Искусственный интеллект (ИИ) с человеческим лицом или голосом необходимо запретить из-за использования образа и подобия человека и его качеств как живого существа. С таким призывом выступил председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детей Русской православной церкви (РПЦ) иерей Федор Лукьянов.
«Необходимо установить запрет на применение в программах и технологиях ИИ человеческих голосов, лиц, т. е. образа и подобия человека и его качеств как живого существа. Фактически нужен запрет на антропоморфизацию программ, технологий, роботов, т. е. запрет на перенесение человеческого образа и его свойств на неодушевленные предметы»,— говорится в презентации иерея, с которой он выступил на круглом столе, посвященном обсуждению правового регулирования и применения нейросетевых технологий в НИУ ВШЭ.
Федор Лукьянов считает необходимым закрепить на законодательном уровне введение маркировки для нейросетей, которая будет предупреждать человека, что он общается с искусственным интеллектом. Также он рекомендовал установить ответственность разработчика за содержание информации, транслируемой программой. В качестве примера иерей указал Китай, где такая ответственность закреплена как в административном, так и в уголовном законодательстве.
По словам Федора Лукьянова, защитить несовершеннолетних от нейросетей нужно из-за высокой опасности влияния на детскую психику. (тут вспомнилась история с Мери Поппинс. ред.) При этом ChatGPT следует локализовать под вычислительную инфраструктуру и телекоммуникационные сети России, «ведь западные страны строят свои нейросети на основе своей этики, которая может расходиться с российской».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков говорил, что, несмотря на критику искусственного интеллекта, российские власти продолжат его развивать. В то же время он указал на необходимость регулирования ИИ. «Что касается точки зрения тех, кто говорит об опасности ИИ, вы знаете, что любое лекарство при неправильном использовании превращается в яд. По мере того как ИИ будет расширять свое присутствие в экономике, в общественной жизни, там также потребуется регулирование»,— добавил он.
26 апреля 2022
Комментарии
По маркировке ИИ-собеседника полностью согласен с РПЦ
Я бы например был рад если бы газету "Коммерсант" заменил ИИ. И не только её - целый сонм паразитов. Меньше бредятины бы копипастилось оттуда во всевозможные другие ресурсы. Было бы не комильфо свой интеллект ниже искусственного почитать
А для данной "портянки" интеллекта вообще никакого не нужно. Что бы даже написать! Просто некоторая компиляция стандартных фраз-предложений , "креативный" заголовок и чьи то слова- коротенькая цитата.
Приветствую.. )) шарю информацию, чтобы у думающих людей была пища для размышлений. Не у всех есть время шерстить интернет.
Не нравится копипаста, не читайте... Вас никто не заставляет же. Или у вас какие-то претензии ко мне лично? Уже не первый раз своё это мнение в моих статьях высказываете. Думаете, ваше мнение имеет какую-то ценность для меня?
Вы бы лучше свои размышления публиковали, а не расшарщиком и так расшаренного были.
Под большинством принесённых статей в этом блоге в авторском комментарии очень часто это делаю. Публикую свои размышления.
Не вижу смысла отнимать славу у других авторов, переиначивая уже сформированные ими мысли и идеи. Могу их дополнить своими, кмк, это более правильно.
Ну , вот это отлично! Всегда бы так. И все бы так!
Церковь сама в первых рядах на замену на ИИ. Можно даже прямо в кабинете Госуслуги каждому гражданину, - по индивидуальному служителю Культа.
Причем в этом случае гражданин сам может настраивать своего Служителя Культа, - это будет какая-то классический Культ, или совершенно индивидуальный, созданный самим гражданином.
Это позволит раз и навсегда отказаться от религиозных войн. Просто исчезнет сам повод раздражаться, - достаточно будет забанить одной пимпой всех последователей того культа который вас раздражает, и их мнение просто перестанет появляться у вас на экране.
Технология исключительно простая и эффективная как полено, и уже отлично отработана на АШ.
... так потому попы и начали выражать озабоченность! Конкуренция за людское внимание ведь конвертируется в деньги.
Но автор идеи - молодец, и это тот случай, когда Церковь отрабатывает траты социума на её содержание. Удивительно что мусульмане первыми не выступили - запрет в исламе на изображения людей вполне может и должен трактоваться именно как защита от обманных образов ИИ.
Я категорически ЗА явную маркировку ИИ в общении. Тот случай, когда невозможно оценить масштаб возможного ущерба человечеству при негативном сценарии - лучше перестраховаться.
Ислам намного ближе к реальной жизни, прагматичнее. Если тема ИИ приносит деньги - зачем её ограничивать?
Вспомните отношение мусульманских лидеров и проповедников к "вакцинации" от ковида.
Ислам - это охранители авраамических религий. Почему-то думается, что это будет самый серьёзный барьер на пути развития этих технологий.
Это из-за бОльшего консерватизма и того, что он распространен был (изначально) в менее развитых (технологически) странах.
Всё меняется. Веке в X-XIV арабы были на голову выше западно-европейцев в науках и культуре. Все эти "крестовые походы" толп голодранцев...
Не были. По крайней мере военные действия показывают обратное.
И арабская цивилизация не поднялась до вершин европейской.
Консерваторы? Противятся изменениям? Культ отца? В чем может быть причина их инертности развития?
Самая главная - биологическая. Они живут в более благоприятных климатических условиях, приспособляемость именно к природным условиям ниже.
Ну а потом - отстали от "северных варваров".
Культ отца - неплох.
Излишний консерватизм - плох.
Ислам в Африке очень сильно распространён, более 40% населения. Можно ли назвать Африку страной с благоприятными условиями? Если нет, то почему тогда там мы не получили развития?
Коран учит правильной жизни, добросовестной жизни. Процитирую самого себя:
"Ислам - самая мирная религия"
А Вы попробуйте рассмотреть , то на самом деле скрывается за этим штампом. Правду, особенно не очень приятную правду - бывает проще замаскировать располагая на самом виду.
...предыстория. Пророку Мухаммеду достался весьма проблемный народец. Почему Мухаммед установил требование в соблюдение пяти намазов в день? Потому что Он после наблюдений и анализа выяснил, что уже через 2,5-3 часа после благочестивых размышлений и молитв - древние арабы переходят к привычным мыслям: как кого-нибудь убить, ограбить, возжелать жены и/или осла ближнего своего. Поэтому через 3 часа древних арабов приходилось снова отправлять намаз, что бы ещё на шажок приблизиться к духовному совершенствованию.
Причём нет сомнений, что именно древние арабы были даны Мухаммеду как человеческий материал специально, именно в силу своей крайней ээээ.... неблагонадёжности. "Ибо не к здоровому врач приходит, а к больному", как было сказано в похожей ситуации.
Возможно, древним казахам хватило бы трёхразового намаза. Но появись Мухаммед у древних казахов - для арабов ислам стал бы бесполезен, не та дозировка.
Поэтому! Представьте, что исламский мир оказался бы от ислама. Стали бы они миролюбивее , законопослушнее и далее по списку?
Именно поэтому - ислам воистину самая мирная и толерантная религия для практикующих его народов. Вычеркните его из жизни этих народов, не дав ничего столь же жёсткого взамен - и вы поразитесь результату!
===============================
Заметтье, ислам появился на 1000 лет позже христианства. И распространился на народы, которые не заинтересовались христианством за 10 веков. Климат не имеет значения , тут другое.
Интересная информация, спасибо. Как по-вашему, почему исламские страны так заметно отстают в своём развитии от других стран, если судить в целом по миру?
..потому что исходный человеческий материал другой. Он не лучше и не хуже - он под другие задачи специализирован.
Сама постановка вопроса не вполне корректна. Почему мужчины предпочитают (например) рыбалку и рубанок, а женщины - потараторить с соседкой? И ведь оба пола - не очень хотят сменить свою социальную роль.
Так и народы - одним интересно тему космоса развивать, другим кальяны раскуривать. И это прекрасно, когда после работы на Северах человек может употребить кальян у тёплого моря.
...мы не знаем дальнейшего пути человеческой цивилизации. Вот я понял что лично я у природы - запасной вариант. Мне в голову лезут иногда нетипичные мысли, я начинаю их обдумывать , потом лезу в Интернет и обнаруживаю что лет 2-5 назад это уже придумали и кто-то уже на этом прославился или бабла отгрёб. И я не ропщу, мне интересно думать для собственного развлечения - и я при этом понимаю что я резерв природы , страховка,если что-то нехорошее случится с 2-3 людьми которые оказались первыми.
Аналогично некоторые исламские страны кажутся примитивными в своём образе жизни, но если произойдёт какой-то катаклизм типа падения астероида и ядерной войны - то они выживут именно в силу владения простыми технологиями выработки еды. А мы слишком оторвались от традиционного образа жизни, я уже забыл как лошадь запрягать да и нету её у меня.
Поэтому в ходе беседы приходу к выводу что "примитивные" исламские страны - это заначка Бога на чёрный день.
Это - на текущей стадии развития человечества. А в будущем может стать крайне востребованы их другие специальные возможности. Вот например, попробуйте человека зацепившегося за Москву - отправить на всю жизнь работать например в Волгоград. На волгоградские зарплаты. Или в Омск. Ага-ага.
А из традиционного общества с экономным расходованием небогатых ресурсов - гораздо проще набрать , условно, колонизаторов лун Юпитера...
Ещё раз благодарю за развёрнутый ответ.
Примерно такие же мысли приходят, только в контексте диалектики. Думается мне, что авраамисесаие религии выстроены именно на этих принципах. Страны, проповедубщие ислам, менее подвижен в своём развитии в силу культа Отца. Страны, где доминирует Христианство - наоборот. Есть в этом некий элемент страховки от ошибки, но в тоже время в, каком-то смысле и развитие в целом тоже ограничивает.
Те страны изначально менее развитые. Потом есть еще расовые особенности развития, "менталитет" общества, его отношение к науке и развитию в целом и т.п.
Это очень большая для обсуждения тема.
И ряд реальных аргументов в ней - крайне неполиткорректны. Потому, что биология и социальное развитие не всегда подчиняются требованием политкорректности.
Вы сторонник расовой теории?
Посмотрите, быть может будет интересно.
Ученые доказали, что язык, на котором говорит человек, напрямую влияет на когнитивные процессы
О векторе развития познавательной деятельности
Я не сторонник расовой теории, я знаю биологию. И отличие в расах действительно есть, что бы там не говорили нынешние толерасты.
Кроме того, окружающая среда сильно влияет на развитие живущих в ареалах.
Биполярным расстройством не страдаете?
Различия есть в уровне образования, образе мышления, доминирующем религиозном веровании в социокультурной среде обитания. Это вы хотели сказать?
Нет. Справка есть. Мы регулярно проходим медосмотр, а недавно комиссию проходил, оружие продлял.
А почему интересуетесь? Для чего вы приводите мою фразу о том, что я не сторонник расовой теории и тут же одно из определений.
Кстати, "существование биологических различий между расами," - это действительно есть. Не радикальное, но...
А различие довольно много и в социокультурном и в интеллектуально-мнестическом. Религия проистекает от необразованности и социальных стереотипов, ее не рассматриваем.
Сейчас много негров-христиан. Им понравилось - они типа верят.
«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди».
Лауреат Нобелевской премии по физике 1954 г. Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики.
Тут много мнений, можете почитать на досуге. Интересно.
Ислам очень схож с христианством. Не внешне.
Я вообще не понимаю, как можно было христианством заинтересоваться "народу". То, что он был интересен властителям народов - да. Но для народа он слишком нездоров.
Вы не поняли. Там, где более благополучный климат - развития медленнее.
И да, в Африке - исключительно благоприятные условия. Именно там, где проживало изначально человечество.
Мне почему-то думалось, что самый благоприятный климат в Европе :)
Например
Средняя температура зимой в Испании +13°C, на юге около +18°C
При +13 сложно спать без одежды на улице.
Огромное количество съедобных растений, богатый животный мир.
Мы ведь говорим про жизнь без необходимости технологии и науки.
Хотите сказать, что человеков только холодные температуры стимулируют к технологическому развитию? Среднемесячная температура в 30-40 градусов плюса стимулировать не будет? Да и ночи там кстати не тёплые. Пишут, что и минус не редкость.
Не мыслите ли вы стереотипами? Всяких робензонов Крузо и аборигенов с бананами на берегу океана себе представляете?
Посморите климат в ЮАР, он немного радикальнее чем в той же Испании например. Влажность, москиты, крокодилы, бегемоты...
Все условия для технологического развития по вашей теории в наличии. :) но что-то его там не наблюдается.
Где минус - не редкость? В тропическом поясе? В экваториальном?
Бороться с влажностью без достижений науки можно только лежа в сиесту на ветерке на возвышенности, что и делали многие столетия аборигены.
Потеряли нить диалога. Мы с вами разговаривали о причинах технологического прогресса. Ваш тезис заключался в том, что чем благоприятнее условия жизни, тем хуже развивается прогресс. Я парировал тем, что в той же Африке условия жизни далеки от благоприятных для человека по разным параметрам. Местами даже хуже чем в той же Европе, но технологического развития там не случилось. Отсутствие пресной воды, высыкокие перепады температуры (дневная температура в январе-феврале составляет около +17 С, ночная опускается до +6 — + 7 С, летом 40-45°)
У современных людей из развитых стран сейчас тоже созданы очень благоприятные условия для жизни, означает ли это, что технологический прогресс в этих странах будет сходить на нет?
Нет, вы просто не поняли. В Африке отличные условия. И не забывайте - люди в Сахаре, например, не жили. А в целом - плодородная почва, богатая флора и фауна.
Нет особых колебаний температуры в течении суток.
И да - люди жили там, где были условия. От плохих условий просто откочевывали.
Вы заблуждаетесь. Маркировать придется именно человеков, - классика жанра- татуировки на лоб. Чтобы носили и гордились, что у них, у человеков есть, а у ИИ (лошара!) - нету. И по этой татухе автоматом идентификация из базы данных. Тогда хоть как то сработает....
А если будете маркировать ИИ, ему достаточно будет замазать татуху какой-то текстурой кожи, и готово... Почти человек...
А вот личного служителя Культа можно и в стиралку встроить.
Стиралка стирает, барабан крутится, пользователь молится, стиралка анализирует состав загрязнений с нижнего белья, ДНК пользователя и посторонние ДНК, и сразу рекомендует сколько раз прочитать молитву, чтоб замолить грехи блуда этой недели....
Заодно никто не сумеет притвориться геем, если сам практикует исключительно классический вариант....
Сбор пожертвований опять-таки очень простым становится, стиранные и высушенные штаны машинка не отдает пока не внесена десятина.... Никуда прихожанин без штанов не денется...
Масса удобств для всех!.
Смешно) но к этому похоже идёт... Бытие скоро будет определять ИИ
У меня случаются командировки, и если занесёт в Ваши края - то хотелось бы встретиться. Я малообщителен и малоинтересный собеседник, склонный к аутизму (судя по упрёкам обеих жён). Но было бы интересно взглянуть на человека, так ловко подтянувшего к обсуждению аспектов ИИ - даже практику буддистских молитвенных барабанов.
и мультики тогда запретить?
Вы с копипастой общаетесь? Это чревато. Можно в дурку попасть. Это почти, как 30 лет тому назад с телевизором разговаривать
мне тут с банка звонили, и я начал общаться. потом вспомнил что робот не имеет права не ответить на вопрос - "вы робот".
и вот - он ответил - "я не совсем человек и дальше бла бла бла". - я офигел. потому что мы с ним типа разговаривали и он отвечал очень по человечески.
имхо - надо обсуждать все. и дичь тоже. потому что так мы делимся инфой.
Ну, так с роботом бы и обсуждали. Это всё равно что с копипастой обсуждение вести.
Не вижу разницы.
а как вы сможете отличить - авторский от ИИ, от авторского от кожанного?
На АШ скоро не смогу. Потому как мало чем отличается. Скорее ИИ даже более интеллектуальным будет.
Если всё в том же ключе тут развиваться будет то наверное уйду на какие специализированные форумы. Там отличий множество и они принципиальные.
ну вот. но есть же в предложении и хороший пункт - "маркировать".
и тогда вы будете знать - общаетесь с дураком или железякой или железякой "от сбера", и еще будете понимать - кто выдает более проверенную инфу.
Мне что маркированный бот, что не маркированный зомби из соцсети - одно и тоже.
Скорей вас отсюда выпилят за нытье, судя по количеству банов.
Возможно выпилят. Только никак не за нытьё.
Зачем информационной помойке интеллект? Незачем!
Займусь чем то более полезным, как Авантюрист.
Пишите. Создавайте информационную интеллектуальную среду... Кто вам мешает? ) АШ - хорошая площадка. Если вы не видите еë преимуществ перед другими информационными ресурсами это разве означает, что она помойка?
Она хороша только для журналистов фаст-фуд новостей и прочих философов. Хороша тем что индекс цитируемости в поисковиках статей поднимает некоторым.
А так... Алексворд некогда с форума ГА ушёл по той причине что он в помойку без Авана превратился. Тут тоже самое.
Сама по себе площадка - это ни о чём. Копипаста и срач - всё развлечение "интеллектуалов". Досуг т.с. Слухи, сплетни и прочие "новости" перетереть.
Авторы на площадке - совсем другое. Но их тут мизер.
Вы же сами своим вниманием управляете.. Кто вас заставляет читать то, что вам не нравится? Я, например, бóльшую часть статей пропускаю, дальше тизера часто не хожу, читаю только то, что интересно. Невозможно обхватить всё. Опять же, ценность обсуждений здесь зачастую бывает выше, чем сам материал статьи. Было бы ещё чуть поменьше троллей в роде вас, которые своё и чужое время отнимают, было бы вообще хорошо.
Страницы