Экспериментально установлено, что скорость движения физических тел ограничена верхним пределом – скоростью света в вакууме. Чем же именно ограничивается скорость? Скорость движения тел в некоторой среде ограничивается силой сопротивления движению, действующей со стороны среды.
Даже в глубоком космическом вакууме все еще имеется некоторая среда, через которую передаются физические взаимодействия (гравитационные и электромагнитные). Оставим пока что в стороне вопрос о внутренней структуре этой среды.
Где формула, описывающая зависимость силы сопротивления движению в вакууме от скорости движения тела и его формы? Напрочь отсутствуют в научной литературе даже упоминания о том, что подобная формула должна быть.
Зависит ли как-либо сила сопротивления движению элементарной частицы от наличия или отсутствия у нее заряда?
Россия сейчас, видимо, осталась единственной страной в мире, где ученые рискуют обсуждать Теорию Относительности Альберта Эйнштейна. Однако следует отметить, что в российском научном сообществе существуют две крупные религиозные секты, члены которых рассуждают по принципу «верую, ибо абсурдно»:
– последователи Эйнштейна откровенно навязывают всем свою модель, в которой среды нет вообще, а скорость движения тел ограничена непонятно чем;
– последователи самой примитивной концепции неподвижного светоносного эфира, выдуманной еще в начале XIX века, используют модель, в которой среда почему-то не оказывает сопротивления движению, но скорость движения все равно при этом ограничивает!
Господа физики, имейте совесть!
Схоластические рассуждения вам не надоели?
Если вы внушаете всем, начиная со школьных занятий, что никакого сопротивления движению в вакууме нет, то докажите это экспериментально!
Создавая Специальную Теорию Относительности, Альберт Эйнштейн опирался на идеи Хендрика Лоренца. Лоренц, создавая систему уравнений, известную под названием «Преобразования Лоренца в физике», в свою очередь, опирался на идею «электромагнитной массы», выдвинутую Джозефом Джоном Томсоном, а Томсон опирался на результаты своих экспериментов и экспериментов Вальтера Кауфмана.
У приверженцев Теории Относительности вместо физического смысла – постулаты! Поэтому с своими вопросами я обращаюсь к тем, кто приверженцами Теории Относительности не является.
Что именно наблюдалось в экспериментах Кауфмана и Томсона: увеличение массы электронов или действие силы сопротивления среды?
Или и то, и другое?
Если масса движущегося электрона увеличивается, то почему?
Томсон, к примеру, таким вопросом задавался, а современные физики почему-то стесняются.
Какими способами можно проверить наличие или отсутствие сопротивления движению в вакууме?
В экспериментах Кауфмана и Томсона никак не контролировалось влияние сопротивления среды на движение электронов. С целью оценки этого влияния необходимо при прочих равных условиях обеспечить разную длину пути пробега от источника электронов до датчика.
Простейшая из возможных схем проведения эксперимента по обнаружению сопротивления среды показана на рисунке 1. Данная схема включает источник электронов, вакуумную трубу и датчик (регистрирующее устройство, способное измерять энергию попадающих в него частиц).
Рисунок 1. Схема эксперимента по проверке наличия сопротивления движению электронов в вакууме
Электроны по инерции прямолинейно движутся в вакууме от источника к датчику. Для того чтобы доказать наличие сопротивления среды, достаточно зафиксировать уменьшение энергии электронов по мере увеличения расстояния L между источником и датчиком. Следовательно, необходимо иметь возможность тем или иным образом изменять это расстояние: либо перемещать датчик внутри трубы, либо устанавливать трубы разной длины между источником и датчиком.
На каком минимальном расстоянии потеря энергии будет поддаваться обнаружению современными техническими средствами?
Метрами это расстояние измеряется или километрами?
Проводил ли кто-нибудь когда-нибудь эксперименты?
Комментарии
Одни вопросы и никаких ответов.
А что делать, если данная область физики находится именно в таком печальном состоянии?
"Экспериментально установлено, что скорость движения физических тел ограничена верхним пределом – скоростью света в вакууме."
Может подскажете мне хоть один эксперимент с макротелами? А заодно условия его проведения и результаты с сырыми данными где можно посмотреть.
Лично я нигде не видел информации о том, что кому-нибудь удалось разогнать электроны, протоны или ядра атомов до скорости, превышающей скорость света в вакууме.
..А как насчёт разогнать свет выше скорости света?-)
"В 1966 г. Басов и сотрудники [Б2] впервые сообщили об эффекте, который до сих пор не имеет разумного объяснения в рамках традиционных физических концепций. Эти авторы исследовали временные задержки на движение лазерного импульса в системе генератор-усилитель. Пара рубиновых стержней-усилителей находилась на расстоянии около 2.5 м от рубинового лазера-генератора. Между генератором и усилителем была установлена делительная пластинка, которая отбирала часть энергии лазерного импульса и направляла её по другому пути, не проходящему через усилитель. Таким образом, лазерный импульс расщеплялся на два, каждый из которых попадал на свой фотодетектор, сигналы с которых подавались на скоростной двухканальный осциллограф. Методика измерений была совсем простой. При выключенном усилителе, т.е. при отключенных лампах его накачки, согласовывали задержки в электрических трактах двух каналов так, чтобы на экране осциллографа оба всплеска фототока происходили синхронно. А потом – повторяли опыт при единственном изменённом условии: при включённом усилителе. И оказывалось, что всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика. Казалось бы: изменения, которые могли уменьшить задержку, происходили лишь на протяжении усилителя. Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходил бы по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего около 1.6 наносекунды. А осциллограф чётко показывал: не 1.6, а целых 9 наносекунд! При длительности самого импульса в 3 наносекунды, эффект обнаруживался вполне убедительно – как впоследствии и у других групп исследователей, использовавших среды с различными типами нелинейностей [Ч1,С4,А4,В1]."
Эксперимент проводят для проверки теории, она у вас есть? Что конкретно измерять будем?
Сопротивление среды. Правда непонятно какой)
Вот именно: гипотез о структуре данной среды есть уже множество, а экспериментов для их проверки придумано ничтожно малое количество.
Т.е. вы не очень понимаете о чём речь, но сомневаетесь. Пусть кто-то что-то придумает и проверит, тогда вам станет понятно что критиковать. Железная логика, готов присоединиться ))
Э нет, я не просто так привел в комментарии список предыдущих статей по данной теме.
Я в данной области не специалист, но уже предложил несколько разных способов проведения эксперимента по проверке наличия сопротивления движению в вакууме.
Могут ли специалисты похвастаться тем же?
А как, по-вашему, рассчитывали длину электронно-лучевой трубки телевизора?
И зачем этот бред на Пульсе?
Идите ка Вы к физикам.
физики отправят вишестую палату к наполеону.
neama, нет, туда физики не отправят...)) В худшем случае отправят на кафедру теологии МИФИ..))
очевидно, он у них уже был, его послали по известному адресу. Но даже с адресом в руках он заблудился и попал сюда.
Физики-теоретики над данной проблемой задумываться упорно не желают последние двести лет, с начала XIX века.
Ах, какие вредные физики. Причем поголовно. Видимо, придется этими экспериментами заняться альтернативщикам.
Почему не занимаетесь?
Занимаюсь: прямо сейчас и прямо здесь, на АШ.
Две сотни лет теоретики морочат головы экспериментаторам, изобретателям и всему остальному человечеству концепцией неподвижного всепроникающего эфира, который не оказывает никакого сопротивления движению. Эта концепция вылезает даже из-под Теории Относительности – слишком слабой оказалась маскировка.
Следующую тысячу лет уже человечество будет смеяться по этому поводу над физиками-теоретиками.
Вы ставите эксперимент по физике на форуме? Боюсь, с таким подходом человечество никогда не будет смеяться над физиками-теоретиками ))))
Да, вы правы!
Каждая публикация статьи – это тоже своего рода эксперимент.
kvg1967, знаком с последней работой Эйнштейна, нет?
Крестьяне 15 века упорно не желали задумываться над совершенствованием 12-ти лемешного плуга для трактора Кировец(((
может быть потому что тогда трактора Кировец не было? Да не-е-е бред. Это они просто упорно не желали задумываться!!!
Будет о чём задумываться - задумаются....
Оборудование, необходимое для реализации эксперимента, упрощенная схема которого приведена на рисунке 1, существовало уже в середине прошлого века.
Но о важности такого эксперимента никто даже не задумывался.
Задумывались очень многие))) Не считайте себя кем-то среди дАртаньянов))) Может даже и проводили эксперименты. Результаты экспериментов, как я предполагаю, оказались либо нечитаемыми, либо слишком с большим разбросом или другими недостатками.
Сопротивление движению в вакууме есть.
Формулы, описывающей силу этого сопротивления, нет.
Что из этого вы считаете бредом?
Что? Можно поподробнее?
Владислав, вы где ?
что то мне говорит что увеличение массы при реляттвистких скоростях, не тайна а суровый фак. тело не тормозится у него замедляется время. такие фифекты были зафиксированны еще вояджерами.
Как скорость может влиять на массу структурированной материи?
Возьмём чугунную гирю, массой в один пуд. Дабы получилась гиря массой в два пуда, необходимо к первой прибавить ещё пуд чугуна.
Ежели разогнать пудовую гирю до релятивистских скоростей, где она возьмёт ещё пуд чугуна, дабы превратиться в двухпудовую?
Космос большой, там много чего болтается туда-сюда и гиря на что-нибудь да наткнётся.
Нигде не возьмёт!!! просто пуд станет короче и превратится в 8 килограмм!!!
Изменение объёма материальной структуры не влиет на массу оной. Плотность изменится, однако, масса останется прежней.
Как вы не понимаете!!! Это же ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ!!! Это не плотность, не масса поменяется, а поменяется пуд - он станет восемь килограмм!!!!
Любой сильноточный ускоритель вам покажет результат если вы знаете сумму приложенных "воздействий" и Энергия потока будет падать то есть что то неучтенное - если не будет то нет....
для участников CERN Данные с Кольца Адронного коллайдера вполне себе доступны - точности там достаточные, для того чтобы увидеть отдельные частицы...... делайте выборку Выгружайте приезжайте с парой десятков дисков по 20ТБ забирайте и анализируйте....
Всё даже проще. Вдоль колец в CERN стоит много разного оборудования, чувствительного к энергии. При наличии неучтённых эффектов вся эта система в конечном итоге перестала бы работать. Но она работает. Значит, никакие эффекты, кроме уже учтённых при конструировании, не влияют на движение частиц.
В качестве примера, пучок после окончания ускорения "живёт" от нескольких часов до почти суток. За час протон в БАК пролетает 1200 [секунд в часе] * 10000 [частота обращения] * 27 километров [длина кольца] = 324 000 000 километров. Достаточно наглядно для осознания величины эффекта, который автор нам предлагает срочно обнаружить?
Для сравнения, расстояние от Земли до Солнца: 150 000 000 километров.
Я предлагаю начинать с экспериментов над отдельными электронами.
Электроны в тысячу раз легче протонов, поэтому потери энергии будут более заметными.
Кроме того, пучок может пробивать в среде канал или увлекать среду за собой, что может приводить к значительному снижению потерь на преодоление сопротивления среды.
А то у нас нет электронных ускорителей, где установлено такое же оборудование. Ну разделите эту оценку на 1000. Вам же хуже.
Если пучок пробивает в вакууме канал, то чем этот канал заполняется?
А секунд в часе точно 1200? Мне так, расчеты немного уточнить...
А мы работаем или отдыхаем? ))
И если работаем, то кто считает: мы или начальник?
По условиям задачи - мы едем. Вот и интересно - 50м/с это уже много, или еще можно прибавить до штрафуемого предела?
Вообще, это зависит от того, где и на чём мы едем. Теория относительности - она повсюду.
3600 секунд в часе (60х60) - арифметика наше всё!
Ну вот зачем? Пока было триста миллионов километров - у автора ещё надежда оставалась, а один миллиард километров, на которые надо разнести источник и приёмник - это всё, конец.
еще вариант - пара спутников в космосе в тени земли и луны одновременно на расстоянии 2-3 тысячи км вполне можно определить плотность космического газа, разными методами потом организовать поток Электронов и померять входную и выходную энергию - бюджет в районе 500Млн рублей....
Снова здорова... Сколько еще статей с одной и той же ересью планируете выложить? Хоть бы чуть-чуть темы разнообразили...
Для того, чтобы преодолеть порог реагирования, приходится повторять вопрос снова и снова.
Не любят теоретики силу сопротивления движению.
И стараются ее не замечать.
В прошлый раз уже вам объяснял, что вы не туда смотрите, мягко говоря.
Да я где уже только не смотрел.
Формулы, описывающей силу сопротивления движению в вакууме нигде не нашел.
И не найдете, потому, что ищите фигню какую-то. Нет ни какой единой формулы для множества воздействий. Что за идиотизм приводить все к единому примитиву?
Не ругайтесь. Благодаря автору мы можем поговорить о фундаментальных проблемах современной физики.
Вот вам, например, понятно, почему сокращаются продольные размеры у релятивистских тел?)
Страницы