Действительно, даже при запуске с территории КНР в течении суток даже медленно летящий на 9км высоте дрон спокойно достигнет мест расположения МБР США. Всё дело в ветрах Земли. Шар с УАБ и иным радиопрозрачный за 30-50ч. Удар по КНР также вызовет выпадение осадков радиоактивных по ВСЕЙ Японии, США и частично в Европе.
Средняя скорость если скоростные потоки использовать может достигать без участия двигателей порядка 75-80м/с с ними более 110-140м/с. дрон на такую небольшую высоту не такая уж и проблема.
Полагаю КНР может выпускать вместо обычных одно-двухроторные ванкели ванкели и не по конским ценам как сейчас а так в раз 20 ниже, для скоростных вот такие 80-сильные:
этот конкретно под БПЛА уже - вместо 2 4 свечи на ротор
Двигатель можно серьёзно доработать по топливной экономичности на 55л/с режиме.
Кривые показывают что максимальная экономичность на 2 режимах 55 и 105л/с. Идёт на 55 пока в сильном потоке часами, потом разгоняется увеличивая до 40-50% скорость. Лететь в потоке со средней скорость 80м/с примерно 20 часов. Стартовая масса машины при 50 кг нагрузки с таким составит порядка 400кг, где 2/3 сбрасываемый затопляемый в море бак. При подлёте к США масса будет обеспечивать более 1 тяговооружённостьи даже на большой скорости порядка 0,6-0,8 от скорости КР.
Конкретно данный роторник фирмы Ротрон рассчитан на 300+кг машины и может обеспечить во втором пике экономичности тяговооружённость заметно более 1 на скорости 100-120м/с или 0,5 на 160-180м/с у земли. Это ниже КР заметно, но всё равно достаточно быстро. При долголётах более суток вообще могут применяться автомобильные двигатели, гораздо более экономичные. При пиковой 250-300кВт Renesis R13 имеет менее чем вдвое больший расход и позволяет иметь на 1000км дальностях скорости при спарке порядка 700+км/ч у земли и более. По сечению фузеляжа это уже КР сравнимая с калибром/чуть толще, но дешевле в 20 раз и с дальнсотью также сравнимой с самыми дальнобойными КР, межконтинентальной.
При выбросе с моря время доставки посылок медленными дронами может уменьшится с 12-15 до всего лишь 4-5часов. КР будут лдететь явно дольше как и значительно дороже, сбить их намного проще. Правильно спроектированные дроны и умело применяемый рой в целом полностью неуничтожим. Часть ВСЕГДА пройдёт.
К примеру подобный S450 дрон в ДВС мог бы лететь вместо 7ч не менее 24 при небольшой 2-3 кг нагрузке. Потенциально их можно массово делать конструкция предрасполагает при оппозитнике или паре ДВС с накоплением с компрессором. Аналогичный по конструкции БЛПА SKAT 640 4G TERRA летал на 9333м.
Есть и других схем ЛА способные лететь при весе до 30 кг более суток. При 85 кг (перегруз, НЕсамостоятельный взлёт с разгонной телеги/авто) массе при нагрузке 25 кг в 2006 году было достижим 30+ч полёт. Китай такие в месяц десятками тысяч может выпускать при предельно высоких ТТХ и непредельных на сутки полёта - порядка 1млн шт. Промышленность феереческие мощности имеет даже без роботизации где они жрут более половины всей промробототехники.
При таких раскладах говорить о том что ПВО США как на самолётах так и на дронах или наземных тем более имеет какое-либо значение - не имеет смысла.
Есть и другие.
Китайцы могут также применять низкотемпературные топливные элементы на водороде. Дело в том что при определённых видах конструкции он при времени полёта сутки будет выгоднее ввиду высокого КПД электродвигателя и высокого КПД преобразования химэнергии в топливных элементах, КНР достаточно активно их развивал. Могут применяться и формы ад и абсорбции водорода, его криогенно--сжатого состояния, были работы по хранению в наноматериалах до 10% по весу обычно же несколько процентов, что не выгодно обычно.
Решение дорогое, но плёнки фторопластовые и иные могут для топливных ячеек иметь резко проще ТТХ если вам надо в один конец, ценник подобных может сильно быть снижен. Заметность машины тепловая заметно ниже ДВС т.к. КПД выше. Из минусов если в баллонокорпус с водородом попадёт - мало не покажется но с другой стороны это же и ВВ компонентом может быть если связанные некоторые формы.
Также следует учесть что искать можно рамановским лидаром не только метан но и ряд других газов, например от оружия. Как пример, борт мне не очень нравится несмотря на хорошую аэродинамику под ряд нагрузок. Можно было иначе реализовать. Вполне себе крепкий - давечи одна ракета мимо прошла другая рядом разорвавшись дрону одному и тому же по-видимому не причинила вреда S350 - мои поздравления ГК кто базовую модель разрабатывал несколько лет назад, технологам.
Вообще подобные дроны из 2 корок несущих сотопластов (часть с 404 дронов серийных так и делается) и других, значительно более современных, могут изготавливаться - я не знаю конкретной данной машины конструкции. Такое множественные пробои вытерпит, как и места под топливо достаточно много и нагрузка на крыло позволяет высоко забираться - потянула бы винтомоторная или что ещё. Указанные фирмой 30кг это условный вес - вне РФ он может и полцентнера быть.
Китай попытается, если получит такие системы давить - это огромное стратегическое преимущество пока боберы из мест базирования в США - другие будут быстр уничтожены дойдут до КНР базы будут убиты как и ВПР США, США, Запад в целом как и Япония, попытаются всячески скомпрометировать данные системы в глазах ВПР Китайской Народной Республики и НОАК.
С подлодками много проще. КНР может выпускать на каждую по тысячи дронов каждый из которых может уничтожить любую АПЛ США ввиду их конструктивных особенностей, ПЛАРБ особенно.
ШПУ ракет минитмен как и другие несмотря на высокую защищённость НЕ РАССЧИТАНЫ как и все прочие любых стран ШПУ на действия нановооружений, как и некоторых видов других видов ОМП - просто тогда не думали и потом когда появились также не думали никто.
Воздействие будет заключаться может в выводе из строя большей или всей техники управления и самой ракеты. И в более широком спектре воздействий.
Надеюсь скептикам видны выходы вентиляционных шахт вентоборудования и систем охлаждения (не показаны видимо)?
На данном чертеже также видны системы охлаждения и вентиляции. Какое-то время возможно они могут на замкнутом работать но не долго а если нет распозанной атаки то
не заметят пока не будут выведены из строя.
Кроме того, РДТТ а других МБР у НАТО и Китая нет, есть только у России, БРСД возможно у Ирана, КНДР, крайне восприимчивы к нетепловым урвоням воздействий на процесс горения. Возможно просто взорвать ракету или отклонить от траектории сильно. В СССР эти работы всячески тормозились агентом зельдовичем сначала как РДТТ которые он на 17 лет а часть и до сих пор задержал по эффективности, а потом и по системам воздействия на ракеты противника с первую очередь с РДТТ - т.е. твердотопливные до конца дней своих а потом его последователи гнобили. Как результат первые показали американцы и гашение горения звуком и гашение ЭМИ. Подчеркну, НЕТЕПЛОВЫХ уровней воздействия на ячейки горения. В СССР и РФ такие работы если вообще и проводились, то энтузиастами и дома. Китайцы не могли не пройти мимо таких работ в США хотя бы ввиду фамилий Чжан или Ли в научных публикациях в т.ч. национальных лабораторий.
А ЧТО В РФ???
Так РФ делать не сможет т.к. нет производства чипов. Говорить "спасибо" чубайсу и тем кто его назначил (или он их) за стратегический саботаж против России.
Мы может сделать миллионы дронов, пусть и меньше чем китайцы в разы. Можем наладить выпуск ДВС - их МОГЛИ но не стали налаживать производство а ванкели так попросту забили на ВАЗе, где имелось серийное в т.ч. готовы были начать для крупных дронов делать от логисстики до отдельных боевых задач таких как ПЛО - носители противолодочного оружия конкретно, годных. Проблема в системах управления. МАССОВЫХ, именно тех которых Борисов ввиду непонимания вопроса и откровенного ограничения сверху не смог обеспечить. Вы не можете иметь массовые дроны если у вас борт надёжный, без тепловизора полляма стоит а остальное 50-100 тысяч.
Есть ещё момент - на электронике делать для ряда вооружений импульсных устойчивую технику или трудно или невозможно. Это постполупроводниковая вычтехника, контроллеры, комплектные системы управления и связи, распознавания и ИИ наконец. Более того можно решить сразу несколько задач. Такие как устойчивость систем искусственного интеллекта, скоростные параметры недостижимые для обычной электроники, анализ данных непосредственно на борту дронов многоцелевой сети, с целью поиска уязвимостей и выработки стратегии и тактики исходя из реалий. Получение надёжной компонентной базы для Внеземелья и высоких орбит, радиационная высочайшая стойкость - почти полная устойчивость к нейтронным потокам от ЯБЧ нейтронных типов, резкое повышение КПД технологических установок с характерными временами физпроцессов адаптивного управления средой непосредственного 1нс и менее. Резко повысится КПД имеющихся систем. Мы решим сразу НЕСКОЛЬКО задач.
Более эффективные на внутренних невалентных электронах системы, реальный автор один - Анатолий Констанинович Лебедев, развил Евгений Пвалович Леман, далее я уже расширил т.к. позволяет создавать новые классы материалов и иметь в 5000-30000раз примерно более энергоёмкие решения, портативные рентгеновские лазеры и прочее тут я не рассматриваю. Хотя там энергии достаточно для года полёта было бы. Без определённых систем управления этим нельзя будет в полной мере воспользоваться ни для создания сверхстойких материалов ни для высокоёмких систем для полёта по планетам и в ближнем Космосе - пока с отбросом масс. Обычная химия после этого - как сравнивать телегу с ракетой.
Картинки из Сети.
Автор текста, кроме названий, имён, ссылок и цитат: Владислав Анатольевич Лебедев (c)
Картинки и видео из Сети для наглядности и пояснения
#ударыпогородамКитаямогутвызватьответныйнеобычныйударпоСША, #Поднебесная, #дроны, #США, #межконтинентальныескоростныевоздушныетечения, #Китай, #китайскиедроны, #массовоепроизводство, #взрывывзонеракетныхшахрвСША, #освобождениеСевернойАмерики, #войнаЗападапротивКитая, #отсутствиесредствнаблюдениязамалоразмернымиЛА, #массовыедронынесбиваемы, #постэлектронныевычислительныесистемы, #неэлектронныесистемыуправлени, #неэлектронныесистемыкакосновасильногоИИ
КНР похоже может иметь сильнейшее стратегическое преимущество по отношению к США ввиду наличия огромных природных воздушных рке на высотах 7-10км в торону США из Китая.
КНР может обладать сильнее ядерного и нивелирующим его роедроновым дальним вооружением используя особенности планетарных воздушных высотных потоков. Удары по КНР неизбежно повлекут массовые смерти в США и десяти лет проблем в Северном и частично ю.жном полушариях Земли.
Комментарии
Как всегда приветствуются комментарии только по темам статьи. Это повышает информационую ценность ресурса, статьи и вашей дискуссии, коя бывает не менее интересной.
Владислав, оставь в покое США.
Если их понадобится расхреначить, будь уверен, это сделают быстро и надежно, без роев дронов.
А вот вопросы постполупроводниковой элементной базы систем управления - это действительно интересная тема!
Нужно прыжком обогнать весь мир в разработке этой проблематики и оставить их со своими чипами в зад...,
ну в общем понятно. Примерно что-то этакое:
Графен считается основой такой инновационной разработки, как туннельные транзисторы (TFETS). Принцип работы такого транзистора в корне отличается от традиционного полевого MOSFET. Функционирование TFETS-транзисторов основано на эффекте туннелирования. По-научному, он представляет собой возможность преодоления электроном потенциального барьера в случае, когда энергия электрона ниже «высоты» этого барьера. Так, при эффекте туннелирования для приведения электрона в движения требуется гораздо меньше энергии, чем в случае классических полевых транзисторов, то есть для переключения состояний транзистора необходимо меньшее напряжение. Это значит, что энергопотребление туннельных транзисторов значительно меньше энергопотребления MOSFET-решений.
1. Расхреначить можно по-разному. Китайцы прагматики. Им нужны территории, а точнее даже не они а ряд технологий и сырьё. Например гелий, а крупнейшие запасы гелия именно в США, в ряде месторождений его более 10% против 0,1-0,2 у нас в лучшем случае и проще намного чистить. Есть и другие. Для технологий в первую очередь. Контролируют евреи из США. "80% мирового производства ксенона и криптона контролируется тремя крупнейшими компаниями: Air Liquide, Praxair, Linde, а также компанией Iceblick, образованной в результате делового содружества компаний России, Украины, Казахстана и США."
Можно конечно и не на ксеноне делать ядерные движки, помимо плазменных электрических. Но ксенон в товарных количествах нужен для технологий и для полётов по солнечной системе.
Ряд фирм реального промсектора США вроде Texas Insruments, Analog Devices в последние годы расширили своё производство в КНР т.к. это САМЫЙ большой рынок в мире.
2. Переброска сразу в использование одной или нескольким сторонам во внутриамериканском конфликте законтрактованных ими роёв дронов чтобы друг дружку во второй Гражданской.
3. По постполупроводникам - по электронике делал сам, автор, случайно в общем получился прибор низкочастотный 10-700кГц полосой усиления с плато в районе 150-500кГц. Аналог транзистора с общей базой. Т.к. не был герметизирован то быстро, за часов 12, сдох. Первые 3 пока ТТХ радовался работал вполне себе. Радиационно и до 200-230С устойчив должен был быть. Можно простые системы аналогового/логического управления делать буквально в домашних условиях. Пока ограничен качеством одного из компонентов и отсутствием герметизации. Для меня такие частоты неинтересны потому не занимался и вижу интерес по вычоптике, там можно получить терагерцовые частоты срабатываний потоковой логики.
Хотя лет 30 назад придумал студентов также мультипотоковую электронику - детектор со сложной обработкой сигнала. Что-то вроде искусственной сетчатки. Тогда технологии не позволяли дома сделать а никак доступа к нужному оборудованию не было или был риск утечек данных - ФТИ это одна огромная дыра, Политех немногим лучше.
4. НЕ графен. НЕ транзисторы а логические элементы во многих случаях. Когда у вас сложный логический блок может занимать условно 500мкм3 при 20мкм в современном исполнении но у них чип а у вас объём и скорости обработки сигнала так в 1000 раз выше.
Хм, но ведь ПВО США не сможет сбить (по их оценкам) даже наши Ярсы и Булавы с Синевами с эффективностью 50+%.
Я не говорю про крылатые дозвуковые (или сверхзвуковые).
Тогда
на хрена козе баянпри наличии Сарматов зачем нам сверэффективные дроны?Они также уязвимы, собствено удары по Саратовскому только подвтердили мои НЕ САМЫЕ ХУДШИЕ опасения. Хуже так реакция ВПР что имеется. Чего стоит назначение ДАМ опять - вообще то что сейчас это 1990-е годы - мы или будем уничтожены или будет иное ВПР, более адекватное угрозам России.
Я понимаю,шахты можно попробовать накрыть, хотя я вот в Перми живу, а это не Саратов ни разу, далеко.
А АПЛ те же? Их на дежурстве тяжело не то, что накрыть, а найти.
Залп в 16 МБР - это Англия в стеклянный минус + полЕвропы без жизни из-за радиации и осадков.
Не отрицаю дроны как новый вид оружия, просто они пока слабоваты против хороших МБР.
Можно и весьма успешно. Как нановооружениями которыми похоже кроме РФ ведущие страны занимаются. Точно Германия, США, Англия и Япония, возможно КНР.
Некоторое время назад самолёт НАТО шёл от лодки к лодке, на ВПК.нейм сильно обсуждали событие - им были известны их местонахождение. Полагаю несколькими способами. Включая как минимум 3 с орбиты.
Бомба в 25 кг только поцарапает крышку шахты МБР шахтного базирования.
5КГ НАНОПЫЛИ СДЕЛАЕТ ПУСК РАКЕТЫ ВЗРЫВОМ ИЛИ УНИЧТОЖИТ ПЕРСОНАЛ ИЛИ И ТО И ДРУГОЕ.
Это не химоружие.Гораздо сложнее действие.
Не пишите бред - нанопыль, мегадрон, вундервафля. Шахта ракеты бывает разной защищенности но 0,2МПа она выдерживает минимально. Так что никаким дроном с нанопылью вы пуск ракеты не остановите.
Вы хоть раз разбирали вентиляционные установки танков леопард или ФВУ израильские или то как идёт очистка на шахтах? Я разбирал и имею квалификацию именно по нанофильтрации и некоторых других сред. Делал системы и будут для себя возможно делать тк. работать где-то нужно и мне нужны чистые производственные среды и удаление нанодисперных систем с воздуха - я знаю как они действуют - вы не то что о кнопке о том как вас зовут забудите, ЦНС вырубаться начинает, вестибулярный аппарат и прочее - было в одном из опытов с нанодиспернысми средами, неаккуратен оказался. Ну кровь 30-40 минут не мог остановить. Против обычных первых минут. Потом печёночные колики начинаются и многое другое.
Если китайцам будет грозить опасность ОМП они не долго задумываясь применят и будут в своём праве.
Вы хоть раз были на шахте МБР? Вот и не пишите бред.
Я детально изучал вентсистемы как и технические системы поддержания температуры ЯБЧ по доступным источникам.
Как и писал об опасности в МО РФ лет 16 назад - воз и ныне там. То что будут ситуации с дронами как было недавно на НПЗ и базах стратегической авиации РФ было ясно с 2003 года минимум а впервые прогирал сценарии массированных атак в 1996-97 году примерно. Они в значительной степени подтвердились атаками на Югославию.
Ну, ОК. Вот наклепал Китай 10 млн ударных дронов и отправил их в сторону США. 4 часа полёта.
В США ничего не знают? И не узнают? Такое вообще возможно? Да пуск этих дронов будет происходить в онлайн-режиме на ютубчике. Факт: скрыть запуск такого количества дронов принципиально невозможно. И как ответят на такой ход США? Да предельно однозначно: пуском МБР с подводных носителей, а затем отполируют недобитое с бомберов.
Т.е. 10 млн дронов, как оружие первого удара, просто не имеет смысла. Пока они долетят до США, Китая уже не будет существовать ВООБЩЕ. А США просто понесут некоторый ущерб от конвенциональных боевых частей совсем не ядерных дронов.
Соответственно, и как оружие ответного удара 10 млн дронов это ни о чём. На земле это слишком уязвимые цели, даже для ударной волны от термоядерного взрыва.
Тогда вообще о чём речь? Просто о том, чтобы полюбоваться массовым запуском и попрощаться со своей страной и с жизнью?
Увидеть нужно. 9км+ненастная погода и околонулевая ЭПР тех же шариков с УАБ и вы ничего не увидите.
Как и дрон мало что может показывать.
Как и внутри США есть те которые могут спровоцировать ложную "китайскую" атаку и удар по КНР.
Вы полностью исключаете из игры шпионаж и продажность некоторых китайских чиновников и военных, сливающих инфу в США? Операции такого масштаба в современном мире скрыть невозможно. А 10 млн дронов засекут с орбиты даже коммерческие спутники.
Это в оба конца.
Засекут если увидят в облачном фронте.
Потом КТО? Врагов внутри США ничуть не меньше чем снаружи - пауки в банке будут грызться.
Есть ещё и европейсы и злобные островитяне имени королевы.
При чём тут "в оба конца" и "пауки в банке" ?? Мы о чём вообще рассуждаем? Будем отвлекаться на посторонние темы, кто кого перешпионит?
Мы говорим о возможности первого удара по территории США, который позволит Китаю выйти в плюс по итогу ответного удара от США.
Возможен ли такой плюсовой для Китая исход с использованием 10 млн дронов в НЕядерном исполнении? Абсолютно невозможен.
В оба конца - шпионаж и воздействие на элиты на канадскую они прям таки действуют как и в NYC 600+тыс их - вторая после евреев по влиянию каста.
Эффект куда серьёзнее. Если Китай будет опасаться что его ЯО не сработает как долно - применит и это и многое другое от чего волосы дыбом. Там весьма интересные работы ведуться по ряду направлений. Воевать они не умеют потому будут сразу насмерть.
Вы спрыгиваете с темы дронов на другие средства. Это примерно как:
— Я тебя сейчас палкой побью.
— А у тебя нет палки, и вообще мы в чистом поле, где нет ни одной палки. И камней тут тоже нет. И чо дальше?
— А, ну тогда я тебя забросаю своим калом, ты проблюёшься и умрёшь от стыда и отвращения.
Ну, такое себе. )))
Вы сами предложили рассмотреть вопрос св более широком формате.
Возвращаясь к дронам я не имел ввиду управлялки с людьми вообще - я имею ввиду полностью роботизированные производящие и многолетне действующие системы с перспективой саморазмножения не через 20 лет а первые годы.
Это БАРЬЕРНАЯ технология. И гораздо шире механозародышей Стуругацких или деревьев у Лема в "Непобедимом", скорее как насекомые.
Постулат первый- вундерваффе это сказки. Конкретно по "роевым" технологиям рецепт указал ещё Основоположник. Лишить связи и выжечь мозги.
Постулат второй- в ближайшее время мы будем наблюдать лавинообразный рост технологий борьбы с БПЛА (C-UAV). Всех окончательно напугало происходящее на Украине. Особенно Израиль. (там, наверное, вообще ..удивились и благодарят Россию за то, что начала СВО, они ведь вряд ли подозревали о возможностях иранских "мопедов" при массированном применении вместе с серьёзным управляемым вооружением). И не только на Украине- северокорейцы намедни тоже отличились. Посему технологии будут развиваться, и использовать дроны так, как сейчас используют в СВО будет невозможно или очень сильно затруднено уже в ближайшие лет десять при противостоянии современным армиям и лет 10 при войне с "тапочниками".
Постулат третий- роевые технологии позволят несколько растянуть время, пока "окно возможностей" будет закрываться. Прежде всего в разведке. В итоге скорее всего эти "рои" выродятся в ту "умную пыль" о которой писали фантасты. Которая будет работать на ограниченном пространстве ограниченное время и точно не будет иметь ударных возможностей. Следствие из постулата третьего - управляемое вооружение тоже будет испытывать большие проблемы. И с этим тоже надо что-то решать. Развивая высокоскоростные системы и "чугуний"
Если у вас радиосвязь и радиосистемы внутри - даже если грамотно защищена электроника долго жечь будете. Если оптроника полная или часть силовая на высоковольтных - чуть более чем никак.
Вна 404 борются с машинами чей технологический уровень это в лучшем случае 2005 год. По дронам вообще часто уровень промки но не военных нормальных линков - в т.ч. такое в связи и по дронам судя по тому что было и часть работающзих с дронами освещали.
У вас дрон вдоль и поперёк известен, аэроскоп и прочее. Стоимость орланов 10 высока и их подавлять на раз можно было и 10 лет назад и сейчас как и заметны они. Хотя судя по конструкции сбитых пытались но при таком подходе к проектированию это не реально а особенно при такой "массовости " в 2 тыс штук согласно википедии с хреновыми камерами судя по видео, при потребном 50 тысяч хотя бы.
"Smrt dust" лет 15 назад или ранее в Афганистане первыая испытывалась в БОЕВЫХ условиях. Так себе ввиду неучтёнки многих факторов - по-моему те кто делал не имели понятия как делают полевые приборы вообще а малогабаритные в частности.
Одно дело в херсонских степях применять другое в горах с зелёнкой где крайне много трудностей объективно.
нууууу....
Автор отметил конкретный (предельный) вариант применения БПЛА по статической цели.
Кстати, наверное, вы случайно подменили "БПЛА" на "дроны". А против чего нынче используются БПЛА?
Да против чего угодно используется. Характер цели лежит в диапазоне от совершенно статической до столь же совершенно динамической (сами БПЛА или иные снаряды). И, соответственно, в пределе, связь с БПЛА не является обязательным атрибутом в момент применения. Затем, качественный характер этой самой связи тоже лежит в обширнейшем диапазоне возможных вариантов. От до маячков, в роли которых выступает сотовый до онлайн телеметрии. И, наконец, вычислительных способностей популярных "сделайсамов" уже достаточно для распознавания цели (конечно, с некоторой вероятностью) на финальном этапе атаки.
КМК, если окно возможностей и закроется, то не в этой жизни.
P.S. Если только, продолжая мысль автора, не перейти к "замечательному" сценарию "все против всех".
По статической - не обязательно. Само поражение может наносится в т.ч. стартующих ракетам без применения массопереноса - излучателей хватит.
Был такой деятель - зельдович, ДИВЕРСАНТ в науке, всячески, более 25 лет вставлявший палки в колёса ракетной техники СССР, конкретно именно он воспрещал давя разными способами вернуть и добавить в уравнение ячейки горения тот член который он в году 1940 выкинул, якобы что не могли считать - на деле СССР имевший передовые в конце 1930-х годов вычислители не смог сделать новых заряды РДТТ более эффективными, и такое положение было до 1970-х годов. Частично до сих пор в РФ - часть технологии осталось в Днепропетровске и вывезено в Израиль. СССР имел отставание вместо опережения на полтора десятилетия на 17 лет примерно. Даже когда уже были и ЭВМ и прочее, можно было посчитать точнее и первоначальной формулы, он давил вплоть до размазывания карьеры своих подчинённых как специалистов.
Это как с оригинальной формулой E= kmc2 Генриха Шрамма и детально разработанную им с Умовым (вектор для описания упругих волн Умова и прочее вам должны быть известны по курсу общей физики ВУЗа) в 1880-е
На "Национальной обороне" обсуждают требования к перспективному ЗРК ближнего радиуса. В статье с говорящим названием "Сорвать массированную атаку"
Одно из требований "Круговой режим работы при интенсивности налета до 50 целей в минуту."
Не в этой жизни? Какая-то она совсем короткая выйдет
Дрон может стоить дешевле ракет и главное - ракеты в статичной системе ВСЕГДА будут проигрывать т.к. у них никакая манёвренность по волнам атаки.
Ракеты на дронах - возможно но также если НЕ много. Что-то нужно. Причём на РАЗНЫХ дронах иметь и не только на дронах. ряд объектов может быть защищён но это оружие БЕЗ переноса масс. НЕ лазерное, например мазер на свободных электронах (SU995648A1 Денисов, Власов, СССР 1981), но есть и другие варианты.
Про Фу-Го забыли. А если в воздушный шар с водородом сразу ещё и нанопыли надуть. Да можно ещё клещей иксодовых, или блох, или вшей. Ну вдруг нанопыль не сработает. Можно просто по китайцу подвесить к шару, да если с мешочком нанопыли в карманах...
Все это напомнило байку из 90-х: все китайцы подпрыгнут одновременно и земля сойдёт со своей оси.
Не 1990е а 1950-60-е, то ли Джей ОРир - замечательный учебник по физике для поступающих в ВУЗы, на физфаке имел 5 из 5 на вступительных. Кажется он с меньшей увереностью в феймановских лекциях по физике.
США этим регулярно в 1940-х и 1960-х начале занимались тк. высота подъёма стратостатов с аэровотосъёмочной аппаратурой была порядка 35-50км. Сейчас мировой рекорд у Японии, они кстати тоже могут нанести удар по СЯС США - 53 километра в 2002 году был установлен. Но там шарик будет отлично со спутников виден, вопрос что сбивать его можно лишь чем? Лазером с орбиты? Он может быть полностью прозрачен для длин волн в широком диапазоне. Вы попробуйте 7Вт синим лазером прожечь белый 3-5мм неплотный пенопласт или прозрачную плёнку.
Интересная идея. Японцы в ВМВ тупо аэростаты запускали, ветер их как раз в сторону США гнал. С электроникой это будет на несколько порядков эффективнее.
Допустим, вам надо осуществить удар по территории США не позже утра следующего понедельника. А ветер уже две недели как дует в вашу сторону. И чо дальше? Ждать хорошей погоды? А если не свезёт?
Чушь это всё несерьёзная.
Хуже будет, если запустят все эти 10 млн. Дронов с накопылью и ядерными бомбами, а ветер переменится на прямо противоположный, когда они Пролетят полпути. И они ( дроны) упадут на Китай.
Это самое интересное - есть наносистемы активируемые по ключу. Химическому, физическому. Я такие использовал для производства своего нанокомпозита.
Своего рода программируемый при производстве/настройке катализатор/ингибитор и прочее.
Именно. Это блочок на 30-50г вместе с приводом и солнечной батарейкой. Остальное - нагрузка и, если используется бытовая электроника, некоторая защита.
"пусть у нас самолеты не "ах", бомбы мы донесем на руках"
Задача имеет несколько решений. Если пуск вблизи границ США скажем на 600км дальности вы его в ненастную погоду и не заметите или это будут контрактные поставки одной из сторон во внутриамериканском конфликте с целью отжать те или иные военные и гражданские, инфраструктурные ресурсы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не понял, вы считаете, что дрон может нанести какое-то существенное поражение ядерному носителю в шахте или подводной лодке? Или что?
Шахты делались из расчета, чтобы выдерживать ядерный удар (поэтому ракеты и в шахтах в общем-то), а вы их дронами хотите? Вы смеетесь что ли?
Да. Хотя до того рассматривались объекты типа танк и авианосец. Когда у вас люди и техника всё это требует вентиляции. ,
Именно на ЯДЕРНЫЙ удар рассчитано, возможно какую боевую химию, биологию, а не на удар нановоооружениями. Фильтры даже на химию имеют при высоких концентрациях слабую эффективность и работают от десятков минут до суток. Для нановооружений когда у вас наноконтейнер - на органике лет 20 назад было отработано - на неорганике возможно ранее - пыль 10-50нм размера пройдёт как нож сквозь мягкое масло. Для людей это преодоление гематоэнефалического барьера мозга, поражение печени, для техники то же самое что для людей незащищённых химоружие современное.
Опять "нет производства чипов"? Ну что ж, значит придётся опять как с Калибрами - от стиралок и холодильников, вывезенных из Вна, чипы ставить...
Дальность прикиньте - это не Х102. И те нужно иметь хотя бы в 4000км от мест удара.
Если калибры 1500-2000км. Это уже сотни км от США а АПЛ большие не подойдут незамеченными. США имеют более чем двухкратное превосходство по АПЛ, но главное - системы разведки и целеуказания которых у нас почти нет и никогда не было. Отказались ввиду дороговизны т.к. надо было с индустрии массового производства начинать а не с военки. Это единственное в чём с Борисовым соглашусь.
Мы только начинаем чувствовать дыхание новой эпохи. Искусственный интеллект и миниатюрные роботы полностью изменяют лицо войны. Мне интересно, когда наконец технологии сделают войну бессмысленной.
Войны это не о смыслах. Это выигрыш некоей узкой группы лиц, обычно иллюзорный или как владельцев США вполне реальный по результатм 2 мировых или по мнению Черчилля ОДНОЙ мировой войны.
30 кг для шахтной пусковой установки - это ерунда. они рассчитаны на пуски после ядерного удара.
Ещё раз, третий минимум только тут в комментах - вы рассматриваете ЯДЕРНЫЙ заряд. Кстати тактического ядерного боеприпаса на крышку бы хватило а так как раз 15-30кг массы. Я про системы вентиляции шахт как самих ракет так и систем принятия решений.
Нановооружения это как химоружие, но + или чисто для техники.
О защите от них писал но толку мало было в МО идиоты феерические в области защиты от таких вообще опасности не видят, сидели и сидят ЖДУНЫ, хотя в Degussa точно и в США вероятно их разрабатывали ещё 20-25 лет назад.
Будет также как в дронами только намного хуже.
т.е. либо тактический ядерный боеприпас(а они у китая есть?), который скорей всего обнаружат при таком количестве целей или система вентиляции. только разрушение системы вентиляции не убьет мгновенно боевой расчет, а значит просто сообщит о нападении на объект.
Кстати вы до сих пор считаете, что на крымском мосту не фуру подорвали :)?
Вы не поняли - ничего не разрушить то что нужно для проникновения - бОльшая часть наночастиц спокойно пройдёт сквозь ЛЮБЫЕ фильтрующие системы применяемые ныне.
И её тоже.
Любая пыль - нано. А если пыль не нано, то это мусор.
Страницы