В период с 1897 г. (первая перепись) до 1914 г. за 17 лет, население империи увеличилось на 37.5 миллиона человек, далее м.ч. (в современных границах, «РФ» увеличилось на 22,4 м.ч.) При этом городское население выросло на 10 м.ч., (в современных границах, то есть территории РФ на 5 м.ч.) сельское население увеличилось 27,0 м.ч. (в совр. Границах РФ на 16.6 м.ч.) Соотношение городского и сельского населения изменилось на 2 %. Численность населения империи росла со средней скоростью 2,2 м.ч в год, прирост в среднем 1,7% в год (в том числе в совр. границах на 1,3 м.ч. в год, прирост в среднем или 1,9% в год).
То есть в современных границах РФ население увеличивалось немного быстрее чем в целом по империи. На всю империю приходилось только 19 городов с населением более 100 тысяч людей (только семь городов приходились на территорию современной России) и в том числе 2 города с населением более миллиона человек это: Санкт-Петербург — 1264,9 и Москва — 1038,6.
Проанализировав основные исторические события за тот период, можно выделить некоторые основные из них, которые существенно повлияли в ту или иную сторону на изменения численности населения:
1. Воин почти не было, русско-японская шла на границе империи и несмотря на проигрыш не привела к большой гибели людей.
2. Голод.
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний. В 1911 ― 1912 за 2 года, голод охватил 60 губерний. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».
К примеру жалоба жителей моего города Тобольска на местных торговцев хлебом: «Ваше Высокопревосходительство! Обратите своё благосклонное внимание согласно предоставленной Вам власти, что это только творится Тобольскими кулаками-эксплоататорами: муку продают по невероятной цене с каждым днём повышая цену, тогда как у них имеются дешёвые запасы покупки. Эксплоататорами являются купцы: Желтовский, Шапошников, Ершовы, торговый дом «Плотников», Наследники Корнилова, которые обладая огромными капиталами сделали большие запасы при дешёвой покупке и в настоящее время выжимают все соки из потребителей, и город видя это своевременно позаботился сделать запас муки для продовольствия беднейших жителей г. Тобольска, дабы не дать возможность играть на руку кулаков, которые с бедного человека готовы содрать с зубов шкуру. Не говоря уже о том, что бедняки большею частью люди семейные, посносили в ломбард в заклад свою гуню, не исключая тёплой одежды, а что ожидает их в будущем, это одному Богу известно.»
3 ноября 1911 года (Государственный архив в г. Тобольске, фонд И152, опись 35, дело 962).
(Гуня – это устаревшее название изношенной верхней одежды.)
Подобные разного рода жалобы и письма о проблем с хлебом в тот период можно найти почти в любом архиве. (коммунистов ещё, нет а кулаки уже повсюду ).
Сглаживать влияние голода удавалось за счет того, что, страна была большой и были губернии не так сильно страдавшие от неурожая! Также ОЧЕНЬ благоприятно сказывался рост благотворительности.
Часто помощь оказывалась в том числе из-за границы. В первые массово была оказана еще в 1891-1892 тогда, к примеру, в США в начале были организованны разные комитеты помощи голодающим, а в январе 1892 года начал работу Национальный комитет помощи российским голодающим (Russian Famine Relief Committee of the United States), ставший единым координационным центром данного филантропического движения. Был даже сформирован так называемый «Флот голода» (Famine Fleet). Эти события изображены на картинах 1892 года Айвазовского «Корабль помощи» и «Раздача продовольствия».
https://aftershock.news/?q=node/924249 Статья про суточный рацион крестьянина.
3. Переселение людей на малообжитые земли на восток, несмотря на то, что не произошло в том размере в котором планировалось, но все же имело ряд положительных моментов, в том числе сказавшихся на росте населения и росте сельхоз производства.
Всего число семейных переселенцев за 1906-1913 гг. составило 2,7 млн душ. А за предшествующие десять лет цифра составляет несколько более 1 млн душ. Что вызвало рост производства сельской продукции и даже стала сильно распространяться кооперация.
Рост кооперации в том числе в Западной Сибири и многоземельных северных губерниях, сельскохозяйственная кооперация находит себе специфическую основу в маслодельных и молочных артелях. (был сильный рост можно прочитать про Александра Николаевича Балакшина https://predsedatel-apk.ru/uroki-istorii/sibirskoe-maslodelie/)
4. Революция 1905 года была успешно подавлена, не привела к большой гибели людей, но все таки сказалась на улучшении жизни значительной части населения (произошло много послаблений). В том числе в деревне, предпринята попытка провести столыпинскую реформу.
Небольшая статья про столыпинские реформы http://worldcrisis.ru/crisis/3632147
5. Благотворительность (очень большое влияние)!:
В начале XX века благотворительность в России переживала пик своего развития. Подъем благотворительного движения, массовое учреждение все новых и новых обществ, союзов, попечительств, видевших свою главную обязанность в социальном призрении нуждающихся, участие в этом сложном деле государственных структур, органов земского и городского самоуправления, многих частных благотворителей. В деревнях открывались общества призрения для крестьян и ясли-приюты. В городах была налажена система попечительства о бедных. В рамках городского самоуправления создавались специальные комитеты.
В 1901 году в богадельнях России проживало около 670 тыс. человек. В 1906 году богадельни располагали собственной недвижимостью на 41 млн руб. и капиталами в 53 млн руб.
Был создан Устав об общественном призрении, который был утвержден Александром III и опубликован в 1892 г. В начале 1890-х гг. Устав был доработан и получил более совершенную редакцию. Среди многочисленных глав Устава были специальные главы и статьи, посвященные организации трудовой помощи. Уставом определялись ее формы, учреждения, условия для различных категорий нуждающихся. Целый ряд положений Устава был посвящен работным домам. В нем указывалось, что работные дома создаются для предоставления неимущим возможности содержать себя собственным трудом.
На каждые 100 тысяч жителей Европейской части России приходилось 6 благотворительных учреждений. По данным на 1900 год, 82% благотворительных заведений были созданы и состояли под патронатом частных лиц, затем следовали сословные заведения (8%), городские (7%), земские (2%). Всего в Российской империи уже в 1902 году было зарегистрировано 11040 благотворительных учреждений
К примеру: в Посредническую Рижскую городскую контору в 1911 г. принято 5200 заявлений о трудоустройстве от мужчин и 6300 — от женщин, т.е. всего 11 500 заявлений. В то же время в ее банке данных было зарегистрировано 9700 различных вакантных рабочих мест. Удельный вес удовлетворенных заявлений о предоставлении работы составлял в мужском отделении конторы 58,5, а в женском — 64%.
Своей благотворительной деятельностью дома трудолюбия охватывали лишь известную часть безработных, нищих, престарелых. Данные по 70 учреждениям свидетельствуют, что в 1911 г. они оказали трудовую поддержку почти 200 тыс. нуждающихся. За год призреваемыми было проведено около 1,5 млн рабочих дней. Они работали в 240 мастерских указанных домов, в том числе в 42 швейных, 28 столярных, 19 переплетных, 17 сапожных, 16 слесарных, 6 ткацких и других мастерских. В них использовался труд квалифицированных рабочих, в силу разных обстоятельств оказавшихся безработными. Они выполняли 40 видов производственных заказов.
В начале 1911 г. в детских приютах трудолюбия, по данным 90 заведений, призревались и овладевали трудовыми профессиями около 4 тыс. детей обоего пола. Кроме того, в девяти приютах для приходящих детей опекалось и обучалось почти 2 тыс. детей. Наряду с преподаванием предметов начальной грамоты в 80 приютах было организовано обучение ремеслам по 30 специальностям. В 50 приютах дети овладевали шитьем и рукоделием, в 22 — осваивали столярно-токарное ремесло, в 21 — переплетное дело, в 15 — слесарное и кузнечное и др. Для обучения трудовым профессиям 40 приютов имели специальные производственные мастерские для мальчиков, а в 30 приютах были оборудованы мастерские для девочек. Большинство детских приютов с ремесленной подготовкой установили пятилетний срок обучения.
Несмотря на то что грамотность была очень низкой за указанный период она все же выросла также хоть и незначительно но росло количество врачей и доступность медицины.
Важно отметить огромную роль таких мероприятий как: День Белой ромашки – один из массовых благотворительных сборов в России начала XX века. Целью Дня белой ромашки был сбор средств и распространение медицинских знаний для борьбы с туберкулезом.
С 1910 года День Белой ромашки проводился по всей России ежегодно. Уже в первый год в акции приняли участие 104 города и было собрано около полумиллиона рублей. В День белой ромашки врачи читали лекции по гигиене и борьбе с туберкулезом, активисты ходили по улицам, собирая взносы в обмен на белые искусственные цветы, устраивались медицинские выставки. В ряде городов для акции бесплатно предоставлялись здания коммерческих собраний и городских театров. Подобные акции случались в начале прошлого века довольно часто. Некоторые из них проходили по всей России. Зачастую им придумывали символическое название - "День белого цветка", "День колоса ржи", "День розового цветка", "День вереска".
Интересный момент про образование фамилий!. В Иркутске, был открыт детский приют, так называемый "Базановский воспитательный дом" (также известен как Базановский сиропитательный приют). Открыт 7 октября 1893 (каменное здание, родовспомогательное отделение). Был основан на средства иркутского золотопромышленника И.И. Базанова для призрения детей. В воспитательный дом принимались дети не старше одного года, в большинстве подкидыши, а иногда от неимущих родителей. Детей выкармливали и передавали на воспитание благонадёжным людям. До восьмилетнего возраста воспитательный дом следил за судьбой свих питомцев. В первые годы своего существования воспитательный дом принимал за год до двухсот младенцев.
Все принятые в приют дети получали фамилию Базановы. Мальчиков в приюте учили сапожному делу, давали конторское образование. Девочки становились белошвейками, сестрами милосердия, словом, все получали профессию, и многие всю жизнь носили Фамилию Ивана и Матрены Базановых.
Также примечательна (весьма любопытна) история "Общины святой Евгении". Однажды, в 1880-е годы, известный русский живописец Гавриил Павлович Кондратенко отправился на этюды в Крым. В Севастополе он встретил нищую, оказавшуюся бывшей сестрой милосердия, а так в те годы называли медицинских сестер. Во время русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов они выхаживали раненых, но после ее окончания оказались не у дел, без средств к существованию и сильно бедствовали. Встреча произвела на художника сильное впечатление и он не остался безучастным к судьбе этих женщин. Вернувшись в Петербург, Г.П. Кондратенко организовал благотворительную выставку в пользу сестер милосердия, и, кроме этого, обратился за помощью к влиятельным лицам, употребив имеющиеся связи и знакомства. В итоге в 1882 году был организован "Санкт-Петербургский Попечительный комитет о сестрах Красного креста". Инициаторами его создания явились российские деятели искусства. Заботу об этой благотворительной организации взяла на себя принцесса Евгения Максимилиановна Ольденбургская, внучка императора Николая I. В честь ее небесной покровительницы, святой Евгении, организация и получила название "Община святой Евгении".
Община организовывала командировки сестер в детские летние колонии, в больницу для чернорабочих в Гагры, принимала благотворительную помощь от многих известных частных лиц. В 1896—1898 по проекту архитектора Д. К. Пруссака в Санкт-Петербурге для общины был возведен комплекс зданий по адресу Старорусская улица, дом 3, включающий жилые помещения для сестер, домовую церковь, учебные классы для курсов, новое здание Убежища имени Александра III, амбулаторию с аптекой и больницу (двух терапевтических павильонов в память императора Александра III и одного хирургического в память великомученика Дмитрия Солунского и мученицы Софии).
В поисках средств для больниц, содержания приюта для престарелых сестер, для подготовительных курсов медсестер Община святой Евгении организовала в 1896 году свое издательство «Издание Общины Святой Евгении» которое тогда же приступило к изданию «открытых писем» — иллюстрированных открыток, среди которых большое место занимали репродукции произведений изобразительного искусства, и, в первую очередь, русского. Это начинание не только оказалось наиболее успешным способом получения благотворительных средств, но стало заметным явлением в культурной жизни России конца XIX — начала XX веков. Бессменным руководителем издательства был Иван М. Степанов, написавший воспоминания в 1926 году (изданы в 1928).
Община была единственным русским издательством, распространявшим свою продукцию за границей: в Копенгагене, Стокгольме, Дрездене и Париже.
В 1918 году община была ликвидирована, но ее больница продолжала функционировать. В октябре 1918 ей было присвоено имя Фридриха Адлера, а в апреле 1921 она была переименована в больницу имени Я. М. Свердлова. В настоящее время — Лечебно-диагностический, реабилитационный и научный центр для жителей блокадного Ленинграда СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн»[
6. Проблема с болезнями (Эпидемиями)
К примеру Сифилис: к 1911 году число сифилитиков в России приближалось к 800 000 особенно в некоторых губерниях, в Астраханской губернии доходило до того, что 45% киргизского населения болели. Поражённость личного состава русской армии сифилисом в это время составляла до 20% в некоторых частях.
В годы воины в том числе гражданской войны заболеваемость сифилисом увеличилась ещё больше, этому способствовали экономический упадок, интервенция, разрушение сети лечебных учреждений и стихийная демобилизация солдат из армии.
Профессор П.В. Никольский писал, что согласно собранным статистическим данным, средняя цифра количества сифилитиков в России в 1911 г. была 711 000 (65 сифилитиков на 10 000 жителей). При этом отмечались значительные колебания уровня заболеваемости по местностям. К самым неблагополучным губерниям относились: Саратовская — 285 на 10 000, Пензенская — 276 на 10 000, Тамбовская — 264 на 10 000, Воронежская — 226 на 10 000, Смоленская — 224 на 10 000. Автор также отмечает, что в отдельных уездах губерний эти цифры значительно увеличивались, в частности, при всеобщих осмотрах. В отдельных селах процент выявленных сифилитиков доходил до 16%, а среди киргизского населения Астраханской губернии достигал 43,8%.
Победить эпидемию сифилиса в России уже советская власть смогла лишь к концу 1930-х В 1924 г. В России насчитывалось 40 вендиспансеров, в 1937 г. их было уже 521.
В XVIII-XIX веках заболеваемость туберкулезом и смертность от него были очень высоки. В конце XIX века один из семи европейцев умирал из-за туберкулеза. Что касается России, то в 1881 году в крупных городах смертность составляла 607 человек на каждые 100 тысяч населения. Всемирная организация здоровья (ВОЗ) считает заболеваемость туберкулезом, превышающую 0.03% (то есть 30 болеющих на 100 тысяч населения), высокой. А в XIX веке заболеваемость даже среди знати была 2%, а у бедняков и вовсе доходила до 7%.
7. Состояние экономики ( в целом хорошее наблюдался рост что способствовало и росту благотворительности.)
С 1892 г. закончилась долгая депрессия и начался более менее стабильный экономический рост. Рост был вызван ростам экспорта сырья и развитием концессий, к примеру: В 1910 году англо-голландская Royal Dutch Shell приобрела концессию и начала добычу нефти в Грозненском районе. Она быстро расширила бизнес, выкупив ряд компаний, включая нефтяные активы Ротшильдов. В 1915 году на Shell и ее главных конкурентов приходилось более 50% нефтедобычи в России. К 1917 году совокупная нефтедобыча предприятий Shell в Баку, Грозном и Уральском регионе достигла 1,45 млн тонн.
Было начато интенсивное строительство железных дорог к концу 1909 г. эксплуатационная длина железных дорог общего пользования в Российской Империи достигла 65 991 версты (1 верста = 1066,781 м), (осуществлялось строительство и больших объектов Сооружение Транссибирской магистрали протяженностью 7,5 тыс. км, велось с 1891 по 1916 года, когда был открыт мост через Амур около Хабаровска), но основная масса строилась в европейской части возле новых промышленных заводов или для вывоза сырья к примеру в период с 1882 по 1904 год строится Екатерининская железная дорога, которая соединила Донецкий угольный бассейн с Криворожьем и Юго-Западным краем. Она способствовала развитию топливно-металлургической базы на юге России, обеспечивала вывоз угля и железной руды на внутренний и внешний рынки. Дорожная сеть развивается слабо для сравнения так, в Германии на 100 км² территории приходится в среднем 11,1 км железных дорог, в России — 1,1 км, кроме того, три четверти российских дорог были одноколейными. По обеспеченности железными дорогами на душу населения Россия уступала как США, так и крупнейшим европейским странам.
До начала ХХ века внешний долг государства составил «всего» 2,4 млрд. рублей, вместе с тем, доходы у государства росли быстрее чем долг. Война с Японией оказалась сильнейшим финансовым ударом для экономики страны – за неполные три года, с 1904-го по 1906-й, Российская империя разместила разного рода займы в Германии и Франции на общую сумму, превышающую 1,8 млрд. рублей! На начало 1914 года внешний долг государства с учетом гарантированных обязательств частных компаний превышал 6 млрд. рублей (доход бюджета – 3,4 млрд. руб., 5,5% его уходили на обслуживание внешнего долга). определялся в размере 4,2 млрд. золотых рублей (не считая германского, ок. 1,1 млрд.) плюс 970 млн. железнодорожных займов, 340 млн. займов городов и 180 млн. займов земельных банков.
Очень важный показатель по моему мнению уровень (Образованности, выявленный на момент проведении первой переписи) в том числе такой показатель как грамотность! Который составлял 21,1 %, во всей империи! Если же из статистики убрать Польшу, Финляндию и несколько крупных городов то среди всего остального населения (особенно в современных границах РФ), в первую очередь сельского населения она была очень низкая, а женская меньше чем мужская. В некоторых губерниях: Воронежской - 4,4%, Курской - 4,3%, Орловской - 3,9%, Пензенской - 4,3% женщин было грамотными. Вот к примеру статья на эту тему https://aftershock.news/?q=node/831411 В 1987 году при проведении переписи человек считался грамотным если мог прочитать текст по слогам (уметь писать при этом было не обязательно)!.
Но к 1914 году были предприняты ряд мер (в том числе и благодаря благотворительности Большое строительство народных домов! https://oko-planet.su/history/historynew/534456-zabytye-dostizheniya-rossii-narodnye-doma.html ) грамотность росла.
Комментарии
Про рост населения очень всё просто. Каждые 50 лет население мира увеличивается в два раза. И кстати ещё. Количество населения это стратегическая информация и вряд ли ею можно достоверно пользоваться. Вон в России и Белоруссии уже лет 20 и маткапитал и льготы на детей, а пишут типа не увеличивается. А мой Гомель за это время в 2 раза больше стал, людей кишмя
По Белоруссию демографию не знаю! а вот по России последние 22 года (особенно последние 10 лет) население уменьшается!
В таком случае вам надо признать что 20 лет материнского капитала закончились пшиком. Но это не так. Просто прикиньте сколько новых микрорайонов появились в вашем городе за последние 50 лет
В моем городе Тобольске что в тюменской области за 30 лет с 1992 года по 2022 население увеличилось только на 2752 человека притом что построили за 20 лет 532 тысячи квадратных метра только жилой (квартир) https://domreestr.ru/tyumenskaya-oblast/tobolsk/ - Сводная статистика общего числа построенных домов по Тобольску с указанием суммарной площади по годам.
Что касается мат капитала и помощи многодетным (да и вообще семьям с детьми) то об этом писал здесь https://aftershock.news/?q=node/777103 за прошедшее время стало только хуже!
Забыл добавить что при этом еще и увеличилась площадь города, присоединили несколько поселков и деревень!!!! То есть фактически за 30 лет население уменьшилось где то на 15 тысяч!
В Тобольске преобладают здания 9 и 5 этажей. Самый высокий дом в Тобольске имеет 21 этаж, его построили в 2019 году.
Зачем строить такие высокие дома (к то муже их размешают очень плотно) на юге Сибири где очень много земли, непонятно!
Это вывод ошибочный. Наука и практика говорят, что рост экономики и образованности ведут к снижению СКР. Вы почему график СКР не привели? Оперировать просто ростом численности народонаселения антинаучно.
Модель "демографический переход" пытается описывать почему рождаемость снижается, и к росту численности населения никакого отношения не имеет.
Графики будут в следующих частях! чтобы было наглядно! почему приводить отдельно статистику только за имперский период не очень точно писал в первой статье! Рост экономики в начале века в российской империи привел к росту возможности благотворительных организаций! Больше денег в благотворительности = больше больниц и врачей= меньше смертность! к примеру специально приводил разные сообщества как "Община святой Евгении" или Базанова из Иркутска! Рост числа образованности (а соответственно школ и высших учебных заведений в том числе медицинских) привело к росту пропаганды по борьбе с разными болезнями опять же пример "день белой ромашки". Рост врачей и пропаганда среди населения начали приводить к уменьшению детской смертности! чем меньше детей умирает тем меньше их можно рождать и при том сохранять рост населения!
Развитие медицины и уменьшение детской смертности тоже ведут к снижению СКР. Но это всё фигня. В 1917 пришли большевики и на уровне законов и директивно ввели основные факторы УСН.
Ряд исследователей отмечали значительное влияние изменений в экономических условиях населения на брачности населения. П. И. Куркин на основе анализа показателей брачности населения Московской губернии за 1883-1897 гг. доказал, что движение брачности населения в Московской губернии отражает в своем общем направлении изменения тех экономических условий, которые переживает население, что экономический кризис совпадает с одинаковым моментом кризиса брачности в Московской губернии. То есть чем хуже дела в экономике тем меньше браков и больше разводов а это напрямую приводит к уменьшению рождаемости!
также было установлено что в губерниях с высоким удельным весом невест в возрасте 20 лет и моложе показатели рождаемости оказались более высокими.
А.Г. Рашин Население России за 100 лет (1813 - 1913) Статистические очерки
Возможно там и была связь, но она ничего не объясняет и не доказывает. Речь идёт о том, что рост благосостояния людей (в среднем) ведёт к снижению СКР. Разводы это вообще другая тема и они в царской России были запрещены (разрешали редко).
Разводы запрещены были среди Православного населения!!! А большую роль играла брачность, многие не женились (не выходили замуж)!!
В 50 европейских губерниях брачность снизилась за 1861-1911 гг. примерно на 20%. Так, в среднем по 50 губерниям Европейской России на 1000 населения приходилось в 1861 -1870 гг. - 10,3 браков, а в 1901 - 1911 гг. - 8,4 браков. В частности, следует отметить, что в результате введения в 1874 г. всеобщей воинской повинности в последующие годы наметилось некоторое снижение показателей брачности.
Об этом свидетельствуют приводимые ниже данные о снижении процента женатых среди принятых на военную службу в первые годы после издания закона о всеобщей воинской повинности.
Годы
1874
1875
1876
1877
1878
Процент женатых из числа принятых на военную
38,4
37,5
36,4
33,5
32,0
Таким образом, процент женатых среди принятых па военную службу понизился с 38,4 в 1874 г. до 32-33 в последующие годы. Отдельные же губернии весьма резко различались по проценту женатых среди принятых на военную службу. Так, например, женатые среди принятых на военную службу составляли в Ставропольской губернии 70,8%, Тамбовской - 65,5% и Пензенской - 65,4%, а в трех прибалтийских губерниях только 2,5-4%.
Из отдельных годов со сравнительно повышенными показателями брачности были 1879-1881, 1888 и 1906 гг. Пониженная брачность отмечалась в 1877, 1884-1886, 1900-1901 и 1904-1905 гг., что связано также с происходившими тогда войнами и экономическими кризисами.
Ряд исследователей отмечали значительное влияние изменений в экономических условиях населения на брачности населения. П. И. Куркин на основе анализа показателей брачности населения Московской губернии за 1883-1897 гг. доказал, что движение брачности населения в Московской губернии отражает в своем общем направлении изменения тех экономических условий, которые переживает население, что экономический кризис совпадает с одинаковым моментом кризиса брачности в Московской губернии.
«Параллелизм явлений того и другого порядка, - писал он,- выступает с чрезвычайной определенностью, несмотря на несомненное несовершенство и неполноту тех материалов, которыми мы располагаем для оценки как санитарного, так и экономического положения губернии, в особенности за прошлые и отдаленные годы»
Заслуживают внимания также показатели естественного движения населения царской России, исчисленные путем деления числа родившихся на число умерших («Жизненный индекс Покровского»).
В приводимой ниже таблице установлены отношения числа родившихся к числу умерших по 50 губерниям Европейской России за период 1861 - 1913 гг. по пятилетиям.
Периоды (годы)
Число родившихся к числу умерших, равному 100
1861-1865
138,4
1866-1870
134,0
1871-1875
138,1
1876-1880
138,4
1881-1885
139,0
1886-1890
145,2
1891-1895
135,6
1896-1900
154,4
1901-1905
153,7
1906-1910
155,1
1911-1913
162,1
В среднем за 1861 - 1913
145,1
Таким образом, в среднем за 1861 -1913 гг, число родившихся превышало в 1,45 раза число умерших.
Другую картину мы наблюдаем в нашей стране в условиях социализма. В статье «Статистика демографическая», опубликованной в 52 томе «Большой Советской Энциклопедии», И. Писарев отметил, что отношение числа родившихся к числу умерших в 1938 г. составляло в СССР 215,7%. «В царской России никогда не было столь высокого показателя. Этот показатель в известном смысле резюмирует благотворные результаты революции для трудящихся (уничтожение эксплуатации, нищеты, пауперизма, безработицы, рост культуры и др.)» (взято из Большая Советская Энциклопедия, 1947, стр. 750.)
17 октября 1863 года, в Тобольске открылась бесплатная лечебница для бедных больных.
В течение первых трех лет она существовала на пожертвования. В связи с этим, пройти курс лечения могли не больше 200 человек в год.
Начиная с 1870 года тобольский банк начал выдавать ежегодные ассигнования в размере 150 рублей.
В 1888 году к благородному делу подключилась и городская управа, дополнительно выделяя 100 рублей в год.
Для характеристики естественного прироста населения губерний с низкими показателями представляют интерес данные по Ярославской губернии.
В этой губернии показатели естественного прироста населения в среднем за 1861 -1913 гг. составили только 7,5, при рождаемости (40,3%0) и высокой смертности (32,8 °/00).
В одной из ранних работ по санитарной статистике в нашей стране «Опыт медицинской топографии Ярославской губернии» автор М. Шмелев, сопоставив данные о естественном движении населения в Ярославской губернии с данными по всей России, писал: «Население Ярославской губернии находится в крайне неблагоприятных жизненных условиях. Громадный перевес женщин над мужчинами, редкость браков, огромная смертность при рождаемости равной средней по России и вследствие этого чрезвычайно малый прирост населения, огромная смертность первого года жизни - все это должно иметь глубокие причины"
В числе факторов, способствовавших повышенной смертности населения, он отмечал: «Отлучка множества молодых людей преимущественно в столицы должна иметь большое влияние на смертность. Масса молодого мужского населения, находясь под влиянием крайне неблагоприятных условий для здоровья, вытекающих частью из своего ремесла, частью из дурных гигиенических условий быта чернорабочего населения в столицах и других промышленных центрах.»
Широко издавна развитый отход в поисках заработков населения Ярославской губернии, несомненно, оказывал влияние на снижение рождаемости.
Следует также отметить, что ни в одно из десятилетий рассматриваемого периода не выявились столь резкие различия вообще в ряде губерний в показателях естественного прироста населения по отдельным пятилетиям, как в 1890-е годы.
Большой интерес представляют разработки статистических материалов о естественном приросте отдельных групп населения, различающихся по своему экономическому положению. К сожалению, такие разработки являются редкими, а имеющиеся данные не всегда оказываются в методологическом отношении безупречными.
В статье И. Воронова «Народное хозяйство и народное здоровье» сопоставлены показатели естественного прироста отдельных групп крестьянского населения Воронежской губернии в зависимости от размера землевладения во второй половине 1880-х годов и в первой половине 1890-х годов.
Он писал: «. Для этого нам достаточно взять ряд хозяйственных групп различной экономической силы и проследить по каждой группе прирост и смертность населения. ; что возможно сделать по одиннадцати уездам Воронежской губернии (без Воронежского уезда), по которым было описано по экономическим, главным образом, признакам 292,3 тыс. крестьянских хозяйств и был произведен опрос о двух слишком миллионов человек.
Все это огромное количество хозяйств я разделяю на 5 категорий по размеру землевладения: 1) безземельные хозяйства, 2) имеющие до 5 дес, 3) от 5-15 дес, 4) от 15-25 дес и 5) свыше 25 дес. Ясно, что каждая из этих категорий, нося самостоятельный характер, должна создавать различные условия для жизни и здоровья населения - менее благоприятные в малоземельных группах и более благоприятные в многоземельных». Затем И. Воронов приводил следующие данные:
«. Прирост (естественный) на тысячу человек равняется:
I. В безземельных хозяйствах.
6,2
II. имеющих до 5 десятин.
16,8
III 5-15.
20,6
IV 15-25.
24,4
V. свыше 25.
29,5
То есть, в каждой следующей высшей хозяйственной группе прирост населения ощутительно возрастает в связи с повышением экономической силы хозяйства" (взято И. Воронов, Народное хозяйство, Медицинская беседа №2, 1904, стр. 34-36) (тогда богатым тоже забыли сказать что они должны мало рожать;))
Большинство работ о санитарном состоянии и естественном движении населения отдельных городов написаны санитарными врачами. В своих исследованиях они опубликовали весьма ценные данные об естественном движении городского населения. При этом в некоторых работах обращено было внимание на выявление роли социально-экономических факторов и их влияния на естественное движение городского населения. К сожалению, таких материалов оказалось сравнительно немного.
Необходимо заранее отметить, что в первые десятилетия пореформенного периода по значительному числу городов наблюдались низкие показатели естественного прироста населения и в ряде городов, в особенности крупных, выявилась даже убыль населения. В общем высокий прирост городского населения за 1863-1913 гг. происходил преимущественно за счет механического прироста.
Мы располагаем сопоставимыми показателями о естественном движении населения Петербурга за многие годы. Материалы относительно естественного движения населения Петербурга сохранились почти за сто лет дореформенного периода (1764- 1860 гг.). Несомненно, что в первые десятилетия этого периода регистрация умерших была далеко неполной. Приводим основные показатели естественного движения населения Петербурга за 1764-1860 гг. по десятилетиям.
Естественное движение населения Петербурга за 1764-1860 гг.
Периоды (годы)
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естественного прироста
1764-1770
31,9
29,2
+ 2,7
1771-1780
32,1
26,9
+ 5,2
1781-1790
30,5
31,4
-0,9
1791-1800
32,3
31,5
+ 0,8
1801-1810
29,0
36,3
- 7,3
1811-1820
23,1
27,2
- 4,1
1821-1830
21,5
21,7
-0,2
1831-1840
24,3
30,6
-6,3
1841-1850
31,5
42,7
-11,2
1851-1860
34,4
42,5
- 8,1
В среднем за 1764 - 1860
28,4
31,8
- 3,4
Доктор Ю. Гюбнер в докладе на VI съезде русских естествоиспытателей и врачей в 1879 г. приводил подробные данные о значительных различиях показателей смертности населения центральных кварталов и окраин Петербурга.
Разделив население столицы на две группы: центральные и окраинные участки, он приводил следующие цифры:
По переписи 1869 г.
В первой группе
Во второй группе
Число жителей.
330 214
337 731
На 1000 жителей умерших: (Средним числом за пятилетие 1870-1874 гг.)
От всех причин смерти
28,92
45,51
От холеры
1,53
2,82
От тифозных горячек
1,17
1,77
От оспы (эпидемия 1872-1873 гг.)
3,41
6,75
Следовательно, во второй группе окраинных участков, где проживали преимущественно трудящиеся, смертность населения по сравнению с первой группой центральных участков, заселенных главным образом богатыми слоями, была почти вдвое выше.
Касаясь вопроса повышенной смертности населения Петербурга за 1910-1911 гг., С. А. Новосельский и В. В. Паевский писали: «Неблагополучие Ленинграда в отношении смертности в довоенное время обуславливалось существовавшими в нем антисанитарными условиями и условиями социально-экономического характера».
Весьма поучительная таблица для характеристики влияния социально-экономических условий на смертность населения Петербурга была составлена С. А. Новосельским
По материалам переписи населения домов и квартир, произведенной в декабре 1910 г., С. А. Новосельский распределил 48 административных участков Петербурга по совокупности ряда признаков благосостояния жителей
Влияние социально-экономических условий на смертность населения Петербурга
Группы участков
Процент хозяев и администрации среди самостоятельного промыслового населения
Число личной прислуги на 100 самостоятельных
Среднее число жителей на одну комнату
Средняя годовая плата за квартиру в руб.
Стандартизированный коэффициент смертности за 1909- 1912 гг.
I
25,8
34,7
1,50
933
12,6
II
24,6
29,9
1,57
745
14,3
III
21,2
19,9
2,06
536
18,3
IV
16,7
13,2
2,26
430
19,9.
V
12,8
8,9
2,64
353
21,9
VI
10,7
5,4
2,91
213
24,5
VII
8,2
4,0
3,30
190
27,2
На основе анализа данных этой таблицы С. А. Новосельский отмечал, что по мере уменьшения процента хозяев и администрации, живущих в данной группе участков, уменьшения относительного количества личной прислуги, уменьшения средней платы за квартиру и по мере увеличения среднего числа жильцов на одну комнату, т. е. по мере перехода от группы участков с преобладанием более зажиточного населения к группам участков с преобладающим бедным населением, смертность непрерывно возрастает и в наиболее бедной группе в 2,5 раза выше, чем в наиболее зажиточной группе.
На основании материалов переписей 1900 и 1910 гг. С. А. Новосельским были также опубликованы следующие данные о влиянии степени благосостояния на заболеваемость населения сыпным тифом в Петербурге.
Участки были разделены на 5 групп:
1) участки с преобладанием богатого населения;
2) участки с преобладанием зажиточного населения;
3) участки с преобладанием населения среднего достатка;
4) участки с преобладанием недостаточного населения и
5) участки с преобладанием бедного населения.
В первую группу «богатых» вошли, например, такие участки., как 1 и 2 Адмиралтейский, 1 Казанский, 1 Спасский, 1, 2 и 4 Литейный; в группу «бедных» вошли такие участки, как 3 Спасский, 3 Нарвский, 2 и 3 Александро-Невский, 3 Рождественский, 2 и 3 Выборгский. Цифры заболевших сыпным тифом взяты за период времени 1900-1910 гг. Полученные данные сопоставлены в следующей таблице.
Влияние степени благосостояния на заболеваемость сыпным тифом в Петербурге в 1900-1910 гг.
Категории благосостояния
Процент хозяев и администрации
среди самостоятельного промыслового населения
Число личной прислуги на 100 хозяев
Средняя годовая плата за одну
комнату в руб.
Среднее число жителей на одну комнату в платных квартирах
Процент хозяйств, сдающих комнаты жильцам
Процент неграмотных в возрасте 6-20 лет
Заболеваемость сыпным тифом на 1 000 000 населения
I группа-богатые.
24,0
110
209,7
1,5
24,3
16,2
44,1
II группа-зажиточные.
23,1
100
170,7
1,7
32,8
16,7
69,8
III группа - среднего заработка.
16,8
58
139,7
2,4
41,5
20,7
84,5
IV группа-недостаточные
11,9
44
127,6
2,8
47,5
23,5
118,9
V группа - бедные.
9,9
32
126,2
3,9
51,0
28,5
139,4
Из таблицы видно, что заболеваемость сыпным тифом обратно пропорциональна степени благосостояния, причем различия заболеваемости выражены весьма резко и цифры заболеваемости V группы с лишком в 3 раза выше цифры для I группы.
Динамика численности городского населения Европейской России за 1863-1 января 1914 гг.
Численность городского населения
Годы
в тыс.
в процентах к 1863 г.
1863
6105
100
1885
9964,8
163
1897
12064,8
198
1 января 1909
14977,9
245
1 января 1914
18596,8
305
За рассматриваемые 50 лет численность городского населения Европейской России увеличилась свыше чем в три раза, причем более повышенный рост абсолютной численности населения в городах определился за последние десятилетия. В то время как численность городского населения за 34 года - с 1863 по 1897 г. - увеличилась на б млн. чел., за 18 лет-с 1897 по 1914 г. - городское население Европейской России увеличилось на 6,5 млн. чел.
В 1811 г. в Европейской России насчитывалось городского населения 2765 тыс. чел., а на 1 января 1914 г. - 18 597 тыс. чел. Следовательно, за рассматриваемый период численность городского населения Европейской России возросла на 15 832 тыс. чел., или в 6,73 раза. Темп роста городского населения за этот период более чем в два раза превышал темп роста всего населения Европейской России.
В 1897 г. на 1000 мужчин в европейской части России приходилось 1042 женщины, соответственно среди городского населения - 906 женщин, а среди сельского населения- 1064 женщины. Среди городского населения в возрасте 20-39 лет мужчин было 40,8%, а женщин - 32,9% общей численности. От суда и следует низкая рождаемость в городах по сравнению с сельской местностью!
На мой взгляд важны не СКР а как отметил для того периода А.Г. Вишневский Коэффициент "эффективной" рождаемости!!!!
С экономической и социальной точки зрения высокий уровень рождаемости при высокой младенческой смертности приобретает характер бесполезной рождаемости и наносит только урон как семье . ТАК И ОБЩЕСТВУ в целом: расходы и заботы по содержанию ребенка оказываются напрасными поэтому динамика рождаемости в условиях резких изменений в детской смертности следует изучать с учетом этой смертности. при этом не следует ограничиваться только младенческой смертностью (до 1 года), так как большое количество детей умирало в возрасте от 1 до 5 лет. После этого возраста смертность детей становится незначительной. В империи к примеру в 1913 году 26,9 % всех родившихся умерли в возрасте до 1 года. От 1 до 5 лет в империи умирало до 43 % родившихся. Поэтому если общий коэффициент рождаемости в 1913 году был равен 45,5 ‰, то коэффициент «полезной» или лучше сказать «Эффективной» рождаемости был равен всего 25,9‰.
Вишневский это подонок, мразь, враг и иноагент. https://aftershock.news/?q=node/1019163 Он осознано способствовал нарастанию вымирания русского народа. Тоже касается его выкормышей и его клоаки в ВШЭ. Вишневский недавно сдох, но вишневцев надо судить или заткнуть им рты, а лучше выкинуть из России. На Вишневского ссылаться вообще нельзя, только с критикой.
Приведенная мной книга называется ("Брачность, Рождаемость, Смертность в России и в СССР." Сборник статей под редакцией кандидата экономических наук А.Г. Вишневского Москва, "Статистика" 1977 год). Пример и абзац взят из статьи другого демографа. Коэффициент "Эффективной" Рождаемости вел в оборот Бори́с Це́заревич Урла́нис (15 [28] августа 1906, Киев — 14 июля 1981, Москва) — советский демограф, доктор экономических наук, профессор; автор работ по экономической демографии, общей теории статистики, общим проблемам народонаселения, динамики и структуры населения СССP.
И даже если вам не нравится автор (Соглашусь обосновано), то это не значит, что если он сказал 2+2=4 то мы из-за своей нелюбви к нему должны признавать это ложью!!!
Данные у него брать можно, но впитывать его концепции и терминологию нельзя, так как они вредоносные и отрабатывают заказ на снижение рождаемости и депопуляцию России.
Вот за это я бы увольнял и вводил запрет на профессию. Вы транслируете возмутительный и вражеский новояз. Вы назвали рождённых детей "бесполезными". Позор. За такие слова в реальной жизни морды красят в красный.
Здравствуйте, Степан Иванович! Нет ли у вас данных по городской и сельской рождаемости до 1961, может быть, с учетом смертности.
мне это любопытно для проверки Теории о влиянии пенсий на рождаемость.
тогда Рождаемость в городах и на селе до 1932 и после 1994 не должны сильно отличаться
сейчас ни и не отличаются https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_reg_tfr_gor.php?reg=11
а вот в промежутке, когда в городах уже были пенсии, а на селе еще нет - тогда отличались сильно.
так ли это? есть ли у Вас данные?