Неотключаемый ограничитель пропаганды

Аватар пользователя подозреваемый

Это просто заметка о важных знаках, внутренняя связность текста упрощена.

Недавно наши обозреватели вслед за иностранными алармистами стали отмечать, что у иностранной аудитории, до недавнего времени так или иначе находившихся в пространстве своих источников информирования, даже если они им не доверяли, одновременно появился запрос на альтернативные источники, то есть на переход в другое поле или хотя бы его добавление к имеющемуся. Среди таких источников на первом месте, как ни странно, те, которые транслируют российскую точку зрения. Даже в рамках пропагандистских продуктов.

Это смещение стало заметным из-за того, что яркие пятна традиционной иностранной пропаганды имеют внутреннюю связность, но вместе не способны создавать непротиворечивой макро-картины. Иными словами, отдельные эпизоды в картину мира не связываются. А неяркие "российские нарративы" в основном потому и не сильно сияют, что изначально связаны в единую картину, то есть много фигни не нафантазируешь. 

М.Л. Хазин об этом годно беседует с Евстафьевым примерно с 58-й минуты.

Выходит, что крики заграничных алармистов о том, что Россия побеждает в инфовойне, ранее бывшие для нас смешными, внезапно обретают под собой почву. Как так вышло-то?

К сказанному МЛХ по ссылке выше хочу добавить вот что. Ранее в статье об отборе более-менее достоверной информации я привёл как один из критериев требование к полноте данных. Но вместе с проявлением "снизу" запроса на расширение информационного пространства в пользу изначально связного выяснилось, что требование к полноте информационной картины, в рамках которой комментируется какой-то эпизод, есть непременный атрибут человеческого мышления. Ведь никто не вёл пропаганду связности картины мира как критерия ценности получаемых данных, так? А массовый запрос появился и отмечен.

Конечно, это совсем не ново (я не знаю фактов, но даже если такая фигня сойдёт за новость, то я буду крайне разочарован), но ведь в иностранной пропаганде связность соблюдалась очень условно, даже ниже, чем она соблюдается в их образовании. А дальше понятно, как всё было: сначала фрагментировали образование, и какое-то время казалось, что всё норм. Вторым шагом фрагментировали картину мира, но тут оказалось, что на образование-то всем пофиг, потому что оно формальное и мало применяется, а то, что применяется -- то люди доучивают отдельно. А вот на то пространство, в котором ты живёшь каждый день, не пофиг, и номер с фрагментацией и пост-правдой внезапно не прошёл. А взаимные зависимости и пределы допустимого особо никто не исследовал, да "там" такие исследования запрещены по сути.

Получился классический нежданчик, с которым по традиции "там" никто не знает, что делать, а у нас вопрос решили единственно возможным способом: исключить из официального информирования прямое враньё и свести к минимуму манипуляцию через удержание данных.

То есть, просто не рушить своими руками естественной связности событий, разве что несколько её упрощать. Минус один-два событийных слоя -- не о чем говорить. И это сработало, о чём предупреждал ВВП прямым текстом. И не он один, и не раз.

Отсюда следует вот что: 

а) клиповое восприятие есть вид его дисфункции, а не "особенность", и относиться к нему нужно соответственно.

б) так же можно квалифицировать отсутствие требования к связности общей картины в рассмотрении деталей,

в) люди, не требующие такой связности и не замечающие её отсутствия, рано или поздно будут признаны обществом и наукой или заболевшими, или инвалидами, требующими особых условий жизни, потому что в агрессивной и перенасыщенной информационной среде они будут подобны человеку без иммунитета в гриппозной Москве,

г) из чего бы ни состояло некритическое восприятие реальности, оно для самостоятельного человека является недопустимым, а в ближней перспективе будет признано расстройством или заболеванием,

д) все приёмы управления обществом, рассчитанные на перечисленные недуги, уже сейчас ничтожны и гарантированно делают общество неконкурентоспособным.

То есть, теория сошлась с практикой и открыла новые горизонты. Многое стало яснее, и жизнь наших добрых соседей по глобусу, включая ближайших, теперь можно понимать и проще, и точнее. Точно так же проще стало понимать, растёт ли конкретное дитя способным к созиданию. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 10 месяцев)

Один практикующий психиатр сообщил занятную идею: нормальность это то, что принимает или чем живёт большинство. То есть вполне может произойти такое, что если большинство будет шизофрениками, то начнут лечить тех, кто шизофренией не награждён от природы.https://maksudov.livejournal.com/361019.html

 не верите что и так может быть? - "по фаренгейту" вспомните если там экраны на всю стену, и клиповое мышление особо никого не отягощало, а Запрос на "реальную реальность" приводил к жизни в лесу где :

— Что здесь происходит? — Да ничего. Просто… сидят вместе и разговаривают. Сейчас это редкость, все равно как ходить пешком.
 

и вот нормальные сидят в лесах (альтернативных интернетах), а большинство их отлавливает и лечит.

и кто "победит" в этой истории - еще не известно. 

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 9 месяцев)

и кто "победит" в этой истории - еще не известно. 

Известно-известно! Когда “клиповое мышление” добирается до элит, то они теряют способность рационально решать проблемы.

Происходит развал и общество нормализуется (СССР в конце 90х или Европа и США сегодня).

Более интересный вопрос: можно ли остановить процесс на ранних стадиях, не доводя до катастрофы?

Ведь пока катастрофы не произошло человеку с клиповым сознанием банально уютнее и проще жить!

Потому их процент неудержимо растёт, пока не наберётся критическая масса.

Можно ли выскочить из этого порочного круга?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Намекаете на цикл:

Тяжелые времена рождают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена рождают слабых людей.
Слабые люди создают тяжелые времена.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 10 месяцев)

 добирается до элит, то они теряют способность рационально решать проблемы.

есть элиты, а есть клоуны. 

Закон Анохина – Бира предусматривает, что условием эффективности управляющей системы является опережающее прогнозирование изменений не только управляемой системы, но и внешней среды.

Закон Седова – Назаретяна устанавливает, что в сложной иерархической системе необходимое относительное разнообразие на верхнем уровне может обеспечиваться за счет принудительного ограничения разнообразия на нижних уровнях, то есть антиэнтропия на верхнем уровне может обеспечиваться «энтропизацией» (хаотизацией, упрощением) верхами нижних уровней. Такое упрощение является наиболее простым, очевидным, комфортным и малозатратным для управляющей системы методом поддержания своего доминирующего положения.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Это Разделение — следствия десакрализации Власти.
Чтите тематическае изслѣдовніе («Демон власти»).

Аватар пользователя kaiter
kaiter(3 года 6 месяцев)

Ну, вопрос то насущный, но по сути он из разряда - " а Обязательно ли Необходимо, каждый раз есть говно, чтобы Точно убедится что это именно оно и есть? (а никакая не шоколадка. Или таки достаточно будет остановится на стадии его визуального изучения, нюхания и ощюпывания, если первых двух не хватило)

Это вопрос к степени разумности гомоэректуса как вида.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(11 лет 11 месяцев)

Кто прав, тот и сильнее!

Аватар пользователя udginee
udginee(5 лет 1 неделя)

Что то - католическая ересь, что эта - протестантская ересь.

 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

К вопросу о ересях Вы совершенно напрасно упускаете из поля зрения известный пропуск редактора доступных современному исследователю списков основного письменного источника по истории Руси.

Аватар пользователя udginee
udginee(5 лет 1 неделя)

Разверните тезисно, пожалуйста.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Разве что ключ.
Потому что надлежащая проработка зависимостей в данном вопросе — не то, на что могут рассчитывать первые два-три поколения *профильных* учёных.
Не говоря об интересующемся темой инженере…

Это такой прозрачный намёк на *арианский* Символ Веры в ПВЛ.

Аватар пользователя udginee
udginee(5 лет 1 неделя)

Вы только не смейтесь, до вселенских соборов ещё не добрался, там с древней Греции много интересного.

В своих размышлениях я придерживаюсь тезиса Ф.Ф.Зеленского "греческая мифология - второй ветхий завет", интересный автор конца 19 века, и другого тезиса, из нескольких источников почерпнутого - Платон пришел в Европу из православных монастырей.

Собственно, тезис мой - духовная преемственность в Европе уместна, а вот местные толкования идеи Платона о высшем благе на нынешнем этапе имеют разные цивилизационные построения.

В частности, меня занимает аллюзия о римском папе, как наместнике бога на земле и отец нации в Европе 20 века, нет ли здесь параллелей...?

А в свете ветки дискуссии - Оруэлл в своем 1984 про кухню БиБиСи писал же, а у протестантов благодать не только от отца (на небе) исходит, но и от сына (что на земле), а чем это не масонерия и прочий "мир, основанный на порядке и правилах"?

Это если за собственно европейские традиции размышлять, а там и неевропейские влияния различимы...

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Надеюсь через господина Осокина не перепрыгнули?

И да: без внешних источников верификации мы тут, потратив практически все наличные ресурсы выйдем на тезисы последнего доклада Александра Богданова.

Аватар пользователя udginee
udginee(5 лет 1 неделя)

Похоже, у нас разные базовые образования, источники литературы и культурологические подходы.

Ни с Осокиным, ни с Богдановым не знаком.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Богданов (чтобы не искать — имеются в виде эти тезисы) конечно важен (ОЧЕНЬ!) и интересен.

Но для обсуждаемой нити куда интереснее точка начала человеческой истории (Б.Ф. Поршнев «О начале человеческой истории» как реконструкция «снизу» и К. Крылов «Поведение» — как реконструкция сверху).

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

 - Б.Ф. Поршнев «О начале человеческой истории»

"тигры, маркс, лобные доли"

беллетристика?

не расстраивай меня...

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Аргументируете связность/целостность художественной экспресс-выборки?

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

вы мне предлагаете прочитать? 

вы видимо прочитали - что интересного для себя нашли для понимания окружающей вас действительности?

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

 - известный пропуск редактора доступных современному исследователю списков основного письменного источника по истории Руси.

А это как то влияет на историю оной?

Ведь нет же, тогда к чему это

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

С выводом Дмитрия Ивановича Вы, я вижу, тоже не знакомы.

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

 - Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?! Русским языком ему говорят, что «Студебеккер» в последний момент заменён «Лорен-Дитрихом», а он морочит голову!

 

не морочь голову

сёдня в ленте мелькнуло про это, на первый  взгляд на историю руси влияет мало, поэтому и уточняю, если попса обыкновенная, то зачем мне ваш студебеккер

тока пжлста не расчёсывй чсв, просто выскажи своё мнение

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 9 месяцев)

Ну да.

С моделью коммуникации Вы явно не знакомы, и трудиться над восполнением пробела деятельно не желаете.

Зато восхитительно самоуверенно набрасываете ярлычки во оправдание приятно-удобной позиции.

Надо сказать. Этот подход неоригинален. Можете посмотреться в зеркало. С прикладным выводом о необходимости соблюдения правил техники безопасности.

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

 - трудиться над восполнением пробела

 

началось то всё с чего, с моего вопроса

стоит ли затраченное время на изучение предполагаемого арианства в пвл для понимания истории Руси

мой первый вывод, нет, некий еретический текст ничего не меняет в моём понимании истории

пока что тоже мнение о вышеуказанной книжке, ещё раз стоит посмотреть, но мыши с марксом как то не то...

тебя надо почитать, пока что мнение не сложилось, 

пиши ещё

Аватар пользователя Txipiro
Txipiro(7 лет 3 месяца)

Я не вижу там никакого запроса на связанную инфу, клиповое мышление победило. Не выдерживая слишком уж низкого качества своей пропаганды, обыватель не переходят на чужую, а просто выключается из информационного пространства. Играют в игры, ходят на работу, обсуждают всякую бытовуху. Связанную воедино, а уж тем более правдивую информацию о мире они не способны воспринять никак.

Аватар пользователя подозреваемый

как человек, поживший за рубежом значительное время, хочу сказать, что этот запрос принимает вне нашего престол-Отечества непривычные и даже некорректные для нас формы. Но он есть всегда. Разница лишь в том, что до сей поры считалось, что связную картину мира человекам можно тупо сочинить. Но тут, внезапно для учонных, объективно сменилась эра развития обществ. Мы начали осваивать распоряжение данными вместо их тупого накопления и классификации. Требование к связности легенд с наблюдаемой реальностью никуда не делось, но инфосреда-то насыщенная теперь, поэтому эскизная связность прокатывает только для конченных селюков любой национальности. А они, о ужас, никем не учитываются, потому что не являются частью общества, обеспечивающей его конкурентоспособность. Обманывать можно как угодно, главное -- подкармливать, и всё.

Так что, в Ваших словах с текстом статьи, если учесть сказанное, противоречий я особых не вижу...

Аватар пользователя kaiter
kaiter(3 года 6 месяцев)

В "дикой" природе, живность выпавшая из своей гармонизирующей биосферу Программы, тем или иным образом самовыпиливается.

Людям, как существам потенциально разумным, кхм, скажем так Природой выделен куда больший лаг для срабатывания этого Закона нежели остальным видам.

имхо мы нынче как раз подходим к границе, которую пересекать не следовало бы, бо за её пределами, Биосфера нас как существ разумных больше не будет индентифицировать и там наши привелегии тянуть резину Природного терпения закончатся, вместе с остатками совести и здравомыслия.

Аватар пользователя подозреваемый

Если рассуждать про макро-, то надо сначала учитывать смысл существования нашего континуума. А он таков, что у человечества ещё долго всё будет хорошо, потому что только что прошёл небывалый (и в циклах до нашего -- тоже) переход к освоению первого, младшего, нераздельного плана Бытия. Из мира делений, классификации и пересчёта человеки шагнули в мир, исключающий немедленное сравнение как единственный показатель эффективности.

Короче говоря, всё идёт просто зашибись, волноваться не о чем. Если Вы не учонный, конечно.

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

 - плана Бытия

чей план?

чья творческая, созидательная деятельность?

вы веруете?

Аватар пользователя подозреваемый

вы веруете?

с точки зрения понимания -- это лишнее

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

это логичный вывод из предположения существования плана, да ещё и Бытия

кто не хочет вопроса о своём веровании не предполагает существования плана Бытия

Аватар пользователя подозреваемый

извините, планы Бытия от верования в "высшие сущности" не зависят ровно никак. Это буквально -- как тёплое и мягкое. Разные слои реальности и разные типы связей между ними просто существуют и обладают выраженными свойствами как в рамках физических наук, так и в широком, интуитивно постижимом Мире. А те, кто не учитывает данного факта, прямо сейчас в прямом эфире ровно по причине своего невежества сливают свою великую когда-то цивилизацию. Сливают тем, кто с предметом знаком получше. И на этот раз такие сведущие люди, внезапно, на нашей стороне... В целом, от того, насколько корректно человек умеет работать с этими разными слоями реальности (планами Бытия, что то же самое), зависит качество ежедневной жизни и профессиональная состоятельность. С сообществами -- то же самое.

Но главное в том, что тут нет места никаким наклонам вперёд и хождениям за Тем, Кто Знает Путь. Просто личное понимание.

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

 - планы Бытия

вы веруете в план Бытия?

 

 а оный сам себя эм запланировал?

или план составила природа матушка?

или план составился случайным выбросом зар в момент создания вселенной? 

всё ж мой пост был про этого, жаль вы не обратили на него внимание...

planus (ровный, плоский) результат деятельности, чей?

сам он ровным, плоским быть не может, природа такого не любит

как по вашему кто создал план Бытия (каждый раз забываю что существующее должно писать с большой буквы Б, про это будет мой след.вопрос)?

Аватар пользователя подозреваемый

я вынужден в подобных обсуждениях пользоваться обычными словами. Таково же и выражение "план Бытия" -- именно с прописи, ну так принято писать слова, обозначающие некую единственную и важную категорию. А не просто факт существования. Но есть нюанс: популярные термины все и по многу раз загажены богословами, богоборцами, атеистами и философами, еретиками и комиссарами настолько, что вот Вы, к примеру, уверены, что в слой реальности нужно верить. А просто его применять -- видимо, нельзя. 

Зато можно и нужно тратить слова на пустые каламбуры со словом "план". 

Вы поймите, я ничего не продаю: выше написал, что умеющий обладает стратегическим преимуществом, а кичащиеся своим кажущимся "знанием" прямо в этот момент теряют всякую опору под ногами. Для понимания достаточно просто делать, а не болтать. Для ориентира напомню то, что сейчас уже даже коням понятно: дисциплина разума формирует личную эмоциональную энергию, без которой физическая сила малоэффективна. Это знают и качки, и святоши, и старлеи, и HR, и рядовые научники, и почти все остальные. Знайте же теперь и Вы.

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

 - обычными словами

а ты молодец, счас читаю гарри потера, там тоже есть не обычные слова.

а если

необычное слово это необычный знак, то и объект становиться необычным.

значица используя необычные слова можно ... что то такое уже было. неинтересно

 - слой реальности

то есть план есть сама реальность? реальность на реальность? как то странно

 - каламбуры со словом "план"

что за попытка язвительности, вы же в интернете - всем плевать. 

план ряд предварительно обдуманных действий, мероприятий, объединенных последовательно для достижения цели с возможными сроками выполнения.

вы вкладываете другой смысл? используйте более подходящее слово

так что есть план по вашему?

 - Знайте же

всё таки вы пытаетесь продать...

 - обладает стратегическим преимуществом

преимуществом в чём? 

зря вы пренебрегаете семантикой

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

 - качество ежедневной жизни и профессиональная состоятельность.

вот это вот смею предположить рабское следование в русле новозападной доктрине

а как же новые ититьих смыслы, это ж из журнала ванити воге, осознаность и что там ещё

Аватар пользователя udginee
udginee(5 лет 1 неделя)

Не сочтите за троллинг, но вы никогда не задумывались - что является предметом науки ,что познает знание?

Так вот суть - кто/что его туда запихали? Оно все само организовалось?

Аватар пользователя kaiter
kaiter(3 года 6 месяцев)

Тут имхо с позиций живущего  интересней даже не "кто - что" ( анунахи там, вселенский разум, или великий взрыв, великое Само и тп) а Зачем? ( чего это кто- что этим добивалось, ну и что нам то с этим всем делать? Хотя конечно выявление субьекта какие то моменты бы прояснило.)

Аватар пользователя подозреваемый

Вот как раз "зачем", если смотреть только то, что касается людского мира (ну или мира любых подобных существ), вопрос несложный: человекам, чтобы из сборочного комплекта постепенно образовывать нечто цельное и неразрывное, нужна мотивация и среда обитания. Сложность среды можете себе представить, особенно, если её свойства и есть абсолютный мотивационный механизм и сборочный конвейер одновременно? 

На этом фоне вопрос "зачем" получает свой истинный вес (призрачный), но, чтоб было не обидно, вместе со всеми подобными вопросами разом. На их месте рождается мотивация личного постижения. Для прикола можно -- под сказки из Бхагават-Гиты или под "теорию большого взрыва".

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

если понять зачем, будет понятно кто и что с этим делать

если понять кто, будет понятно зачем и что с этим делать

если понять что с этим делать, будет понятно кто и зачем

разве нет?

более того, как не посмотри, все три вопроса про одно, про человека, если понять кто есть человек, всё остальное можно понять

вся философия собсно про это, эта наука о науке, она про человека

Аватар пользователя kaiter
kaiter(3 года 6 месяцев)

Ну скажем Бог, или там Нирвана большого взрыва. Что вам это всё скажет то?

Любое из этих явлений требует смиренного изучения поколениями, без каких либо  гарантий 100% прояснения.

От кочки обзора же имхо многое зависит, бо "человек" феномен растяжимый и не статичный а процесс, возможно вечный для самоосознания и по времения и по масштабам. ( Ничего тут " простого" нет имхо, и это хорошо)

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

позже

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

 - Ну скажем Бог ... Что вам это всё скажет то

 

всё скажет, смысл жизни человека и всего сущего тогда

понять замысел божий о себе, и прийти к богу - на все ваши вопросы нашлись ответы

для бога 

 - "человек" феномен растяжимый и не статичный

нерастижимый (что бы вы под этим не понимали)

жизнь человека здесь конечна и поэтому никакого

 - вечный для самоосознания и по времения и по масштабам

не растягивайте сущности...

Аватар пользователя kaiter
kaiter(3 года 6 месяцев)

Цитата:"всё скажет, смысл жизни человека и всего сущего тогда"

На сколько понимаю, это вам "говорит" Описательный Образ Бога, составленный людьми, не исключено что заблуждающимися, либо злонамеренно вводящими в заблуждение.

Что мы можем знать о Целях и нраве интеллекта многократно нас превосходящего, способного творить закономерности и упорядочивать по своему усмотрению обьекты масштаба Вселенной? Это как клетка  тела бы рассуждала о человеке в составе организма которого находится; оценивая его побудительную мотивацию к действиям на неё влияющим ( не уверен что даже такая аналогия передаёт всю представляющуюся разность масштабов, бо человек отдельную клетку своего тела не осознаёт и думает о ней только в книжках про неё читая или в микроскоп глядя, а Бог, вполне возможно осознаёт)

Так же и с "человеком", ежели он Творение этого Сверх Интеллекта, то кто знает что и зачем в нас понапихано? Возможно этот Сверх Интеллект создавал нечто, что должно Его удивить и может Превзойти. Может что то другое. Это у Него спрашивать надо, либо самому гадать целенаправленно. У нас же нынче официально- негласно "Бога нет." Ежели про Бога, то это "Не Наука" а подите к попам, психиатрам и прочим мракобесам.

Ваши указания что мне делать, а что не довольно забавны. Ежели не лезут мои тезисы и вы в силу каких то своих побуждений считаете их ерундой, то в общем то и беседе конец.

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

- Цитата:"всё скажет,

ты спросил что скажет я тебе ответил твоими словами и ты же мне их кидаешь? дешёвый трюк, в этих ваших интернетах, за двадцать лет наблюдения есть признак слива, ты слива, ну или пожухлый абрикос

- вам "говорит" Описательный

за меня додумал, а потом заборол, приёмы некорректной дискуссии читаются на раз, ты читаешься как реклама окон в почтовом ящике фу таким быть

- творить закономерности

это всё что нужно знать о творце

- мои тезисы

где тезисы? ты даже сформулировать непротиворечиво не можешь, поэтому и слился

ты слаб духовно, ибо боишься что кто нить раскритикует твою умность ты слаб умом, ибо несёшь какие то банальности, даже не пытаясь посмотреть на свои "тезисы" критично

- считаете их ерундой, то в общем то и беседе конец

какой считаете, ты толком то объясни свои тезисы, а уже сбежал (типа гордо свалил непонятым гением, ахаха, это интернет - всем плевать) ты как этот, со своим планом, даже банально откуда взялся план объяснить не может

ты же умный разумный соберись да объясни в двух предложениях, ну или в трёх

Аватар пользователя kaiter
kaiter(3 года 6 месяцев)

Ясно с вами всё. Обьясняйтесь со своей сливой и сливным бачком сами. 

Умненьких дурачков изучающих что либо только для того чтоб окружающих попрезирать полон интернет.

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

да какой ты умненький, ты глупенький дурачок, вылезут в помоенет, ляпнут чё нить, и гордятся собой,

тебе на пенсии скучно что ли - собаку заведи, ходи на улицу и не лазий в этотнет

 

Аватар пользователя подозреваемый

В части, касающейся человека, этот вопрос имеет иную формулировку, потому что постижение -- вопрос исключительно практический, а для теоретической части достаточно описания подхода. Поэтому корректно и однозначно назвать не выйдет. Можно лишь указать на. Для иного речь просто не годится. Поэтому я не склонен обсуждать то, что не имеет отношения к моей жизни... да и вообще с реальностью связано так себе.

Тут такое дело: или ты сам, приложив личные усилия и ни за кем не повторяя, не поклоняясь, не компилируя, понял ответ (на самом деле -- по сути все ответы разом), но при этом сказать тебе резко становится нечего, или ты имитируешь понимание, привлекая "источники" и ведя дискуссии. Собственно, всё как обычно. 

Аватар пользователя Flavof
Flavof(2 года 6 месяцев)

вы видимо не совсем понимаете что такое троллинг, вы не разу не троллите (вы пытались?)

конечно задумывался, я обычно только этим и занимаюсь, но это и без меня сформулировали

пусть будет в девяти словах: создание модели мира в личной системе понимания и восприятия окружающего мира

 - что познает знание

очевидно же ничего

что запихали? знание? в науку? оно знание? знание самоорганизовалось, это вы про ноосферу некую?

Аватар пользователя kaiter
kaiter(3 года 6 месяцев)

Ну, людям свойственно маленько волноваться. Все кто не волновались, либо скоропостижно на кладбище, либо в нирване (что для всё ещё влачащих жизненные вериги равнозначно пункту  первому)

Хохлы вот к примеру тоже думали что у них всё зашибись, американцы думали что всё схвачено...и нам похоже расслаблятся не стоит.

Вы вот уже вяснили смысл этого самого прости господи континума? Точно уверены что не ошибаетесь, и можно на шезлонг к гуриям и черешням?

Аватар пользователя подозреваемый

Вы вот уже вяснили смысл этого самого прости господи континума?

да блин, нет другого корректного термина, чтобы не был мухами и хвилософами засижен до дыр... А так -- да, выяснил, конечно. Да почти все живущие выяснили, тут не особо сложно всё. Разница только в объёме восприятия, потому что "смысл континуума" для чоткого таксиста и, скажем, Пелевина -- один и тот же, просто ВП воспринимает бытие широко, поэтому и ему, и нам интересно. А условный таксист или там ИТР без хобби (это важно) воспринимает то, что можно поделить, ранжировать и перечесть, поэтому и им не сильно интересно жить, и нам -- знать об этом. Но это всё -- тоже смысл. Упрощённый, выхолощенный, но смысл. Собственно, мне как-то раз тут в статье, предваряющей цикл об одном эффективном методе прогнозирования, пришлось описать этот смысл простыми словами, потому что без него нельзя понять главное: надо бечь-спасаться, или не надо.

А так-то да, различить человека, корректно воспринимающего упомянутый смысл можно только по его результатам. Личным. Прикол в том, что результат теперь ни у людей, ни у сообществ не измеряется количествами. А только лишь -- качеством применения заведомо достаточных наличных сил и средств. 

Страницы