Неотключаемый ограничитель пропаганды

Это просто заметка о важных знаках, внутренняя связность текста упрощена.

Недавно наши обозреватели вслед за иностранными алармистами стали отмечать, что у иностранной аудитории, до недавнего времени так или иначе находившихся в пространстве своих источников информирования, даже если они им не доверяли, одновременно появился запрос на альтернативные источники, то есть на переход в другое поле или хотя бы его добавление к имеющемуся. Среди таких источников на первом месте, как ни странно, те, которые транслируют российскую точку зрения. Даже в рамках пропагандистских продуктов.

Это смещение стало заметным из-за того, что яркие пятна традиционной иностранной пропаганды имеют внутреннюю связность, но вместе не способны создавать непротиворечивой макро-картины. Иными словами, отдельные эпизоды в картину мира не связываются. А неяркие "российские нарративы" в основном потому и не сильно сияют, что изначально связаны в единую картину, то есть много фигни не нафантазируешь. 

М.Л. Хазин об этом годно беседует с Евстафьевым примерно с 58-й минуты.

Выходит, что крики заграничных алармистов о том, что Россия побеждает в инфовойне, ранее бывшие для нас смешными, внезапно обретают под собой почву. Как так вышло-то?

К сказанному МЛХ по ссылке выше хочу добавить вот что. Ранее в статье об отборе более-менее достоверной информации я привёл как один из критериев требование к полноте данных. Но вместе с проявлением "снизу" запроса на расширение информационного пространства в пользу изначально связного выяснилось, что требование к полноте информационной картины, в рамках которой комментируется какой-то эпизод, есть непременный атрибут человеческого мышления. Ведь никто не вёл пропаганду связности картины мира как критерия ценности получаемых данных, так? А массовый запрос появился и отмечен.

Конечно, это совсем не ново (я не знаю фактов, но даже если такая фигня сойдёт за новость, то я буду крайне разочарован), но ведь в иностранной пропаганде связность соблюдалась очень условно, даже ниже, чем она соблюдается в их образовании. А дальше понятно, как всё было: сначала фрагментировали образование, и какое-то время казалось, что всё норм. Вторым шагом фрагментировали картину мира, но тут оказалось, что на образование-то всем пофиг, потому что оно формальное и мало применяется, а то, что применяется -- то люди доучивают отдельно. А вот на то пространство, в котором ты живёшь каждый день, не пофиг, и номер с фрагментацией и пост-правдой внезапно не прошёл. А взаимные зависимости и пределы допустимого особо никто не исследовал, да "там" такие исследования запрещены по сути.

Получился классический нежданчик, с которым по традиции "там" никто не знает, что делать, а у нас вопрос решили единственно возможным способом: исключить из официального информирования прямое враньё и свести к минимуму манипуляцию через удержание данных.

То есть, просто не рушить своими руками естественной связности событий, разве что несколько её упрощать. Минус один-два событийных слоя -- не о чем говорить. И это сработало, о чём предупреждал ВВП прямым текстом. И не он один, и не раз.

Отсюда следует вот что: 

а) клиповое восприятие есть вид его дисфункции, а не "особенность", и относиться к нему нужно соответственно.

б) так же можно квалифицировать отсутствие требования к связности общей картины в рассмотрении деталей,

в) люди, не требующие такой связности и не замечающие её отсутствия, рано или поздно будут признаны обществом и наукой или заболевшими, или инвалидами, требующими особых условий жизни, потому что в агрессивной и перенасыщенной информационной среде они будут подобны человеку без иммунитета в гриппозной Москве,

г) из чего бы ни состояло некритическое восприятие реальности, оно для самостоятельного человека является недопустимым, а в ближней перспективе будет признано расстройством или заболеванием,

д) все приёмы управления обществом, рассчитанные на перечисленные недуги, уже сейчас ничтожны и гарантированно делают общество неконкурентоспособным.

То есть, теория сошлась с практикой и открыла новые горизонты. Многое стало яснее, и жизнь наших добрых соседей по глобусу, включая ближайших, теперь можно понимать и проще, и точнее. Точно так же проще стало понимать, растёт ли конкретное дитя способным к созиданию.