Об эффективности людей в целом и автоматов в частности. Дроны

Человек как боевая система на редкость безтолковая, имеющая по объективным показателям крайне ограниченные возможности перемещения и воздействия. Как пример, видео "эффективности" автоматов в ближнем бою при препятствиях, эффективность много хуже гранат. Раведку боем проводят уже видя противника прекрастно с квадрика. Лезя на рожон.

https://vk.com/video-161399104_456265096

Спустя сутки была выложена более полная версия боя. Благодарю Сергея Колясникова давшего ссылку на "Портфель Генштаба"
Кадры интереснейшие.
https://vk.com/video-206639135_456258546

Оригинал у Филатова в телеге: https://t.me/FilatovCorr/374

Как вставить видео не имею понятия искал - не нашёл.

В целом там где дрон с автоуправлением справится применяют людей, для выкуривания из лисьх нор в частности.

Это того же автора -  военкора Андрея Филатова, как пишут, видео что и данное, оттуда же, из под Песков, оператор квадрика.

Применение "кружечных бомб" попахивает даже не ПМВ а серией мелких конфликтов до того, не прошло и 110 лет как авиация добралась до пехоты. По артиллерии мы ТОЧНО в первой мировой. Авиация вторична, даже управляемое ракетное вооружение разве по складам. Гигантские грузопотоки вместо 1-2 применяют сотни суббоеприпасов и снарядов.

 

Дистанционный подрыв 40-43мм гранат также не применяется - типа дорого. Реально СЕБЕстоимость собственно платы с чипом и 0,1г первичного инициирующего ВВ не более нескольких десятков рублей в миллионных партиях. Это простой двойной таймер на несколько секунд с также управляемым взведением спустя 0,02-1с. С учётом скорости гранат в десятки м/с точность подрыва может составлять дециметры первые. Применяемые в 43мм гранатомётах ГМ-94 термобарические боеприпасы, вроде как второго поколения пошли в 2020-21гг дают ограничение по радиусу поражения и относительно безопасны с 10м, в защите определённой в 3-4м уже.

По мне так идиотизмом одной части, есть такое и было среди военных, причём во всех странах - свойство структуры управления данного типа по-видимому и откровенным предательством другой ввиду саботажа массового производства и даже разработки новых систем попахивает сильно.

По артиллерии расклад следующий, это просто утилизация снарядов и стволов с редкими, в среднем в раз в несколько десятков или сотен выстрелов попаданиями в заглублённые цели, те же лисьи норы под полотном.

Конкретно цифры, взято много откуда из Сети, например отсюда:

Смотрим как долго могут стрелять сами орудия,  некотором смысле НАТОвская арта вообще не рассчитана ВСЯ современная на такой расход боеприпасов также. В СССР были целинные запасы по ресурсу. Особенно в артиллерии РГК где применялись оружия способные ДОЛГО стрелять.

Т.е. предусматривается работа ЧАСАМИ. В реалиях при даже ограниченном числе дронов сначала накроют артсклады т.к. расход тысячами тонн в день это много а потом накроют и сами батареи, скорее параллельно и чем попроще - незащищённая техника в современных условиях снарядами с воздушным подрывом а не с ДРЕВНИМИ контактными взрывателями выбивается быстро. В 404 уже пошли 122мм снаряды с Пакистана выпуска лета 2022 года возят ВТА США и Англии т.к. видимо выработаны источники 122мм боеприпасов. ЧТО ХОРОШО.

Что плохо - полно 105мм гаубиц и зарядов к ним, тысячи, они устарели и могут дать сотни стволов кривыми схемами. Эффективность их низкая что видимо воздушным подрывом компенсировать собираются.

У РФ конечно запасы большие, но и они не нескончаемы, хотя и рассчитаны на ВМВ. Ограничение в логистике имеет место быть крупные склады раздабывают и вообще арта перестала быть выгодным делом. Слишком большой подвоз. Там где хватит 1 (ОДИН) дрон ночью и мешки с ВВ или ломающие технику нановооружениями (можно и человека, причём избирательно, в т.ч. нелетально, по себе знаю это больно и хреново но переносимо) используется батарея с расходом в сотни снарядов.

СКУЧНЫЕ ролевые игры генералитета и чиновников в ПМВ спустя 110 лет удались, кроме той части, что вместо деревянных этажерок и шаров корректировки с проводными телефонами ныне дроны.

Хаймарсы недалеко ушли. Они СЛИШКОМ дороги, на уровне УР КНДР/Ирана по стоимости при значительно меньшей доставляемой массе но выше по точности. Тем самым неспособны работать как эффективный усилитель многоцелевой сети - скорее китайцы или корейцы потянут - нужна своя массовая систем управления производства промышленность - в СССР вялая была в РФ она практически отсутствует как заметное явление, роснано и скольково успешно попилили деньги с НУЛЕВЫМ выхлопом по нанометровым чипам, оттянув время и деньги у тех кто МОГ - тот же ГОИ, РФЯЦ ВНИИ ЭФ, НИИ ЭФА и прочих +самостоятельно работающих иЗследователей - часть их уже только по договорам на разработку и будет рабоатть - меньше народу означает часто большая эффективность а организация нужна на массовом производстве и часто лучше на базе или с нуля чем той что уже есть давать, но обязательно с лицами делавшими подобные разработки успешно. При наличии всего тысяч дронов наблюдения и первых десятков тысяч длительно барражирующих поражения в воздухе они не жильцы - будут выбивать - время заметности порядка несколкьих минут а при рамановском лидаре на КОМПАКТНОМ дроне - от десятков минут до часов. На Орлан-10 не влезет, на наш бы влез но МО отказалось в 2003, деньги на патрульный уже экспортный чисто вариант, без много чего - собственно без длинноволнового группового и боковых обзорных радаров в одной из версий, без  ряда других поисковых систем шли, как потом прояснилось, от США через болгарскую прокладку. Орион же быстро собьют. Он годен только для охраны городов на СВОЕЙ территории вне зоны действия ЗРК и противорадиолокационных ракет противника для радаров определённых типов. Эта машина со стоимостью большого самолёта даж е в массовой серии - именно такой ХОТЕЛ видеть чиновник-заказчик чтобы подражать американцам с их чисто противопартизанскми и патрульныи ДОРОГИМИ дронами производства General Atomics. Чем дороже тем больше откаты, что в США что в РФ. Ограниченность системы управления в целом.

 

Может по стрелковке лучше?

То же самое, только не учитывается гибель военнослужащих и ЧВК-шников, добровольцев от артогня противника - на дроны воздействие НЕоказывается, сама эффективность стрелкового огня, о целесообразности вообще автоматического оружия как класса давно думал, на мой взгляд оно устарело как мушкеты:

 

для ПК, думается у Печенега не более чем вдвое лучше:

видео боёв тех кто воюет 7 лет уже - ДНР войск показывает то они автоматическое оружие применяют больше как заградительный огонь для гранатомётчика. Видео уже приводил ранее.

Ещё были заметны на видео с "телеги" в РДГ РФ воины с ГМ-94, лучше чем ничего. Там БК хотя бы какой-никакой хотя он СИЛЬНО уступает ручному автомтатическому/самозарядному 40мм гранатомёту Hydra (вес 4,5 кг) и по кучности и по дальности превосходя безусловно лишь по мощи и последних кумулятивных  - более 160мм пробития - успех оружейников РФ и объёмного взрыва гранат их коллег разработки. Ни уровня 30мм гранатомёта "Арбалет" Телеша по точности ни тем более дистанционного подрыва боеприпасы могущего применять замечено не было хотя в КНР давно 10кг самозарядные гранатомёты такие серийно производятся в 35/40мм калибрах. Похоже озабочены сертификацией и откатами а не устаревшим более полувека назад вооружением.

По НЕснайперскому оружию то же самое ПМВ с ухудшенними характеристиками:

для СВД чётко видна граница применимости - 600м по поясной фигуре/пулемёту, ХУЖЕ чем при хорошем стрелке у трёхлинейки с 4--6 кратным прицелом век назад. Здравствуй Первая Мировая! Даже именно хуже, ввиду того что кучность у снайперских трёхлинеек- болтовок была выше, по скорострельности также выигрыша нет, можно вспомнить манлихеры австровенгенрские, где в опытных руках боевая скорострельность до 30-40 выстрелов доходила ввиду продольно-скользящего затвора, применялись казаками вместо карабинов мосинок, это позволяло делать несколько выстрелов при примерно том же прицеле.

Примерно с 2 мин 50с

Это в стране, Российской Империи, где вместо нагана-мосина предлагалось тогда же 5-6 самозарядных и минимум две автоматические винтовки на том же конкурсе где была принята мосинка, весло-копьё с возможностью пострелять. Воздействие извне на принятие решений очевидно.

Снайперскими являются лобаевские винтовки и для простых стрелков наверное орсисы, возможно в будущем Чукавина вместо СВД, но там пойдёт самозарядка Лобаева а она явно лучше по точности будет. Падение на бетон ни один на 1 км прицел ни век назад ни сейчас не выдержит и за угол ни одна пуля не залетит.

 

 

 

РЕШЕНИЕ

Дроны разные нужны
дроны разные важны

Залёт в норы также не применяется т.к. тут уже квадрики дороги. Нужно 1-3шт иметь дешевых на выполнение работы с низкой вероятностью возврата. Хотя лучше с системами управления разбираться. Этого не делается - одни слова полгода.

Для МНОГОразовых работ в 2000-е прорабатывал пробоотборный "летающий стакан" но не делал т.к. самолётный тип оказался более дешёвым да и качественного пробоотбора всё же не выполнит машина в большинстве случаев.

 

В США соосные дроны в качестве отстреливаемых рассматриваются, технически проще квадриков:

Одно из достоинств соосной схемы - дополнительная гиростабилизация, устойчивая ось при порывистом ветре, в СССР для геофизических методов любили Ка-26 и позднее Ка-32. Вообще они способны летать ветрах где применение равных масс квадриков возможно лишь при наличии быстродействующей системы парирования порывов.

Возможно что-то вроде "трубки Телеша"

 

Американцы применять собирались - отстрел на малой скорости вниз малым зарядом гранаты 40мм для более высокой точности, чем при сбросе со 100-200м. Эффективная зона поражения при стрельбе снизу таких устройств может составлять менее 0,0003м2, даже мелкой картечью со 100-150м уже проблематично попасть, тем более сбить. Лопасти некоторых конструкций спокойно терпят пробоины 6мм-5,56/5,45.

В РФ совсем недавно появились наконец-то, спустя лет 20-25 как на Западе первые у любителей потом в армии США - там то же через одно место и применяли, на наше счастье и тут лет 15 как минимум, прототипы подобных изделий, мелкие та же фирма, специализирующаяся на промэлектронике, делала по схеме той же что и в делали в ST Kinetics несколько лет назад и в США года 2-3 назад - раскрывающийся после отстрела квадрик с отростком вниз. С другой стороны для ротора важна некоторая массивность, так точнее. Для оптического наблюдения не уверен что лучший вариант, применять разве для датчиков вертикальной составляющей магнитного поля интересно, не электричка разумеется, или как миниатюрный летающий радар с мехсканированием 360 градусов с заменой бака/батареи в течении минуты. Обработанная часть фото с Армии 2022. Заинтересовала лишь эта машина из трёх разных общего названия  "Одуванчик". Название понравилось, конструктивно - только этот.

Судя по массивности максимальная масса данного дрона возимая первыми килограммами измеряется, тонкость момента в том что данный дрон может иметь камеры, например на ножках, дающие очень высокую точность расстояния даже без лазерного дальномера, да и он врёт, дома "лейка" есть, корректно от ряда поверхностей расстояние не мерит - это "словили" как только они массовые стали разработчики борта БПЛА лет 15-20 назад, радиовысотомер, иногда 2 диапазона, в массе применяется.

Ножки от штатива дрону расставлять пошире придётся, чтобы при сильном порыве не опрокинуло, возможно так специально выполнено т.к. это с Армии 2022 и утечка информации о дроне управляема.

Если гранаты в свободном падении 40мм без ненужной шелухи на такой 7-8 влезет. Или одна 82мм мина. Или равный её по осколочному полю/больший 57мм снаряд от пушки низкой баллистики/гранатомёта в количестве 2штук. Или 1-4 дронов меньших размеров для операций с высоким риском потери/одноразовых.

Дрон вряд ли дешевле полумиллиона рублей в массовой серии будет - себестоимость возможно первые сотни тысяч. Уступать будет самолётным и мультикоптерным так что для специфических областей применения.

В Корее Южной есть вот такой

 

В качестве отцепляемых дронов для полётов внутри туннелей могут применяться примерно такие, защита роботов нужна или нет - вопрос. Т.к.. важнее манёвренность.
У китайцев в бамбуковом лесу летает группа. Доставка или землёй коли недалеко, километры первые или же посредством самолётного типа дроном дешёвым массовой постройки на ХХ-YYY штук. Своеобразная многоразовая самоходная кассета с опять же многоразовыми суббоеприпасами.

Кассеты с подобными дронами или многие другие способы, более медленные, способны ЗАРАЖАТЬ ДРОНАМИ достаточно большие территории. Ввиду того что в США спутниковая сеть есть и у англичан, управление видимо в десятках-сотнях километров будет основное и автономное роем. В РФ работы по данной тематике вести НЕ ДАЛИ с 2003 года. Точ то есть по открытым работам это примитив полнейший, повторение работ по сетям 1990-2000-х годов за редким приятным исключением.

 

Танку что 80 лет давности что последним НАТО много не надо - 40мм боеприпаса эквивалент, где весь он может быть радиопрозрачным, детали опущу, на МТО и танк статичная МИШЕНЬ на добивание, а могут как много раз бывало в открытый люк - это "сэкономленные" на кондиционере и нормальной ФВУ деньги - наверное один сожжённый танк обошёлся дороже оснащения автокондиционерами с простейшей бронезащитой тысячи танков, поток воздуха на двигатель более чем достаточен для испарителя как и тепло его как и вспомогательной через АБХМ можно было использовать - но у чиновников иная логика, сколько ИМ лично пойдёт, как и кондиционеры для танков возрастают в цене в десятки раз на сертификациях и откатах. Стоимость танка десятки килограмм-первые сотни золотом, роты от тонны, стоимость роя способного уничтожить танковую роту МНОГОКРАТНО не более сотен грамм золотом. Вот и весь расклад. Устарели как они так и обычная артиллерия. Как и люди.

Если вы не умеете делать устойчивые к РЭБ в т.ч. импульсным, системы управления без многократного резервирования, другими методами сходными, ваши действия приводят к возрастанию массы на большие десятки процентов и более - вы НЕпрофессионал по ним. Многие профессора НЕпрофессионалы уже лет 20-30, приходилось разговаривать, делал свои контрагументы по ПВО - в целом в ряде случаев так и получалось как писал. Планируют по тем данным которые имеют, а они устаревшие. Как и чиновники и генералитет почти всегда, кроме заказа Русанова, требовал сделать что-то что УЖЕ есть, так отставание на 15-25 лет и формировалось по системам управления  и прочим многим.

Неэффективность вооружений 20 века покажут первые нормальные дроновые налёты из сотен машин устойчивых к РЭБ.
РЭБ нужна, т.к. без неё дешёвле в 3-10 раз дронами завалят. Но её должно быть МНОГО, а это физически невозможно для устройств которые стоят десятки миллионов да и просто сотни тысяч рублей на радиус в километры. "Ружья РЭБ" это от бытовых поделок и дронов на распиле и стоит они от полляма мало мальски против бытовухи эффективные пр-ва РФ. Они физически не могут подавлять системы с хорошей защищенностью с другими радиоканалами вне зон их воздействия. Тем более вообще без электроники систем управления - этим и любые прочие а части и пучковые по барабану. Я приводил в ранних своих публикациях в т.ч. на АШ. Кто хочет пусть смотрит 2019.

Пилят в США ничуть не менее РФ, даже больше по суммам. Это, а ещё ворох нерешённых за полтора столетия внутренних проблем и спасает.

 

Проблемы не в оружии и не в конфликтах, проблемы в системе управления людьми в целом, неспособной решать вопросы.

 

Автор текста, ряда технических решений систем управления и противодействия, решений технических, кроме названий, имён, ссылок: Владислав Анатольевич Лебедев (c)

_{Картинки и видео из Сети для наглядности и пояснения}

_{#неэффективностьстрелковогооружия, #людиустарели, #многоазарядныегранатометы, #гранатомётынадронах}