Германия решила поставлять наступательные виды вооружения. Поставляться собираются/поставлены единично в 404 РСЗО с дальностью 40-70+км в последнем случае аналог MLRS с теми же ракетами GMLRS - это указано на сайте производителя, но разработаны и дальнобойнее и точнее, сообщалось о ракетах 120-140км дальности. Это уже уровень Точки-У ни у американских MGM-140 ATACMS на 300+бьющая, но главное - могут поставятся через формально ту же Польшу или иных лимитрофов крылатые ракеты Joint Fire Support Missile (JFS-M) с дальностью 500+км в русскоязычной литературе. По две на оную ПУ. Это у же с Сумской/Харьковской до Кремля. Впрочем дальность дронов даже с руки запускаемых давно более 3000км и позволяет вырубать незащищённые предприятия глубоко от места пуска. Касаемо берегов я это описывал. Понятие тыла становится относительным, УСТАРЕВШИМ.
На 19 августа 2022 объёмы поставок химер боеприпасов и прочего следующие.
На представленном видео в качестве типовых целей для танков и КР вермахта 2 рассматривается советская бронетехника в лесной зоне. По типу лесов скорее Северо-Запад РФ, возможно Финляндия/Эстония.
На сайте производителя КР MBDA указаны 300км, на деле это как ограничения дальности у калибров. Весьма условные величины связанные с политесом. Фактически это замена более компактная тяжёлой КР TAURUS KEPD 350 с дальность 350км условно, вдобавок имеющая куда более сложное поведение в паре. Да и коррекция с отсылкой данных т.е. система может применятся как и ЛМУР - были эффектные кадры, для фиксации позднее попадающими ракетами результатов попадания более ранних. Ввиду лдальности скорее всего сонвоной является спутниковый канал передачи данных, я такой, тогда Турайя из доступных была, картинки слать уже можно было, ещё для дронов в 2003 планировал применять как основной для загоризонтных дальностей.
Всего можно ожидать от 100 до 300 машин в налёте, это дорогие железки
Защищённость машины так себе от тяжёлых осколков, на базе "брэдли" выполнена, что удивило, т.к. ФРГ, скандинавские страны имеют приличные БМП сейчас в отличие от США и броня комбинированная а не примерно алюминий авиационный по факту как М113 последних выпусков - средние осколки должна выдержать, но не крупные.
Мотор слабый, менее 370кВт что для 26,6т полной массы (что имели ввиду? с ракетами, тогда какими?) очевидно что 50км/ч это сухие ровные дороги,
Есть изюминка - машина подвеску "убирает" когда стреляет, жёсткая посадка, что делает более точной стрельбу неуправляемыми снарядами.
60с за пакет из 12 снарядов 230мм
Помимо сего поставлены будут к голландским до кучи PzH2000 - полуавтоматической зарядки лучшие гаубицы 1990-х годов (кроме буллевских на колёсном ходу ЮАР, Denel - тогда ещё отдельная от Rheinmetall фирма) с большой, до 70км в горах дальностью и скорострельностью свыше 5 выстрелов за 15с в режиме MRSI обычными снарядами до 40-45км дальности. Реально достигнутая эффективная дальность стрельбы одиночными в условиях гор Афганистана была примерно 22-24км, не больше - т.к. большое рассеяние даже для кассетных снарядов с воздушным подрывом против "мягких" целей. При минимальной защищённости условно мешками 30-40см с определёнными камнями, твёрдость повыше и вязкость надо иметь - резко снижается эффект. Я прекрасно знаю что ВСЯ лёгкая бронетехника старая сверху картон с токи зрения даже средних осколков и крупной картечи. Крупные способны поражать ослабленные места, вроде МТО, танков. Сейчас есть корректируемые НАТОвские с более высокой точностью но их видмо производство будет находится в предела 50-100тысяч в год ввиду стоимости. Ввиду дальности превышающей дальность нашей артиллерии может применятся для контрбатарейной борьбы корректируемыми снарядами большой дальности по спутниковому, применяются формально коммерческие, видимо более продвинутые чем военные спутники да и с рассекречиванием не надо маяться - на что ссылались американские военные, и иному ЦУ. Точность радиосвязи определения видимо десятки метров.
До дальности 40-50км а с дронов до 65+км могут применяться английские стайкой пускаемые ракеты Broimstone II с фнукцией как внешнего ЦУ так и поиска цели в означенном квадрате, в случае трёх выстрелов оно влазит в обычный фургон.
Дальность первой версии порядка 20км была, если двигатель не поменяли.
Также та же фирма может поставлять колёсные САУ RCH 155 с дальностью VLAP 54км при условиях Европы. Изюминкой является полная роботизация. Экипаж всего 2 человека и очевидно могут найти наёмников с высоким уровнем подготовки. Машина валкая, но скорость по шоссе 100км/ч ввиду 600кВт двигателя.
Статья в основном была написана до событий в Саки и прочих, хотя судя по поставках пластических ВВ США делает одну и ставок на диверсионную работу - СМЕРШ надо было ДО ввода формировать, ещё когда в Казахстане началось а лучше при подписании США Атлантической хартии-2 летом 2021 - это по факту подтверждение очередного ограбления мира и нас в т.ч. его до сих пор нет.
Также играет роль что случилась очередная остановка поставок газа по вине немцев, к слову - итальянская забастовка, всё законно, оборудование нуждается в ремонте и обслуживании, а СП2 не запустили уже сами. Будет ли у них лишняя энергия на выплавку сталей, её обработку и прочее, будет ли коллапс экономики - я имею ввиду прежде всего смежников их химической промышленности, ввиду крайне низкой конкурентоспособности предприятий с большими энергозатратами - посмотрим.
ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ ЛЕКАРСТВА
1. Вырубать спутниковые системы наблюдения, причём ВСЕ. Гражданские применяются в качестве средств разведки целей и целеуказания и они законные цели посему. В случае полной зачистки орбит Запад больше потеряет. В целом - мировая война с такими ОМП что есть может прекратить доступ Человечества в Космос на тысячи лет если не навсегда. Тогда уж лучше сразу хромосферную стерилизацию живительным нейтронным излучением провести. Кому интересны детали см. "О нейтронном фоне у земной поверхности" 1963 года статья. Там правда глубокопроникающие, такие бывают при вспышках мощных при стерилизации определённого типа, 100Мэв и более, не рассматривались и в основном рассматривался, как показалось, эквивалент водный как и сама вода с незначительными, десятки-сотни метров, толщинами. Километрами не обойдёшься, впрочем есть и более простые решения. Если не подействуют мягкие формы. Вербальные, как вижу, уже не работают совсем.
2. Работать по системам на БПЛА, тот же Байрактар не УАБ страшен, а оптикой позволяющей с 50км по прямой или по земле наводить артиллерию РСЗО и прочее. Дроны - расходники на войне да и в логистике. Турецкие ввиду дорогой головы дорого стоят + турецкие откаты, зять султана нового. Примерно такая голова должна была быть разработана в 2004 году в СПб и иметь себестоимость на тот момент 5к долларов от производителя в небольших сериях. Я думаю коллектив ввиду отсутствия заказов со стороны уже разбежался/ушли на пенсию/умерли лет 10-15 назад. Под оптику отдельно поставляемую которая лучше чем та что стоит у канадцев. Сделать всегда можно вопрос уже не цены а времени и массовости - тут есть прямая связь и с ценой. Нет высококвалифицированных рабочих, а ряд деталей точные должны быть, микроны. Принтеры в лучшем случае дают 30мкм, по пластику. Т.е. и тут придётся для МАССОВОГО производства огород городить, что-то приспосабливать.
3. Данные системы, как много раз писал, дают прекрасно заметные рамановским лидаром массой при оптимизации 5-7 кг с 10км следы. ДАЖЕ ЕСЛИ ПРОЕХАЛА МАШИНА ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА она всё равно оставляет газопылевой след. С орбиты это если с низкой 450-500, или с высоты не досягаемой обычным ПРО - если одним то 600мм или 4 мельче с разнесением полтора метра, можно детали видеть и отличать точный макет с ИК+дымовухой от настоящего. Если что для 250-400км разрешение спутника с 90-95мм зеркалом формата 3U - 100х100х300мм порядка 2,5-5м по неконтрастным. Здесь светосилы побольше требуется. При дроновом лидаре дрону требуется некая охрана из нескольких машин, способных перехватывать или гасить угрозы, например от ПЗРК если те способны его сбивать, кроме того подобная практика применения потребует всё же массовых дронов и желательно пару движков, достаточно дорогая головка 3-4млн руб в массовом и от 6млн в малосерийном, 100+штук/месяц выпуске для устройства способного сечь в радиусе 10км включая скрытые позиции, с химмаскровкой, например в городах, что практикуется прокси НАТО.
Ещё более дёшевы газовые датчики с забором проб - это буквально 2г золотом было 15 лет назад ещё - один малоресурсный чип, их можно ставить на самую массовую технику но они могут ловить следы если в них "впилились" отмечая места забора где замечены специфические вещества и прочие сигнатуры, с других датчиков. То что НАТО начнёт обстреливать наши города - уже как бы ясно. Стреляют, в основном пока дронами но дойдёт и до ЯО если будем вяло как сейчас реагировать.
4. Можно иметь дроны с взлётной до 30 кг, т.е. обойти драконовские меры в РФ против законно имеющих дроноводов принятые. В данную массу можно втиснуть как сверхпроводящую или обычную более устойчивую к прострелам, систему поиска по лесополосам масс металла, в т.ч. с различением парамагнетик/феромагнетик т.е. 777 она отличит от Д30 и приоритетно будут поражаться именно более современные гаубицы.
Можно иметь чисто патрульную машину, над СВОИМИ войсками или территорией дроны с дальностью обнаружения человека у лесополосы/дома порядка 50км с высоты 5-7 км. Крупную технику можно обнаруживать за 100км примерно. Расчёт показывает что минимально надо полтысячи таких систем иметь постоянно в воздухе, реально же число не менее 2-3 тысяч только в воздухе. В отличие от канадской головки можно иметь более лёгкую и "дальнобойную" оптику. Сама конструкция 30кг заточена именно под мощную оптику и патрулирование с обнаружением наземных и воздушных целей. Мне неизвестны 30кг дроны способные нести с оптику 8" объективами. Это переработанная, заточенная под конкретную задачу конструкция с РЯДОМ специфических решений на снижение вибраций и стабилизацию полёта НЕприменяемых нигде в авиации да и в дроновой технике большинство не применяется до сих пор.
Можно иметь и высотные, выше 7-8км машины, их дешёвой ракетной техникой не сбить, а стоимость собственно носителей может быть ниже стоимости разкеты бука в десятки раз. Что при нескольких может служить методом уничтожения ПВО средней дальности само по себе. В 2003 обсуждался вкратце предложенный мной эскиз машины для запуска КА ракетой 800кг массы под микроспутники с выведением спустя 1-2ч после поступления заказа. Высота оценивалась от 12 до 15км. Также более лёгкий 30кг вариант рассматривался ввиду определённых потенциальных возможностей конструкции как высотный ретранслятор на 15км.
Отдельно были прикидочные расчёты и схемы отчасти рекордных машин с 1990 года примерно на давление 0,01атмосферного это 36-40км высоты взлётной массой ниже 250кг. Позднее для дронов постоянного полёта- очень жёсткие показатели по прочности и удельной массе конструкции, движителям, в т.ч. отличных от применяемых частично заимстованных из других областей никак с авиацией и ракетной техникой не связанных. Там оптимально вообще первые килограммы- десятки килограмм уже критичны для 40км и выше. Ввиду малой заметности такие системы скорее всего трудносбиваемы и если сбиваемы то ЗРК уровня С-300. Высота поражаемых целей ракетами НАТО обычно не более 25-30км В частности, для SM-2ER 25км где-то, то же и для MEADS с PAC-3MSE. Возможно и с SkyCeptor те же яйца т.к. обычно хорошие израильские ракеты разрабатываются и делаются в США для закупки США уже их как израильские для Patriot "Stunner", имеющей ИК ГСН заточенную под контрастные цели. Да и цена даже высотных дронов будет в десятки большие или сотни первые раз ниже. Самое дорогое там или оптика с камерой за 200тыс или ретранслятор за большую сумму.
Такие системы с ретрансляторами до Венгрии пробивать должны с Брянщины. Менее 800км расстояние. Если лазерные то много поближе но и масса таких поменьше может быть- менее килограмма. Далее подешевле ретранслятор и уже внизу системы для работы, они могут и под облаками или в них.
Совсем ненужен "Орион" как носитель оптики, он неоправдано дорог и НЕтехнологичен. Разве для специфических дорогих РЛС охраны городов годен как часть виртуального 10-50ГГц "АВАКСа". Носитель торпеды для ПЛО также нет, это сравнительно дешёвая машина ценой не больше четверти тысячи, как и торпеды видимо больше на АНПА станут похожи как по технологиям - то что есть очень сильно перетяжелены, так и по радиусу действия сильно отличны, акустические методы поиска не будут работать в ряде случаев как и крупные не пройдут к лодке или иному объекту, напимер крупному АНПА вроде "Orca". "Орлан-10" ни в каких модификациях не сможет нести оптику подобную, как и системы поиска геофизические, ввиду своей конструкции. Опять же КРАЙНЕ, в 200 раз больше чем можно, дорог и слаботехнологичен - это хорошо видно на его разломах при сбитии/авариях, но он есть и вполне себе летает с камерами для радиуса 10-30км.
4. Надо отметить что РСЗО какую-никакую защиту от осколков имеют как и последние заряды РДТТ для ракет оных, конкретно заявлена устойчивость к прострелам, в том смысле что стрелять ими нельзя скорее всего будет, но сами не загорятся от попадания пуль и видимо МЕЛКИХ, возможно готовых осколков - ниже гранат из РКГ-3 или хотя бы 40 (120мм пробития по гомогенки, от подствольника) и 43мм боеприпаса (160-170мм по гомогенки пробитие) вряд ли будет эффективно. Причём малокалиберные видимо лучше несколько. РКГ может и одной хватить ввиду более существенного эффекта за бронёй - сверху картон. Возможно детонационная волна того или иного происхождения, некоторые аэросмеси могут тонку микроны первые производить волны с высокими показателями, для технологий применялись не связанных с военной техникой.
Я не взрывотехник, возможно у тех кто работает со смесями найдётся более интересный способ заставить срабатывать ракеты на ПУ.
Мне странны движения московских управленцев, в разных министерствах, ввиду управленческих решений, коих мы потеряли 18-20 лет на то что работало ужекак меры защиты или могло как таковые применяться с небольшой доработкой. Вполне портативная для дрона 70 кг массы (с нагрузкой до 25-30кг сосредоточенной и 40+распределённой летал в 2006) техника. Вопрос с адекватными по цене и ТТХ нагрузками стоит как понимаю весьма остро. Камера+подвес на дрон и уже ценник на опцию в 10-100 раз растёт. По гражданским это так и не вижу чтобы не заряжали по полной на военные.
ДРОНЫ
Как-то малозаметно прошла/идёт поставка официально 580 - реально никто не знает, причём как в одну так и другую сторону - часть могут уйти на уничтожение европейской промышленности - вспомним об второй Атлантической хартии о разграблении Европы и остального мира летом 2021, дронов фирмы AeroVironment, США. Скорее всего это по идеологии аналог Swichblade600 с уменьшенной головкой, но за счёт высвободившихся килограмм - увеличенной до 400-500км - время в воздухе 6ч и более, дальностью. В случае применения ДВС время в воздухе может составлять полсутки и более и это уже Тейковская РВСН (750км где-то, если по прямой и более 1000-1200 если будут огибать), в принципе в 404 были и есть дроны способные долететь до туда нет системы управления точной, как и прилететь может не только по 404 в Днепропетровск и прочие штецлы, но и на Лонг-Айленд, Бостон и предместья Лондона - реальные центры управления. Ну и потом прочие подтянутся и кранты большей части биосферы Геюшки.
Дроны быстро создаются, но не с нуля обычно. Так что части их дрона можно было поискать в том что уже фирма выпускала.
Более конкретно, Digital Data Link (DDL) 2,3-2,5ГГц - ливень практически будет незаметен, стоит как минимум на Blackwing, той же фирмы дроне, явно для приморских опереаций позволяющей получать команды и целеуказание с различных других платформ, от дронов разведки, подводных аппаратов в т.ч. необитаемых (автономный необитаемый подводный аппарат АНПА, UUV по-западному) наверняка ставят такие и на дроны прочие, как и возможно есть управление со спутниковой сети в неафишируемом режиме, просто координаты и азимуты, для этого большого потока данных не нужно а на дальности 500-600км если спутник сети пролетает и того хватит при узконаправленной АФАР, что имеет место быть на ряде сетевых спутников, На них система управления дронами стоять может с многослойной волновой радиооптикой, имеющей менее градуса расходимости. Для гражданских целей, то что имеется на спутниках первые градусы и пятно в 20-30км заявлены.
К слову, в 2003 когда составлял борт для управления по спутнику т.к. инзаказчик Иридиум (1,6+ГГц, хорошая устойчивость к осадкам, близко по частоте к GSM 1800) применятся должен был как основной, а для данных и как запасной управления - Турайя (работала только в южных странах). На тот момент весь комплекс связи + с видеолинком на 90-120миль (антенна приёма с моря на горушке 400м+, патрульный) обычным килограммы тянул.
Могу предположить, что ввиду того что смартфоны имеют программноопределяемые радиосистемы и повсеместны в районе целей могут применять их как виртуальные станции с последующим управлением через Сеть - частоты а следовательно сами чипы передачи и антенны те же пригодны, координаты давать могут, доразведывать цели, а как источники сигнала отлично спутниковые сети и так видят с точностью до метров сотен-десятков, если влезли в местные сотовые сети то и до метров, что даёт возможность наведения на военные цели.
Для примера - неновый афон прекрасно поддерживают те же частоты, что и в DDL:
Должен отметить ещё одну ВАЖНУЮ деталь, возможно РЭБовцам поможет, на дронах роевых применялась ZigBee, те же частоты, что и тут и в дронах с DDL:
Схема сети скорее была изначально создана с прицелом на военное применение, хорошо больного подходит с небольшими доработаками а при нейросетках на концах то и без них Гетерогенная сеть с одноразовыми/высокого риска устройствами. В т.ч. нынешние - на работу со смартфонами, гаджетами и виртуальными приборами из них. В Саки ближайшие от открытой стоянки дома были в менее чем ста метрах. Теперь РЯДОМ с ним в Евпатории тоже атака, уже вроде точно дрон. Точность наведения в таких условиях метры первые или менее того.
Дроны обмениваются значимой информацией а не сырой как люди, посылая друг другу видосы и картинки. Впрочем тогда это по бедности родилось как простое и сравнительно надёжное решение из того что было. Первоначально на химии хотели, рассказывал о химической связи муравьёв и насекомых они и впрямую поняли... На деле конечно иное имел ввиду, но не догадались, во всяком случае сразу. Сейчас такую абсолютную связь до сотен метров иметь можно в группе, полная устойчивость к РЭБ и факторам применения ТЯО.
Это как раз те швейцарцы с EPFL которых в 2000-2003 консультировал до своего проекта. Первая в мире гражданская роевая структура в воздухе с десятками дронов. 2007 год. Есть в Сети и более детальные варианты как планировали и как получалось чтобы работало. Не Бог весть какие деньги, студенты и аспиранты делали. В РФ ничего не делалось по серьёзному. Деньги пилили или просто не давали. Даже если грант на институт приходит от него до конкретных исполнителей проценты докатываются обычно если сумма хорошая. На фирму до 10-30% дохдит а надо чтобы 15% от суммы это з/п и ещё 70 - приборы и материалы, административные не более 5%. Сейчас откаты и они последние самые большие, поэтому и результат.
Лекарства от дронов прописывал в нескольких статьях ранее, но общее по любым жизненоважным, не только военным объектам - никакой радиосвязи рядом с ними. Готовность принять сотни ловушек и реальных дронов а главное активные наступательные дроновые действия - игра от обороны не получится, раздолбают тылы. А это десятки тысяч многоразовых дронов в месяц производить надо и точно не по ценам "Калашникова" или "Кронштадта" в десятки-сотни раз для наблюдателей и сотни раз для ударных дронов сети дешевле. И без идиотских операторов дронов - это анахронизм ещё 15 лет назад стал. Макетка летала отчасти на ПК т.к. тогда не было у коллег возможности. С 2011 года у американцев есть такая возможность. Как и 90нм вполне достаточно как и часто 130-180нм для изготовлении большей части а то и всех чипов многоцелевой сети, особенно если вместо транзисторной логики применять нейрочипы сна мемристорах и тем более оптические - те быстрее ЛЮБОЙ электроники да и связность голографических нейросетей недостижима по физическим законам для электроники. Создать многоцелевую военную сеть проще чем наблюдения и связи, а её проще чем сеть дроновой доставки с приемлемой надёжностью - там электроника в контурах управления уже не применима.
Думается стоит отслеживать интенсивность и характер потока данных вблизи охраняемых объектов. По хорошему - везде и постоянно. Человек НЕ владеет смартфоном ввиду того что купил оный. Как и ПО - вражье без кавычек.
Есть ещё момент. Энное время назад как выяснил люди не из РФ интересовались быстроразлагаемым конструкционным "экологичным" пластиком, благо я действительно в то время арамид-арамидными с нанодобавками и другими занимался конструкционными как раз для дронов и почти все - радиопрозрачные. Срок разложения сутки-четверо, что сразу насторожило. Как только сказал что в течении года ну самое быстрое 3-4 месяца разложатся - сразу интерес пропал. Помимо быстросгораемых на основе быстросгорающего связующего - целлулоида того же и прочих есть пластики которые неустойчивы при атмосферном воздухе или влаге, т.е. размокать могут за часы или как туалетные ролики за минуты. Дронами из бумаги интересовались владельцы ФРС. Чтобы с минимумом следов они и проводящие дорожки формировать должны были введя пыль или плёнкой, возможно УФ разлагаемой или иначе как. В частности Otherlab проводила под таким конструктивам работы под крылом уже DARPA в интересах ССО и спецслужб США.
Как для гранатомёта с неуправляемым и тем более управляемым снарядом есть такие для "Густава" так и просто для дрона такой объект был весьма лёгок. Повторюсь, в случае дрона мало того что могли применяться каналы связи у гаджетов жителей, так ещё и сам дрон мог просто разрушится/сгореть дотла не давая никаких внятных доказательств атаки. Отмечу что дроны ПризракФеникс (в общем Куева) были созданы СПЕЦИАЛЬНО для 404 и видимо на базе дронов для прибрежных операций, которые могут не давать свидетельств т.к. изначально для спецопераций предполагались или 600 Свичблейда. Для тех кто будет захватывать - могут снабжаться трекерами работающие в т.ч. через смартфоны. Нужно заранее озаботится о ложных сигналах. Возможно есть и специальные но тут уж... Не удивлюсь что 404 всего лишь номинально их применили. Реально США.
Таким образом, речь шла об устройствах, которые нельзя было бы предъявить в качестве вещественного доказательства атаки.
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Наступление НАТО развивается в сторону полномасштабной войны с применением помимо 5 колонн в РФ и КНР, других странах - сейчас отлично виден результат работы в 404 и скоро в Казахстане, англошумеры, уран Казахстана скуплен ими, элита почти ПОЛНОСТЬЮ подконтрольна им же, задержали операциювна 404 на 2-3 месяца по-видимому, бактериологического химического термоядерного, нанотехнологического и других ОМП. Сокращение населения до сотен миллионов первых лиц реально принимающих решения вполне устроит. Разрушенная Земля вряд ли, т.к. это заметно снизит её ценность владения. Собственно нацист киссингер это и обозначил в своих выступлениях последних по поводу риска ТЯ войны. Успешное применение РФ КР в принципе дали понять что ракет много и они любую ПРО с ПВО прорвут. Но дальность 2-2,5 тыс км у наиболее массовых серий. то что на аэродромах имеет малую вероятность к многоразовому применению с учётом невырубленной спутниковой группировки противника. Если взлетят то один раз. Преимущество в авиации у НАТО а точнее у США подавляющее. Вместе с тем страны НАТО имеют слабую ПВО - у 404 она объективно по числу комплексов сильнее.
Нет массовых носителей в море - ПЛ и тем более АПЛ крайне уязвимы ввиду их огромных сигнатур. АНПА-ТПК водоизмещением в десятки тонн максимум имеют куда больше шансов успешно выполнить боевую задачу - АПЛ - почти нет.
Корреляция между атаками удалённых объектов в т.ч. подрывов нескольких и тем что США поставили дальнолётные дроны очевидна. Реально ФРС руководство делает всё для начала термоядерной и прочих частей войны. Им люди как таковые мешают.
Есть большая просьба регуляторам - не лезть к разработчикам дронов. Вообще никак. Вы СИЛЬНО затрудняете работу над дронами, теми же 250г ограничениями теперь 150г, да и как регистрировать дрон если можно в день иметь с десяток и надо работать? Это расходный материал, что карандаши для ваших детей. Если считать никакого времени не хватит и часто нельзя ниже 0,5-3 кг промоделировать дрон. Как и идиотизм требовать от того кто управляет дроном более 30 кг проходить курс пилотов - а вы вообще понимаете что пилотов НИКАКИХ не будет? Как и мы на пороге крупномасштабной войны, когда никакие бумажки вами купленные на украденные у нас деньги НИЧЕГО гарантировать вам, в т.ч. жизнь, не будут. Кроме того, любые бумаги и тем более электронные формы - это ГАРАНТИРОВАННАЯ, я проходил не один десяток раз, утечка информации о двигателях, системах дрона и прочем. Причём я знал случаи когда ведущих разработчиков в 1990-е потом пачками убивали под разными предлогами. Как правило вывезенное или не в полную работало или не работало, но людей не вернёшь. Посему я категорически против ЛЮБЫХ документаций по перспективным разработкам.
Есть целый ряд технических моментов. Я вот вовсе не собираюсь использовать радиоканалы, попалятся оне, кроме как для зондирования и мощности у меня импульсные гигаватты-тераватты для 20-30кг машин могут быть. Даже для чисто геофизики - двойного назначения по определению. Мне это как регистрировать предлагаете? Или опять уезжать как коллеги уехали?
Гарантировать жизнь ничто не может, но бОльшую вероятность выживания вам и членам ваших семей даст не слова врагов, а только реальная, не бумажная, сила.
Вопрос во времени в первую очередь как наиболее дефицитном ресурсе. Есть вещи которые при неограниченных возможностях вы не сможете быстрее месяцев или лет исполнить.
Пишу тут, т.к. уверен, что МО РФ ничего крупносерийно из подобной техники производить заказывать не будет, да и отобраны у них возможности заказа ЗАРАНЕЕ сейчас - ведают всем так или иначе подконтрольные Западу чиновники, посему отправит всё в архив если им отсылать/пересылать в Израиль или США как то было до сих пр с 1999 года. Как и знаю во сколько раз, иногда сотен раз возрастает железка с военприемкой в цене - так, что теряется часто смысл её использования. Кроме того детали не указываю. Их вообще лишь в проектах указывал, когда работа оплачена - иначе эти дикари во власти вас уважать не будут, кинут.
Принимают решения одни, часто агентура Запада, см. подписи под назначениями и деятельностью в области удобных законов агентов Ротшильдов чубайса клишаса, крашенинникова и прочих, расплачиваются за оные другие. По полупроводникам и дронам система принятия решений внешняя а управление что есть это уровень цементного завода, а не хайтека, чтобы они не кончали и каковы бы не были, успешные в т.ч., результаты поисковых НИР.
Текст сей рассчитан на параллельные структуры управления. Я лишён иллюзий какими они могут быть, в целом такие же дикари, но, полагаю у них может возникнуть хотя бы чувство самосохранения, начисто отсутствующее у контролирующих вопросы чинуш - гайдар не даст соврать с немцовым, это ИХ будущее,как и будущее их детей там же где будущее детей Каддафи.
Когда вы не действуете на опережение вы проигрываете ровно как и действуете шаблонно, как продумано англичанами было с казахскими событиями, чтобы затянуть оптимальные сроки начала. "Слуги народа" не кормящие тех кто создают новые методы, технику потом кормят захватчиков или червей в земле.
Автор текста, ряда технических решений поиска и противодействия, кроме названий, имён, ссылок: Владислав Анатольевич Лебедев (c)
Картинки и видео из Сети для наглядности и пояснения
#HiMars, #РСЗО, #PzH2000, #дроны, #безопасностьпроизводств, #ударыпоинфрастурктуре, #дроны, #дроноваяатака, #комплекснаябезопасность, #эскалация
Атаки дронами возможно были с удалением данных со смартфонов по которым наводились.
Разновидности высокточного оружия применяемого вна 404 - первая ступенька владельцев НАТО к термоядерной и прочим ОМП войнам на уничтожение Человечества.
Комментарии
Надеюсь на конструктивный диалог по существу вопроса. Идёт планомерный снос человеческой цивилизации, очередной и потому от того как будут люди реагировать на то что их потом уничтожат всех и на действия ведущие к сему прямые и косвенные будет зависеть их будущее/сущестование как вида.
Дроны это сравнительно мягкий вариант решения вопросов и лишь часть. Но весьма заметная. РСЗО ещё более узкая, усилитель ударной части многоцелевой сети. А по сравнению с ней ещё более узкая безусловно устаревшая ствольная артиллерия живущая, что САУ что тем более наземная до первого попавшего дрона/снаряда осколка.
Владислав, читать Вас очень интересно, хоть и очень трудно (из-за особенностей подачи информации, местами предельно приближенной к магистру Йоде). Однако же, сомневаюсь, что параллельные структуры осилят статью хотя бы до половины.
Мне кажется, если пытаетесь ДОНЕСТИ до кого-то нечто - требуется сделать сверхусилие и написать второй вариант статьи, в котором:
- Предложения будут короче, много запятых будет заменено на точки (чтобы пресечь ваше регулярное злоупотребление тяжелыми оборотами).
- Сам текст будет структурирован по смыслу, например, главами, в каждой из которых будет вводная часть и заключение. Тяжело следить за логикой, когда она гоняется за беспокойными мыслями.
- В процессе структурирования текста на главы, автоматом сольется часть воды (которой у вас может и не очень много, но она сильно разбавляет именно самые смысловые моменты).
Вам неоднократно тут писали претензии и насмешки, которые Вы стоически игнорите (не первый год Вас читаю) - вот вариант сделать некое активное действие для пользы дела: сделайте еще один вариант этой статьи. Можете считать, что это разжевывание для недоумков, но на мой взгляд, ее прочитало бы просто больше народу, в итоге.
Сожалею но as is. Тест на выживание. Для технарей достаточно разбирающихся в системах и дронах одновременно будет понятно.
По правде сказать дописал т.к. 2/3 набросал недели назад. В данный момент в гораздо большей степени волную данные полученные по конденсаторам, их стабильности, что от чего зависит и прочая рутинная НИРовская работа.
С цифрами подробнее пишу лишь в работах по договорам. Разработка ТЗ с детализацией ТТХ ожидаемых, они мне и сейчас ясны, также является отдельной частью договора.
Также не заинтересован просто в НИР. Мне нужно чтобы была серия и в РФ обязательно. Чтобы не сплавили как всегда за бугор а тут что разввалось в т.. в личных меркантильных интересах с требованиями намного выше по помехам чем в принципе нужны военным т.к. у меня собственно объект изучения негуманоиды неорганического типа тут имеющие место быть и туда лезть головой не желаю. Нужна техника, в т.ч. с ТТХ ранее никогда и нигде не имевшими по связи. Будут дроны в серии будут и также связи каналы новые выполнены. Как будет работать специально не раскрываю и не будут раскрывать т.к. продадут врагам.
Новые прилёты
пытались сбить стрелковым оружием. https://t.me/ostorozhno_novosti/10164
с мелкими такой вариант не прокатит у них и ЭПР низкая и шума меньше и планировать могут на десятки км.
https://vk.com/video-23877091_456279183
Судя по дневному времени расчёт был на информационный эффект. Н сёрчер ввиду хреновой картинки смахивает, такие под обзыванием форпост применяются как патрульники в РФ. Остались ли закладки израильской машины никто не ведает.
Вопрос по предлагаемым лекарствам
Чем вырубать? Пересветами, которые временно выводят из строя спутник над собой? С500, у которых высота сбивания 200 км? Спутниками-инспекторами, которые еще запустить надо?
Благодарю за ПЕРВЫЙ содержательный комменарий.
Средствами, намерено не пишу оружием, как и они не пишут касаемо своих средств наблюдения применяемыми против нас, направленной энергии. Вывод из строя матриц и линеек спектральных приборов, применяющихся для наблюдения военных объектов и объектов критической инфраструктуры РФ. Мазер стационарный вполне может в угле 120 вывести. Если не можете нормальный хотя бы на свободных электронах. Часть я бы томичам дал делать у них дешевле всего выходили импульсные системы но громоздкие, что несущественно для кораблей и стационарных.
Ракеты это из пушки по воробьям. Отдельные цели неманёвренные сбить можно.
"Стационарный", "томичам дал делать", есть в настоящий момент таких систем вообще нет.
То есть Вы согласны, что противоспутникоаые системы у нас в зачаточном состоянии? И, несомненно, требуют ускоренного развития?
ПС надоело слышать бред про ведро с дробью на орбите
Я не знаю текущего состояния дел. Вы же согласны что это достаточно закрытые данные.
Я знал о положении дел по рентгеновских лазерах т.к. две конструкции из нескольких мной предложенных были реализованы физически в 2000-х. Не в РФ.
Как боковым вариантом была работа коллег. Двое были убиты, я это так воспринял. в 1998/9-2000 годах. Один из НИИ ЭФА второй из ФТИ, лаборатория Бобашёва, аспирант. Третий был слишком далёк именно от того чтобы лазер в 100-5000эВ получить.
Ведро на орбите - пусть посчитают вероятность быстрого вывода из строя группировки из 4-6 тысяч спутников по сотням или тысячам орбит с изменением их. Спутники Маска что сейчас это не те что первыми запускали, там постоянное совершенствование идёт. Сделать перехватчик хотя бы 3U класса по габаритам и 2-3 кг массой - это уже не ведро и выдающееся технологическое достижение будет.
>Благодарю за ПЕРВЫЙ содержательный комменарий.
Вместо описания всяческой утвари для убийства, есть ли идеи как порешить проблему не стандартными общеизвестными путями?
Вот вы недавно регистрировали свой аккаунт. Как раз после первой атаки на ЦИПСО. Что конкретно вы предлагаете?
Я регистрировался еще когда автершока не было.
Конкретно я предлагаю бакапить знания которые человечество сумело наработало за эпоху выгребания недр. Я офисный хомяк и это у меня такой условный рефлекс.
Тот же вопрос был адресован вам. Так как мозги у вас не стандартные, есть надежда что и решение предложите не стандартное.
Решения прорабатывались, некоторые ещё когда Югославию стали бомбить. Я понял что рано или поздно то же будет и с Русским сектором.
Не ем что люди привыкли считать оружием. Действительно не оружие, определённые технологии. Но здесь олжно быть иное руководство т.к. в противном случае кризис лишь усугубится. Возможно как несколько тысяч лет назад уже было, судя по технологиям.
Касаемо вас - ничего личного, просмотрел стаж и количество комментариев, статей ноль.
30 комментариев
Неоднократно встречал мнение, что поражение спутника - это начало большой войны. Видимо, ВПР тоже такого мнения и пока придерживают коней. К большой войне мы пока не готовы.
Скажем, Пересвет - это всего лишь лишение спутника возможности выполнять свое назначение, спутник вынужден просто закрыть створки объективов своих камер, чтобы матрица не сгорела. Не может такое воздействие быть поводом для войны. Но за 8 лет с 2014 года их всего 4 штуки сделать смогли. И разместить такой объект рядом с зоной СВО означает высокую вероятность его потерять
А, ну если в терминологии сводок МО:
- подавление;
- поражение;
- уничтожение.
То, что вы предлагаете, похоже на подавление. Тогда да, наверно можно.
У меня недавно тоже "мысля" возникла по поводу противодействия обнаглевшим натовским спутникам - запускать спутники точно по орбитам натовских, но чуть пониже. И с оптикой, направленной вниз
, и лазером, направленным вверх. Тогда наш спутник всегда будет создавать тень натовскому, ну и слепить иногда его оптику).
Это противоречит орбитальной механике. Если орбита ниже, то спутник двигается быстрее.
Вна 404 весьма плохо с образованием по естественнонаучным дисциплинам. Сталкивался с кандидатом экономических наук со Львова, в 2013 примерно, так он не знал физики 7 класса.
И, грубо, без учёта действий иных кроме Земли тел, второму закону Кеплера начала 17 века.
Школа.
Можно и подавление и поражение. Сейчас по радиотрактам ставят часто с дублированными приемными приборами. Я читал когда открыто ыло в начале 2000- от 5-6 до 30 раз обычно 6-15 замен. Т.е. одного недостаточно раза может быть.
"наш спутник всегда будет создавать тень натовскому" - группировка из десятков тысяч пусть и лёгких спутников нужна для этого это крупносерийное производство безлюдное и вывод в космос пачек каждые 2-5 дней.
Мы не знаем параметров. Вы же понимаете они явно секретны, да и в импульсе никакие створки не успеют закрыться. Даже пассивный лазерный затвор на оксиде ванадия это довольно большие времена при определённых параметрах системы. Ограничить углы могут но вы в курсе как оно будет? Я нет. Да и насколько эффективно при угле 1-2-3 градуса?
Ежели такова серийность низка проще иметь обычные лазеры со сжатием импульса до нас первых хотя бы. Десяток таких в старой САУ ИСУ-152 времён ВОВ как каземате, просто бронекорпусе к "тайфуну" с людьми цепляющемуся как обычный прицеп для защищённости от обычных дронов это ОДИН танк.
As is следовало бы на тематических технарских ресурсах выкладывать.
А мы, ашовцы, (большинство) не разумеем вашей оригинальной терминологии.
Уважаемый Hol правильно заметил - нам бы версию статьи попроще, доступней для понимания.
А статья действительно интересная. Спасибо, с удовольствием прочитал.
На АШ как минимум два руководителя проектов по дронам есть, кроме меня и оптики, технари, системщики грамотно ставящие вопросы. Для них и составлены ссылки, идущие в теле статьи чтобы было понятно что к чему. Разберуться как и ранее разбирались почти или с грамотно задаваемыми уточняющими вопросами. Инженеры и физики в стране имеются.
Если коротко проблема дальнодействующего оружия есть и серьёзная, оно на каком-то этапе будет подавлять и артиллерию но скорее склады и критическую инфраструктуру будут - о чём писал в т.ч. в записках давно, лет 18 назад. Как и меры её решения не требуют отлагательства в долгий ящик. Сейчас самый важный ресурс уже не средства а время. Уже полгода прошло а надо было г в 2007 начинать - уже тогда всё ясно стало, что убивать будут.
Лично мое мнение - нам бы насытить войска БЛА типа "Байрактар". Последние версии его "видят" на 40-50 км, поражают цели на 20-30 км. Нам, увы, похвастаться нечем.
Это отстой. Там кроме головки канадской нет ничего интересного. Время полёта ниже чем у того что летало в 2006 в 2 раза.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
>Гарантировать жизнь ничто не может, но бОльшую вероятность выживания вам и членам ваших семей даст не слова врагов, а только реальная, не бумажная, сила.
обращение к здравому смыслу тех, кто здравого смысла не имеет.
Возможно правы. Надежда умирает последней. В области рентгеновских лазеров, нанолитографии и дронов, ряда систем я это воочию четверть века наблюдаю. Ничео в лучшую сторону не поменялось по сим областям.
Какое то ощущение сумбурности от статьи. Может вам стоило бы в конце выводы четко и понятно написать?
А так, со многим согласен.
По делу. За дронами будущее, соглашусь с вами. Сначала за полуавтономными ,а затем,по мере развития мощностей ЦП, ИИ и авионики,полностью автономными. Которые после запуска в автоматическом режиме смогут выявлять цели и их уничтожать . Картина поля боя сильно изменится и побеждать будет сторона где больше дронов ,любого типа, и где они технологичнее.
Тоже вопрос-почему сейчас ударные системы закупаем в Иране? Почему их не было к началу операции? Почему ими занимаются частные лавки вроде Кронштадта и Элерона? Где мощная и своевременная программа БЛА от Сухого, Мига, Туполева, Ильюшина? Много вопросов.
Менее сумбурно пишется в отчётах. А тут пока время было двумя кусочками.
Автономные ограничено макетки 2007 год испытания первого гражданского роя. Да, ещё раз, макетного. В 2011 были первые нейрочипы а в 2013 они провели через лес дронов пачку как единый рой. С запоминанием местности и прочим. То что показывают - вершина айсберга, то что ХОТЯТ показать.Возможно простые элементы атак отрабатывают вживую, макетки, но не более того.
С АК и РПГ против авиации и даже просто артилерии с дешёвыми дронами нет смысла воевать. Я посмотрел как воюют ДНР группа с гранаомётом, стрелковое чисто для огня на подавление, т.е. они не воспринимают его как существенное оружие вообще. Основное 120мм миномёт, потом дрон и у стрелков - граната осколочная к РПГ-7. Всё. Кризис автоматического оружия давно был, его просто не хотели видеть. Даже с гранатомётами разве уровня Гидры с автоматическим подрывом какой смысл имеют и высокой защитой того кто применяет для возможности иметь 2 видов боеприпасов и стрелять вблизи в т.ч..Я это писал много лет. Воз и ныне там. В РФ даже робкие попытки как и в СССР всячески пресекались на уровне экспериментальных образцов вооружения. Те кто принимают решения не собой и своими сыновьями-внуками рискуют. Управляющая система НЕ МЕНЯЕТСЯ в области разработок передовых со времён Ломоносова и Ползунова - всё самое передовое они тут прикрывают по большей части и перетаскивают на Запад или вовсе "открывают" там спустя десятки лет. От машины паровой Ползунова до автоматического гранатомёта и дронов, рентгеновских лазеров - как убивали или лишали средств к существованию/обрезали финансирование создателей новой техники в250 лет назад так и сейчас. Группу Ползунова разгромили и поубивали много людей ядами или бактериологией более 260 лет назад. Ничего в Русском секторе Земли не поменялось.
Спасибо большое за статью, очень интересно. По поводу вывода из строя спутников: ещё в начале 90х наш препод по БР шутил, мол достаточно пару-тройку БР снарядить казахским мелкосопочником вместо ББ и на орбитах до 1000 км , через несколько часов наступит полная тишина.
Поэт ваш препод, наверное
Да, есть такое и нам это очень нравилось, занятия проходили в лëгкой и непринужденной обстановке
Причем тут обстановка? Когда-то людей делили на физиков и лириков.
Образование человека - в руках его. Есть или сталинские очень простые учебники по физике или посложнее тот же Орир для поступающих в ВУЗы.
Ну или хотя бы 1960- года, Пёрышкин достаточно прост. https://sheba.spb.ru/shkola/fizika-06-1960.htm
Результат 5 баллов из 5 физфак ЛГУ ЦИПСовая группа.
Кроме того есть Савельева учебники для ВТУЗов. Они просты до безобразия.
По математике безусловно систематический курс арифметики для гимназий - двухтомник гениального Учителя Кисилёва.
По крайней мере дроби и проценты полноценно дети поняли только по нему когда объяснял.
На АШ люди с разным уровнем образования по естественным наукам. Так что в помощь Вам!
Скорее проблема в том что в школах да часто и в ВУЗах резко упало преподавание естественнонаучных дисциплин.
Он неправ, ваш препод. Это можно было когда у вас десятки спутников летали и проще уже полвека назд было перехватчиком. СССР был ПЕРВОЙ В МИРЕ страной имевшей такой перехват как систему, но быстро всё закрыли уничтожив качественное превосходство перед США ввиду управляемости элиты. Это даже не 5 колонна это внешнее управление последние лет 430.
И да, пожалуйста.
Вы могли бы использовать в своих заметках и комментариях побольше фактов, а поменьше сомнительных оценочных мнений, типа того что выше, в результате чего кто-то воспримет статью как оранжевую пропаганду, а я выношу заметку в Ахтунг.
Если хотите веско, а не пустословно обвинить кого-то, напишите заявление в прокуратуру с подробным изложением фактов. А копию дать сюда. Против такого конструктивного подхода никто возражать не будет.
А у меня есть фамилии тех кто украл то что предлагал в ФТИ в 1990-2000-е? Знало не 1-2, а несколько человек. Отдельных помню, они ли - не знаю, обычно это были профессора или иные старшие коллеги. Русских среди них двое-трое и в одном из них я точно уверен - его работы превышали и тогда и сейчас уровень работ. Фамилии могу назвать если спросят или этаж где рассказывал.
Были и иные варианты. Денисюка по компьютерам обвинить - так я делился с ним по бездиссипативным вычислениям и он со мной. Он интересные вещи которые не должен был рассказывать рассказал. По нанолитографии в 7 корпусе микроэлектроники НЕСКОЛЬКО человек точно знало, точно по тому что будут встречи знали те кто контролриовали телефонную связь - у меня и после были смерти коллег в критических вопросах вскоре после разговора с ними о намечавшейся встрече. Одна из встреч по рентгеновскому источнику для литографии была прервана ввиду того что примерно за 10 часов до неё человек умер. Работа 5 колонны во власти имеет место быть, как работа разведок англошумер как у себя дома. Кто-то мог банально слышать т.к. рассказывалось не всё за закрытыми дверями ввиду того что лабораториях вообще говоря есть и другие сотрудники. Я могу определённо писать что из ФИ шла утечка данных, как шла она и из структуры заказавший нетвёрдо разработку оптического мультиплексора в 1994 который в 1995 был реализован а в 1997 выпущен в упрощённой более дорогой форме американцаи а аналог запатентован не так давно, ни моя ни доцента Ушакова - оконечный вариант в основном его работа, фамилия в патенте не стоит. Тогда была возможность иметь сотни каналов АТМ155 по ОДНОМУ волокну в обе стороны или удобнее по 1-2 волокна.
1 отделу рассказывал в 2003 ещё. Воз и ныне там. Они ничего не могут.
В порядочности, чести Офицера того я не сомневаюсь. Как и в направленности его действий, а не болтовни. Был полезен для улучшение ситуации с современной техникой.
Если ФСБ ничего с этим бардаком не может поделать то что сможет СК?
Если можете и хотите свои обвинения обосновать, выдвигайте и вперед, здесь (на АШ) можете осветить ход дела, копии документов, ответы и т.д.
А если не можете или не хотите, то нечего тогда и писать, пишите про квадрики и технические вопросы, не смешивая с политотой..
Алекс, ФСБ справок не даёт, знаете ли.
Спросите у них. Не раз и в подробностях которые ныне забыл уже рассказывал.
Я не знаю могу ли я тут приводить ДЕТАЛИ некоторые. Привожу в той степени что считаю что известно и ряду прочих по конкретным случаям.
То что в СК ничего делать не будут с 5 колонной уверен. Т.к. она во власти и это решается как раз политическими методами. НЕ исполнителями.
О необходимости создания параллельных органов управления в области научно-технических и производства с целью избежать в дальнейшем тяжкой просадки писал с середины 2000-х, когда Ваш ресурс ещё скорее всего не существовал. Ответ официальной власти в назначении чубайса на Роснано и подпись президента РФ ДАМ. под приказом.
Если вопрос не публичный и аргументировать его не способны, то и нечего публичный эфир таким вопросом засирать.
При рецидиве премодерация на Пульсе.
Я понял Вашу позицию.
публичный документ я привожу, думаю есть и получше картинки, буду признателен если смогу заменить на них, указ ДАМ о назначении чубайса, по мне так одного этого достаточно т.к. он как лицо принимавшее решение не мог не знать кого назначал на уничтожение остатков отрасли и должен нести ВСЮ ответственность как высший чиновник, часть Системы, за принятое кадровое решение ей во вред идущее. Он или чубайс или клишас с крашенниниковым разгромившие своей деятельностью целые отрасли народного хозяйства как-то были ограничены или тем более осуждены за действия в составе организованной группы лиц во вред РФ? Они ПРЕКРАСНО себя чувствуют.
В высере выше, если вы умеете читать свой текст и понимать его смысл, вы обвинили действующую вертикаль власти, а не кого-то отдельного в прошлом.
Я привёл ДОКУМЕНТ. Указ президента РФ Медведева, конкретного лица облечённого властью коего опять усиленно тащят на то же место или аналогичное. Ничего не меняется.
Я слепой и не вижу кто управляет США, Израилем, 404, Англией, частично РФ? Думаю нет - выводы также делать обязан. Это ОДНА структура управления. С филиалами и разными вывесками. 250 лет назад это были вельможи и императрицы, теперичи вот президенты и Дума с Федерацией и исполнительной ветвью власти.
В Госдуму и СФ я писал. Ответы внятные единичны и ВСЕ ответившие аппараты это или старинная, 500лет и более, власть или люди лично многого добившиеся.
Вы можете верить во что хотите, но на Пульс только эти свои оценочные мнения не отправляйте, впредь буду этот мусор убирать оттуда.
Туда - факты.
Скан указа президента РФ не является таковым? Вы в курсе скольким это "Роснано" вытянуло душу, т.к. они занимались и занимаются как и все подобные структуры сбором информации а на выходе кукиш на НИР был? Спросите коли жив Сейсяна профессора сколько они месяцев потратили на никчёмное оформление документов для гранта на разработки по EUV/рентгеновской нанолитографии. Реальный выхлоп хоть какой-то был от МНТЦ - структуре ФРС если что, я получал грант как раз с них небольшой, и от РФФИ по мелочи у коллег.
Тогда что именно является для ВАС документом?
Является ли РЕЗУЛЬТАТОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Роснано и Скольково подобная ситуация, по моему - безусловно.
https://www.cnews.ru/news/top/2021-11-22_v_rossii_za_57_milliarda_rublej?ysclid=l71og71bhw651103275
Цитата в статье никак не следует ни из этого документа, ни Ваших комментариев.
Это ваше верование, которые вы подали под видом факта, что является как минимум, дешевой манипуляцией.
Конкретно у меня были украдены предложения по нескольким техникам в области нанолиторафии в структуре РАН:
в ФТИ только лишь:
- две схемы создания плазмы, лазера рентгеновские на каустике, специально организованной активной области и прочие.
-схема нанесения волновой картинки для ввода лазерного излучения в волокно с наименьшими потерями с торца лазера. Как и резонаторы с такой же и близко технологией с возможность перестройки в известных пределах частот лазера. Время перестройки до десятков пс. Человек уехал из лаборатории напротив в США. Я так понял по направлению работ Гапонцева работать
- нанолитография многоимпульсная я назвал его тараканы ночью на кухни, в 1998-99 мной было предложено, когда на охлаждённой поверхности атомарно гладкая плоскость высаживаютсяотносительно свободные атомы, при многократных импульсах они убегают в преимущественно тёмные зоны. Знали и Сейсян и ещё минимум 4-6 человек, 2-3 из них из лаборатории и выше нашей, кажется Сурис, пытался, чтобы помог рассчитать, и ещё двое-трое. В Копьёве я уверен - его уровень разработок у самого высок и он помог с критически важной информацией.
Было дело более 20 лет назад.
Страницы