О месте ВТО с переносом масс с низкой стоимостью выстрела

В мире будут идти войны, по-видимому достаточно долго в рамках текущей парадигмы. Так как я заинтересован в Русском секторе в первую очередь, конкретно в людях тут проживающих и территории, среды обитания, то вопрос чем защищать весьма не праздный. Практика показала что высокоточное оружие с высокими или вовсе передовыми в мире ТТХ может быть ограниченно применимо в практике наземных действий, а то массового и дешёвого либо нет либо оно 20-60 лет давности уровня технологий как система, всё это кое-как связывается с более-менее современными, посредством массовых коммерческих дронов со всех сторон, связи - в случае ДНР, в частности. Как следствие достаточно падение в связи с  действиями НАТО темпы наступления, выполненный отход, было не удержать без подвода в течении недели 200 тысяч хотя бы с техников современной - 6 и 7 техуклады остались больше в отчётах Роснано, Скольково, высокие сопутствующие потери и разрушения при проведении тех или иных мероприятий. Одним из решений являются средства высокой точности с переносом масс. Обычно под ними подразумевают как минимум ПТРК, а чаще крылатые ракеты и прочее дорогостоящее, а как следствие находящееся в малом числе, вооружение. Но по факту, спектр ВТО шире. Я уже писал что самая лучшая снайперская винтовка это гранатомёт в городских и ПТРК или дрон в обеих случаях. Причём гранатомёты нужны разные. И на разных платформах. Как и как-то всё это разношёрстие вписывать в более современные уже единые сети, которые, я надеюсь, будут таки созданы. США частично применяют - спутниковая разведка позволяет выискивать и при наличие системных действий на уровне управления и РЭБ в космосе и на земле создавать дыры с ограниченными временными и пространственными рамками +ВТО, даже не самые совершенные дроны, до того, я был удивлён, вертолёты, против нас работают. Мы даём им настраивать их системы поражения. Причём уже по нашей территории.

 

ЧТО ИМЕЕМ

Систем обнаружения акустические по-видимому наиболее совершенные из массовых это ПУАЗО последних лет ВОВ или послевоенные, из тех что производились. Быстро можно сделать было но никто с 2014 года этим не озаботился. Предложения разнообразные по сложности и параметрами систем поновее 80 лет давности, в т.ч. шапочных коллег, были и куда ранее 888. Их аргументы были сочтены как несущественные. В частности, по системам комплексной безопасности крупных промышленных объектов также. Это констатация фактов. Могу расписать в присутствии ФСБ, разумеется не для публикации где бы то ни было, окромя тех кто заинтересован по службе. Хотя утечки данных переданных силовикам имели место быть в США. В т.ч. наиболее важного - ТТХ тех что писал - а писал я не всё и открытой части предложений до заключения предполагавшихся контрактов на разработку систем двойного назначения. В т.ч. сотовых сетей с базовыми станциями тогда одной из версий mobile WiMax +LTE позднее на дронах где-то в 2007-2009. Данная сеть, как понимаете те кто технари с широким кругозором из вас, могла иметь несколько функционалов в т.ч. комплексной безопасности городов с их инфраструктурой и пригородами, промышленными объектами. Например пройти к режимным объектам незамеченным даже одиночному лицу в расстоянии 10-15м было бы невозможно. Чисто система наблюдения и связи с пингом хорошим геймерским для нагруженных динамических игр - основной сегмент потребления задние сиденья машин с детьми и подростками, позднее дамы не водители, едущие в пригород или из него. В экспортном варианте я назвал это незатейливо FlyingNet, предлагалась Microsoft's vice president of Windows.Net Server Product Management Group Cliff Reeves до того он в IBM работал, у мужика был интерес к этой и ещё одной технологии к коммерциализации для чисто гражданских решений связи предложенной, но упёрлось в то что у меня не было патентов - для их патентования нужны были средства да и защищают они только если вы гражданин США не бедный и фирмочкой владеете. По виду из га Леви - для меня имеет значение с кем, чем я общаюсь. Позднее я узнал что похожая технология предлагалась некое время спустя уже Пентагону, т.е. их не интересовало гражданское применение с самого начала. Возможно какие-то разработки уже шли, закрытые разумеется. Т.е. полагаю с учётом в 2000-2003 гг заданных мне вопросов речь шла о разработке полностью автономных систем робототехники работающих без применения дальней радиосвязи и какой бы то ни было иной, в рамках единой среды боевой, отдалённые отголоски которых можно в открытых каналах информации видеть. МикроБПЛА на ионных двигателях вам наверняка ассортимент не покажут как и многое другое. В РФ логика чиновника или владельца бизнеса если речь идёт о комплексной безопасности предприятий больших, если нет у США или кого ещё из сильных противников в вероятной близкой к развёртыванию и оперативной готовности в ближайшие 5-8 лет он этого заказывать не будет. Проходил. Им проще договариваться - отмечу что Каддафи также это делал пока не.

  Имеем что есть.

По гранатомётам опытнейшие ввиду 7 лет боёв группы ДНР или РПГ-7  с осколочной ОГ-7В, конкретно по тому видео что видел в ИЖС застройке шёл бой. Кажется где-то под Мариуполем. Стрелял гранатомётчик по пулемётчику под прикрытием огнём на подавление из глубины помещения. Точно. Дальность стрельбы видимо не более 200-300 была, а у оного боеприпаса 350м - эффективная дальность. Гранатометчики в паре с учётом других вещей могут тащить 12-20 выстрелов видимо максимум - каждый пару кг весит, но довольно компактен - короткое копьё калибра 40мм по виду.. Реально десяток несут или менее. БК небольшой. Далее много чего на садовой тачке - у профи ДНР свои причуды да и нет видимо чего получше. Дроны наземные и тем более подвоза боеприпасов в лучшем случае в единичных экземплярах есть, состояние неизвестно. Стрелковое оружие применяется чисто как случайное поражение или вблизи или, много чаще - ведение огня на подавление, пока гранатомётчик прицеливается и стреляет, отходит.

Ещё подствольники видимо иногда применяют, ввиду невысокой точности не подобраться на дистанцию эффективного выстрела.

Квадрики применяют для скидывания гранат в кружках, если есть. Чаще гораздо как системы разведки, наведения и контроля поражения - обычно миномётами, видел 120мм калибра - разброс мин велик, до 15м от места и это расчёт с громадным, наверное больше тысячи - десятки тысяч мин, боевым опытом, умеющий точно стрелять.
Интересно также было своеобразное РСЗО но не ракетное, а на 2 АГС-17, почти в зенит стволы и по навесной барабаны синхронно опустошают - видимо эффект как у одного кассетного 120-160мм боеприпаса калибра 10кг был бы. Корректируют иногда с дрона куда летит а так ввиду того как скачут устройства сии с дикой отдачей - куда Бог пошлёт летит. Вероятно по минимально защищённым - беспокоящие или отвлекающие удары лишь.

 

КРУПНЫЕ ИЗДЕЛИЯ ВСКОЛЬЗЬ РАССМАТРИВАЕМЫЕ В ДАННОЙ СТАТЬЕ

В РФ современные в товарном количестве РПГ версии не выпускались и не выпускаются - они все давно по весу устарели. Современные делают в США и стреляют в тч. по нашим войскам, как малоразовые наилегчайшие, максимум 20-30, так и с вполне приличным ресурсом трубы порядка 100 и более выстрелов. Сейчас к ним имеются современные прицелы резко улучшающие ТТХ, главный минус - высокая заметность.

Из современных лёгких производства РФ особо могу отметить разве отличное решение в виде с заявленной рекламно мощностью фугасного действия как у 122мм снаряда у 62мм РПО "Бур", ввиду модульности и некоторых конструкторских удачных решений - мои поздравления Конструкторам и Технологам с больших букв КБП из Тулы,

также оно прекрасно подходит, при снижении цены и пластиковом РАДИОПРОЗРАЧНОМ исполнении полностью, для вооружения воздушной и наземной робототехники. Может также как и РПО Шмель применяться для быстрого тушения пожаров на опасных производствах, в т.ч. открытых площадках при ином оснащении гранаты - в таком как и боевом оснащении может быть в составе систем защиты крупных объектов в т.ч. заводов и складов - часто последствия могут быть куда меньше если сбить часть хотя бы дронов или быстро потушить повреждения на складах. Можно делать малогабаритные переносные секции для возимых и временных производств и складов - это особенно ценно. Если иметь планирующую версию возможно получение дешевого, сравнимого с Малюткой-М по цене, ПТРК с дальностью более 3-4км. На базе технологий именно этого изделия как и изделий "Сплава" возможно создание НОСИМОГО сверхдальнобойного ПТРК с дальностью выше 100км со средней скоростью полёта порядка 100м/с и у цели при пикировании до 150-200м/с в воронку мёртвой зоны КАЗ с отстреливанием двигателя как ложной цели с БЧ полностью радиопрозрачной причём сложного комплексного воздействия на высокозащищённые объекты с ЭМИ, лазерной30-100кВт уровня в луче, КАЗ многозарядным полусферическим без мёртвой зоны возможно уже и прочей защитой. Видимо это 2-4 устройства с быстрой сборкой из 2 частей изделия перед выстрелом. Для дронов наземных и воздушных лучше ТПК герметичный с устойчивостью к мелким или крупным, если наземная бронетехника уровня "Нерехты", осколкам и ударным волнам/перепаду давления до 20 атмосфер. При этом сам носитель должен также это выдерживать разумеется. Калибр условно 60-65мм в весе удачен для оного веса БЧ.

Сравните с тем чем ранее приходилось таскаться - РПО Шмель мощнейший боеприпас на уровне современных 152-155мм снарядов, но его применение сильно ограничено физическими возможностями людей, БК пары гранатомётчиков в лучшем случае 3 выстрела а то и пара:

Чем интересны именно РПО?
В случае применения на пролёте нановооружений такой ПТРК может вывести из строя двигатели танковой колонны танков с ГТД или дизельных западных фирм или на базе двигателя Юнкерса сделанных - они крайне чувствительны например к трибологическим наносистемам. Резкое увеличение сопротивления +одновременно детонация будет гарантированно ДВС а помпаж ГТД выводить из строя. Хватит такого изделия для помпажа ГТД и дизелей на эсминце, крупной авиатехнике даже если КАЗ собьёт его на расстоянии первых десятков метров от защищаемого изделия концентрации пройденной по инерции содержимого рассеянного видимо хватит, точнее надо экспериментировать. Прход таких на ЖД или ВПП способен вывести из строя как сортировочную с горками или путь так и место посадки самолётов. В случае слоновьей прогулки поднятая дисперсная система попадает в двигатели самолётов и кончается помажами - они в короткое время группами уже не смогут взлетать даже если надёжно были до того укрыты в капонирах, причём обработка полная достаточно трудоёмкое дело сравнимое с деактивацией после Чернобыля автотехники - что-то просто будет брошено ввиду невозможности использовать далее.

Стоит отметить, что по зависшим крупным целям будь то БТР или вертолёт а также по курсовым углам самолётов ВТА или на посадке могут стрелять именно гранатомётами с современными системами прицеливания вплоть до 30-40мм гранат. Взрыв внутри вертолёта 40-43мм современной гранаты с высокой вероятностью приведёт как минимум к тяжёлому поражению десанта как максимум к уничтожению летательного аппарата. Отмечу, что крупные, скажем Байрактары TB2 дроны часто имеют не слишком плотную конструкцию так что проникновение под корпус крупного дрона гранаты даже 25-30мм и взрыв скорее всего его собьёт, при дистантном же взрыве потребуется куда более могущественный боеприпас - так что точность поражения является важным фактором в этом случае, ещё больше, если дронов много и они мелкие, в некоторых случаях даже десяток автоматических гранатомётов с поражением до 90% вероятностью - реально половина и менее, не смогут сорвать атаку, автоматический гранатомёт стоить может дороже простого одноразового дрона, особенно УАБ, планирующих мелких бомб, с бомбовой кассетой его несущей - другого дешёвого возможно многоразового возможно одноразового дрона. Можно применять для противодроновой активности при применении гранат специальных - показывали 40мм с сеткой скорее всего массово как всегда современное не Рейнметалл освоит/освоило и не американские фирмы, а ST Kinetics, т.е. такое скоро будет/есть и у китайских товарищей, а можно и лучше чем сетка ловли дронов, в частности будет работать по более скоростным дронам. Так что даже то что тут предлагалось в 1998-2003гг по системам, в частности по дешёвым ИК 5-30мкм матрицам грубоватым по чувствительности, плоским в т.ч. в дальнем ИК объективам, в рамках систем безопасности, а видимо что-то ещё по системам наблюдения объектов и средствам поражения старшими бывшими коллегами в Союзе было применено впервые на условном Западе. Как всегда.

 

 

СИСТЕМЫ ИЗМЕРЕНИЙ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТОЧНОСТИ ДЛЯ НЕУПРАВЛЯЕМЫХ ПЕРЕНОСИМЫХ МАССАХ

 

ДАЛЬНОМЕРЫ

Китайский дальномер на 20км, по факту вдвое уменьшаем осетра, стоит 250 штук рублей по текущему курсу на китайских посылторгах, могу сказать, в партии от полутысячи без корпуса, но с оптикой и прочим, напрямую думаю с особыми требованиями не более 300к - зеркальную оптику там же можно заказать, крупнейшие поставщики зеркал для телескопов в мире именно китайцы, есть дерьмо и есть весьма приличного качества в тысячах рублей для данной цели, а можно и в РФ сделать т.к. ударопрочные материалы и качественные зеркала умеют делать. Зеркало также даёт работать с длинами волн не типичными для систем обнаружения и подавления, просто переключая канал в ручном или автоматическом режиме. Систему защиты от ослепителя пассивную вам профессионал в некоторых наносистемах спокойно сделать может. Это ПРОЙДЕННЫЙ этап для ещё советских, простейший затвор на оксиде ванадия для наиболее дешёвых вариантов, можно пассивный для оных целей делать не пропускающий и 300пс импульсы активный - для фемтосекундных времён. Опять же, если знаете как. Московские точно не знают.

 

Если самим делать с провешиванием трассы, т.е. измерением траектории нескольких точек по скорости ветра - так НАМНОГО точнее будет расчёт траектории неуправляемого посылаемого средства. Это несколько килограмм сразу, лидар, подобные применяют в авиации для изучения параметров облачности и полей перемещения масс послойно. Вряд ли дешевле 3млн рублей даже в массовой 50 тысяч штук в год серии при серийности общей 300 тысяч и более. Точность подобных систем позволит увеличить дальность ведения навесного огня "ручных средств" допустим с 1 до 2км с той же точностью. Это даёт возможность полностью заменить ПТРК в неветренных местах. Например в равнинной местности вдали от берегов.

 

РАМАНОВСКИЕ ЛИДАРЫ

Я подробно описывал выпускаемые в РФ обычные лидары как и знаю что рамановские, их также давно делают в РФ, в т.ч. для гражданского рынка, наприимер годны для поиска месторождений углеводорожов, будут дороже стоит но всё равно вдвое в массовой серии чем Орлан-10. Как и то что применять должны и с орбиты - с 450-700км небольшое расстояние для того чтобы засекать ПОДГОТОВКУ к применению артиллерии, США имели в 1997 фокусирующие дифрешётки 5000линий на мм размером в десятки сантиметров для Хаббла официально, являющегося гражданской версией разведчика КН-11. Ставить нужно на другие машины такого же класса но не требующие для нормальной посадки парашюта. Летало в 2004 ещё.

 

 

ИЗДЕЛИЯ С ПЕРЕНОСОМ МАСС И ИХ НОСИТЕЛИ

МУЛЬТИКОПТЕРЫ

Пишу отдельно т.к. их роль применения двояка. Мы имеем стадию начала очередной мировой войны и применение как и 110 лет назад, в Балканские войны, военные видят в основном как корректировщиков артиллерийского огня. Они не видят и не могут понять что при текущем развитии будет смена пилотируемой техники полностью автономными сетями разнородных систем робототехники. Как и каналы смогут делать устойчивыми к подавлению. Будут как одно- так и многоразовые системы, которые в принципе сделают невозможной применение ствольной артиллерии так что её особо жалеть нечего, через месяцы или годы она будет применима разве на добивание противника.

Раз пошло дело про перенос масс не могу не отметить применение в 404 против нас и нами различных систем РЭБ и систем контроля дронов популярных марок для слива информации в полёте. Дроны типа мультикоптеров в принципе по факту применения также являются либо системой с переносом масс при скидывании неуправляемых гранат доработанных под квадрики - наиболее часто это отечественные РКГ-3 либо её частью - наводчики.

 

ВИНТОВКИ СТРЕЛЯЮЩИЕ ОБЫЧНЫМИ ПУЛЯМИ

У того же Лобаева была винтовка малогабаритная как раз для уличных вариантов с выдвижением платформы оружия на высоту человеческого роста. Он, как видно сторонник малого калибра но высоких точностей. Стоимость 408 калибра выстрела порядка 200р в розницу, что действительно дёшево.

Надо напомнить что винтовки Лобаева могут применять их до 2 км как штатная дистанция выстрела, что превышает дальность выстрелов гранатомётов и сравнима только с ПТРК которые если брать Малютки старые ракеты многокилолграммовые стоили от 400долл обычные и модернизированные от 1200. Выстрел из Конкурса и ему подобных от 2500 тыс долл что по курсу 50г золотом.

Комплект неполный - нет обнаружителя снайперов и вообще это обстановка не боевая показана на фото, ТТХ комплекса с винтовкой "Сумрак" выдающиеся.

Сзади лазерный дальномер и прибор наблюдения, тепловики дальнобойные как стоили 10 лет назад дорого, как машина так и стоят, или тем более системы синтетического зрения - одну из первых сделал ещё 2002-2003гг фирма Litton, США. Мы можем полность такие делать но весогабариты иными будут. Хотя можно иметь и вместо 3 приборов один, но будет он стоить как магистральный тягач большой - 1-2 кг золотом и вес 4,5-7 кг. Дело в том что подобный очень полезен для съёмки на предмет поиска месторождений и его детально прорабатывал кто где мог бы делать в Питере и рядом. Если выкинуть человека весь комплекс можно вписать в 25 кг включая систему по мотивам бедного сильного ИИ, магазин с разными прецизионными патронами и систему зарядки. На небольшую бронированную от осколков и пуль, спереди от крупнокалиберных и средних осколков, платформу влезет.

Второй винтовкой понравившейся является малошумная винтовка для дальности 600м уверенного и до 1км вероятностного поражения - при том что это крупнокалиберная она имеет шумность много ниже 12,7мм винтовок.

Винтовка также интересна для применения на наземных дронах для спецопераций ввиду малой заметности и компактности. Проход пехоты через 1км фронта с 2-3 такими машинами будет весьма затруднён.

 

Что не учитывается -  квалификация Владислава ДЛ как стрелка в частности - достаточно высокая, напомню что некогда выдающаяся условно снайперская, на деле всё же для достаточно хороших, на уровне 1 разряда или охотников, стрелков просто, СВД также сделана пусть не его уровня, Лобаев высококлассный спортсмен победитель крупных соревнований, как и его брат но также хорошим стрелком Драгуновым, видимо этот тест на профпригодность обязателен. Возможно ему помогло что он философский факультет, а не профильный ВУЗ в Туле заканчивал. ЛУЧШЕЕ ОРУЖИЕ В МИРЕ СОЗДАНО НЕПРОФЕССИОНАЛАМИ, будь то Браунинг, Калашников или Лобаев. И Браунинг и Калашников пытались конструировать огнестрельное оружие с детства Браунинг с 7 лет. Видимо это судьба - врождённые способности узкого типа, но экстра-классы так и рождаются. Помнится восточными школами философии увлекался и Никонов, создавший один из самых странных автоматов с тросиком с высочайшей кучностью в 2 патронном выстреле.

При достаточно высокой кучности реально для роботов доступны дистанции в сотни метров - когда снайпер будет уже сильно рисковать в робота тупо трудно попасть как пулей/ПТРК так и осколками снаряда - если крупный не попал ему по барабану может быть если конструктор озаботился.

Снаряжение снайперской пары недёшево - там только тепловизор+система засечек многоволновая+тепловизионный/комбинированный прицел будут килограммы золотом стоить.
Дроны много дешевле но у данного оружия есть одно преимущество - если противник знает что где-то в районе ползают дроны-снайперы атака маловероятна - т.к. быстро захлебнётся.

Более подробно в конце статьи, т.к. я всё дже понимаю что снайперов мало, а то что есть обычно называются и выход в роботизации и автоматизации подобных систем. Понятно дело я детали тут не описывают но отмечу что в США системы типа "умный выстрел" вывешивающие винтовку и дающие точный когда в нужном положении давно есть - пони громоздки для человека но удобные и более компактны для робота.
 

 

ГРАНАТОМЁТЫ МНОГОЗАРЯДНЫЕ 25-43мм

Первой в мире страной достаточно массово применявшей самозарядные и вообще многозарядные гранатомёты с воздушным подрывом на траектории были США. Я имею ввиду на деле ограниченно вовсю эксплуатировавшуюся в Афганистане ХМ-25 имевшая главный недостаток - малый БК ввиду крайней дороговизны второй - слабое действие - 40мм гранату никак с 25мм не сравнить.

помимо оного изделия была версия баррета, в раза так два более дальнобойная но видимо без программатора снарядика, фото-видео не видел

не в отдаче была причина отказа - ГК справился с ней в подних версиях, в самом выбранном калибре и дороговизне решений с дистанционным потрывом производства США/Германия/Сингапур

20мм калибра есть противоматериальные винтовки но обычно вес их велик, 20-30кг.

Заодно приведу бронебойно-зажигательный 20мм выстрел видимо немецкого Эрликона или какой иной аналогичной зенитки.

Видно что в 20мм снарядике актвного вещества всего 3 грамма. При массе пушки более ста килограмм на станке.

Так и КС-23 мог бы а дробовики в США и Корее как и немцы с ракетницами имели гранатомётные выстрелы, начиная с 12 калибра и выше.

Дальность думается 100-200м и ограничивается. Точность 100-150м т.е. чисто для города но могут и в таком калибре выпустить. Что мешало на базе КС23 выпустить гранатомёт - не знаю, видимо наличие достаточно хорошей теоретически по баллистике 30мм боеприпаса.  .

Хотя разработки были и в ССР и была возможность делать механические взрыватели с точностью в первые метры - многое упиралось в весогабариты дальномеров а более того в упёртость военных дуболомов. В СССР к примеру с 1963-64 года на ПЧЗ работала первая в мире автоматическая, конкретно роторно-конвейерная линия изготовления и сборки часовых калибров. Производительность таких систем до сотен выстрелов в минуту.

Из российских систем точным видимо является лишь 30мм "арбалет" Телеша  с массой как у тяжёлой винтовке - несколько более 10 кг пустым.

В гранатах полно места. В случае снайперского комплекса подкидыш в принципе не нужен там или подрыв на дистанции от земли/барьера, например бетонной стенки или подрыв на траектории над окопом, за камнем или по проходу проёма окна.

Никакого разнообразия по сравнению с ДЕСЯТКАМИ типов 40мм гранат на Западе/Востоке или 43мм отечественных сужает применение несмотря на много лучшие ТТХ по дальности и потенциально точности. По сравнению с электронным взрывателем считающим обороты или же смотрящий преодолел преграду или нет - это сложный имеет с подбрасыванием. В мягком грунте, болоте, этого возможно не будет.

Специально для израильтян, применивших его на палестинцах как подопытных хомячках, сионизм как форма нацизма, "избранный народ" (таких в Истории полно было, распространённый метод манипулирования) всё прочее, при определённых процессах при взрыве того заряда что они применяли образуются очень мелкие наночастицы вольфрама и WC+другие, а он при таких размерах  и форме наночастиц порядочный яд. Ваши солдаты будут получать незаметные повреждения, входя на места применения, лечения и прочих, которые будут сказываться через годы- десятки лет. в Т.Ч. НА ДЕТЯХ ИХ, тем более в случае отжатия земли очередной раз у арабов, чисто семитов к слову, как во ВьетНаме. Причём дезактивация будет очень дорогой и не всегда она возможна в полной мере, потом с щелей при редких дождях может вымываться и разносится по высыхании ветром. Посему в решениях противодроновых и для синтеза наночастиц иные варианты придумал, в качестве технологической составляющей ударные волны это конфетки. В СССР применялись для подземного бурения, знал лично - специалист был в США как понял вывезен. Это именно что противоматериальная система. Ломать структуры не разрушая броню. Резонансные системы для высокнаправленного разрушения камня применялись в брагадах каменотёса Суханова ещё в конце 18 века. Колонны Исаакиеввского собора в Сакнкт-Петербурге и многое другое - их работа.

В таком калибре DIME  могли бы кассетный применять и прочие специфические - подобные противодроновые придумывал, но точно без или с минимумом металла - съедает полезную нагрузку. Нагрев самозарядного оружия невысоки есть пластики высокопрочные, лучше композиты 300-350С переносящие. сама трубка не дороже углепластиковых, потолще 30мм. Первые сотни рублей полностью корпус выйдет. Плюс чип 200-300р+ остальное в 150-200 вогнать можно. Останутся лишь откаты и хотелки военных на нескончаемые сертификации, желания предприятий заработать - вот они в 10 раз запросто и более поднять ценник могут. По дронам в десятки раз поднимают от себестоимости реальной при массовом производстве, скажем миллион штук в год.

Для сравнение выстрел 30мм учебный примерно 2500р стоит в контракте на закупку в 2019 - ни разу не дёшево. Малая партия возможно.

Попадание при стрельбе до километра, возможно чуть более в зону поражения осколками вполне вероятно, но нет ни баллистического вычислителя ни гранат с улучшенным БК с воздушным подрывом - единственное большое преимущество 30мм боеприпаса в том что он по сравнению с 40мм имеет значительное удлинение и может иметь существенно лучше баллистический коэффициент. В результате можно ожидать более высокую точность чем у 40мм боеприпаса, впрочем при существующей конструкции 30мм гранат они а радиусе сильно проигрывают современным 40мм гранатам, а по удобству наверное и 40мм гранатам с вылетающим двигателем - безгильзовые. при этом 40мм гранату проще иметь разную чем 30мм.

Кумулятивные гранаты 30мм видимо имели малое пробитие раз их нет в Сети фотографий с мест боёв.

Пробиваемость современных гранат РФ составляет 120 для 40 и более 150 для 43мм. Это уже борта старых танков, а по навесной - все танки без КАЗ и ДЗ сверху - такой в серии только Лелерков часть есть. Ну может будет Армата.

 

Наиболее крупнокалиберным с отличной по действия 43мм термобарической гранатой ВГМ93.100, вроде и большего могущества появились - шли в Сети слухи.

является ГМ-94. Помповик калибра 43мм для ССО и МВД.

В целом к данному гранатомёту имеются самые мощные боеприпасы в классе многозарядных гранатомётов массой ниже 5 кг. Возможно 2 поколение термобарических показано.

 

Дублирую Рутубом

Понравилась сумочка помимо ГМ94 там ещё 24 выстрела. НИ ОДИН военнослужащий РПГ-7 не вынесет такого количества выстрелов ОГ-7В для  РПГ-7 и иже с ними.

Мне понравился его вид в сумке, постарались.

Откуда и для чего - понятия не имею. Наверное в сейфе удобнее и вытащит- потащил. 24 выстрела.

Сравните с тем что может таскать гранатомётчик ОДИН с РПГ или клоном его - 5штук условно. Вдвоём 10-20, а тут один и его мощи достаточно для помещений и ниже сопутствующий и брать в бронезащите цели может.  Разница в числе поражённых целей безусловно будет.

НЕ понравились бидончики с возможно специальными боеприпасами. Я прошёл видимо первые тысячи километров по тайге, лесам и болотам, горам немного, такую хрень таскать невозможно. Нужны плоские УДОБНЫЕ контейнера. Возможно блоками по 4-6 штук выстрелов. В рюкзак также лучше 24-36 выстрелов с обязательной хотя бы противоосколочной защитой.

Бывали приборы с круглыми массивными датчиками, таскать их неудобно даже на переходах между профилями. Думаю также военным неудобно с таким решением бегать..

 

Что мне больше всего понравилось в 43мм выстрелах:

ОНИ ПЛАСТИКОВЫЕ ПОЛНОСТЬЮ - МОЖНО ИМЕТЬ РАДИОПРОЗРАЧНЫЙ БОЕПРИПАС который КАЗ скорее чем обычный выстрел пропустит. Если ещё ослепление с дрона этого или другого мультиспектральный апериодической многоимпульной системой - гарантированно пройти сможет.

Также подобное решение резко в современных а не как на картинке старых пластках, может уменьшить мёртвую массу боеприпаса. Так эквивалент термобарического при массе выстрела ВГМ 43-100 согласно сайту Рособоронэкспорта 350г при этом 280 сама граната, всего - 160 г масса собственно ВВ неясно создающего взвесь и самой смеси или только её самой, с 300-400г можно поднять за счёт оптимизации конструкции и более современных смесей дающих более резкую ударную волну - это особо важно для поражения робототехники, до 600г тротила и более по энергии в волне - этого с запасом достаточно чтобы поразить любую цель - её бронирование не имеет никакого значения - баровзрывное повреждение, в помещение 20м2 из угла в угол или же недоробота защищённого лучше с примерно метровой дальности. В реалиях до 30м2 накроет.

 

При применении более сложных боеприпасов позволяет поражать до 120м2 примерно площадь - в Израиле применялись совместной Израиль-США разработки DIME, неразорвавшиеся ВРОДЕ БЫ , были фото в Сети, итальянцев кажется отчёт и ещё данные оттуда, удивили кубиками примерно по полдюйма, вероятно боеприпас рассеивается и подрывается на поверхности преграды. Даже грамм достаточно для поражения структур притом что бронезащита будет цела. Особенно это важно для развивающейся автономной пока недоробототехники - вы его из 7,52 не завалите даже при минимальном бронировании а крупные могут и 50 калибр держать бронебойные, также могут в отличие от людей, терпеть МНОЖЕСТВЕННЫЕ прострелы - с дронами часто УЖЕ так. Я писал что для них некритичны серьёзные повреждения убийственные для ракетной техники и тем более самолётов, есть видео с квадриками/мультикоптерами подстреленными ВЕРНУВШИМИСЯ из полёта в работоспособном состоянии и ещё больше тех которые были сбиты но их быстро вернули в строй. С человеками такое принципиально не прокатит - хреновые ОЧЕНЬ хрупкие и дорогие элементы боевой системы по ряду причин.

На Западе есть две разработки крайне интересные

Прежде всего это 40мм Hydra автоматический для малоскоростных и видимо самозарядных для среднескоростных гранатомёт  с дальностью максимальной порядка 800-900м.

Считаю что ХМ-25 свернули всвязи с разработкой Milkor-USA  именно этого изделия или ему подобного по ТТХ

масса в 4,5кг при наличии автоматического режима стрельбы впечатляет. Рожки разной ёмкости и барабан. Видимо в оптимале 5-6 выстрелов - по эффективности оные как лента пулемёта 150-200 патронов или выше. Скорее всего ССО США и Англии применять будут в местах где исключено попадание оружие в наши руки.

Уже лет 6 о сём чуде ни слуху не духу. Фирма данная известна своими револьверными гранатомётами широко поставлявшимися как в армию ЮАР так и в армию, возможно к морпехам  США  много лет. Есть револьверные и вна 404 у бандеровцев в небольшом числе. Некоторый аналог есть и в РФ. Они приелись потому тут не публикую намеренно. Это оружие устарело.

 

 

Пришлось картинку несколько осветлить, чтобы часть деталей была видна.
 

Видимо применяется или полностью или частично, с лейнером, пластиковый ствол. "сухие" углеродные композиты по-видимому позволяют это делать.

Как решена проблема теплоотвода при интенсивной стрельбе мне неясно, возможно, с моей точки зрения, как рассказывали на Звезде впрыском испаряющеся жидкости - туманом.

 

КАЛИБЕРНЫЕ ГРАНАТОМЁТЫ 45-55мм

Уникальное специфическое оружие морского спецназа ДП-64, боевая двустволка с возможностью при доработке сжигать танки - судя по полям гранения в США последних версий М-60 могут несколько тысяч поставить, выбить их артой не очень получится если неуправляемый снаряд. применялось в крымской операции судя по кадрам. Имеет недалеко 400м летящий боеприпас высокой мощности, возможно может применяться как средство зачистки крыш ввиду траектории и достаточной для расчистки радиуса разлёта осколков в оной версии, сравнимой с оной с 1-2 современными оборонительными гранатами.

Сзади "Непрядвы" - двустволку ни с чем не спутаешь, на фото РГС-50М видны боеприпасы - их большой выбор.

"Непрядва" даёт дополнительное преимущество при тандемном выстреле при преодолении КАЗ как и при работе по помещениям - второй прицельный выстрел может быть произведён до того как цель скроется если не поражена первым. Неудобства два - весогабариты и малая номенклатура выстрелов.

Двустволка. Может применяться как для оных гранат, традиционных противодиверсионных мелких глубинных бомб - т.е. поражать подводные цели в т.ч. на реках диверсантов, если имеются средства обнаружения, так и ряд других применений.

 

Есть в калибре 50мм РГС-50М, но это однозарядное оружие. Для корректируемых мин запускаемых им может быть полезным именно наличие гладкого ствола. Фактически замена 50-60мм миномётов. Имеет широкую номенклатуру вооружений и мощные выстрелы может иметь термобарические, возможно с пробитием нетолстой преграды вроде ЖБ стенки хруща, куда сейчас стреляют в лучшем случае из 30мм пушке а чаще танком/БМП3 100-125мм, снеся полэтажа. Помимо больших сопутствующих и разрушений несут проблему распознавания целей в руинах - это усложняет задачу для боевых автономных систем - виртуально выделяемой части универсальных многофункциональных.

Характерен приличным набором выстрелов заточенных под правоохранительные нужды - меж тем кумулятивный выстрел имеется.

Хороший ассаортимент  с моей точки зрения - залог востребованности.

Дальность мала крайне. Ограничен плотной застройкой.

ОБЩЕЕ для ДП-64/РГС-50М- могут нести малозаметные системы - выстрел слышен но может быть невидим без хороших тепловизоров. С глубины комнаты можно иметь рассеиватели исключающие обнаружение в течении нескольких секунд - за это время покинуть успеет точку выстрела.
 

Принципиальное отличие от гранатомётов типа РПГ - большой, теоретически 20-30 выстрелов им более, носимый парой БК.

Есть 55мм ДП-61 60 лет давности разработки. Главная его изюминка 500 прицельная и общая 1000м дальность. С такими ТТХ при планирующей мине - ПРЯМОЙ конкурент ПТРК. Сверху может взять и с КАЗ+ДЗ танк при соответствующей конструкции корректируемой/планирующей мины - воронки мёртвых зон никто не отменял как и приход пластикового боеприпаса - близкие к нужным есть у РГС-50М

 

Сравнение 45мм гранаты Непрядвы с 40мм гранатой гранатомёта Телеша с улетающей гильзой/двигателем., раза в два больше по объёму, по ВВ видимо можно втрое больше иметь. Но подсоединять заряд отдельно перед выстрелом - это неудобно.

 

55мм граната РГ-55М имея дальность 500м внизу имеет явно большие размеры и на 30-40% больше массу чем гранаты Непрядвы - 940грамм Габариты и возможная мощность более отвечают возможности применения уже УАБ такого калибра вместо сильно облегчённого "короткого" гранатомёта. 3-5км вполне достижимы. Длина может быть достаточно приличной. Как и масса ВВ сравнимая с 76мм снарядом.

Главный минус - её всё равно видно

ДП61 конечно вещь в себе, сильно демаскирует вспышка сзади. Думается решения могут быть и тут, за счёт облегчения самой гранаты можно массу выстрела вогнать в 1кг и в этом случае, БК гранатомётчика удвоится по сравнению чисто с РПГ-7 без кумулятивов даже.

Более упоротого гранатомёта я не видел, наверное крыши специально обстреливать пошёл бы как и "непрядва" ввиду особенностей - нет жёсткого выстрела миномёта с большими перегрузками . В ТТХ стоит неприцельная 1000 метров, что в корне меняет дело и при таком 4-5 км с планирующим "длинным" выстрелом  уже доступны. Т.е. дальность больше чем у Джавелина любой модификации - сможет если обнаружен расчёт его достать сверху а при ТВ наведении и с обратных склонов холма, здания - тип поражения недоступный вообще ПТРК.

Сами габариты подсказывают что можно при массе более чем вдвое меньшей массы осколочного выстрела к РПГ иметь ту же или большую поражаемую площадь. Как, это очень важно - туда уже влезают системы наведения и самонаведения, чисто по калибру проще в 55 вместить чем в 40. Как оружие против АНПА оно или нулевую или около того эффективность будет иметь - они могут быть выполнены быть с нормами давления пикового намного большими чем критично для биологических объектов.

https://vk.com/video-63637076_456239258

Общее для данного класса:

- могут нести десятки первые выстрелов на втором номере и более 15 на первом/в одиночку - БК больше чем у РПГ-оидов лёгких при одиночном в раза 2-3.

- смогут запускать дроны по-мягкому типу старта - 55 гранатомёт и УАБ по жёсткому 45 и 50мм.

Имеем разнобой как и с 40-43мм боеприпасами - главный минус решений, ТРИ калибра усложняют снабжение.

Чем вызвано то что есть 45 50 и 55мм версии - не знаю, два калибра значительно сложнее и дороже содержать и производить.

Кроме того в КНР есть близкого калибра на 6 выстрелов однозарядные решения с ракетами 3 поколения примерно 60мм калибра дальностью 2-2,5км.
 

На Западе примерно в данном классе были видимо более распространены малокалиберные лёгкие гранатомёты типа М72 - наш аналог РПГ-18 "муха", виде боевое применение по бронированному частично уралу, применяли по факту с легковушки, ловя дроном удобную точку для атаки, в результате атаки гибель водителя и кто рядом с ним. Боец более 4-6 штук взять не сможет, у нас не развита мелкая техника, но вот напихать и даже как-то забронирвоать от пуль в жестянку - вна 404 делают. Аналогичной работы дронами со стороны ЧВК судя по произошедшему не проводилось, хотя опыт и Донбасса и Сирии имелся.

Точность легких гранатомётов обычно была ограничена 150-200 метрами, реально применение было с нескольких десятков. Более современные сейчас есть до больших сотен метров как и "Бур" имеющий высоких ТТХ по дальности и вышеупомянутой модульности нужной для робототехники полусамостоятельной. Веса говорят о другом классе. Как и цена в десятки тысяч рублей первые часто если новые, потому в 404 сливают оружие на вылете, МНОГО, вместо опасной утилизации. Как-то в целом стреляет.

Видео где как-либо ударными волнами или РЭБ воздействовали на летящий боеприпас - не видел. Вместе с тем должен отметить что гранатомёт даже с 400-500м дальностью, тем более около километра - уже высокоточное оружиме, позволяющее поражать без большого риска от стрелкового, имеющего рубежи 150-200 эффективного применения. с ремня вокруг дерева АЕК способен короткой очередью более 400 дать - видимо один из офицеров своё мнение высказал на ВПКнейм кажеться. Для калашоидов и ароидов такие дальности малодоступны.

Наиболее винтогранатный мазохизм отражён на попгане. Ни о какой точности нет и речи, НО упомянут ввиду того, что есть дроны и 40мм ракеты запускаемые в частности с 40мм длинного подствольника.

может запускаться и с руки. фактически максимум это облегчённая или нет 40мм граната. Применяли уже в частности в Мали. Видимо как обкатка и доразведка.

 

В частности мини-ЗРК Pike c дальностью порядка 1км планировали. Ракета интересная там ГСН радиолокационная  АФАР как минимум в одной из первоначальной версий его или подобной стоять должна была - были лет 15-20 назад, начало 2000-х, тогда ещё умеренно открытые публикации, копался несколько лет назад, идея была одна - нет уже их, о разработке ГСН на чипе,  КВЧ/ГВЧ диапазон - повторяю, всего один чип, скорее всего проблема с наведением в дождь была - сильный, не тропический ливень на, 20-30дБ на км гасит такие длины волн.  Видимо сама решётка  1,25-1,4 дюйма где-то  + радиооптика. Но не срослось и её уже на 2км стали рассматривать как альтернативу снайперским винтовкам  дальнобойным с дальностью реального выстрела 2км с удалением от точки прицеливания 4-6м. Те по незащищённым целям. . Скорее всего были технические проблемы и ЦЕНА такого чипа, оправданная лишь при заказах в сотни тысяч изделий для мелких ракет. Технологически с АФАР была бы прорывом, могут что подобное на дальнобойной версии сна базе APKWS II иметь, если вернуться. РЭБ на такие частоты мне неизвестны но и есть физические ограничения по применению связанные с сложности с погодой. Сверху танк такая может при применении современных зарядов подбить. БК РДГ может быть десятки ракет. Видимо решили Swichblade 300 и прочие применять. Помощнее, больше значительно, в 2,5 раза и более дальность, да и ценник видимо или такой же или дешевле ввиду малой серийности. Проект могут вернуть т.к. нынешний негр во главе МО США являлся многолетним лоббистом фирмы Raytheon, Как и лазерное оружие оной фирмы видимо точно будут ставить массово на американскую потом и прочих наземную технику. Но это уже оружие без переноса масс имеющее свои достоинства и недостатки.

 

 

СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ РОБОТОТЕХНИКИ

Особой стороной является оружие для робототехники. В первую очередь дронов и наземной мелочи НЕДОРОГИХ, относительно БРДМ и прочего человечьепилотируемого.

Пока были показаны лобаевские решения, вместо того чтобы лоб подставлять можно иметь робота.

Фактически это обычная дистанционно управляемая машинка с компактным самозарядным снайперским комплексом. Возможно в будущем какая-то автономия и будет.

Вместо того чтобы ловить блох можно подойти с рюкзаком и выпустив робота проехать ещё полкилометра - в идеале, выполнить и обратно. Уровень подготовки будет требоваться ниже а вот уровень стоимости весьма высок пока, хотя при массовом производстве подобные системы много менее 1млн рублей стоить могут.

Машина в движении низкая, на уровне ползущего человека и кроме как с квадрика при мерах маскировки с трудом - её не увидеть. Нужны уже специальные системы наблюдения.

Стоимость робособак для армии США без вооружения от 250 тысяч долларов должна быть видимо т.к. в фарше промышленный стоит 130-150к той же базы а для частников мене 75к есть поиграться без автономного управления, это примерно то же что полмиллиона-миллион рублей для нас ввиду массивности экономик.

Китайцы самые дешёвые ниже 200 тысяч рублей делают Пистолет держать сможет, а вот для гранатомётов многозарядных или 1-2 крупных  потребуется уже что-то за миллион-полтора.

С другой стороны, есть квадрики, детские багги по 75-300 тысяч рублей, последние приличную проходимость имеют, лучше Нивы, и вообще мелкая техника. В полмиллиона носитель со скоростю до 100км/ч можно иметь на 20-50кг в легкобронированной капсуле.

 

 

Шансов подъехать у него куда больше, затыка очевидна - наземная техника ГОРАЗДО больше как единица требует материальных затрат от металла до самого дорогого автоматической системы управления. Всякие дистанционки это временная мера которые быстро выбьются при противнике с в автономными устойчивыми к РЭБ сетями. Человек не жилец вообще в таких условиях. НЕСПОСОБЕН Так что системы управления малогабаритные крайне нужны хотя бы в весах первые десятки килограмм. Есть объективные причины почему так, тут и отдача - это парируется и бронезащита  и ПРОХОДИМОСТЬ. Мелкие устройства легче скажем 5-10кг имет крайне низкую проходимость. Впрочем как и крупные также не пройдут завалы, возможно это вообще дело других систем.
Надо понимать что наземный дрон это скорее не сам по себе, это ЧАСТЬ разнородной многоцелевой системы с выделенными датчиками, поисково-разведывательными ударными и суицидными системами, в т.ч земля/вода/воздух, иногда подземными системами, так могут быть мультикоптеры способные летать и бегать по трубам начиная со 100мм канализации. Возможно и менее. Помнится без отдушин никаких бункеров не бывает, кроме как с ядерными источниками, выходы обнаруживаются, сносятся аккуратно/пробиваются оголовки и далее туда запускают их. В жидкую или газовую среду. Без разницы особо - это компетентность конструкторов.

Одним из немногих выдов вооружений разработки русских конструкторов является сверхлёгкий гранатомёт опять же талантливого Конструктора Телеша.

Ну а так распространён вариант с мультикоптера кидать РКГ-3 и её модификации Тяжёлая для дрона реально можно в 4-5 раз легче иметь.

ВСУ против ДНР и нас такие применяет, склееный хвостовик и внещне задняя часть как у мелких бомб 1МВ - дроны в таком состоянии сейчас и находятся на 2021 - первая  половина 2022 года

 

Из того что можно увидеть на канале Рожина, откуда кто не написано но банка у окна 50 калибра и пассатижи готов 1950-60-х, я такими лет 25 не пользуюсь, неудобные:

ВОГовые видимо калибра 250-300грамм. Такие разве незащищённые объекты способны поразить. Обращает внимание что хвостовики уже не напечатаны а сделаны на экструдере, т.е. пластавтоматы применяют для массового производства настольные или полноразмерные. Данного количества возможно на день боевой работы хватит. Покрупнее машинам - на один вылет. В США по летающим кассетам на 20-140 мячиков для гольфа были в 1990-2000-е в университетах, потом студенты выросли, пошли работать в т.ч. в ВПК США и всё стихло к концу 2000-х.

Похоже на крыльчатку с предохранителем снимаемым с взрывателя как чека перед вылетом. Крыльчатка откручивает блокировку взрывателя. Если это так то высота примения метров 200-300 и более. Ниже не успеет освободить взрыватель.

Процесс кустарного производства - показана выемка "подкидышей" и снятие гильз. Порох ссыпается.

Хорошо видно что часть идёт с напечатанными - чёрные слева а часть с готовыми с производства хвостовиками справа. Такие можно печатать даже дома - пресс если покупной приличный 250-400 стоит тысяч рублей. Если сами то дешевле но не всегда надёжно. Могу предположить возможность увеличения массы ВВ или гибридизацию заряда с каким-то другим воздействием. 25мм воронка медная много не пробьёт, на уровне 50 калибра бронебойного, хотя БТР и БМП сверху картонные кроме тяжёлых и приход по броне близок к 90 градусам.

Чёрные двойные грибы озадачили. Возможно специализированный крепёж для быстрой фиксации хвостовой части или обтекатель своеобразный. В пакетах мелких невидно что.

Я видел в 1990-х начале как клеил надомник - это сотни штук в день. Тут работа сложнее и опаснее т.к. применяются войсковые боеприпасы, с другими проще было бы - в 15 лет в школе много чего делали в СССР. Например скорость кумулятивной струи 11км и выше на том что ваяли достижима. Полагаю в целом домашние мастерские по 40-200 штук могут в день делать калибра 250-500 грамм. Ну а так практика применения показала что наиболее оптимальны размером с ПТАБ 2,5, сейчас это не более 1,2-1,5кг масса была бы.

Опыт боевого применения подобных, новости ДНР в ВК:
https://vk.com/video-50332460_456360395

Для сравнения ПТАБ2,5М где-то в Сирии по :

Изделие изобретённое Ларионовым в 1942 не устарело до сих пор. Даже в 1943 уже пробивали 70мм - это кроме ВЛД Абрамса любая его горихзонтальная часть. Другие хуже бронированы танки сверху, кроме Леклерка малой, 150-200шт партии где стоит резина разнесённая, возможно с наполнителем, расфокусирующая струю.

Применяется сие в кассетах

Данные кассетные блоки - почти готовое решение для достаточно крупных дронов из хлама. Детали опущу. Не являясь ВТО в случае применения с дрона с точной системой сброса является высокоточным оружием с приличной поражающей способностью по бронетехнике, ракетам особенно - воздействие на заряд РДТТ кумулятивной струи, в случае хаймарса скорее будут 2 ракеты, обычно вызывает уничтожение боеприпаса и что вокруг. Хотя условно 5-6л баклажка ВВ для некоторых горных работ смотрелся бы куда убедительнее, там хорошая энергия в плёнке волны. Даже без пробития РСЗО будет уничтожено. Но такие дроны уже будут стоить первые сотни тысяч рублей а не десятки для РКГ или даже уровня выстрела РПГ, о них как раз ниже с всё того же места видимо с всё той же телеги Рожина.

Сверху такая БЧ может пробить любой танк мира не прикрытый КАЗ или хотя бы ДЗ. Даже терпящий мелкие бомблетки с кассетных снарядов и авиакассет фрацузский танк  "леклерк" - там резиновый слой толстенный и какое-то покрытие сверху такой боеприпас не выдержит без ДЗ причём современной.

Здесь хвостовиков не видно, масса ГЧ выстрела РПГ оного вероятно такая что годна для камикадзе, опять же нет нигде оперения. Вес наверное 2 кг.

Для квадриков с Ирака применяют РКГ-3 обычно с оперением. Около 1кг.

 

У китайских товарищей был некоторый своеобразный опыт - малогабаритная реактивная граната с осколочной рубашкой, видимо бить по БМП/БТР, а также до сих пор не устарела т.к. позволяет сверху бронетехнику в сопровождении поражать комплексно, любую, т.к. 100мм худо-бедно но пробивает. Обращает внимание МАССА. Она оптимальна для вооружённых комптеров и возможно части самолётных ввиду того что небольшая высота позволяет бить ею располагая в плоском фюзеляже по пачке при пролёте

 По танку сверху она возиожно сможет попасть и далее 300м, т.е. вне зоны действия даже дальнобойных КАЗ и тем более стрелкового оружия.

Поражается танк и пехотя рядом, доло в том что в КНР полно местностей с горками и зеленью и там такое удобно а уже 600мм длины не очень.

Концептуально НАМНОГО превосходит любую версию РКГ как их не модернизируй. Готовое решение дроновое.

Поставки из США со складов хранения можно ожидать хотя ныне они склонны работать ВТО в частности РЗО большую партию заказали к производству и именно колёсные хаймарсы, порядка полутысячи машин убедившись в эффективности против нас - дронов то МАССОВЫХ нет с современным описковым оборудованием и тем более с оружием. По РЭБ и США+Англия и РФ (РЭБ собственно родилась во время русско-японской войны более 116 лет назад, мы догадались и применили впервые в мире) весьма развиты. Возможно теперь ещё Китай.

Я к тому, что это одно из готовых решений для дроновых сетей - гонятся за РСЗО и ЗРК. С пушками легче справится, у них меньше радиус действия. Попасть РКГ с хвостовиком можно с некоторой вероятностью если ветра нет, кроме того РЭБовые ружья применяют.  А эта с пролёта может отработать по цели.

 

США против нас скорее всего вооружённых робособак и иже с ими будет применять - туда ставят стволы от винтовок. Автоматический огонь невозможен но вот прицельный одиночными с 300-600-м вполне.

Видимо коммерческий робот с калашом. Хорошо видно что очередями сможет если получше стойка будет и что-то типа АБ Барышева или его гранатомётов - в Чехию вывезли 30мм гранатомёт Барышева и он там выпускался  «CZECH WEAPONS» из Словакии в автоматической на 1км и самозарядной на 0,8км версиях- почему так - по идее дальность у автоматичесокго меньше должны быть - не знаю. Скорострельность автоматической версии до 350 выстрелов в минуту - рожок 6 патронов моментом или парой коротких очередей всё же  у милкоровской Гидры есть монтруозный но на 11 выстрелов здоровенный рожковый магазин.

Если автомат то АБ всё же

Конструктивно он проще калаша и там нет газоотвода - нечему как и в автоматах Коробова забиваться. АВБ под винтовочный же фактически готовый лёгкий пулемёт с кучность значительно более лучшей, с неустойчивых положений особенно чем ПК и намного легче. В видео есть.

- нужно снижение отдачи в несколько, а не в 1,5-2,  раз. Т.к. автоматы устаревают то скорее самозарядные гранатомёты 40-55мм и отдельные 1-4 зарядные бОльших калибров будут применяться.

 

Интересны были комментарии в видео здесь но куда важнее внизу - они не готовы применять с автономным полностью управлением.

На деле это так ГОВОРЯТ, реально применяли, поговаривают что в Афганистане,  были по дронам не очень результаты, вину как всегда свалили на немцев - они терпилы знатные, а если не терпят, то крышу срывает.

АРГБ, 30мм гранатомёт низкой отдачи который позволяет класть с 400м в зону поражения, думаю с ухищрениями больше можно - беларусы вроде вновь занялись.

 

Вес больше американского 40мм гранатомёта у оригинального примерно ВТРОЕ. и ВЧЕТВЕРО чем у французского под малой скорости выстрел 40мм Кугуар

Вместе с тем дальность стрельбы с АРГБ в ПОЛТОРА КИЛОМЕТРА говорит именно о противоматериальном высокоточном оружии.

Если 13,5 кг с 6 гранатами тяжко таскать то для робота с БК 40-70 выстрелов - проблем нет - они ниже человека может быть.  С подачей в кассетту. Несколько таких машин может взять то что не смогут люди - хотя бы потомсу что под человеком закопанная противопехотная сработает а под с широкими гусеницами роботом - маловероятно. Лепесток разве -его применять только оккупанты могут с НАТО и их союзники. ФАШИСТЫ в 1943-45 также минировали для убийств гражданских - я знаю это от тех кто разминировал.

 

Отдельно я бы хотел отметить минироботов разведывательно-ударных, способных прыгать, т.е. они сами себе и робот и оружие с переносом масс. Одним из первых был SandFlea разработанная видимо лет 15 назад

 

Видимо часть стреляющих себя или свою часть прыгающих в т.ч. многоразово, подлётывающих и летающих проползающих идущих в воду будут далее развиваться также.

 

В целом, специализированное роботов оружие тема отдельной работы.

 

Когда новые технологии не хотят приниматься элитой и на местах при очевидной или нет полезности на момент появления

- они находят себе путь через лбы людей, в т.ч. через войны и кризисы, убирающие отмёршее.

Лучше дроновое и робототехника чем ЯО - после него тих и всё на 300 или 5000 лет убивается развитие. Вызов же робототехники автономной, а потом сильного ИИ хорошо стимулирует. ПОЛЕЗЕН и как вызов и как часть технологий нужных для освоения ближнего Внеземелья.

Ну и часть архитепичных ужасов американцев напоследок:
 

 

На самом деле биосистемы упрапвляющие людьми гораздо скорее их совсем другими методами угробят.

 

Автор текста, кроме названий, имён, ссылок: Владислав Анатольевич Лебедев (c)

_{Картинки и видео из Сети для наглядности и пояснения}

_{#дроны, #безопасностьпроизводств, #ударыпоинфрастурктуре, #дроны, #дроноваяатака, #комплекснаябезопасность,}