В июне 1914-го, когда ещё не прозвучали выстрелы в Сараево, не была объявлена мобилизация, и армии оставались на зимних квартирах, полковник США Эдвард Мандел Хаус в Вашингтоне вручил президенту Вудро Вильсону доклад, в котором говорилось, что победа Антанты в предстоящей войне «будет означать европейское господство России», чего нельзя допустить ни в коем случае. Но по мнению авторов доклада, победа Германии также нежелательна. Вывод предлагался следующий - Антанта должна победить, но без России. В очередной докладной записке в январе 1917 Хаус написал: «…остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной Российской империи на континенте будет четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделенная европейская часть страны…».
Задолго до 1914 года английская элита и американские банкиры достигли консенсуса о целях предстоящей войны - на планете должна остаться всего одна империя - Британская. Все остальные подлежат расчленению на множество мелких несамостоятельных, максимально ослабленных лимитрофов, погруженных в гражданские войны, межнациональные и межрелигиозные распри, полностью зависящих от внешних рынков. Банкиры таким образом получат возможность экономической экспансии, не ограниченную рубежами бывших империй, а Британия и Америка станут единственным оплотом спокойствия и стабильности, сверкающим градом на холме, местом, куда капиталы и светлые головы бегут от стрельбы, разрухи и нищеты.
Проект (клуб, план) “Марбург” - создан в 1903 г. в Нью-Йорке в тесном симбиозе революционеров, глашатаев мировой революции и банкиров, мечтающих о глобальном мире без границ. Его авторами были социалисты Л.Стеффенс, У.Инглиш, банкиры М.Хиллквит, Ч.Э.Рассел, Р.Уик, Э.Карнеги, П.Варбург, Г.Гувер. Из этой гремучей смеси, симбиоза революционеров и банкиров в итоге вырос «Интернационал». По замечанию Н.А.Нарочницкой, «это ничто иное, как мессианская идея Кромвеля и его хилиастов, а также идея большинства протестантских сект и кальвинистских церквей в Америке». Группа банкиров, олицетворяющих мировую финансовую элиту, была абсолютно космополитичной, интернационалистской по своей сущности, нацеленной на экспорт идеи либерального мироустройства посредством мировой революции. По большому счету, эти элиты не имели национального и идеологического характера. Они не были ни американскими, ни социалистическими, ни даже капиталистическими. Скорее, их можно назвать поборниками жесткого глобального госуправления из единого центра.
Агентом влияния и полномочным представителем этого движения в России был Лев Троцкий. Он не был ни прорусским, ни прогерманским, ни просоюзническим политическим деятелем. Троцкий активно выступал с позиций проекта “Марбург” за мировую революцию, т.е. как интернационалист. Именно в это время у социалистов, большевиков и мирового транснационального капитала была существенная общая идейная платформа – интернационализм. «Я уезжал в Европу с чувством человека, который только одним глазом заглянул внутрь кузницы, где будет выковываться судьба человечества» (Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 1990.)
Правый либерализм всегда активно использовал троцкизм как внешний инструмент воздействия на внутриполитическую ситуацию в России. Именно троцкистские взгляды лежали в основе хрущевской «оттепели» и горбачевской «перестройки». В наши дни ничего не изменилось. Цель глобализаторов-интернационалистов жива и активно продолжает реализовываться. Ее предельно откровенно излагает Джон Д.Рокфеллер в своей работе «Вторая американская революция». Основная идея книги – забота об «общественном благе» через призму защиты индивидуальных прав. Термин «общественное благо» характеризуется Рокфеллером исключительно в протестантском ключе, как средство и предлог для самовозвеличивания круга избранных. Этот же “круг избранных” - самодостаточная, стоящая над обществом и законом организация профессиональных революционеров, прописан и в ленинской доктрине пролетарской революции, впервые обозначенной в 1903 году в книге “Что делать?” и горячо поддерживаемой Троцким всю его сознательную жизнь.
Манифест ЦК РСДРП(б) об империалистической войне, принятый в Берне в далеком 1914 году:
Первое: “Для нас, русских социал-демократов, не может подлежать сомнению, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии, самого реакционного и варварского правительства, угнетающего наибольшее количество наций и наибольшую массу населения Европы и Азии.”
Второе: “Ближайшим политическим лозунгом социал-демократии Европы должно быть образование республиканских Соединенных Штатов Европы, причём социал-демократы будут разъяснять всю лживость и бессмысленность этого лозунга без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской.” Обратите внимание! В этом серьезном программном документе, где важно не только каждое слово, но и знаки препинания, в качестве мишени перечислены все европейские империи, за исключением самой большой - Британской.
Манифест заканчивается призывом, повторяемым всю войну - “Превращение современной империалистической войны в гражданскую есть единственно правильный пролетарский лозунг…”
Слова Манифеста РСДРП(б) удивительным образом совпадают с планами английского политического клуба “Мы”, представители которого сегодня занимают все ключевые позиции в правительстве Британии, а главный идеолог клуба премьер Ллойд Джордж, известный, как человек язвительный, публично заявляет, что "романовский ковчег, на котором рядом с безвольным капитаном все время околачивается его юродивая жена, никуда не годен. И, как никуда не годный, он развалится под ударами народных выступлений." Обращаю внимание на слово “Народных” в заявлении лорда. Он явно что-то знал или о чем-то догадывался
Лидер англичан прямо и откровенно артикулирует, каким образом, чьими руками будет низвержена романовская династия. Это вторая, внешне незаметная взаимосвязь революционных лозунгов с чисто английскими интересами.
Третье - категорические требования поражения России. Кроме упомянутого Манифеста, этой теме посвящена отдельная статья Ленина в 1915 году в июльской газете “Социал-демократ”. А в феврале того же года в Берне состоялась конференция заграничных секций РСДРП. Там настойчиво звучало: “Победа России влечёт за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом.”
А что в это же время говорили социалисты по другую линию фронта? Социалистические Партии Тройственного союза собрались с той же целью всего один раз в 1915 году, объявив главным врагом российское реакционное самодержавие. Никаких других резолюций за всю войну немецкие и австрийские социалисты не породили.
И почти те же слова: “Россия ни в коем случае не должна выйти из войны победителем,” - произносит на совещании у Ллойд Джорджа министр иностранных дел Великобритании Артур Джеймс Бальфур.
К началу 1917 года в богоспасаемом Отечестве накопился воз и маленькая тележка доморощенных проблем, порожденных собственной глупостью, косностью и ленью. Во время войны они обострились до предела. Вот тут и проявились, слетелись, как мухи на сладкое, отечественные шататели режима и их англосаксонские покровители. Всем одновременно позарез понадобилась революция. Британцам и французам - чтобы не делить с Россией победу над Германией и Австро-Венгрией, американцам - чтобы прибрать к рукам наши полезные ископаемые, а местным карбонариям, по уши опутанным обязательствами перед западными банками, - чтобы было чем рассчитаться по набранным кредитам и за собственные коррупционные художества.
Всем позарез понадобилась смерть российской империи. И внутри ее, и снаружи. В таких условиях империя не могла не рухнуть. Впереди будет отчаянная схватка за право остаться на глобусе. Она продлится 70 лет. Развал СССР в 1991 произойдёт по тем же шаблонам и даже с участием тех же политических сил.
Из книги "Распутин-1917" https://author.today/work/1736...
....в феврале того же года в Берне состоялась конференция заграничных секций РСДРП. Там настойчиво звучало: “Победа России влечёт за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом.”
Классический эталонный марксизм-ленинизм.
Комментарии
Оффтоп, просто к тизеру в статье, отсюда:
На одном из вокзалов в Германии
Да, укроцыпок все зазывают. Прекрасный имидж. На поколения вперед.
Наверно рожа, под отклеевшимся плакатом, имелась ввиду
Плакаты почти всегда под стеклом.
Так что он именно так нарисован, а не "отклеившийся".
Чикса (с рекламного плаката этого очкастого пердуна под одеялом) и на еврейском, и на фене, производной от еврейского, это шлюха. Т.е. пиндосы априори всех хохлушек, миллионами устремившихся в еврогейский "рай" как (
мухи на говно) пчелы на мед, считают чиксами.В Испании хохлухи с появлением "безвиза" выдавили из публичных домов даже негритянок, которые до того выдавили болгарок, которые до того выдавили румынок.
Круговорот шлюх в испанском бордельном секторе
Только ВБ тоже влетела, как хрен в рукомойник. Ну...или сделала вид, что "влетела".
Шут поймешь.
Я Вас умоляю! Кто куда влетел? Посмотрите на потери через 30 лет: у бритов - полторы калеки, а у немцев с русскими - страна в руинах, мужчин выбили.
Так вот и я о том же.
Не раздобыть надежной славы,
покуда кровь не пролилась...
Песня в фильме - может быть и в тему, а применительно к гибели миллионов людей - отвратительная. Вы бы ещё Хорста Весселя спели.
И вообще, эти булкохрустодрочеры, мечтающие о "душ 200-300" и развалили страну на пару с западопоклонниками.
Вот применительно к миллионам людей - это абсолютная истина.
Которая в политике выражается в том, что если победа достигнута на поле боя, то летят в корзину все предыдущие принципы мироустройства.
То, что полито кровью, чернилами изменить нельзя.
Хотя, были и исключения.
Шта? И как же чернила не развалили ОВД и СССР?
Развалили,
Поскольку, афганскую войну, как её ни называй, СССР проиграл.
Но гораздо важней, что СССР проиграл мир, как это часто бывает в Истории.
Измельчали правители.
Многократным Героем стал один полковник, который политическими работниками командовал.
А теперь-на секунду.
Допустим-СССР привлек бы для участия в афганской войне те же поляков, чехов, немцев, венгров?
Ведь другое дело. Кровью повязать-раз. Боевое сотрудничество-два. А так...в одну калитку и бились( защищая по большому счету тех же восточноевропейцев от бидаатчиков).
Они бы не пошли.
Да и нам не надо было туда ходить.
Пусть бы американцы Афганистан захватили.
Как они это сделали позже.
Само это решение о начале войны было принято вообще неизвестно кем.
Без цели внятной.
Собственно, как и последние 20 лет Союза все его существование.
И то верно...бессмысленная была война.
Но...генералам надо освежать свои погоны в крови время от времени.
Ну...или не генералам-а всей стране.
А у меня дружок заявление писал добровольцем. Не взяли конечно. 15 лет. Кто ж возьмет-то.
Шта? Вы в какой-то параллельной реальности живёте? Войну СССР выиграл, а просрали всё бездарные политики. Может быть у Вас СССР и Германии проиграл? Войска-то тоже вывели и ГДР позволили аннексировать.
Да. Проиграл. Надо прямо смотреть правде в глаза. А не выдумывать свой маня-мирок с розовым Сталиным.
Нехрен было держать в ГДР 700 тысяч войска. И Чехословакию надо было отпустить-как Австрию в свое время. Ну-не наши это люди. Или по-другому действовать. Не так топорно.
И никакой аннексии ГДР не было. И там и там-немцы. Все одно-как сейчас с Малороссией. И там-и там русские, разделенные.
Я видел, как люди радовались воссоединению.
В ГДР тоннели копали, чтобы сбежать. В ФРГ..чет-никто даже канавки малой не выкопал с той стороны.
Туннели копали, а сейчас по прошествии 30 лет (полтора поколения сменилось) эйфория-то поутихла, да и бывшие советские джинсов с жвачками наелись уже досыта. Это всё были последствия успешной западной пропаганды, которые как-то сошли на нет сами собой. Сейчас восточные немцы уже и в газетах пишут, что может быть объединение и не было такой прекрасной идеей.
А насчёт выводить не выводить это тоже ерунду говорите - вон американцы Рамштайн держат и не парятся абсолютно, а мы должны были отовсюду уйти, да?
Они перестраиваются, в зависимости от ситуации, но главное всегда имеют ввиду...
Меня рано жизнь приучила, что жить нужно по средствам, и я всегда в детстве задавался вопросом на что жили профессиональные революционеры.....
И про это много написано.
На грабежи и на пожертвования.
В том числе, и от иностранных держав.
Мало ли что они хотели. Большевики всех переиграли.
Вовсе не "переиграли". Сначала отменили все, что делает систему системой, потому что "воровской закон" ленина - это антисистема. Потом перебили всех, кто что-то понимал, потом перебили всех "своих", потому что "своих" у воров никогда не бывает. Потом еще раз, уже с помощью Гайдаро-ельцино-нынешнего, ограбили все что можно. Это, знаете ли, не игра, это сгреб всех шахмат с доски, и дурная уверенность, что никто ничего не заметит. Все, разумеется, продолжается, еще...
Но когда Россия очнется от еврейско-большевистского сектантского мОрока, а это непременно произойдет, и уже скоро, и мы начнем создавать НАСТОЯЩУЮ систему управления, а не фальшак про классовые войны, возможно, мы их сотрем в реале. За историческое зло следует наказание, причем, безотносительно к гуманности.
||| Интернационал зародился гораздо раньше.
И деятели этого интернационала были не глупее Гувера, который, говорят, страдал сексуальными перверсиями.
Они прекрасно знали о стремлениях Британской Империи и нарождающейся Американской.
Но на Россию у них были совсем другие планы.
И планы эти удалось реализовать.
За счет Британской Империи и на обломках её и Империи Российской была создана Красная Империя.
В отличие от Британской, она и века просуществовать не смогла, поскольку основывалась на презрении к нуждам отдельного человека, но с опорой на массы.
Когда эта опора уплыла у них из-под ног, не стало и Красной Империи.
И тут настало время ликовать Американской Империи, поскольку "история закончилась" и власти плутократов с Уолл-стрита и развратников из Белого Дома помешать уже было некому.
Но этой Империи было отпущено всего 30 лет, поскольку они имели глупость связаться с потомками древних шумеров.
И тут из исторической черной дыры внезапно снова поднялась Российская Империя.
Очищенная от марксизма-ленинизма, восточного деспотизма и всемирного мессианства.
PS. И евреи тут точно не при чем, хотя, ссылка на Троцкого с древних времен должна обозначать сионистскую сущность происходящего.
Не евреи двигают Историю.
Она находится в постоянного ведении Его, который ничего не делает случайно и топорно, как все доморощенные революционеры и диктаторы.
PPS. Троцкий вообще не был евреем. В том смысле, в каком в РИ велся учет иудеев, лиц соответствующего вероисповедания.
Происхождение мамы-папы тогда никого не интересовало.
Он не соблюдал субботы, не изучал священные книги и вел весьма раскованный образ жизни, нив грош не ставя окружающих его людей.
Не был он и сионистом, он вовсе не мечтал уехать в Палестину и увезти туда десятки миллионов своих сторонников, которым там просто не было где разместиться.
Да и прокормить там их никто бы не смог, не было там столько крепостных мужиков.
Он верил в Мировую Революцию, был её фанатиком и в этом смысле - человеком глупым и недалеким.
это и плохо... все кровавые уроды этнические евреи безбожники и троцкий и наполеон и гитлер
Евреи - это не безбожники, а иудеи.
Их среди большевиков было ноль.
А про Наполеона много написано.
Почитайте.
Вот Вы бы и продемонстрировали навык применения знания проблем Буонапартия…
Его проблемы, которые долго были проблемами всей Европы, давно закончились.
Описание этих проблем занимательно и поучительно.
"Ну вы, блин, даёте!"(с) к/ф "Особенности национальной охоты"
И Сибирь британская была, и Бронштейн простая бурятская фамилия.
Если бурят имеет фамилию Бронштейн, то он ещё не еврей.
Если мама-папа у него евреи, а он всю жизнь живет в России, говорит по-русски, думает по-русски, то он ещё не еврей.
Евреем человек будет с любой фамилией, если он исповедует иудейскую религию, соблюдает субботу и живет по еврейским религиозным законам.
Поскольку, религия и национальность человека - это дело совести этого человека.
Кем себя считает, как живет - таков и этот человек.
Так считают сейчас в России, так считали и в Российской Империи.
Большевики были людьми неверующими, атеистами, и определение национальности по вере у них не срабатывало.
Бронштейн, Ульянов и Джугашвили имели одну и ту же национальность и никакого вероисповедания - они были коммунистами
За счет Британской империи - имеется в виду - с ущемлением её устремлений.
Как непосредственно на Кавказе и Средней Азии, куда англичан не пустили или грубо выперли, так и подрывом идеологии их власти над Индией и другими колониями.
А также в Палестине, где назло Британии создали Израиль.
Конечно, переоснованная на жажде личной выгоды новая империя просуществует гораздо дольше.
Очень глубокое и ВЕРНОЕ замечание.
Существует такая Теория устойчивости.
Если говорить упрощенно, то она показывает степень изменения входных параметров системы, когда она продолжает функционировать, отрабатывая эти изменения (возмущения) и возвращается в исходное состояние.
В этом смысле игрушка "Ванька-встанька" устойчивая гораздо больше, чем карандаш, поставленный на торец.
Так вот: система, любая система с участием человека гораздо устойчивее, если учитывает свойства человека.
Не редкие качества, которые присущи отдельным людям: исполнительность, альтруизм, верность, надежность, принципиальность и т.п - а самые тривиальные и распространенные - эгоизм, жадность, злобность, чревоугодие, любострастие и т.п.
Коммунизм тоже можно построить. Да в любых джунглях и сибирском лесу: соберите сотню единомышленников, запаситесь припасами, свободно возделывайте землю или пишите поэмы. Но если даже внешний источник обеспечит эту систему деньгами, энергией и всем остальным, то результат такого эксперимента всегда будет отрицательным, вплоть до полной катастрофы.
Не говоря о целых странах.
А вот мир наживы и чистогана - абсолютно устойчив, как Ванька-встанька.
Другое дело, что такого мира, описанного Диккенсом и Золя, уже нет нигде (в развитых странах).
Сейчас вообще стоит другая проблема.
Современное производство требует все меньше людей, со временем их там почти не будет.
Не нужны огромные трудовые армии.
И массовые армии для защиты государства тоже не нужны.
Поэтому на Западе появились тенденции к сокращению населения СОБСТВЕННЫХ стран путем внедрения педерастии и прочих извращений.
А вот эта ситуация делает подобное общество неустойчивым ввиду психической ущербности ЛГБТ-сообщества.
И вот такое государство обречено на крах и замещение его населения пришельцами извне.
НЕ ВСЯКИЕ грехи человеческие цементируют человеческое общество.
И СОВСЕМ НЕ ВСЯКИЕ достоинства отдельных исключительных личностей - также.
Скромнее надо быть, скромнее..
Не выпендриваться.
PS. Кибуцы не предлагать, на них в большинстве стран евреев не хватит.
К власти в США последние 50 лет постепенно приходили троцкисты, правда уже с праволиберльными лозунгами (да им без разницы - лозунги это средство). Допускаю, что они с такой же легкостью бросят в топку истории США, как пытались сжечь Россию, СССР. Исторический замес сегодня очень серьезный.
Эти троцкисты скорее всего про Троцкого и его бредни ничего не знали.
А троцкистами их называют потому, что с древних времен троцкистами называли те, кого мы не любим.
Да нет, это именно последователи Троцкого - сначала на левых принципах, затем на либеральных. Об этом в сети за последние лет 15 много написано, с конкретными фамилиями и датами прихода во власть. Основная идея именно мировая революция и как конечный итог - власть над миром.
Власть над миром давно уже принадлежит США.
Лет 30 как.
И сейчас они её теряют.
Не в пользу какой-то другой силы или сущности.
А просто потому, что эту стадию, уровень Игры человечество уже прошло.
В сети можно писать всякий вздор без какого либо поражения в правах.
Например, что земля - плоская.
Правильно.
Мировая революция, власть над миром - цель любой компьютерной игры.
И тогда удобно назвать таких людей троцкистами.
Будь это даже Александр Македонский или Наполеон.
Да и Сталин - тоже троцкист.
Троцкист Сталин, видимо выслал из страны Троцкого, чтобы в СССР остался только один Троцкий (то бишь Сталин))). Троцкий вроде как не собирался строить социализм в отдельно взятой стране, в отличие от Сталина, не так ли? А что строил Хрущев - видно по Горбачеву.
Троцкий, вероятно, построил бы то же самое, что построил Сталин.
Идеи у них были общие.
То есть - сильное национальное государство.
В противном случае - если бы.
Весьма примитивный взгляд на Историю.
Тогда рухнули три империи и закачалась Британская.
И одновременно появилась Красная, которая для Британской была гораздо хуже Российской Империи, поскольку в финансовую кабалу её заключить никак не удавалось, а военная победа над ней была невозможна.
И за время своего существования Красная Империя просто уничтожила колониализм - опору Британской Империи.
Уничтожила, ничего не потребовав взамен, просто - из принципа и мимоходом.
красная империя начала строится в 1928 году, тогда же троцкий сбежал из страны... троцкий с ленином строили британскую колонию
Ленин был человеком с безмерным эго.
Ни под кого он не ложился и никому он не был верен.
Сталин просто продолжил его проект в условиях очередного кризиса мировой финансовой системы.
Не было бы Сталина, то продолжил бы Троцкий или ещё кто-то.
Потому что у Демиурга была запасная ветка, которая могла бы победить всех.
У Сталина не было никаких степеней свободы, все в форсированном варианте.
Как в шахматной комбинации.
Гулаг, колхозы, индустриализация, Бомба, Космос - это все были необходимые точки траектории.
Менялись лидеры, сменилась формация - Игра продолжается.
Ну может не так все в лоб, но история СССР 20 годов изучена (скорее намеренно) очень слабо.
Там тонны книг и архивов.
Все уже изучено.
Но сейчас никому уже не интересно.
Гораздо проще считать, что революцию сделали сионисты во главе с Троцким.
Тонны книг и архивов можно изучать до морковина заговенья с околонулевым результатом.
Если оттуда изъяты ключевые элементы.
Почитайте… хотя бы тов. Багаева.
Ну и вишенкой на торт можете насладиться выводом тов. Мельникова.
Через 100 лет историю нашей революции будут изучать по Солженицыну.
Если кто-нибудь осилит "Красное колесо".
Хотя, Солженицын был свидетелем этой революции в той же степени, как Л.Толстой - кампании 1812 года.
Страницы