Возможные подвижки в отрасли России в связи со спецоперацией на б.Украине

Речь, конечно, о влиянии спецоперации на б.Украине на отраслевые вопросы. Напомню, что ранее я писал, почему наш отказ от поставок услуг по разделению изотопов в США не эффективен. Теперь этот вопрос рассматривается с противоположной стороны уже в виде санкций против нашей страны. В апреле 2022 года в Лондоне прошла конференция по ЯТЦ, на которой рассматривался вопрос влияния такого рода санкций на нашу разделительную промышленность. Понятно, что влияние будет, т.к. наши разделительные мощности многократно избыточны по сравнению с нашими потребностями, в том числе, с учётом наших экспортных контрактов. В тотальной экономической войне, которая сейчас идёт, рассматриваются варианты нанесения взаимного ущерба (условно говоря, если коллективный запад от введения санкций рассчитывает потерять меньше нас, то эти санкции против нас будут введены). Поэтому надо исходить из наших потребностей, к которым добавятся ряд зарубежных долгосрочных контрактов (то, что называется "на весь срок эксплуатации энергоблока"), хотя и этот момент можно оспорить, т.к. те же западоиды вполне могут перенять опыт б.Украины с принудительным аннулированием таких контрактов (в роли такого триггера выступил захват заложников на Ровенской АЭС, впрочем, западоиды найдут иной юридический повод). Останавливать наши каскады центрифуг - это большой риск, поэтому я вижу 2 варианта, компенсации выбывающего потребителя:

1) берём на разделение накопленные "хвосты", природный уран идёт на склад,

2) берём на разделение всё как и прежде, но помимо низкообогащённого гражданского продукта излишки гоним на высокообогащённый (военный) уран - его потом проще разбавить до гражданского обогащения.
Скорее всего, будет использована комбинация из вариантов 1) и 2), более точно сказать не могу, поскольку не хватает исходных данных для корректной оценки.
В любом случае, стоит понимать, что всю эту избыточную по отношению к законтрактованным объёмам работу будем оплачивать мы с вами (государство), поэтому и перспективы, и варианты должно оценивать именно оно. При этом я бы не забывал не только об экспортных контрактах, но и о самообеспечении сырьём /и этот вопрос сводится к саботажу, устраиваемому коллективным западом в Казахстане/.
Отдельный вопрос, справится ли условный коллективный запад с самообеспечением по разделению изотопов. Сразу скажу, что оценки разнятся, но, похоже, без наших разделительных мощностей полностью закрыть потребности не получается. И тут становится интересным момент "распределения профита". Штаты ведь не просто так через Польшу толкают под каток Европу, заранее оградив от поспешных решений в этой части свой рынок. Очень похоже на экономическое удушение конкурента (Европы) его же поясом...

Отдельно хотел бы остановиться на интервью ген.директора "Словенске электрарне", которое проливает свет на возню вокруг диверсификации топлива на АЭС Словакии. Поскольку фирма владеет не только АЭС, вопросам ядерного топлива посвящена только вторая половина интервью. Я же отмечу только те моменты, которые показались мне интересными:

1) В тендере 2018 года ТВЭЛ предложил цену в 700 млн.долл., Вестингауз - +150 млн. сверху + оплату разработки топлива. Для одной страны это довольно дорого. Напомню, что Проект квалификации ядерного топлива для б.Украины обошёлся американскому налогоплательшику (по минимальным оценкам) в 30+ млн.долл.

2) После событий в Украине все операторы ВВЭР-440 начали сообща общаться с потенциальным производителем топлива, софинансируя исследования. Отсюда можно сделать сразу несколько выводов:
- о лоббистских возможностях Вестингауза в среде евробюрократов,
- о возврате к обсуждению вопроса в самой Словакии (по моим данным, решение в пользу Вестингауза уже принято, осталось его формализовать через тендер),
- об участии в этом процессе других стран с ВВЭР-440 (как минимум, речь идёт об Украине и Чехии, и да, я помню про "пожизненный" контракт ТВЭЛа на поставку свежего топлива на Дукованы).

3) Серьёзность разрыва связей с РФ по поставкам свежего топлива показывает то, что АЭС Словакии прорабатывают вариант использования недогоревшего топлива или изменения компоновки активной зоны без подпитки свежим топливом. В принципе, это проходимый вариант - некоторые наши и украинские блоки проходили через подобное в лихие 90-е, но последствия такого решения разгребаются 6-8 лет, а продлить агонию оно позволит всего на год.

4) Перенос сроков поставки 2022 года влево был запланирован задолго до начала спецоперации. Кто-то что-то знал задолго до начала событий на б.Украине?
5) Доля стоимости топлива в себестоимости отпускаемой словацкими АЭС электроэнергии составляет 18%. Поэтому изменение ценника на топливо для потребителя будет не так уж заметно.

В общем, жить будет сложно, но интересно...