В каждом пятом посте - причитания насчет отсутствия идеологии у России. Украина, де, эту идеологию имеет и успешно использует. А Россия – как инвалид… Ну нет у неё, болезной, идеологии. Читая об этих вздохах и рыданиях, задаю себе один и тот же вопрос: где у людей глаза? Как они смотрят в этот мир? Почему не видят очевидного?
Читаю БСЭ: Идеология – это система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение данных общественных отношений.
Листаю новостные ленты и вижу именно борьбу идеологий, резко выраженных, бросающихся в глаза, каждая из которых представлена объёмно, выпукло и очень подробно, со всеми полагающимися яркими примерами из повседневной жизни.
Поборники западной идеологии стреляют по ногам пленным, издеваются над ними, режут горло, расстреливают, и всё это на фоне публичных заявлений об отказе соблюдать Женевские конвенции. Сначала грабят дома и квартиры, а потом прячутся за спины ограбленных мирных жителей, стреляют в спины детям, убегающим из зоны обстрела. Глядя в объектив камеры, уверенно заявляют, что они будут дальше убивать и грабить. Это идеология. Конкретная, предметная, давно идентифицированная и даже осуждённая.
А вот противостоящая им армия, спасающая гражданских из под обстрелов, развозящая гуманитарку, делящаяся собственной нехитрой снедью с теми, кто остался без средств к существованию. Военная машина останавливается у сельского дома и боец бежит к стоящему у калитки старику со своим сухпайком, отдаёт, торопливо машет рукой и возвращается на своё место. Это – тоже идеология, точнее – яркое проявление таковой.
«Четыре квартала несли меня на руках под обстрелами в больницу. Я был очень сильно удивлен, так как я... я - враг для них,» - лепечет представитель укроармии по поводу действия российских солдат. В рамках его идеологии такое поведение немыслимо. Такой фигнёй, как оказание помощи раненому врагу, там не занимаются. Пристрелили бы - и дело с концом, да еще и селфи сделали бы на фоне останков…
У России есть идеология. В мирной жизни она не так заметна. А вот во время боевых действий проявляется ярко. На Украине произошла её встреча с идеологией западной, резко антагонистической, поэтому весь мир так резко разделился на два непримиримых лагеря. Даже тем, кто не в окопах, сразу всё стало ясно. Такая ясность никак не может быть следствием отсутствия идеологии у одной из конфликтующих сторон. Наоборот. Это говорит о её наличии, понятной, доступной, очевидной, идущей из такой глубины, где самого термина «идеология» ещё не существовало.
ХIII правило Василия Великого гласит: «Убиение на брани Отцы наши не вменяли за убийство, извиняя поборников целомудрия и благочестия...» Это единственное, в чем совпадает отечественная и западная идеология. В остальном они расходятся быстро и окончательно.
«Основная мысль былин и древнерусских летописных воинских повестей – освобождение, рыцарских хроник – завоевание. Тема религиозной войны полностью отсутствует в русском эпосе точно так же, как отсутствуют темы религиозной или расовой непримиримости, вражды» (В. Калугин).
«Преуспевайте человеколюбиво… Воину надлежит мощь вражескую сокрушать, а не безоружных поражать», - завещал нам Александр Суворов. «Русская военная доктрина должна носить в себе тот отпечаток высшей гуманности, что сделал из России на протяжении одиннадцати веков “Божией рати лучшего воина”», - подтверждает военный историк Антон Керсновский.
В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения и разбоя при завоеваниях, в то время как в западноевропейской литературе сюжеты на эту тему распространены. Призыв «Песни о Сиде»: «Нападайте дерзко, грабьте проворно… Грабя врагов, разоряя всю область».
Герои «Песни о нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада – золота Рейна. Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота… «В обмен на богатства жизнь положил я». Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову «жизнь положить в обмен на богатства». Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, – «золотой казны, платья цветного и коней добрых, сколько надобно».
«Нет в русском эпосе и такого традиционного императива (всеобщего обязательного нравственного закона, которому подчинены все действия героя), как кровавая месть. “Старшая Эдда”, “Песнь о нибелунгах”, исландские саги, ирландский эпос, сказания о нартах и многие другие национальные эпопеи основаны на долге мести за убитого родича, за честь рода. В русском эпосе - сказках, легендах, песнях, пословицах, поговорках – долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести. Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в “генетическом коде” народа…
Александр Невский после Ледового побоища в 1242 году отпустил всех пленных с одним условием: больше никогда не пытаться завоёвывать русские земли. Пётр I поступил так же после Полтавской битвы в 1709 году. Генералиссимус Александр Суворов перед тем, как даровать свободу пленным, всегда говорил им о том, что славянские народы никогда не отдадут свои земли даже самым малым числом. Фельдмаршал Михаил Кутузов перед крупными сражениями всегда напоминал генералам: «А с пленными будьте милосердны вдвойне».
«Великодушие — это совокупность высоких душевных качеств и возвышенных чувств; самоотверженность, доброжелательность, снисходительность, милосердие; «свойство переносить кротко все превратности жизни, прощать все обиды, всегда доброжелательствовать и творить добро» - писал Владимир Даль, будучи мичманом военно-морского флота. «Победителю прилично великодушие», - завещал генералиссимус Александр Суворов.
Впитанная с молоком матери, отечественная идеология, проявляется ярче в годы лихолетья.
В 1941-м году ушёл на войну добровольцем солдат. Его дом разбомбил враг, уничтожив всю семью, всех тех, кого он любил и без кого не представлял свою жизнь. Он воевал долгих четыре года и всё это время враг убивал его фронтовых друзей. Одного за другим. Это было настолько больно, что солдат стал бояться сближаться с кем-либо, дабы не ощутить горечь потери… Он люто ненавидел своего врага, и эта ненависть давала ему силы жить и воевать. И вот в самом конце войны, на чужой земле солдат попал под обстрел, был ранен, но ответным огнем сумел поразить вражеского стрелка. Им оказался пацан из гитлерюгенда, сын лётчика, который разбомбил в 1941м родной дом солдата. Это был враг и сын врага. Ненависть давала солдату право добить его или оставить истекать кровью. Но он перевязал юного нациста своим бинтом из индивидуального медицинского пакета и отволок в медсанбат… Вот она, наша идеология, берущая своё начало от Ильи Муромца и Василия Великого, Александра Невского и Александра Суворова, от того самого солдата, прошагавшего от Москвы до Берлина, до тех пацанов, которые тащили на себе под обстрелом раненого укрокарателя.
Она во всём. В большом и в малом. В прошлом и в настоящем.
«Во время Великой Отечественной войны ни из одной советской библиотеки не был изъят Гёте. Ни один оркестр не исключил из репертуара Вагнера. И сегодня Россия также не отказывается ни от Тараса Шевченко, ни от Леси Украинки. Никто не отменяет Твена и Драйзера. Никому не приходит в голову выбросить из библиотек О'Генри. Никто и никогда не отменит Уильяма Шекспира и Оскара Уайльда, несмотря на то, что оба англичане, а один из них и вовсе гомосексуалист.
Любили, любим и будем любить. Мы дорожим ими не из-за их национальности, сексуальной ориентации или отношения к рабству, а потому, что они больше, чем англичане или американцы, больше, чем приверженцы каких-либо политических взглядов. Они - достояние мира. И наше тоже. Принимая образцы мировой культуры, мы не обедняем свою, а обогащаем её.
Отменяя Достоевского или Чайковского, Запад ничего не отнимает у России - только у себя.
Потому что речь идет о всемирном наследии, в которое внесли свой вклад и американцы, и англичане, и русские, и представители многих других стран. Толстому и Булгакову всё равно, как к ним относятся на Западе. Их невозможно умалить или унизить. Потому что бессмертным нет дела до политических дрязг. Вы не их отменяете, вы отменяете часть великой культуры в себе. А Россия никогда не откажется ни от Шелли, ни от Вийона, ни от Сэлинджера. Мы же не идиоты.» (Юнна Мориц)
Наша правда в том, что мы люди, которые даже на войне способны оставаться людьми, в отличии от нацистов. Измываться над раненым и пленным врагом - сатанизм. Грабить и прикрываться беззащитным населением – подло. Наша идеология это не позволяет. Она есть. Существует. Просто надо раскрыть глаза и увидеть очевидное.
Комментарии
Всё сильно проще. Когда местное население кричит об отсутствии идеологии оно имеет ввиду наличие бюджетных мест парторгов. Ну т.е. чтобы получать бабло и ни за что не отвечать. И рассказывать быдлу как надо правильно Родину любить.
И отсутствие подобных мест крайне печалит подобных халявщиков.
встретил советчика, - возьми тапок и прибей!
Глаза правда колит? На воре шапка горит?
советчики, аки тараканы шмыгают, шуршат и раздражают своей вороватостью
Местное население, которое кричит об идеологии - это чаще-всего местные снежинки и прото-снежинки. На парторгов многие из них не тянут. Просто у них есть идеи, и эти идеи не разделяются многими другими. И они хотят использовать механизм государственного насилия для подавления инакомыслия.
Попробуйте усомнится в марксизме, например, сразу набегут марксисты и начнут оскорблять, не предъявляя внятных аргументов, и переходя на личности. Типа: "да кто ты такой, чтобы сомневаться в социализме, который одобрял Эйнштейн, ты что умнее Эйнштейна и Вассермана?"
Видишь суслика? ...
Опишите нашу идеологию.
Какова система взглядов и идей? Каковы цели социальной деятельности? Что мы строим? На каких принципах? Каковы ценности?
В качестве шпаргалки можете взять "Моральный кодекс строителя коммунизма".
Вот, вот. Выискался парторг. Сейчас будет нам рассказывать про то как нужно правильно Родину любить. И конспекты по марксизму-ленинизму проверять.
А с какой стати парторгом должен быть ты и такие как ты? Ведь ты же свои собственные хотелки-устремления нам тут транслируешь. И хотелки эти примитивны, как и любой эгоизм - "дайте мне право обувать лохов и не мешайте в этом".
Ы-ы-ы. "Самозванцев нам не надо. Тамадою буду я."(С)Народ
Глупец, где я хоть словом обмолвился о своем желании быть парторгом или хоть каким-то боком относится к продвижению идеологии (любой)?
Ну а чьи ещё желания ты можешь транслироаать, окромя своих? Чё в башке у тебя сидит, то и сыпется. Побуждения других людей, с другой, нежели у тебя, парадигмой, тебе и таким как ты просто неизвестны
из текста ТС
но там (как всегда - внезапно) не весь абзац, потерялось продолжение:
еще внезапней (там же) :
Т.е. вы сами подтверждаете, что термин "идеология", в нынешнее время, не имеет однозначного толкования.
И в чем ТС не прав?
И какое отношение мысли 200-летней давности имеют к текущей реальности? Давайте ещё Аристотеля с Платоном на данную тему поспрашиваем.
А зачем добавлять идиотский абзац про классовое общество, идея клюоторого не прошла проверку временем?
Россия как раз сейчас в процессе формирования идеологии.
На основе нашей истории и ее лучших сынов и дочерей.
В приказном порядке идеология не приживается. Это тоже российскйи исторический опыт.
Идеология в России - антисоветизм, судя по действиям власти. На бюджетные деньги постоянно снимают антисоветское дерьмо, например.
Те, кто снимает "антисоветское дерьмо", в большинстве своем не в России уже. И да, про антисоветизм можете рассказывать где угодно, но только не здесь. У нас до сих пор стоят памятники Ленину, есть площади Карла Маркса и Комсомольские проспекты. И будут стоять. Не знаю насчет всегда, но - долго.
Я может плохо выражаю свою мысль, но очевидные факты говорят о том, что антисоветское дерьмо снимается на государственные деньги, например. Также на первом канале до недавнего времени завывал познер об ужасах сталинизма и репрессиях, до сих пор имеется передача "лагерная пыль", памятник известному деятелю краснову, доску маннергейму вот почти установили, солженицынский высер про ивана денисовича вот только в прошлом году как изъяли из школьной программы.
Почему-то не видно телепередач на том же первом, где пояснили бы с цифрами (по Земскову например, которого трудно упрекнуть в симпатиях к коммунистам), что и как было с репрессиями, и сколько конкретно осудили (4 млн) и приговорили к высшей мере (800 тыс.).
Привдённые факты говорят о том, что идеология в России - чисто антисоветская, а значит - антирусская, а значит так называемая денацификация Украины - она вообще о чём?
И я рассказывать буду то, что посчитаю нужным, и там, где посчитаю нужным, не надо мне указывать где и что мне делать, благо на афтершоке действуют очень простые и понятные правила комментирования.
Вы очень, на мой взгляд, путаете "первый канал" и Идеологию. Это не равнозначные понятия. Государственной идеологии у нас нет. И она не особо то и нужна. Только загоняет в рамки и коридоры.
У нас есть народная идеология. Те моральные императивы, на которых нас воспитали и по которым мы живем. И которыми мы мыслим. Это и есть, на мой взгляд, Истинная Идеология.
А все эти актрисы, телеведущие и певцы ртом - ну вот ни разу не элита и не нравственный ориентир.
Идеология это система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики. Она есть, когда ей занимаются. И той идеологией, о которой говорите вы, государство не занимается, и напротив, о той, о которой говорю я - очень даже занимается.
Таким образом, у поколения которое советский союз в глаза не видело, в башку залиты идеологические помои, о которых я в предыдущем комментарии и написал.
И я повторуюсь, говорю не о каких-то там ориентирах, а о фактах - что населению предлагается со стороны власти в качестве моральных ориентиров. И если идеологии у нас нет - то это что такое?
Стоит снять розовые очки, отбросить вот эти допущения о народной идеологии и вплотную заняться тем, что поможет стране выжить. Невозможно денацифицировать условную украину, не имея чего предложить взамен.
Знаете, будь я АнТюр-ом, написал-бы, что вы из каменного века и используете те-же определения и мировозрение. Типо, сейчас постмодерн и все поменялось.
Но я не АнТюр. И скажу прямо. Предложить государство может стабильную среднюю жизнь. Может предложить возможности для развития. Может предложить гарантию того, что вы и ваши дети не умрут с голоду, не остануться без образования, жилья, социальной помощи.
Вот, что может предложить государство. Если оно нормальное. А не лезть в те сферы, где оно не нужно.
Америкосы, в качестве идеологии, объявили себя исключительной нацией. Что из этого вышло?
Евросоюз себя объявил обществом права, толерантности и антиненависти. Что из этого вышло?
Про прошлое я уже молчу.
Повторюсь. Не надо государству загонять себя в рамки идеологии. Не надо. Это всегда плохо заканчивается. Мир меняется всегда. А государственная идеология не дает измениться обществу в соответствие с реалиями. Т.е. это в итоге оказывается грузом, который мешает и который не сбросишь.
Все это мы уже в прошлом проходили. Зачем повторять неудачный опыт? Зачем наступать на те-же грабли?
Нормально ли вы воспринимаете печатный текст?
Факт 1: идеология есть, обозначена ли она официально - не имеет значения.
Факт 2: государство предложить может всякое, но предлагает идеологические помои.
Факт 3: необходимо населению про всякое разъяснять, чтобы не возникало необходимости в денацификации, например.
1. Совешенно согласен. Про это я изначально и говорю.
2. НеФакт 2. Приведите примеры, а то выглядит как наброс.
3. Тут диллема. Не может ВПР тем-же жителям Херсонской и Запорожской областей сказать, что пришли навсегда. По политическим и дипломатическим причинам. Намеков хватает. Мое Имхо, разумеется.
По денацификации: А вы не обратили внимание, как происходило все в вышеуказанных областях? Да и в других. Как только пропадал страх скорой расправы, жители вздыхали с облегчением и денацифицировались автоматически. Потому-что нацистов на Украине немного. Но они держат в страхе все население. Не так сказал - донос - виновен. Хотя, там и без доноса обходятся. Виновен и все. Я так хочу. В лучших традициях, так сказать...
Да и вообще, пытаются превозмочь предшественников.
Примеров полно: за государственный счёт снимают антисоветские фильмы (можно ознакомиться с мнением например Евгения BadComedian и Пучкова-Гоблина на этот счёт, они в кино понимают); передачи всякие на госТВ выходят, тут за примерами далеко ходить не надо - познер завывал об ужасах сталинизма в течении многих лет, передача "лагерная пыль" на первом, всякие музеи ужасов гулага и сталинизма - за гос счёт, ельцин-центр - того же порядка субстанция.
Вы действительно не видите этих вещей?
Конечно. Я телевизор уже более 15 лет не смотрю. А в интернете выбираю себе контент сам. Благо, так можно.
И еще раз повторюсь, все эти Познеры могут делать что им угодно. Мне мнение этих индивидумов абсолютно неинтересно.
По поводу МинКульта согласен. Харе уже державные деньги на всякую хрень тратить. Пора там вводить "военную приемку".
По поводу ельцин-центра. Когда был в Ектб, местные рассказывали, что он построен на 70% за счет семьи ельцина. И содержится за их счет. Но это неточно. Просто слухи.
Речь не о вашем выборе или мнении, а о том, что именно транслируют в мозг согражданам за государственный счёт, формируя у них определённые взгляды.
На этот счёт имеется несколько интервью у гоблина-пучкова, тема разобрана весьма подробно:
https://www.youtube.com/watch?v=Z5NyXUC5f5Y
https://www.youtube.com/watch?v=unHRcrXYbdQ
https://www.youtube.com/watch?v=AECOdhPrSq8
Я Вам попробую описать в понятных и доступных терминах, не самых точных, ибо точные вырисовываются сейчас кровавыми буквами на Украине (автор комментария выше прав).
Наша идеология - интернациональный социализм с еще одним аспектом.
Интернациональный в том смысле, что у нас нет догмата какой-то нации или религии, мы принципиально отрицаем неравенство прав и обязанностей всех народов и религиозных групп. Это модус вивенди нашей Свободы и её принципиальное отличие от западного аналога.
Социализм в том смысле, что "от каждого по способностям, каждому по труду". В этом отличие от коммунизма, который нам насаждали как замену религии, где было "каждому по потребностям" - мы уже поняли, что потребности неограниченные, особенно у тех, кто не трудится. И именно этот социализм мы сейчас будем принудительно насаждать в мировом масштабе. Каждая страна мира должна дать человечеству по своим способностям, а получить по своему труду. От этого и корежит Запад, который неспособен дать человечеству даже 1/10 прожираемого им.
Третья вещь, которая есть часть нашей идеологии, но которую словесно встроить в указанный выше термин сложно - это Справедливость.
Лао Цзы сказал: "Когда потерян Путь (Смысл, Знание), является Добродетель. Когда потеряна Добродетель, является Человеколюбие. Когда потеряно Человеколюбие, является Справедливость. Когда потеряна Справедливость, является Приличие (Ритуал). Приличие (Ритуал) это лишь видимость Правды и причина всякой смуты."
Западная цивилизация именно потому и стоит на грани краха, потому что опустилась она до уровня Приличий и Ритуалов. Мы пытаемся поднять мир до уровня Справедливости. И в этом с нами заодно все обиженные и угнетенные этого мира. А поднятся выше уровня Справедливости - это уже не задача Государства и его идеологии, а личный выбор каждого человека.
Как вам такая формулировка идеологии? Не термины, о которых можно спорить, а смысловое наполнение.
Может попробуете в таком случае объяснить - чем это отличается от походов крестоносцев, которые огнём и мечом насаждали учение о всеобщей любви.
Тем, что одни грабили и насаждали учение о всеобщей любви, а другие лишь останавливают грабеж. Если Вы не улавливаете этой разницы, то и дальнейшие обсуждения смысла особого не имеют.
И да, должен заметить, что СВО на Украине - это зло. Зло необходимое, надеюсь достаточное, чтобы не было большего зла. И те, кто приняли такое решение, взяли на себя большой грех, во искупление наших грехов. В которых большинство даже и не думает каятся.
И чем же продиктована его необходимость? Интересами добра? Тогда какое же это "зло"?
Вы пытаетесь формулировать то, что уже давно сформулировано в УК РФ как "Необходимая оборона" и "Крайняя необходимость".
Только непонятно - зачем сюда мировой масштаб приплели. На Украине решается вполне конкретная проблема, не связанная с идеями мессианства в мировом масштабе.
Отрицать деревья не буду. Но не видеть за деревьями леса - это Ваш личный выбор.
К справедливости надо обязательно добавить великодушие. Проистекающее от проживания на огромных территориях в основном обладающих плохим климатом, на которых обитает минимум населения.
См. высказывание Лао Цзы: следующий уровень над Справедливостью - Человеколюбие. Только до этого уровня должно подняться уже само общество, а не государство. Попытка построить человеколюбивое государство закончилось поздним СССР и это не лучший образец для подражания.
У любви сразу появляются много лишних смыслов и оттенков. А для совместного проживания на территории достаточно чтобы от человека происходила какая-либо польза обществу, ну или, как минимум, не было вреда.
:) Опять по Лао Цзы - достаточно Справедливости - польза есть, вреда нет. На мой взгляд, матрица Лао Цзы - универсальна для любой религии и национальности.
Только не от каждого по способностям, а от каждого по желанию.
Каждый вносит в копилку сколько хочет своего труда, а получает пропорционально вносимому.
Мерой измерения труда являются не килокалории а деньги, поэтому программист и менеджер зарабатывают больше грузчика, тратя меньше калорий.
Именно по способностям. Потому что в масштабах планеты, есть вещи, которые Россия делать не имеет желания, но имеет способность. И делает это, вопреки своим узконациональным интересам. Поэтому мировой социализм - это именно по способностям.
Преимущество неявного - невозможность обгадить. Недостаток нет формальных признаков для квалификации враждебных действий. Решение - отыскание таких формальных признаков и их кодифицирование - враги вконец оборзевшие, берега не видят - и даже в широко трактуемые разрешения вписаться не могут.
Здесь Вы очень правы. Обгадить нечеткий образ невозможно. Как и невозможно придраться к несоответствию реалий идеалам. Ну а минусы пока решаются на местах - то, что органически противно нормальному человеческому организму (убийство, насилие, преступления против слабых: детей, женщин, стариков, извращения и воровство, ложь и разврат) - то и отталкивается.
Получается естественное формулирование "от противного".
Я ж говорю - те, кто гадят, берега потеряли настолько, что вполне выфильтровываются по признакам типа организация межнациональной розни или оскорбление ветеранов. Те ещё квалифицирующие признаки, но борзость нарушителей позволяет их подвести под статью.
Пока Россия искала свою идеологию, коллективный Запад стал настолько омерзительным, что идеология российская звучит очень просто - "НЕЗАПАД" :) Дзю-до. Имени Владимира Владимировича.
если идти ,имея цель лишь двигаться(видимо что бы не замёрзнуть:))
то это бессмысленные(один х замерзнешь,и устанешь до кучи) телодвижения.
Спасибо! Понравилось. Определение через отрицание. Не очень конструктивно, но позволяет сразу отфильтровать множество западных мерзостей. Что уже хорошо.
Ну это украинский подход - "лишь бы не как у москалей".
У нас есть набор ценностей, надо им следовать. Совпадают они или нет с чьими то ни было - дело десятое.
Жалуются, что набор нечёткий. Знание того, что туда точно не входит, здорово помогает.
Это не идеалогия, а лишь часть идеологии.
после 1990-го идеология - капитализм и рынок, т.е. социал-дарвинизм (читай в вике подробности что это такое), homo homini lupus est
дружба дружбой - а денежки врозь
Совершенно согласен. На какую сторону общественной жизни не посмотри, везде эта идеология и работает. А она настолько грязная и вонючая, что делаем вид, что идеологии нет. Сверху приправляем байками что русские вот имеют такие качества, которых никто не имеет. Старшее поколение еще имеет, те кому эти качества не встали палкой в колесе в современном мире. А молодежь уже без иллюзий живет.
Страницы