В текстах «Процессы этногенеза на Украине – что было, что стало, на чем сердце успокоится. Часть I» и «Процессы этногенеза на Украине – что было, что стало, на чем сердце успокоится. Часть II» дан краткий обзор субэтнической структуры населения той части Украины, в которой в целом сохранились автохтонные группы славянского населения, существующие в местах своего расселения как минимум с начала нашей эры. В данном тексте продолжается обзор истории складывания населения на той территории Украины, которая опустела в XIII веке после монгольского нашествия.
Центральная, Восточная и Южная части Украины существовали в несколько иных исторических условиях, нежели Западная Украина и Буковина с Подолией. Восточная и Южная части Украины – бывшее Дикое Поле, где оседлое население отсутствовало в течении нескольких веков или присутствовало в очень незначительных количествах там, где действие конницы затруднено – например в плавнях крупных рек.
Монгольское нашествие настолько сильно опустошили эти территории, что население начало складываться на них практически заново за счет переселения из лежащих к северу лесных регионов, с предгорий Карпат и из Западной Украины. В период монгольского господства путешествовавшие через Киев и Центральную Украину европейцы отмечали почти полное их опустошение. Особенно показательна история сбора фольклорного материала. Сказания о князьях киевских и богатырский цикл былин того времени были собраны в России, куда бежало основное население Киевской, Черниговской, Переяславской земель. На Украине фольклористы собирали гайдамацкие думки более позднего периода – сменилось население. Так бывает. Например Калевалу – главное эпическое сказание финнов – записали в Карелии. В Финляндии, где над контролем местного населения шведы поработали очень хорошо, Калевалу уже не помнили.
В предыдущем тесте мы уже цитировали польских антропологов - Юлиана Доминиковича Талько-Гринцевича (1850-1936), Исидора Станиславовича Коперницкого (1825 - 1891) и Юзефа Майера (1848-1877), которые отделяли рассмотренное нами ранее население Западной Украины, Буковины и Подолии от того населения, которое они именовали украинцами (жителями Окраины) в соответствии с общими представлениями поляков в то время. Собственно об украинцах Талько-Гринцевич пишет: «В то же время на противоположных восточных окраинах Руси я изучал физические характеристики населения в самой молодой из русских земель, а именно на Украине в основном в ее юго-восточной части, которая была заселена позже всех только лишь в конце семнадцатого века. Местное население этой земли формировалось, как известно, из беглецов или добровольных переселенцев из различных русских и польских соседних областей и которые в какой-то степени должны были слиться и с татарской кровью. Поэтому более точное определение физических характеристик украинцев, как относительно новой ветви русского народа, очень интересно и является предметом этого исследования, предназначенного для нового вклада в антропологию русинов».
Слобожанщина
Слободская Украина (Окраина) – входившая в состав Российского государства историческая область на территории современной Харьковской, частей Сумской, Донецкой, Луганской областей Украины, Белгородской, Курской и Воронежской областей России. Основным племенным славянским субстратом до монгольского нашествия в XIII веке были северяне. В состав Московского княжества Слобожанщина, представлявшая собой почти не заселенное Дикое Поле, вошла в начале XVI века. Слобожанщиной она именовалась потому, что в Московском княжестве в слободах жили лично свободные люди.
По водоразделу между Днепром и Доном от Тулы к Перекопу шел Муравский шлях, который со временем стал основным путем проникновения и расселения населения с севера. «Добiчнiкi» регулярно проникали для проведения промысла и бортничества летом. Уходники расселились сначала на Торских озерах и в Бахмуте, где можно было добывать соль и селитру. Православное население уходило с контролировавшейся Польшей территории на территории, контролировавшиеся Москвой чтобы избежать насильственного окатоличивания. Поскольку междуречье Днепра и Дона служило дорогой набегов крымских татар, население вооружалось и организовывалось в казачьи сотни и полки Белгородской засечной черты, тянувшейся от Ахтырки через Корочу на Новый Оскол, Острогожск и до верховий Дона. За несение службы по охране границ поселенцев освобождали от налогов и повинностей, снабжали оружием и боеприпасами. Крепости строило Московское государство, а гражданские строения – сами жители. Были организованы сумской, ахтырский, харьковский, изюмский и острогожский казачьи полки, которые в 1764 году были окончательно реорганизованы в гусарские, а казацкая старшина, как и по всему Левобережью, стала потомственным дворянством.
В культурном отношении московские чиновники никакого влияния не оказывали и смешанное российско-малороссийское население формировало местные говоры (суржик). Судопроизводство осуществлялось в соответствии с законами московского государства, как суверена на этой территории. Иными словами, смешанное русско-малороссийское население проживало на территории Московского государства и служило в его пограничных войсках. Частично территория этих полков была передана Украине, частично осталась в составе России.
Слобожанщина была первой территорий, с которой началось возвратное освоение ранее заброшенных земель Киевской Руси, где формировалась смешанная российско-малороссийская культурная и языковая среда - слободско-украинское наречие. Украинские и русские поселения перемежались - Русские Тишки и Черкасские Тишки, Русская Лозовая и Черкасская Лозовая. Именно Слобожанщину принято считать колыбелью украинского культурного возрождения и именно на ней возник в 1805 году первый в Украине Харьковский Императорский университет.
Продолжение следует.
Комментарии
Спасибо
Пшекам пора понять что они будут первые уничтоженые в ядерной войне
Это принципиально не так. Засечные черты организовывались централизовано Московском царством. На пределе его возможностей. На Белгородскую черту в частности, стягивалось всё, что можно. Набирались казаки, дворяне и дети боярские. Строились крепости и опорные пункты. Вплоть до того, что в Чугуеве был создан полк из крещёных калмыков. На черте в районе Пензы набирались служилые татары. Каждый человек был на счету. И всё это строго подчинялось государству.
И это принципиально. На черте и за чертой было централизованное государство, перед чертой его не имелось. Не имелось на территории Украины и в Диком поле.
Конечно Муравский шлях был не единственным путем в Московское княжество и не только из Крыма за полоном ходили. Для Ногаев это был очень существенный источник их торговли. И Казань полоном жила.
Что этот хохлятский бред делает на афтершоке. Тем более на пульсе. Автор, когда начнешь про Черное море рассказывать, как вы его выкопали
Очаровательно. Автор рассказывает о том, как сложно и из какого множества различных частей складывалось население современной Украины. И это записные укропатриоты должны по моему поводу зубами скрежетать - злобный москаль с кровавыми клыками режет на части единый украинский этнос.
И на тебе. Это - хохлятский бред. Укропатриоты - вы слышите!?
Интересно, а какое отношение имеют арабы живущие в современном Египте к тем египтянам построившим пирамиды? И имеют ли вообще? Но ведь историю приписывают себе, не так ли? Можно ведь так же сказать, что американцы живут не на своей земле. Тут можно спорить бесконечно долго. Да, на Украине жили русские, а теперь там живут хохлы.
Так же и в Лондоне раньше жили англичане, а теперь не пойми кто... дерипаски какие-то с неграми. Похоже скоро, очень скоро там будут жить опять же те же хохлы. В Лондоне с окрестносями проживает 15 млн человек. А это целых пол-Украины. Не удивлюсь, если из Лондонского зоопарка выгонят слона из его клетки нахер, типа чемодан-вокзал-африка, и заселят туда свиней, а на клумбах Риджент парка вместо цветов будет расти укроп. Ну и, разумеется, на Бэйкер стрит в окне квартиры Шерлока Холмса вывесят жовто-блокитный флаг.
арабы и копты - разные народы, хотя и началось смешение. Копты - христиане и отчасти потомки древних египтян с примесями.
Ну да, с той только разницей, что это описание, пусть и гротескное, соответствует ситуации междуречья.
В Египте слабые разливы Нида случались, но демографические сжатия небыли столь катастрофичны, а в реке всегда было просто дохренищи рыбы.
Кочевники тоже совсем рядом не ошивались.
Китай, кстати, идеально подходит. Это аквадеспотия с длинной историей. Ментальность китайцев формировалась столетиями стоя по колено в воде согнувшись в три погибели.
и попрошу заметить, черкесские а не некие "малоросские", отнюдь. Просто поверьте, что они(тогдашние выходцы из Царства Российского) знали о чем говорили
Черкасами называли казаков, причем служилых, а не всех подряд.
Гарнизоны крепостей состояли из присланных стрельцов и набранных из переселенцев казаков
ага...сейчас именно так черкесов тех веков и называют. В особенности на Украине. А интересовались какой смысл вкладывали живущие в г.Москва в слово "черкес/черкас" тогда(где то с 16-го и до 18го века)? Ежели да то откуда такая уверенность что это только тех из бродяг кто на военную службу поступил так называли? Татищев с Вами не согласился бы
«Первые казаки,сброд из черкес горских, в княжение Курском в 14 столетии явились, где они слободу Черкасы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли, потом перешли на Днепр и город Черкасы на Днепре построили».(с)
Но тащет это были первые казаки с которыми Москва столкунулась. А есть и для более ранних времен и мест их формирования сведения кто оне и откель взялись...Но дело даже не в этом, если внимательно почитать дошедшие до нас русские документы 16-17вв то можно увидеть что их авторы уверены, в среднем Поднепровеье живут именно Черкесы, оне же хохлачи...
Да, первоначально черкасы - вооруженные, живущие войной люди, в том числе запорожские и донские еще не на службе ни у кого. Первоначально именовались русским словом бродники - не имеющие постоянного места жительства охочие люди. Именование имеет неопрелеленный генезис и не совсем понятно, какое отношение имеет к собственно черкесам. Черные клобуки (тюрки) именовались черкасами и можно думать, что смысл слова такой же как у тюркского казак - свободный.
На Белгородской засечной черте черкасами именовались служилые казаки, приписанные к полкам, а до их формирования - к сотням при острожках со стрельцами и огненным боем. Несистемные, пытающиеся казаковать сами по себе, именовались ворами. Казаки на засечную черту переселялись часто не по одиночке, а сразу организованными группами. Постараюсь немного сказать об этом в следующем тексте.
такой же неопределенный, как и кыргыз, казах и пр. - тюркское самоназвание.
Клобоуки действительно имеют отношение к их(поднепровских черкесс/казаков) генезису, но там смесь скорее всего.
Насчет того как именовались - да черкесами тогда именовались, так в тогдашних "сказках" и записано русских столько то в крепости, черкессов - столько то. А сейчас да казаки - служилое сословие, но не черкессы в 16-17вв. Тогда это слово тоже имело имело этнический оттенок.