«Пена Афродиты» Стивена Хокинга. Научная картина мира X

В тексте «Об укросраче с позиции естественнонаучного знания. Научная картина мира IX» была упомянута модель физического вакуума «пена», а в ответе на комменты комрада Михайлыч сообщено, что это модель не какого-то там «лжеученого», анафемствуемого нашей «научной инквизицией», а самого Стивена Уильяма Хокинга. Как в известном анекдоте про сибирского лесоруба: «это меняет дело». Коллега Carcass в комменте потребовал связать предпоследний абзац текста с последним. В общем, начали поступать просьбы объяснить на пальцах, про что это я там.

В ответе на комменты камрада Carcass написал, что довел рассказ о представлениях о физическом вакууме до того его пункта, в котором исчезает разграничение понятий материя и пустота и у идейных вещественников исчезают формальные основания вопить про фиктивность единого информационного поля, так как в их понимании информация всегда и во всем есть счетный параметр совокупностей вещественных объектов (элементарные частицы для них тоже вещественные, т.к. - корпускулы). Поэтому никакого информационного поля быть не может, никаких эгрегоров быть не может, биополя, архетипы и вообще все что не поддается органолептическому обнюхиванию-ощупыванию не существует. Собственно, об этой проблеме в тех или иных своих частях все мои тексты. В концентрированном виде смысл изложен в тексте «Два таких разных материализма (Научная картина мира часть IV)». Он в том, что наука не отрицает, а предполагает наличие мира сложно организованных невещественны структур, которые не просто первичны по отношению к миру структур вещественных, но и оказывают на этот мир управляющие воздействия. Соответственно, полностью несостоятельны вопли о том, что наука гневно и решительно отвергает все эти йогические и религиозные практики, всю эту восточную медицину и вообще все это воздействие мыслью.

На самом деле наука уже 100 лет как не просто все это не отрицает, а предусматривает. Отрицание существования «тонкого мира» со ссылкой на науку – анахронизм. Делающие это застряли в 19 веке. Другое дело, что в религиях как институтах и учениях напутано не меньше и они не могут восприниматься «источниками чистого и безупречного знания» по умолчанию. Но это - другой вопрос и отдельный разговор. Сам же принцип религий и «восточного цивилизационного пространства доминанты невещественного мира» вполне себе научен, а борцы с религией как принципом – дремучие, плохо образованные люди. Но их пока большинство. Эти «дремучие люди» могут иметь дипломы и ученые звания, но наука для них существует только в узком окопе их профессии. Что справа-слева они знают очень поверхностно, но в своей учености уверены, так как «окоп своей профессии» знают хорошо. Представляю, какой шторм в океане слюны я сейчас провоцирую, но тут уж деться некуда. Плюйтесь на здоровье, а мы перейдем к изложению смысла модели физического вакуума «пена» Стивена Хокинга и его группы на пальцах или в трех словах, как от меня это периодически требуют.

В тексте «Об укросраче с позиции естественнонаучного знания. Научная картина мира IX» было сказано о том, что Эйнштейном со товарищи и их последователями реализуется программа геометризации физической теории и что физическая теория уже лет 40 как подошла к выводу об исчезновении разграничений понятий: материя и пространство, материя и пустота, субстанция и «ничто». Начало этому положили Эйнштейн и его соавтор, французский академик Эли Картан «еще в те времена», т.е. с позиции нашего времени – Бог весть когда. Дальше логика исследований развивалась как по рельсам и естественным образом докатилась до теории суперструн, о чем подробнее говорилось еще в первом тексте этого «сериала». 

В рамках этой теории возникло представление о кванте гравитационного поля, но поскольку гравитация в ОТО связана с геометрией пространства, этот квант интерпретировался как квант пространства-времени. Сама теория суперструн – сложный комплекс развивающихся во времени теоретических конструкций, в рамках которых квант пространства-времени рассматривается как квант флюктуирующего физического вакуума, порождающего в процессе флюктуации, описываемой в образах вибрации струны, не только виртуальные, но и реальные элементарные частицы. Параметры частиц зависят от изменений частотных характеристик вибрации струн и именуются «нотой». Сумма таких «нот», которую способна генерировать «струна», именуется «спектр масс» или «гамма».  

На этом уровне развития физической теории, пространство и время уже рассматриваются не просто как метрические величины, но и как субстанции, имеющие физическое содержание. Так, время рассматривается как материальный поток, способный воздействовать как на полевые структуры, так и на вещество. Тут можно вспомнить астрофизика Александра Николаевича Козырева из Пулковской обсерватории и «зеркала Козырева» - понятие, введенное в оборот академиком РАМН Ваилем Петровичем Казначеевым с коллективом, строившим такие зеркала и проводившим с ними эксперименты. В тексте «Квантовая спутанность в самых простых словах (Научная картина мира часть VI)» в комментах есть интересный спор о времени коллег bom100,  Huch и Николая Болховитина, в который не втягивался, так как сама проблема требует подробного рассмотрения в тексте с «очень много букофф».

Если рассматривать квантовое состояние физического вакуума как первичную материальную субстанцию, возникает ряд теоретических проблем. Так, суперструны, взаимодействуя между собой в рамках континуума физического вакуума, должны формировать макроструктурные формы пространства, внутри которых должны возникать структурные отношения суперструн как квантов пространства-времени. Например, стабильные параметры в рамках таких структур могут приобретать динамические свойства, включая изменения размерностей пространства. Такая динамика процессов в материальном мире протекает уже не только как процесс энергетического взаимодействия, но и как динамично изменяющаяся пространственно-временная структура. Иными словами, материальные объекты, испытывая энергетическое воздействие, должны модифицировать свои структурные формы. При этом возникает естественный вопрос: является ли квант пространства-времени субстанцией связи между пространственно-временными и квантовыми проявлениями фундаментальной реальности.

Эту проблему решал Стивен Хокинг с коллегами. Они ее и решили в рамках евклидовой пространственно-полевой модели. Возникшие в ней представления о пространственно-временной структуре континуума физического вакуума получили наименование «пространственно-временная пена». В ее рамках дальнодействующие физические силы, о которых говорилось в тексте «Квантовая спутанность в самых простых словах (Научная картина мира часть VI)» https://aftershock.news/?q=node/1065727 могут описываться геометрически, если на уровнях минимальных размерностей континуум физического вакуума хаотизируется, приобретая пеновидную структуру. На этих уровнях он отвечает за квантовые взаимодействия. На уровнях больших размерностей физический вакуум проявляет себя как пространство-время. Таким образом, время как явление имеет свою физическую природу, в основании которой лежит единство кванта пространства-времени и кванта энергии.

Остается только вспомнить, что согласно легенде на могиле основателя ордена розенкрейцеров Христиана Розенкрейца было начертано: «Пустого пространства не существует». Они (эти темные наивные дураки, верящие в какого-то там Бога по убожеству своему) это знали уже тогда, т.е. в начале XVII века. А вот нынешние атеисты-вещественники, наивно почитающие себя материалистами, до сих пор верят в пустое пространство и именуют эту веру научным знанием. Так и живем.

Пока – все. Можете начинать плеваться.

Об укросраче с позиции естественнонаучного знания. Научная картина мира IX (Нучче)

Еще до «второго кровавого майдана», но уже после «первого бескровного», листая какой-то сайт с целью посмотреть, что у народа в голове, не удержался и сам встрял: «Когда американские генералы, немецкие офицеры и польские фельдфебели погонят вас поджопниками на наши окопы, нам придется в вас стрелять». Какая-то женщина с Окраины ответила: «А ведь он прав». И тут такое началось. В общем убедился,...