Об укросраче с позиции естественнонаучного знания. Научная картина мира IX

Еще до «второго кровавого майдана», но уже после «первого бескровного», листая какой-то сайт с целью посмотреть, что у народа в голове, не удержался и сам встрял: «Когда американские генералы, немецкие офицеры и польские фельдфебели погонят вас поджопниками на наши окопы, нам придется в вас стрелять». Какая-то женщина с Окраины ответила: «А ведь он прав». И тут такое началось. В общем убедился, что у массы народа внутри их личности находится то, что англичане называют словом «intent». Оно имеет широкий спектр толкований с общим смыслом: «изнутри идущее намерение», а не просто: «от холодного рассудка решение сделать так».

Первичная моя оценка этой ситуации была связана с объяснением, данным мне одной приятельницей: «У вас, у мужиков, переполнение простаты ведет к острому желанию кого-нибудь *******, а у нас, у женщин, переполняются слюнные железы и остро хочется в кого-нибудь плюнуть». Слюнные железы есть не только у женщин и тут наблюдается полное равенство полов. Сам очередной раз убедился на АШ с текстом «Одна из версий провоцирования войны».  Замечаний по существу было очень мало. В основном плевки, в обмен которыми сознательно не втягивался. Теперь, когда о «грязной» и «негрязной» бомбах окраинников (сиречь маргиналов) заговорили уже на официальном уровне, посмотрел, не изменил ли кто свои комменты, не признал ли свою ошибку. Нет, конечно. Опустошили слюнные железы, сняли внутреннее напряжение, и отлично. Так я подумал тогда и о жителях Окраины – переполнение слюнных желез и дикий нетерпёж от созерцания западной жизни по телевизору. И это, несомненно, есть. Но потом понял, что не только это. На Западной Окраине начался процесс этногенеза и это очень молодой и хищный этнос, «поле» которого стремится к расширению за счет поглощения окружающих. Запуск произошел в XIX веке, когда из народа были физически удалены практически все образованные и культурные люди – носители русского православного культурного кода. Началось это после венгерского похода русской армии через Западенщину в 1849 году. История эта требует особого рассмотрения и если камрады не возьмутся, как-нибудь опишу сам. Но результат культурной зачистки оказался фатальным. Оставшееся без носителей культурных традиций рагулье стало «глиной» в руках «трансляторов новых смыслов». А накопленный за многие столетия внутренний «intent» защиты от внешних агрессоров и сохранения государственности старых княжеств киевского периода (например, негативное отношение жителей бывших галицкого и волынского княжеств не смотря на долгую совместную историю) создал культурно-политическую химеру. Есть и еще более древний племенной слой отношений. Ряд историков рассматривает западенское племя «бойки» в качестве побежденной славянами и ославяненной части кельтского племени «бойи», остальная часть которого отошла на запад. Для бойков прошлых и нынешних времен характерен конфликт с соседями - собственно местными русинами-лемками и славяно-фракийцами гуцулами. Судя по всему, именно бойки являются основными носителями прозападной ориентации, так как для них там внутренне все родное. Одним словом: «intent».

Будучи биологом, я в свое время пытался разобраться как происходит видообразование посредством отделения от уже существующего вида в случае отсутствия пространственной изоляции. Считается, что завершение процесса формирования вида – репродуктивная изоляция. Но не только подвиды, но и близкие виды часто репродуктивно физиологически не изолированы. И как же тогда протекает процесс видообразования при отсутствии пространственного разделения? Древние греки ввели в оборот понятие «индукция», суть которого в том, что на ограниченном ряде примеров и опытов устанавливается закономерность, которую потом можно распространить более общий круг явлений – от частного к общему. С этого началась собственно наука как методология умственного постижения реальности. Всем народам вокруг греков была хорошо знакома дедукция (от общего к частному) и науки как методологии у них не возникло. У них была практическая деятельность, теоретически не осмысляемая в общей мировоззренческой системе. Как биогеограф, потребляющий знания смежников из литературы, я решил для себя эту задачу индуктивно. Получалось, что физиологически репродуктивность была и сохранялась еще долго, а поведенчески она нарушалась из-за того, что ритуал брачного поведения переставал восприниматься адекватно, типа: самец токует, а самки хихикают.

Видообразование связано с нарушением коммуникативных связей и этот вывод можно перенести на процесс этногенеза. Мы видим это на примере языков. Если посмотреть на переписку Богдана Хмельницкого с Алексеем Михайловичем и его канцелярией, это один и тот же русский язык того времени. После Петра русский литературный язык и связанный с ним язык канцелярии начал быстро развиваться, а местные сельские говоры не развивались, но обогащались германизмами и полонизмами усилиями местных магнатов и посредством торговых контактах. Белорусский язык воспринимается русскими совершенно спокойно как региональный вариант, близкий к старорусскому (примерно так мы сами говорили лет 300 назад). Белоруссы тоже по поводу русского литературного языка не заморачиваются. А вот с окраинцами - иначе. Пока они поют – для русских все замечательно. Песни - народные, слова – старые. Когда они на своей «американизированной новомове» начинают говорить, у русских – хохот (помню, что касательная – притыка, но когда сказали, как по окраински перпендикуляр – хохотал так, что забыл само слово). Реакция же идейных окраинцев на русский язык – скрежет зубовный. Все это - в большом количестве широко известных анекдотов.

Сам я по отцовской линии – из Запорожской сечи. Предок Федор Жук получал персональные поминки во времена Алексея Михайловича, отчего и попал на скрижали истории. Его потомки жили в селе Жуки под Полтавой и служили в полтавском полку. Искра и Кочубей были женаты на жучихах и пушкинская Мария (Матрена) – моя пра-пра-тетка. Родственники жучих - свойственники Искры и Кочубея искренне ненавидели Мазепу. За Полтавскую битву и сидение в осаде они получили дворянство (а земля у вас и так есть) и служили Российскому государству конно и оружно не заморачиваясь, приняв русское окончание «ов». Кем они считали себя и кем считаю себя я? Обсуждая эти вопросы, нужно не валить в одну кучу пересекающиеся, но не идентичные понятия: этнос, нация и языковая группа (общность). В русском языке произошла подмена понятий. В документах этническая принадлежность названа «национальность», что слило вместе разные понятия. На Западе этого нет, и мы удивляемся, почему там всех подряд именуют русскими. Украина для моих предков была территорией (окраиной, как и для поляков). Сами они себя считали малороссами (центральными русскими, как именовали их греки с момента крещения Руси), так как были людьми грамотными (офицерами, а потом инженерами-железнодорожниками). Когда мой отец (доктор технических и химических наук, профессор) в начале 90-х годов преподавал в Винницком университете, им страшно гордились в местной прессе – потомок запорожцев, «двичи дохтур». Но когда его пытались заставить в лекциях перейти с русского на украинский, он пожал плечами и перешел на английский – вы «еуропейцы», ну так и соответствуйте. А когда начались вопли – уехал в Москву. Малоросс он. И я по его линии – малоросс и все предки мои с Х по ХХ века именовали себя русами, русинами, русняками (т.е. русскими) и никак иначе. Это к позиции Татьяны Монтян, путающей этнос и языковую общность. Распоряжение писать в Галиции в документах в разделе «этническая принадлежность» украинец вместо русин отдали австрийские власти где-то перед первой мировой войной (точно не помню, потом поищу в книгах).

Тут возникает еще одна проблема в понимании. В хромосомном аппарате на уровне химических связей никакая информация о коммуникационных механизмах записана и прочитана быть не может технически. На каком субстанциальном субстрате она хранится и откуда считывается? Очевидно, что на вещественном уровне организации материи - не реализуемо. А на невещественном? Вот тут то и начинаются «сопли-вопли» вещественников-охранителей. Какое такое информационное поле, какое такое биополе? Это лженаука! Если мы вернемся к индуктивному методу, что и делает нас представителями научной цивилизации, то приборно изучать эти поля мы только учимся, но теория с неизбежностью требует их существования. Если мы постулируем теоретически отсутствие чего-либо, что не является веществом, мы скатимся к физике даже не XIX, а XVIII века. Возникновение понятия «биополе» мы уже описали, дав ссылки на журнал «Всемирный путешественник» в тексте «Давайте поговорим о действительно важном». Но фундаментальным субстратом информационного поля является не электромагнитное поле (основной компонент биополя), имеющее линейный характер. Суммарный вектор электромагнитных осцилляций не разлагаем на слагающие его линейные вектора, обезличивая их индивидуальность.

В отношении вращательных движений это не так и компоненты суммарного вращательного движения потенциально исчисляемы и индивидуальность информационных паттернов не исчезает. Поля вращения (торсионные, спиновые, спинорные поля) научной инквизицией - комиссией по лженауке РАН – именуются лженаучными на том основании, что попытки их инструментального изучения на день сегодняшний результатов не принесли. Если мы не видим черную кошку в темной комнате, это не означает, что ее там нет. Если нет тепловизора - бинокль не поможет. Так и в этом случае. У древних греков не было соответствующего категориального аппарата и они «тонкую материю» именовали эфиром – воздухом небес. Физики отнеслись к слову «воздух» со всей серьезностью и доказали, что эфира как воздуха (вещественной среды – газ) не существует. Мысль о том, что древние подразумевали невещественные формы материи – то, что мы теперь именуем физическими полями, приходит в голову очень многим физикам, но не борцам с лженаукой. Так и с торсионными полями.

Саму идею таких полей вращения сформулировал французский математик, член Парижской академии наук Эли Жозеф Картан. Совместно с Альбертом Эйнштейном он развивал программу геометризации физической теории в рамках общей теории относительности (ОТО). Помимо воздействия на пространство-время энергии импульса, описанного Эйнштейном, Картан дал описание воздействия на него момента скручивания (спин), положив основание теории существования фундаментального поля, порождаемого плотностью углового момента вращения тел. На этом основании предпринимаются попытки формулирования теорий физического вакуума, в основу которых кладется идея скручивания самого пространства-времени. В рамках такого подхода возникают основания для вывода о том, что скручивание пространства-времени лежит в основании энергии-информации также, как энергия-информация лежит в основании вещественных форм существования материи. Тут нужно пояснить, что ОТО рассматривает пространство-время как не содержащее материю ни в какой форме (пустое). Одновременно, совершенствующиеся шаг за шагом теории физического вакуума рассматривают его как «кипящий бульон виртуальных частиц» (например – модель «пены», из которой, как мы помним, родилась Афродита).

Неудобство «кипящего бульона» - с точки зрения электронейтральности и устойчивости. Была предложена модель электрон-позитронного физического вакуума, предусматривающая вложенность друг в друга круговых волновых пакетов электрона и позитрона («фитон») – компенсируются заряды, спины и магнитные моменты. Неопределенность отношений материя-пространство была несколько прояснена лауреатом Нобелевской премии по физике сэром Роджером Пенроузом, показавшим, что спиноры частиц со спином ½ (фермионы) способны определять геометрические и топологические свойства пространства-времени. Но швейцарский физик Вольфганг Эрнст Паули сформулировал принцип, согласно которому идентичные фермионы не могут одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии в одной квантовой системе. В этой связи сделано предположение, что при планковских плотностях законы квантовой механики преображаются. В результате сформулировано понятие «EGS состояние физической реальности» (электро-магнитное, гравитационное и спинорное поле вместе) – представление об объединении фундаментальных сил в реальном физическом мире.

Весь этот очень краткий экскурс в очень непростые вопросы нужен для того, чтобы показать, что информация – тоже материя своего рода, имеющая реальную субстанцию – физический вакуум, пронизывающий все Мироздание как его первооснова. Вакуум в переводе с латыни – пустота. Из изложенного же следует, что пустота и материя – единая физическая реальность. Самая простая интерпретация этой «сумасшедшей реальности» - признать, что скручивание пространства-времени в пространствах планковских размерностей порождает (переводит в воспринимаемое состояние) энергию-информацию в пространствах микромира, которые порождают (переводят в воспринимаемое состояние) вещественные формы существования материи. Теории физического вакуума прогрессируют все далее и далее, и мы изложили общую схему по состоянию на день вчерашний. Но то, что уже более или менее понятно, свидетельствует о том, что физический вакуум по своим свойствам не только способен быть информационным полем Вселенной, но и реально является таковым. Это к вопросу об этническом поле и биополе биологического вида, об архетипах Карла Юнга и инстинктах как программных оболочках, иных феноменах, объединяемых общим понятием «эгрегор» - по латыни: «из группы». На этом – пока все. Можно начинать плеваться. Отвечать буду только на содержательные комменты.