На месте англошумер я бы не стал так поступать как сейчас. Чревато. ВПР Англии в 7-10 минутах поражения. Вблизкую - это постоянная угроза, ответ на игнорирование опасений русских - дело уже не в ВВП или ком ещё когда до Кремля 460км с 404 и АЭС неизвестно кем управляемые, устроить второй чернобыль запросто могут, не своё. Вдолгую это огромные траты в несколько процентов бюджета со стороны англичан на уже РЕАЛЬНУЮ оборону противодроновую и против гиперзвуковых и ряд прочих систем, ежегодно и постоянно. Если с КНР, а они явно недовольны доминионом Англии Австралией, всвязи с угрозой потенциальной от АПЛ и особенно гиперзвуковых КР, то траты будут двузначными процентами из бюджета, постоянно, десятками лет, что закредитованной буржуазной экономики - смерть, да и упование на пещерный феодализм какой есть в Англии не поможет, а лишь усугубит проблемы нерешаемые некоторые почти тысячу лет. От социума до коммуналки. И это при условии если они смогут возродить убитый в 1970-х окончательно Кембридж и прочее, на что уйдёт 40-70 лет. В целом, этическая яма чревата потерей всего. КНР они могут опустить в 2-4 раза. Китай же может опустить ВСЮ западную экономику до первых процентов от мировой. Так что доля Китая всё равно останется не менее четверти мировой а скорее всего рядом с ним и Индией никого рядом стоять не будет и близко. Остальное - ушло на гендерные разборки, сворачивание цивилизации как таковой, индийцы вас запомнят, не первая на их памяти, градус максимум на колесе Сансары.
Со странички "Александра Роджерса" в ВК, ранее видел в другом месте, очень интересное расположение, полагаю обилие интересантов будет:
Хотелось бы шире чтобы посмотрели на вопрос близости воды, в некотором смысле может быть выработана водобоязнь.
Технически, я несколько раз описывал возможные проблемы у стран без "глубокой суши". К слову, в США ни одна из агломераций небезопасна - даже Чипитас на озёрах, а это амфибийные системы. Дороже, но вполне массовы в условиях китайской экономики, до первых десятков млн в год. Работы по поиску в мутной воде ведутся в США давно но это уровень опасностей технологического уровня 1990-х крайне 2010-х ранних годов. Англия ввиду того что именно морская держава кроме Австралии не имеет существенных метрополий, в Канаде в Медисинхате к примеру менее 900км до ближайшей крупной воды а до Южного Саскачевана менее 180. Вместе с тем Австралия не имеет тоже хотя рек в части её мало но есть крупные озёра, к примеру Эроманга 800км до моря и менее 600 до Эйр. Все коммуникации без ОМП прекрасно перерезаются сейчас, включая спутниковые каналы вместе с ними. Нет связи, нет транспортов в конвоях или они крайне малы и себестоимость перевозок выше в десятки раз, контейнер с Африки в Лондон будет стоить 2-10 кг золотом отправить.
Индия - так они ж сами хотят по себе, да и потом имея шумер официально более 30млн, включая руководство (гималайские евреи не просто название) неофициально в пару-тройку раз больше ну кто будет делить ресурсы и территории? К слову в КНР также миллионов 50 или более того, Гуанчжоу например ими кишит. Вряд ли оные стороны согласятся на большую войну. Такие ресурсы, ВОЗМОЖНОСТИ, ни ЕС ни англосаксонский мир не в состоянии дать, и не хочет.
Большое число баз и островов сразу становится проблемой их защищённости от noname атак в т.ч. конкретных группировок, тех же наркобаронов или амбициозных лидеров желающих поиграть в "царя горы". В результате ВСЯ международная торговля по морю и рядом с ним может сильно ограничится.
Технически анализируя системы амфибийных и водных роевых дронов что англосаксонским миром разрабатываются - ну как сказать - это всё для тёплых стран и идеальной погоды или стоят столько, что массовый выпуск миллионными партиями исключён. Если операции на Великих озёрах зимой почти без толку. А есть ещё снег и проблема становится куда как сложнее и интереснее, к слову накрываются базы в Дакотах и Монтане. Причём заказать такие работы смогут скажем араб у которого родственника убили или же организация повстанцев внутри самих США. Плутоний, как и высокообогащённый уран - он всем нужен, очень хорошо стоит, не только лишь ВС США подконтрольных ФРС владельцам и некоторым прочим. Я не удивлюсь операциям Ми-6 в США по захвату со следом на какой нибудь Иран или Новую Ливию - они в этом мастера стрелки переводить, партий или ЯБЧ для нужд Англии, т.к. привычные источники могут быть недоступны. К примеру с дронами вся Австралия захватывается за несколько недель. Канада с месяца полтора. Также и США руководство если оно останется или каких-либо групп штатов будут проводить контроперации с дефицитными товарами отнимая у английского истеблишмента всё возможное, не говоря о гейколхозниках. Как с ИВЛ и масками было ажиотаж. Отжимали ж, для создания искусственно проблем а часть так из и воспринимала, а тут куда как интереснее оной ерунды. Реальные ценные ресурсы.
Причём действовать могут гибридными методами по английским же методичкам в т.ч. создадут ЧВК на море которые будут похищать грузы слабых военнотехнологически стран не удосужившихся заплатить ренту отсталости тем у кого такие технологии есть.
Также можно вспомнить, пару лет назад, в 2020 так сносили и сбрасывали памятник работорговцу в Бристоле - совершенно за дело, нужно избавляться от мерзости, меж тем возникает вопрос: какие ещё памятники будут сбрасывать? В Англии кровь на крови. Можно вспомнить сестру королевы Елизаветы I и то как горячо "любят" после устроенного англосаксами геноцида шотландцы (атомный комплекс именно там, даже некоторые месторождения есть) англичан.
Таким образом, англошумеры сами открыли сосуд Пандоры, теперь наличие сколь угодно большого флота и большого числа островов будет скорее проблемой безопасности основных территорий, настоящий технологический и интеллектуальный вызов на который потребуется реагировать как быстро как только возможно. Как и обеспечение безопасности морских трасс может повысить себестоимость выше скажем автотранспорта, где возможно или обнулить перевозки морем вне конвоев.
С учётом нейропрокурора в Китае речь может идти о боротьбе разных ИИ и только их. Паразитов быстро вычислят и постараются от них избавится. Помнится также был в 1960-е страх у англичан что нечеловеческие мозги могут договорится. Как раз приведён был пример недостаточно умного, "бедного" сильного ИИ, который устранив русского руками англичан по факту открыл себе неограниченую власть. Торможение пионерских работ в Русском секторе Земли подстёгивает именно плачевный вариант развития событий, видимо нужных тем кому фактическое а не номинальное ВПР АНглии и США и прочими подчиняется реально.
"Боливар не выдержит двоих"
("Дороги, которые мы выбираем" О Генри - William Sydney Porter).
Автор текста Лебедев Владислав Анатольевич (с),
картинки взяты из Сети для пояснения смысла
#учениясострельбамиуИрландии, #боротьбарабовангличансрусскимфлотом, #беовыесетидронов, #приведениевчувствоанглошумер, #прецедентмножественнойподводнойугрозыдляметрополий
Подводные дроны и гиперзвук кардинально меняют правила игры и способны заставить садится для переговоров на интреесных для граждан РФ условиях обеспечения их безопасности. Зашло слишком далеко ВПР фактическое англошумер.
Комментарии
По существу изложенной в статье информации высказываемся товарищи!
эхолотом их по башке, англосаксов этих!
не взлетит тема. вернее, потонет в зародыше
На сети то каким образом? Заплатили рыбакам те возмущённо и вышли рискуя жизнями за бабки.
Я не про наши больше а цель информировать была, вторая - показать что морские державы находятся в весьма уязвимом положении в целом.
"Война с саламандрами" Карел Чапек - всё уже придумано давно, сейчас реализуется на новом уровне
Чапек, будучи отличным футурологом и знавший гораздо более, чем мог писать имел ввиду прежде всего социальную составляющую иной нежели человеческая цивилизации, этику во главу угла.
Если раньше наличие водной преграды делало города (и страны) безопасными - то эти времена прошли.... Вода перестала быть доброй.
Именно так. Возможность нанесения внезапных ударов из под воды резко ограничивает ряд действий в ближайшем будущем.
Одно дело найти АПЛ и совсем иное АНПА/амфибию всего 1-3м длиной. Ещё более проблематичным становится остановить массовые и/или диффузные действия. Даже при технологическом в целом превосходстве. Вынесли инфраструктуру а без высокоинтенсивной логистики, по морю и воздуху, прибрежным районам - никак, например США вообще ноль. Это ж не Китай. Даже Индия в несколько лучшем положении хотя у каждой страны есть свои уязвимости - больших охламонов по безопасности поискать среди крупных стран надо, разве японцы.
Касаемо Венеции, думаю там эпидемия прикончившая её неслучайно случилась. Были конкретные интересы конкретных групп имевший опыт с времён 3300-3400 лет назад в Египете - я имею многоходовку Эйе с точным применением, вероятно во время зимнего обряда биологического оружия - то же заражённые вещи как и в Северной Америке с одеялами, до того Эблы и прочих квазигосударств.
Биологическое оружие англошумеры и сейчас применяют вкупе с главным - информационным, хомячки не умеют думать холодно и на перспективу, этим и пользуются.
В Венеции порт, откуда прибывали товары и путешественники со всего мира. Странно, если бы эпидемия там не началась, при таком движении туда-сюда.
Почуму ж? Генуя ничуть не менее была задействована. Причём даже уже в 15 веке:
Торговля через Орду шла немалая. Ситуация, кстати с Голландией современной весьма похожа или той же Англией, но в Англии, насколько понял больше предпочитают грязную работу оставлять за её пределами или в портах куда элита не шляется.
Ну так они ж фенишнс-венишнз, быстро из пепла возродились в Англии. И сейчас планируют, где возрождаться. Хотя, конечно, любовь к воде фантастическая.
Аргентина, Чили, Австралия, НЗ менее защищена.
Канада имеет огромную границу с США что главный фактор нестабильности. Пока.
Владислав, я правильно поняла, что, если Россия расценит британский шаг как то, на что она должна прореагировать рядом с их территорией так, что британский военный бюджет вырасте т в несколько раз, то это должно подорвать британскую экономику?
Как второе последствие.
В случае атаки на РФ ВПР Англии рискует впрямую. Макетно разместили. Видимо в случае постоянного как-либо реагировать не тратя бюджет сравнимый с четвертью военного бю.джета США они никак не смогут, и реально обеспечить смогут частичную, НЕполную безопасность спустя 3трлн фунтов где-то, если цены не поедут а они уже того.
Отчасти это реакция и на 1917 и на 1991-93 и сейчас. Т.е. от ВВП в этом случае мало что зависит. Место вообще слишком уязвимым стало да и об эвакуации обратно в Северную Африку или куда подальше явно думают. Посему я хотел показать что договоариваться и вести с людьми по-человечески а не как привыкли нужно. Бисмарк ненавидел Россию, кстати знал как её сломать - его наработка была использована в 1910-1950-е годы, но тем неменее будучи прагматиком он к концу своей деятельности осознал её нужность, а не просто полезность его любимой пРуссии разросшейся до Германии.
ВПР Англии сумело так крепко насолить что мало кто сможет с ними в сём соревноваться, разве оккупированная японцами Нихон Айнов для китайцев и корейцев. Интересно что в случае атаки на корейские интересы они объединяются против японцев. То же с тайваньцами и основным Китаем.
Потери Индии за века оккупации от британцев составляют не менее 65млн человек, чудовищная и сейчас цифра, Китая порядка 150-200млн убитых в результате опиумизации и прочих, семьи теряли кормильцев и погибали. В России они сократили расчётное Менделеевым русское население с аппроксимацией на 2020 примерно в 5 раз. Можно также вспомнить геноцид североаериканских индейцев и сотни войн по миру вдали от Англии или США. Это геноцид и за такие вещи одних извинений очень мало.
Полагаю им Китай сможет выставить счёт но скорее всего подковёрные договорённости касаемо Австралии и Канады имеющие большие ресурсы, Китаю проше добывать в Австралии т.к. там мягче климат для хань. От знакомых знаю что там где деньги, в Канаде китайцев довольно много. Есть реальное влияние на ВПР.
Канада уже сейчас практически лежит под КНР. Там много китайских денег и самих китайцев. Никакие анти-китайские мероприятия США не поддерживаются.
ну, кино уже про "подводный воинов" сняли
ждём-с, когда новый британский 007 всплывёт в Москве-Реке и отправится в сторону Кремля
Это кино. А это реальные дроновые системы:
В случае более дорогих система звуковидения на каждой стоять может, а для таких возможны чисто сетевые решения невозможные даже для группы аппаратов из 5-10шт. Думается просматривать дно будут но до того сетями огородить попытаются чтобы не ушли. Впрочем есть условия при которых даже с очень хорошей системой небольшой АНПА улизнёт даже на малом расстоянии.
Система амфибий размещения примерно такой может быть и в т.ч. с АНПА.
К чему весь этот "опус", если ядерная война будет решаться ядерными ракетами? Кому нужна такая возня с амфибиями и дронами?
И это, НАТО как раз проще изолировать этими же вундервафлями РФ или Китай. Особенно китайцев, экономика которых полностью, зависит от торговли.
Подлётное время, это не встречный удар.
Китай может поднять такую тематику. Возможно Корея отчасти и точно если объединят усилия против внешнего врага, той же Японии.
У амфибий обычно заметно меньше дальность полёта. Кроме того я слышал жалобы как на речках зонды теряли, т.е. это не вариант а вот в США структура мегаполисов как раз для дронового варианта - про Англию и не говорю. Живут как в 19 веке. Наивные.
Торговля может производится и по земле в значительной степени а вот на Яве могут быть очень хреновые для местных процессы.