К дню энергетика, вот решил не заметку, а что то форматом по больше, про энергепереход, в которой делаю по возможности краткое разъяснение человеческим языком примерно про что это, с чем его едят. А самое главное какие вопросы вся эта, условно говоря “движуха” ставит, в том числе и для России. Времени не очень много поэтому без ссылок со слайдами - нарративом чисто.
Cейчас в мировой экономике наступил в очередной раз момент, когда у рулевых возникла иллюзия, что можно переложить “КПД” из одного сектора в другой и решить за счет этого общесистемные задачи по установлению абсолютного контроля (необязательно директивного иерархического с фейками про "мировое правительство" - контроль может быть и через контроль параметров среды например ),
устранению конкурентов, проведения внутренней управляемой (безрисковой) социально-экономической реструктуризации. Эта иллюзия вызвана абсолютным превосходством, контролирующих денежные макропотоки групп, над всеми остальными, особенно в наднациональном контуре, накоплением абсолютно несоизмеримых с "стоимостью" реального сектора "сумм" и активов в фондах ( https://aftershock.news/?q=node/1043607 ) и что важнее механизмов поддержания этой диспропорции, включающей медиа, инф.технологии и где то превосходству способствует также разложение региональных административных аппаратов.
Соответственно, если говорить грубо - КПД современного "финансового" сектора, его превосходство, позволяет переформатировать энергетику снизив ее эффективность, но в тоже время решив некоторые совсем не технические задачи.
Т.е. в какой то местности, энергоснабжение например с газа или угля дешевле на 50%, чем от ВИЭ, ну и что - говорят "банкиры", зато с остальных секторов экономики можно легко перекинуть эти самые 50% (так формально считается) и избавиться от зависимости со счетными опять же рисками.
Как планируется этот "перекид" делать - прежде всего конечно финансовыми инструментами, слайды все таки вставлю - как выглядит ( искать в гугле EIRIN model ) энергетика с точки зрения банкира:
(слайд 1)
сравните с тем, как видят энергобаланс, все таки хотя бы немного приближенные к инженерке мУченые ( из одной опенсорс модели (есть и такие))
(слайд 2)
вместе с финансовыми, соответственно включаются регуляторные и медиа инструменты, работа с "научной" средой.
По части регуляторки кроме непосредственно проводимых через местные администрации нормативные вещи, было несколько попыток запустить и наднациональные - самая последния ESG, сейчас ее в России стала продвигать определенная группа, интересно наблюдать... , ну ладно это частность - "платформа" на самом деле не до конца доработана ( см. генезис SDG отчетности например) и скорее всего ее сменит что то более жесткое.
Это что называется лирика, что с физикой, энергопереход с технической точки зрения.
Первый момент - это полный отказ от углеводородов. Уголь, Нефть, Газ под запретом.
Второй момент, это для устранения "инфраструктурщиков" из игры в принципе - максимальная децентрализация. Здесь немного подзависли и спускают на тормоза, так как очень быстро стало понятно, что децентрализация не позволяет решить проблему энергоемкой промышленности, + больших городов, а оные являются другим краеугольным камнем в основании новой мировой архитектуры вместо национальных государств, может быть даже более важным, чем переформатирование инфраструктурного сектора. Также децентрализация, как ни странно усиливает проблематику с надежностью энергоснабжения, а также является дополнительной соломинкой на спину верблюда финансовой эффективности получаемой в итоге системы.
И ВИЭ кстати тоже в итоге получается не менее централизованно (а местами даже и более), чем классика - чудовищные поля ветряков в северном море или планируемые солнечные поля в северной африке точно такое же распределение энергии сверх вниз, как и классики - образование там своих привязанных к реальному сектору групп неизбежно, чего бы не очень то и хотелось.
Сейчас вместо децентрализации, предлагается уравновешивать в экономическом-организационном отношении узлы через "накопители" ( https://aftershock.news/?q=node/1044658 )
Плюс практически принудительно продвигаемый концепт островных энергосистем ( https://aftershock.news/?q=node/1037638 ) , "микрогридов" и прч.
И вот тут возникают первые вопросы - как первый мир собирается без углеводородов решать две проблемы:
1. Транспорт - требуемые затраты, при сохранения текущего уровня потребления, просто чудовищные в ряде секторов абсолютно не возможные на сегодняшних технологиях - задумайтесь почему нет по факту грузовиков на батарейках (или танков).
2. Теплоснабжение - основное "тягловое" население первого мира до сих пор сосредоточено в местах на нашей планете (пример https://aftershock.news/?q=node/1043166 ) , где есть холодные периоды и без отопления все (многодесятилетние вложения в урбанистическую и промышленную инфраструктуру) просто вымерзнет буквально за сезон.
Формально ответ это "водород" в качестве нового носителя энергии плюс стек технологий вроде тепловых насосов, сверэнергоэффективности жилья (термосы), не любят говорить, но снижение уровня потребления, причем не только энергии, у широких народных масс и возможно даже перемещение урбанистических акцентов с северных территорий в около экватор, как и несколько тысяч лет назад, в многодесяти миллионных городах-деревнях действительно возможна вожделенная децентрализация ( писал про проекты фейсбука https://aftershock.news/?q=node/868615&full и гугла https://aftershock.news/?q=node/856098&full по обсчету крыш например под солнце).
слайд 3 из старой заметки.
Для России вопросы те же самые плюс, как у страны экспортера углеводородов, возникает момент - а не упадут ли цены на оные в результате энергоперехода? В условиях задержки с импортозамещением сложнее будет поддерживать торговый баланс (автомобили, электроника, фарма плюс некоторые высокотехнологичные товары, станки и т.д.).
Ответ простой как дважды два, это использование преимущества у себя на территории (продавать конечно стоит до последнего пока берут - тем более, что возможно брать еще будут несколько столетий, ибо обсчитываются явно - некоторые территории даже с угля не снять в обозримом будущем без жесткого совсем не финансового передела - https://aftershock.news/?q=node/1040329 , https://aftershock.news/?q=node/1035221 ).
Раньше “советские зубры” спокойно и не торопясь делали монографии (например очень хорошая - Некрасов,
По содержанию просто чтобы было понятен перечень охватываемых вопросов (про тепловые насосы тоже есть)
Почти 600 страниц - можно скачать здесь http://romansmirnov.org/nekrasov.pdf чистых, пускай и немного устаревших знаний, рекомендую интересующимся! )
исследования, в которых сводили полный баланс по региону, стране, учитывали схемы размещения промышленности, нормы потребления, взаимодействие секторов экономики, сейчас же, если собрать подборку по научным (!) публикациям на тему – там какие то короткие всхлипы по частным вопросам, так как они делаются во основном ради собственно самих публикаций – хирш, набор под “кандидатский минимум” и прч. - совокупные модели никто даже не берется делать. Нет данных, предсказуемость не очень высокая, включенность в глобальный контур технологических моментов ( импорт электрооборудования ),также необходимо обладать информацией по реальным мировым движениям именно в сфере технологий.
Да и потом, в лучшем случае эти исследования делает 5-6 человек или “кафедра”.
Очевидно, что комплексные исследования, доступны только более менее крупным, обычно полукоммерческим, коллективам со своими задачами, другой внутренней мотивацией, принципом отбора кадров и прч, чаще всего это кстати “иностранные коллективы” либо из их среды. Да, какие то попытки делают “системные экономисты”, но там явно не хватает специализированных знаний.
Можете пробежаться по "институтам" и что они пишут:
ВШЭшный (ликвидирован кстати) - https://energy.hse.ru/
https://enin.su/ (в знаковом домене .su)
Республика - http://www.ipe.by/
Общесистемный:
Также можно посмотреть на примере “стратегий” от ЦСР по электромобилям ( ) или Сколковского “энергоцентра” (), энерджинетовские документы, чтобы понять абсолютную отвязанность от реальности и явную нишевую узость, даже в выбранных темах.
Возможно ошибаюсь, но каждый из них по отдельности при всем уважении, не сможет охватить не охватное, чтобы выдать хоть что то "исчерпывающее" по типа того, что делал Некрасов только в современном контексте для теории.
На практике же все сейчас едет по большому счету по советским рельсам пускай и поменянным кое где на 150% )), да еще и с "рыночной нагрузкой" в отдельных местах с абсолютным давлением корпоративных (не редко зарубежных) интересов. Дело не только в энергетике как таковой - стройка, транспорт, формат "минпромторга" и прч, общие рыночные-нерыночные подходы в экономике не позволяют быстро, как раньше выстроить комплексную систему. Некоторые считают что может быть оно так и к лучшему - меньше вероятность критической ошибки, ну как говорится пожуем увидим, в любом случае понятно, что "энергопереход" как таковой России не угрожает - при блокировке снаружи углеводородов (что не только в краткосроке, но и в среднесроке маловероятно) произойдет переключение на внутреннее потребление - более того из него можно извлечь выгоду для экономики в целом в международной конкуренции.
Хоть встроившись в мировую повестку, хоть плывя против нее.
Всех с праздником!
P.S. заглавная картинка с сайта ТГК-1
Комментарии
Эээээ, ERWIN?
о спасибо, опечатался EIRIN - модель отношений вокруг "зеленых" бондов - https://www.semanticscholar.org/paper/The-EIRIN-Flow-of-funds-Behavioura... и прч.
Я энергетик. Старшие сыновья тоже. Даже невестка. И ты нас в такой день решил по полной загрузить?
Совести у Вас нет.)))
Совести нет у того, кто праздник на самый короткий день в году назначил. У всех праздник, а у энергетиков оппа в мыле )))
Как говорил наш начальник - "По ночам работают только проститутки и энергетики".
"Если у вас в руке только молоток, то для вас все проблемы выглядят, как гвоздь."
У мировой финансовой элиты в руках производные финансовые инструменты и СМИ. Соответственно этому и решение задачи энергоперехода для них в том, чтобы выпустить фьючерс и опцион, а лохов убедить его купить. Они не могут родить иное решение проблемы.
Увы, но без обрушения этой "элитной" надстройки энергопереход невозможен.
Советую посмотреть вот этот фильм.
Нефть не кончится. По крайней мере не при жизни наших правнуков даже.
Первая в мире нефтяная скважина - это Азербайджан, середина 19 века. Так вот, эту самую скважину остановили только недавно, в начале 21-го века. И нефть в ней до сих пор есть, просто выкачка стала не рентабельной.
не было в 19м веке никакого азербайджана
точка
была Российская Империя
М-дяяяя... А вообще вопрос надо ставить уже по другому. Ответственность мировых элит за то, что они творят. В том числе и российских, кстати.
На каком основании они вообще делают, то что делают. На каком основании они обрекают миллиарды людей на нищету, на энергетическую нищету. Кто и где доказал, что СО2 хоть как-то влияет на климат вообще? Кто и где доказал, что именно 0,01 процент планетарного СО2 вырабатываемого человеком хоть как-то хоть на что-то повлиял? Были проведены глобальные исследования под эгидой ООН? В которых сотни ученых подтвердили на основании глобальных исследований в течении десятилетий, что именно человеческий СО2 меняет климат?
На примере России. Может быть РАН провела какие-то исследования и на их основании руководство государства приняло решение о застройке территорий панельками и ветряками. Где фамилии этих корифеев науки, академиков, которые своими подписями скрепили многотомный научный доклад о потеплении и влиянии человека.
Так более того, если климат теплеет, то значит и на отопление меньше надо углеводородов... Это же вроде как только плюс...
Короче, совершенно не понятно на основании чего мировые элиты устраивают этот глобальный хаос. И если не юридическую, то историческую ответственность им придется за это понести и чем это в итоге закончится для всех не известно.
А сейчас надо просто понимать, что все эти панельки и ветрячки оплатят простые люди. Что каждая ВИЭ и проч. это минус в кармане всех, абсолютно всех. Мы всё это оплатим. Элиты лезут в карманы людей и даже не удосуживаются подвести под это хоть какое-то основание, кроме "мнение авторитетных экспертов" и хайпа в СМИ. Невиданная в истории планеты авантюра, последствия которой будут расхлебывать поколения.
Надо начать борьбу ЗА глобальное потепление.
тут не упомянул, но вместе с расчетами по финансовой поддержке энергоперехода у наднациональных структур идет и моделирование потребительского шока, массовой миграции и прч.
т.е. ущерб вообщем то входит в "пакет услуг". Для чего все? Ответ на поверхности - пресловутый легкомонетизируемый контроль среды, риски никому не нужны - мутят то все по большому счету деды, которые нефтяной кризис пережили... плюс новая энергетика делает невозможным возниковения полностью автономных на планете экономических систем. Зависимость от технологий (батареи, панели, сложные системы управления, водород (высокоэффективные решения не так уж просты) ) будет жесткая.
Роман Вас с праздником! Я являюсь энергетиком в 3ем поколении уже. Хоть и там где счетовод скажет не может быть а Навльный скажет что это так.))
Тем не менее, я слежу за вами и с удовольствием читаю уже больше 5 лет. И ваша аватакра мой отец 2.0, хоть и царствие ему небесное!
Правильная, российская платформа "энергоперехода" должна заключаться в полном отказе от экспорта углеводородов в обмен на резанную бумагу. И не только углеводородов..
С праздником!
ссылка на скачивание -битая
https://ecfor.ru/publication/analiz-i-prognozy-razvitiya-toplivno-energe...