Немного о Пульсе Аш

Рука лицо! Какие колонии были у РИ в 1894-1913?

Хоть одну страну назовите, кто показала такие же темпы развития

В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве, занимая 1 место по экспорту зерновых и 1-е место по производству и экспорту сливочного масла. Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период свыше 7 % в отдельные годы.

Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3 % (пятое место в мире) до 12,73 % (третье место в мире). По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2 % и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании. Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 %, золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. России принадлежало 80 % мирового производства льна.

А теперь к вопросу о "чуде" и какими методами оно достигалось:

Исследователями выделяются следующие особенности индустриализации:

• В качестве основного звена было выбрано производство средств производства: металлургия, машиностроение, производственное строительство;
• Перекачивание средств из сельского хозяйства в промышленность с помощью «ножниц цен»;
• Создание единой формы собственности — социалистической — в двух видах: государственной и кооперативно-колхозной, с ликвидацией частной собственности на средства производства;
• Изыскание средств путём продажи материальных ценностей, предметов искусства и традиционных природных ресурсов (пушнина, древесина) за рубеж.

И вот иллюстрация того что в итоге получилось:

При том, что физиологическая норма определена как 73 кг в год.

Не было там никакого чуда: страну развалили почти до нуля, а потом стали выжимать все соки из людей покупая, за бугром заводы целиковые. Эти замечательные темпы роста были бы не только невозможны в нормальной ситуации сбережения населения, но и даже ненужны, так как страна сама бы этого уровня производства достигла  без всяких волшебников в пыльных шлемах и с маузером запазухой.

Наши рекорды даже Китай в нулевые не побил. 

А благосостояние жителей Китая при этом падало или росло? Наверно таки росло?  А вот у СССР не так всё однозначно. Так что танки вместо масла выглядит конечно круто в контексте развития промышленности и выплавки чугуна, но вот есть чугун таки не получается.

Поскольку капиталовложения в тяжёлую индустрию почти сразу превысили ранее запланированную сумму и продолжали расти, была резко увеличена денежная эмиссия (то есть печать бумажных денег), и в течение всей первой пятилетки рост денежной массы в обращении более чем в два раза опережал рост производства предметов потребления, что привело к росту цен и дефициту потребительских товаров.

Так как после национализации иностранных концессий по добыче золота против СССР был объявлен «золотой бойкот», для получения иностранной валюты, необходимой для финансирования индустриализации, применялись в том числе такие способы, как продажа картин из коллекции Эрмитажа.

Параллельно государство перешло к централизованному распределению принадлежащих ему средств производства и предметов потребления, осуществлялись внедрение командно-административных методов управления и национализация частной собственности. Возникла политическая система, основанная на руководящей роли ВКП(б), государственной собственности на средства производства и минимуме частной инициативы. Также началось широкое использование принудительного труда заключенных ГУЛАГа, спецпоселенцев, тылового ополчения.

Особенно цинично выглядит забота Сталина о хлебе для страны

В 1933 году на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Сталин говорил в своем докладе, что по итогам первой пятилетки предметов широкого потребления произведено меньше, чем нужно, но политика отодвигания на задний план задач индустриализации привела бы к тому, что у нас не было бы тракторной и автомобильной промышленности, чёрной металлургии, металла для производства машин. Страна сидела бы без хлеба.

 

Мы бы имели с другими странами не пакты о ненападении, а военную интервенцию и войну. Войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения

Надо думать ВОВ была не кровавой, не опасной, не смертельной и наши договоры нас защитили Или может немец был слабо и плохо оснащён передовыми достижениями науки и техники?