Вре­мен­ная ги­пе­рин­фля­ция? *Дол­го­сроч­ные* цены на гру­зо­пе­ре­воз­ки вы­рос­ли в разы

Со­кра­ще­ние лик­вид­но­сти озна­ча­ет кас­кад­ное банк­рот­ство в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве всей эко­но­ми­ки США.

Это вполне может быть одной из стра­те­гий. Если все равно эко­но­ми­ку от кол­лап­са не удер­жать, то можно либо про­бо­вать плав­но ее спус­кать в те­че­ние несколь­ких лет (думаю, лет 10, не мень­ше), либо об­ру­шить за пару лет, а потом на­чи­нать на этих раз­ва­ли­нах стро­ить что-​то новое. Во­прос толь­ко в том, какой из этих путей при­ве­дет к мень­шим со­ци­аль­ным по­тря­се­ни­ям?

мо­не­ти­зи­ро­вать пе­чат­ным стан­ком можно толь­ко дис­ба­лан­сы, а не весь "объем эко­но­ми­ки"

думаю, пока долг (за год, с уче­том де­фи­ци­тов и т.п.) ни ста­нет боль­ше 50% ВВП, будут тя­нуть кота за... и под­пе­ча­ты­вать, под­пе­ча­ты­вать

Не вижу сред­не­сроч­ных рис­ков. По­сколь­ку они (США, ЕС, Япо­ния, Ка­на­да, Ав­стра­лия) ведут со­гла­со­ван­ную мо­не­тар­ную по­ли­ти­ку, во главе с Аме­ри­кой, то по­вы­ше­ние став­ки в США может быть ком­пен­си­ро­ва­но не по­вы­ше­ни­ем став­ки в ЕС или Япо­нии...тогда аме­ри­кан­ский биз­нес смо­жет спо­кой­но кре­ди­то­вать­ся там под "0"...это даже сфор­ми­ру­ет до­пол­ни­тель­ный спрос на дол­лар, т.к. кре­ди­ты в йенах нужно будет кон­вер­ти­ро­вать в баксы, т.е. курс зе­ле­но­го пой­дет вверх сни­зив ин­фля­ци­он­ное дав­ле­ние в США (а для Япо­нии ин­фля­ция даже же­ла­тель­на). Таким об­ра­зом они могут жон­гли­ро­вать ин­фля­ци­ей у своих вас­са­лов, па­рал­лель­но со­зда­вая кре­дит­ное сжа­тие у себя и ути­ли­зи­руя де­неж­ную массу, по­нят­но что сду­ют­ся пу­зы­ри (акции, крип­та и т.д.), но при этом можно вый­грать время...и это всего лишь один из ва­ри­ан­тов.   

 В ре­кла­ме, мар­ке­тин­ге и пиаре недо­воль­ство своей ра­бо­той очень силь­но.
 Су­ще­ству­ет даже жур­нал «Adbusters», вы­пус­ка­е­мый ра­бот­ни­ка­ми ин­ду­стрии, воз­му­щён­ны­ми тем, как они вы­нуж­де­ны за­ра­ба­ты­вать себе на жизнь, и же­ла­ю­щи­ми ис­поль­зо­вать на­коп­лен­ные за время ра­бо­ты в ре­кла­ме на­вы­ки во имя добра, а не зла.
 Они, на­при­мер, раз­ра­ба­ты­ва­ют брос­кую под­рыв­ную ре­кла­му (subvertising), ко­то­рая ата­ку­ет куль­ту­ру по­треб­ле­ния в целом.

Как из­вест­но из био­ло­гии, внут­ри­ви­до­вая борь­ба на­мно­го более жёст­кая, и, даже же­сто­кая чем меж­ви­до­вая. При рез­ком со­кра­ще­нии кор­мо­вой базы (а этого уже не из­бе­жать), нач­нёт­ся борь­ба за остав­ши­е­ся ре­сур­сы. При­чём, борь­ба уже между пред­ста­ви­те­ля­ми круп­но­го ка­пи­та­ла и кор­по­ра­ций, в том числе и транс­на­ци­о­наль­ных. Сред­не­го биз­не­са уже нет, он пошёл "под нож" во имя "спа­се­ния" фи­нан­со­вой сферы. Так что будет очень ве­се­ло, и будет мас­штаб­ный слив ин­сай­дер­ской ин­фор­ма­ции, ко­то­рый мно­гих уди­вит. Как там у клас­си­ка: "волки от ис­пу­га - ску­ша­ли друг друга... "

кас­кад­ное банк­рот­ство в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве всей эко­но­ми­ки США. 

А она, эта эко­но­ми­ка есть? Как на моё мне­ние до­ста­точ­но бан­нер снять. Но это не толь­ко про аме­ри­кан­скую "эко­но­ми­ку". Боль­шин­ство "эко­но­мик" су­ще­ству­ет толь­ко вир­ту­аль­но в рам­ках мас­со­во­го ло­хо­тро­на. Об­ну­ли­те "день­ги" и пред­ставь­те себе что про­изой­дет даже если вве­дут жест­кое во­ен­ное по­ло­же­ние и стро­гую раз­да­чу жрат­вы и то­ва­ров пер­вой необ­хо­ди­мо­сти. Какие из "го­су­дарств" это смо­гут ре­а­ли­зо­вать? Мо­же­те за­гнуть хотя бы паль­цы на одной руке?

Ещё до­сто­вер­нее - в де­каб­ре 2023, а лучше 2024.

//В 10 раз от­но­си­тель­но но 2019 года?// От­ку­да дро­виш­ки (-инфа)? Из поста видно, что рост в 2.2- раза от­но­си­тель­но уров­ня 2020г.

Мно­гие недо­оце­ни­ва­ют мас­штаб кри­зи­са. Го­во­рят: ну что, по­ду­ма­ешь, каких то 10%, или даже 25% ? И не такое пе­ре­жи­ва­ли. Со вре­ме­нем всё утря­сет­ся. Не утря­сёт­ся. Это си­стем­ный кри­зис, и эти 20% па­де­ния в одной сфере, вза­и­ми­свя­зан­ной, глу­бо­ко вза­и­мо­ин­те­гри­ро­ван­ной си­сте­мы могут при­ве­сти (или на­вер­ня­ка при­ве­дут) с па­де­нию уже в сотни про­цен­тов в смеж­ных от­рас­лях. При­чём, по уста­но­вив­шей­ся ис­то­ри­че­ской "тра­ди­ции", ос­нов­ной удар при таких рас­кла­дах при­хо­дит­ся на со­ци­аль­ную сферу и всё с ней свя­зан­ное.