Все время мысленно складываю мозаику лимитрофной государственности и предполагаю, что мы имеем дело с чисто человеческим "пределом роста". Иначе не объяснить, почему в общем то приличные люди (в рамках Российской империи и СССР) вдруг превращаются в толпу круглосуточных идиотов (в рамках национальных государств)
Термин «предел роста» или «потолок компетентности» ввел в оборот канадский педагог – Лоуренс Питер, который обосновал железобетонное правило: человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным.
Также, как люди в трудовых коллективах, в системе международных отношений ведут себя различные государства и государствообразующие этносы. Украинцы – замечательный и добрый народ. Прекрасно себя чувствовал, хорошо работал, храбро воевал и по праву считался одним из становых этносов многонациональной Российской империи и СССР. То есть на этом уровне его общественной коллективной компетенции хватало, чтобы качественно выполнять свои функции, мирно и продуктивно сосуществовать с другими народами и расширенно воспроизводиться в рамках империи.
Но как только в 1991 году украинство сделало шаг на следующую ступеньку и образовало отдельное независимое государство, потолок коллективной компетентности оказался проломленным и всё пошло кувырком – численность населения стала падать, инфраструктура – деградировать, промышленность – разваливаться, умные люди – разбегаться. Картинка ровно такая же, как на любом предприятии, которое возглавил некомпетентный начальник - лицо, достигшее потолка своего роста. Неадекватный командир – беда для подчиненных. Такие предприятия обычно или разваливаются, или как-то избавляются от неграмотного руководителя. На государственном уровне, где рулят уже не отдельные личности, а их этническая совокупность, происходит то же самое.
Есть люди, кому дано управлять заводами-кораблями-министерствами, а есть те, кого обделил Бог этими способностями и в этом нет и никогда не было ничего обидного. Любой, читающий эти строки, приведет массу примеров, когда нрамотные и ответственные специалисты своего дела сами отказывались начальствовать, вопрошая «зачем мне этот геморрой?». Всё правильно. Управление – это действительно круглосуточная головная боль. За право руководить другими приходится платить очень многими радостями жизни, например отказом от возможности делать что хочешь и говорить, что думаешь. Те, кто это понимает – упирается всеми частями телами при попытке запихать их в административную пирамиду. Не только взвалить, но еще и успешно тащить на себе управленческий хомут могут «не только лишь все».
Также и у этносов. Есть те, кому дано образовывать империи и есть те, кому дано идти только пристяжными. А если им нечаянно дать государство в руки, они неминуемо превращаются в "мышебратьев" с самозабвенным «кто не скачет – тот москаль», придурошными кастрюльками на головах и вечным «остаточным прощевай!», перемежающимися требованиями грошей и «сала хероям».
Но стоит лимитрофам освободиться от непосильной для них ноши национального государства, они снова станут добрыми, веселыми, интересными людьми, с которыми не скучно в самом хорошем смысле этого слова.
Пожелаем же им скорейшего выздоровления!
Рисунки отсюда: https://t.me/kukufffka
Комментарии
Солоневич об этом писал:
«Юноша и девушка, целующиеся при свете луны или без света луны, вовсе не собираются поставлять будущему человечеству будущих пролетариев или будущей родине будущих солдат. Они действуют под влиянием того же инстинкта, который заставляет кету подыматься к верховьям Амура и там гибнуть, отдавая свою жизнь продолжению рыбьего рода. Люди строят семью, повинуясь древнейшему и могущественнейшему из инстинктов. Но точно таким же образом, чисто инстинктивно, люди строят свое государство. Если у человека не работает или работает плохо половой инстинкт, он ни при каких условиях семьи не создаст. Если половой инстинкт находится в порядке, то семья будет создана даже в самых невероятных условиях. <...> Если у народа не действует государственный инстинкт, то ни при каких географических, климатических и прочих условиях, этот народ государства не создаст. Если народ обладает государственным инстинктом, то государство будет создано вопреки географии, вопреки климату и, если хотите, то даже и вопреки истории. Так было создано русское государство.»
«Россия творила царей — а не цари Россию. За тысячу лет у нас были удачные монархи и были неудачные, — но страна росла и ширилась при всех них. Приведу такой пример: при совсем приличном по тем временам правительстве Александра I Россия справилась со всей Европой приблизительно в полгода. При исключительном по своей бездарности правительстве Петра I — на Швецию понадобился 21 год. Совсем без правительства в эпоху Смутного времени поляки были ликвидированы примерно в шесть лет. Следовательно — никак не отрицая огромной роли правительства — надо все-таки сказать, что это — величина производная и второстепенная. Решает страна. Правительство помогает (Александр I), портит (Петр I) или отсутствует вовсе (Смутное время), но решает не оно: решает народ. Однако народ решает не как физическая масса. Не как двести миллионов людей — по пяти пудов в среднем — итого около миллиарда пудов живого веса, а как сумма индивидуальностей, объединенных не только общностью истории и географии, но и общностью известных психологических черт.»
«Русскую психологию характеризуют не художественные вымыслы писателей, а реальные факты исторической жизни. Не Обломовы, а Дежневы, не Плюшкины, а Минины, не Колупаевы, а Строгановы, не «непротивление злу», а Суворовы, не «анархические наклонности русского народа», а его глубочайший и широчайший во всей истории человечества государственный инстинкт.»
Народ не решает, а ценовой своих волевых способностей выполняет.
А вот руководство или эффективно использует эти способности народа, или бездарно использует человеческий рессурс .
с другой стороны,такой лидер как Николай 2 - 23 года правления и кирдык стране
или ещё пример,Горбачёв 6ть лет правления и нет страны
Господин Лев Толстой, мы вас опознали!!!
Перелогиньтесь!
Слишком примитивная аналогия. Государство - продукт разделения труда. Переход от родовой системы к более глубокой кооперации. Есть такой памятник первой государственной культуры - легенда о Генгамеше. Там достаточно интересно в мифологической метафоре передано объединение скотоводческих и сельскохозяйственных культур отдельных родов как дружба главных героев, преодолевшая косность сознания, победившая старую культуру матриархата, построившая первый город со стеной, свергшая старых богов и создавшая новых. Времена шумеров однако. От них и пошло.
Никаких особых божественных свойств у русских народов в этом плане нет. Особенность в другом - для развития человечеству нужно расширять ареал, такова биологическая роль у вида. Чтобы расширять - нужно осваивать все менее благоприятные для жизни места. Т.е. управлять все большими потоками энергии. А для этого нужна сложная коллективная структура. Поэтому чем севернее - тем более развиты кооперационных связи и государственность важнее, а государство мощнее.
Естественно, каждой эпохе - свой уровень энергий и своя географическая широта максимума развития, дальше которой только мизерная плотность населения, большая территория для ее обеспечения энергией и примитивные способы выживания. Всегда был свой уровень северов, где люди наиболее развиты. Большие энергии - это ещё и высокая плотность популяции, способная эту энергию сконцентрировать вместе со знанием.
Если по какой-то причине меняются условия жизни (климат, исчерпание ресурсов, катаклизм или ещё что-то) - меняются и карты, переселяются народы, расширяются и уменьшаются популяционные ресурсы, строятся и умирают государства. Украина просто в тренде спада. Она комфортнее той же Германии и обречена на подчинение. Европе ли, России - это уже вопрос посложнее. Самой популяции там мощное государство нужно постольку-поскольку, достаточно организации на уровне селюков. Так там такой уровень власти и есть. Чему удивляться с отказом от кооперации СССР- объективный процесс, власть селюков дешевле населению даже с воровством, чем мощная налоговая система и колоссальные затраты на поддержку технологий. Да, такие технологии не прокормят 50 миллионов. Ну так лишние и уехали. Преимущественно те, кто владел более высокими технологиями, оказывается востребованным в развитых государствах и может претендовать на более высокий статус, чем председатель сельсовета.
Завоеватель всегда приходит с севера (климатического, а не географического - шведы может и севернее Руси, но у них дыни вызревают). Просто потому, что когда-то был из-за слабости вытолкнут в неблагоприятную среду, накопил знания в борьбе с природой, овладел большими энергиями и более развит технологически. В том числе и как структура иерархии кооперационных связей.
Россия пока в начале пути - даже сегодня ее пока ещё нельзя назвать лидером технологического развития. Но лучше быть страной у которое ещё все впереди, даже если жизнь здесь и сложнее. Ну а так как севернее полюса на планете ничего нет... Питер единственный пятимиллионник на 60 параллели. Вот станет 20миллионником... а станет 20миллионником Новосибирск... Но если будет опять холодно и никто не осилит переход к большим энергиям- цивилизация может и откатиться южнее на некоторое время
ЗЫ. Север Китая - тоже далеко не климатический сахар, а все их собственные технологические центры на севере. Так что даже их развитие в тренде.
Цитата:" Поэтому чем севернее - тем более развиты кооперационных связи и государственность важнее, а государство мощнее."
Чкучи, эвенки, эскимосы, норги и те же фины - Зверская МощщЪ...( мы об этом просто ещё недогадываемся)
Мда... Пример явно не не удачный. По всей Европой я так понимаю имеется виду Наполеона (ох уж эти сказочники)? РИ боролось с ним с 1805 г. по 1815 г. отечественная война 1812 г. лишь одна из компаний этого противостояния.
У человека нет инстинктов...
Есть. И много. Вы от кипятка руку отдергиваете инстинктивно, а не после раздумий и измерения температуры
Одним словом, не подходит корове черкасско седло)))
:))
В
срачахспорах гуманитарев и технократов мне всегда хотелось спросить:Почему хреновый руководитель (чей-то сынок, просто дурак, дурак инициативный) в области техники или технологии может погубить всё дело?
А вот в области гуманитарной - нет?
Вот у нас, в судебной системе, никогда председатель суда не был лучшим судьёй/юристом. Он организовывает работу суда, но за правильное рассмотрение дел всегда отвечают заместители по категориям дел или председатели судебных составов. Именно они являются специалистами, и главный начальник (председатель) не лезет в их реальную работу.
Что не так у инженеров?
Руководитель - это не инженер. Руководитель - это организатор. Вы правильно привели пример про председателя суда - но если бы он полез в конкретное дело, то явно бы его загубил и всё пошло бы наперекосяк . Но он знает, что не разбирается, вот и не лезет, доверяет решение другим - просто мудрый человек.
Я Вам могу сказать, что когда руководитель просто организует, но не лезет в сами технические решения - то тогда всё замечательно. Причем "не лезет" - это не означает "не контролирует" ...
И дело не в "гуманитариях" или "технарях" - сколько я видел людей во всех областях, не могущих организовать , но пытающихся это делать.
Ну и надо не забывать - в области технологии погубить гораздо проще , чем в гуманитарных сферах. Знак, поставленный не там в формуле - приведёт к ошибке,и , возможно, к гибели проекта, а запятая , поставленная не там в судебном деле - даже не будет осознана мозгом читающего, он уловит всё в контексте.
Про запятую верно. Мне решение суда 5 раз перепечатывали, то дата не та, то номер. Или не грамотные, или норма так работать.
А смысл менялся ? Ну кроме того, что появлялась возможность оспорить по формальным признакам.
Смысл не менялся. Менялась достоверность документа. В банке с кривым исполнительным листом могут легко отфутболить.
Для технических фирм Ваше утверждение верно если применить к Генеральному директору, а если к Техническому (Главному инженеру), то не совсем. Он должен рационально и правильно использовать имеющийся человеческий (профессиональный) ресурс и уметь делегировать полномочия (по аналогии с генеральным или исполнительным), но если сам плохо разбирается в технологическом (производственном) процессе, то беда... и "скрипач не нужен")))
То есть какие-нибудь сраные норвеги или те же болгары, впервые образовавшие собственное государство всего 100-120 лет назад, имеют больше национальных компетенций и способностей к построению государства, чем замечательный и добрый народ украинцы??
Практика - критерий истины
И кстати - один из доводов того, что народ, населяющий те земли, действительно не русские.
Там были русские, пока великими князьями были выходцы из северных княжеств. Тот же Владимир, у которого они личное клеймо слямзили себе на герб - до киевского престола был князем новгородским.
А как только стали приходить во власть выходцы из южных княжеств - тут же начались разборки, кончившиеся соглашением о разделе на удельные княжества.
Пришла Орда, покрошила по отдельности, и побежали русские, кто мог, на севера, а кто остался - ассимилировались со степным интернационалом, рекрутированным Ордой в кайсаки из местных кочевников.
Вот так исчезли половцы, торки, касоги и прочие черкесы, и появились малорусы с карими очами и черными бровями. А еще - с элементами степной культуры и похотливостью майданить, как было принято у кочевников, а также громить и растаскивать созданное цивилизованными соседями.
Таки нерусь: если поскоблить, увидишь половца, а то и хазарина.
Это сейчас мы расхлебываем троцкисткую толерастию в истории. Хохлы не являются автохтонами юга Руси. Обычная отрыжка периода переселения народов. Жлобье и дураки из Русов и зап славян легшие под готов 1700лет назад, пеньковская культура. Потом ложились под всех кочевников проходивших подунавьем в Паннонию. Смески со старожилыми черножопиками балкан даками(гап-па I2 надене_кавказкие языки) степной крови где-то 10 %. Румыны - валахи стали массово переселяться с балкан с 15 в в Берладь. Хохлы просрали свои земли этим потомкам римских рабов и пошли в холопы полякам в16 в. Археологи знали о смене населения, малой расы и археологической культуры но им заткнули рот. Галицийцы - западенцы не славяне - они те-же валахи - румыны сволочь со всего восточного средиземноморья пришли в17 в, а в начале 20в по традиции устроили генноцыд коренным русинам. Откуда по вашему у хохлов традиция не помнить, не разговаривать и не учить ничего кроме хоз. навыков??? - все просрали!!!! ☠️
Можно подробнее про хохлов 15-16 веков?
У вас очепятка: троКцистскую.
После нашествия Бату, когда всё население Киева и окрестностей погибли в битвах или были убиты земля Киевская на столетие обезлюдела, неоткуда было прийти людям, ни с севера ни с запада ни с востока, везде славянские и не славянские племена были побиты. Со временем Дикое Поле заселила сволочь (в древнем языке это слово обозначало людей без роду и племени), древние бешенцы с юга и востока, беглые рабы бежавшие в пустынные края. Поэтому современные коренные местные украины не русские, не откуда им там было завестись, последние русские все погибли не сдавшись в плен, последние русские бабы с детьми разбились бросившись с колокольни Софии. А пришлая сволочь со всех стран и народов стала малороссами - украинцами, а русскому языку их научили попы и дружина русских князей восстанавливавших конституционный порядок на родовых землях.
Ба, да тут прохвессор истории оказался! Рассмешил, батенька.
И речь идет не о "национальных компетенциях", а о государственных.
Да это не мудрено, много ума не требуется. Лоботрясы на лекциях часто над профессорами смеются.
То есть вы не смогли даже название статьи прочитать?
Именно, что прочитал. И речь идет о компетенциях. Одной из таких компетенций является умение государственного строительства и управления. Вот о чем автор говорит. Компетенции - это умения. Но вы ведь даже, что они указаны в множественным числе не удосужились понять. Салют, лоботряс.
У меня в изначальном комменте они во множественном числе и указаны, если уж для вас это так важно, двоечник ))))
Тыщу лет назад существовали последовательно два Болгарских Царства. Сто лет назад - это уже Третье.
фуу, тыщу лет... позорники. Вот пример настоящей исторической нации и государственности!
У болгаров, без употребления эпитетов, были еще 2 государства:
Первое принято считать что на современной территории оно создано 681г, но существовало до, это - официальный год, когда "мировая общественность" его признала, т.е. был заключен мир между Болгарии и Византии, в котором фиксировался факт существования и заключался мир, правда мир никогда не длился. Последний царь Первого Болгарского Царства - Самуил, столица - Охрид.
Второе, создано после вековного ромейского владычества. Столица - ТЪрново (ошибочно называемый Тырнов).
Третье (актуальное) - после 1878 и 13 Русско-турецкой войны.
Это - если не считать до первого на территориях которые теперь входят в составе РФ. Не припомню так сразу до котором веке русские цари назывались еще и болгарскими. Оттого, что один из клонов болгарского царства все же остался в землях "Балкарии", а другие подались на запад под натыском хазаров. Некоторые дошли где-то до сегодняшней Германии, но царство так и не создали. Повезло больше некоему брату царя, кому дали прозвище Кий (Отщепенец). Он уехал не северо-запад, где и создал свой город Кийв (город Отщепенца). А дальше вы историю знаете...
Черное море тоже болгары?
Нет, но Мадарский конник - точно. Черное море было УЖЕ, иначе не пришлось бы такой путь проделывать, сразу и напрямик бы пошли.
Забыл про волжскую Булгарию.
Она возникает уже потом (7 веке), после начала переселения болгар. И является примером что ждет мультикультурных "народов". Хотя и хан там был болгарским, но племен и народов было самых разных. Постепенно просочился ислам, наряду с местными верованиями. В общем, очень короткий период самостоятельности, потом упадок, потеря языка и т.д.
А, вот, с признанием верховенства Москвы над Казанским ханством ("казанцы, которые - старые булгары", так упоминают в летописьях, няп), в титулах российских царей появляется и титул "князь болгарский", до 1917г.
Ну так а украинцы утверждают, что у них была Киевская Русь )))
Что толку вспоминать древние царства, если современные давно отуреченные болгары имеют такое же отношение к тем болгарам, как современные укры к Киевской Руси?
А что, просто почитать историю и увидеть, что образовавшееся "Болгарское государство" тут же стало русофобским и во всех войнах воевало на стороне противников России - очень трудно?
И в чем тогда их отличие от государства Украины?
Проблема украинства в том, что у него культурный фундамент уже чем у прибалтов, только Букварь и Кобзарь. Это не потому, что украинцы генетические идиоты, а потому, что украинцев на Украине всегда было меньше, чем латышей или эстонцев в Прибалтике.
Предел государственной компетентности нации определяется масштабом ее культуры. Поэтому украинцы двигают в управление евреев
По тем же причинам и грузины в нынешних условиях не потянули грузинскую империю.
По тем же причинам размывание русской идентичности, которую проповедуют либералы, националисты малых наций и адепты неоСССР, ведет к снижению имперского потенциала русского народа.
Чёй-та?? Украинцев на Украине по их собственным ответам аж 78%. А национальность, как известно, определяется не кровью, а самоощущением и самоидентификацией.
по переписи в России и эльфы проживают. Следует ли из этого, что в России сформировалась эльфийская нация? На Украине этническая принадлежность и гражданство обозначаются одним словом, отсюда и путаница, которой пользуются украинские националисты
Да хоть орки. Кем вы себя считаете, то вы и есть. Сейчас националисты на Тайване формируют нацию "тайванец" и большая часть населения себя ими и считает. Чем это всё отличается от орков или эльфов? Да ничем. Это вопрос самоидентификации. Если человек хочет чувствовать себя тайваньцем, а не китайцем, как вы его заставите думать по другому?
То есть отвечавшие не смогли разобраться в простом вопросе "Кто вы по национальности"? Значит легенды о проблемах со щитовидкой и сифилисом и о катастрофически низком уровне интеллекта жителей Украины правдивы? )))
Мой пойнт в том, что даже если миллионы человек объявят себя эльфами и образуют независимое государство, это государство будет нежизнеспособным. Предел эльфийства - секта. Аналогично предел украинства - максимум один регион, и только после правильной массовой миграции внутрь и наружу. Все более крупные украинские образования жизнеспособны в лучшем случае в виде временной химеры.
И тем не менее их 78% большого государства. Это факт.
Поcтольку, поскольку важна труба и внешние акторы заинтересованы в стабильности Украины. Иначе говоря, государствообразующим на Украине является труба, а не народ.
Да ладно преувеличивать. Эта труба уже много лет имеет многочисленные альтернативы и прокачивает не больше, чем один СП-1
Без этой трубы до введения СП2 нельзя полностью обеспечить Европу газом и потому она остается критичной
Наследственность валахов тоже играет роль, анекдоты о тупых румынах в туже тему.
Наследственность валахов тоже играет роль, анекдоты о тупых румынах в туже тему.
Проблема в том, что нации это идеологическое понятие. - Их формируют на основании пропаганды и идеологии. Так можно быстро сформировать нации сибиряков, тамбовцев и чего угодно. Так, помню, во времена перестройки беседовал с одним донским казачком и он доказывал, что казаки это не русские, а совершенно иная нация. - Веками страдавшая от оккупации русскими и жестоко угнетаемая.
Поэтому, в рамках терминологии "нация" - идеология может доказать все, что заказчику надо. И два человека будут жестоко спорить используя это слово и каждый из них под ним понимать свое, полностью отрицая то понимание, которое существует у оппонента. То есть - это спор слепого с глухонемым.
Страницы