Простые вопросы адептам социализма

Здравствуйте дорогие товарищи.

В нескольких последних моих статьях, меня начали упрекать, что я не пишу на свою коронную тему. Я не ругаю советскую действительность.

Я вам так скажу, а что её ругать? Многие камрады жили в то самое время и рассказывать им об их же жизни? Ну разве только поностальгировать. Хотя особо упоротые личности продолжают лепить из позднего Союза пряничную сказку, обязательно добавляя об отдельных недостатках и страшных перерожденцах, которых Сталин точно бы расстрелял. Ну, что бы с ними сделал Сталин я не знаю, может быть и расстрелял бы, а может бы и задумался, потому как расстрелять следовало бы тогда пол страны. А что делать, в семидесятые почти поголовно население обуржуазилось и требовались титанические усилия, что-бы заставить это население верить в идеалы марксизма-ленинизма. А без этих усилий у населения начинали возникать неудобные вопросы к руководству страны.

И давайте договоримся, мы не будем сейчас говорить, что вот при Сталине был социализм, а при Хрущёве был другой, а при Брежневе третий. Страна шла своим путём и поэтому то, к чему пришли в 70-х 80-х, это данность. А к чему могли бы придти , не будь Хрущёва, это уже фантазии на вольную тему.

Многие мне пишут, что вот посмотри, миллионы тонн чугуна и стали, такие же миллионы тонн пшеницы, танки и трактора в совершенно диких количествах, полёты в космос, освоение целины и БАМ. Газификация окраин страны и массовое строительство жилья. И вообще инфраструктурные проекты рванули вверх как на дрожжах. Вы думаете я буду с этим спорить? Вот ни разу, всё это действительно было и все вы помните это время. А теперь посмотрим как люди жили.

Воодушевление от победы над фашизмом и космических побед отходит на второй план. Жизнь советских людей входит в колею обывательскую – поэтапное приобретение, «доставание», тех или иных дефицитных вещей. Этапы «потребительского роста» для среднего советского человека выглядели следующим образом – ковер, хрусталь, мебельная «стенка», цветной телевизор, автомобиль. Так как стоило все очень недешево, потребительских кредитов фактически не существовало и за многими вещами приходилось годами «стоять в очереди», стратегию можно было разрабатывать надолго.

Приобретение дефицита часто напоминало секретную операцию – сначала звонок от «своего человека», потом стремительный рейд в магазин, чтобы там, скрываясь от взглядов прохаживающихся вдоль пустых полок посетителей, полулегально приобрести, зачастую без примерки (если речь шла об одежде), «отложенную» для тебя вещь. О тонкостях вроде нужного цвета или фасона речи не шло. Если вместо ожидаемых джинсов в наличии были, к примеру, вельветовые брюки, приходилось с радостью брать то, что дают. Те, кто не мог приобрести полезные связи, стояли в очередях. Очереди – еще один символ наступавшей эпохи всеобщего дефицита. Они не были еще столь многочисленными и «драматичными», как в эпоху перестройки. Однако советским гражданам мало-помалу приходилось проводить в них все больше времени.

Весь дефицит, о котором мечтал советский гражданин, можно условно поделить на две основные категории. Первая – товары советского производства той или иной степени повседневной необходимости, начиная от колбасы и заканчивая туалетной бумагой, которую в обиходе обычно заменяли резаными газетами. Те, кто хорошо помнит советские времена, наверняка с иронией относятся к панике по поводу замены итальянского пармезана на «белорусский» или исчезновения мраморной австралийской говядины. В те годы скупали подчистую почти все, включая товары, которые в глазах современного потребителя могут показаться, скажем так, экзотичными. В семидесятые была распространена мода на книги, хрусталь и фарфор. В книжном магазине случались давки за пятитомником Дюма, отца или сына, или за очередным переизданием «Сестры Керри» Теодора Драйзера или «Братьев Карамазовых» Федора Достоевского. Правда, книги в красивых твердых переплетах покупали в основном для того, чтобы заполнять дефицитные же «стенки» (мебельные гарнитуры), придавая им «престижный вид». Зачастую дефицит имел конкретное название – модно было иметь дома товар какого-то конкретного производителя – так, в промтоварных магазинах охотились именно за чешским хрусталем, гэдээровским сервизом «Мадонна» или люстрой «Каскад» с псевдохрустальными висюльками.

Конечно, власти в СССР понимали ненормальность ситуации, когда вместо «победы коммунизма», обещанной в начале шестидесятых, рядовые советские граждане не обеспечиваются элементарным набором товаром и услуг. Первая половина восьмидесятых была отмечена масштабными попытками победить дефицит. Наибольшие проблемы тогда наблюдались с продовольствием, на 1981 год приходится пик импорта продуктов питания – их закупили на сумму 50 млрд долларов (в долларах 2009 года). Неудивительно, что в 1982 году с большой помпой была утверждена «Продовольственная программа».

В ходу сразу появилась шутка: «Питаемся вырезкой из Продовольственной программы». Цели программа, которую, кстати, разрабатывал Михаил Горбачев, ставила грандиозные – к 1990 году увеличить объем производства питания в 2,5 раза. 

Как видим, задача с улучшением жизни человека, с течением времени становилась всё более невыполнимой, а потому у меня вопросы к адептам социализма.

Почему, при улучшении инфраструктуры, при миллионных закладках в закрома Родины различных ништяков, при казалось бы, социальном равенстве, советские люди вынуждены были стоять в очередях ради элементарных вещей?

Почему, при такой замечательной культуре, о которой такая ностальгия, народ массово закупал хрусталь, ковры и прочие мещанские штучки, вместо того, что-бы культурно расти над собой?

Почему, при семидесяти годах советской власти, люди массово выходили на митинги против КПСС ?

Почему при снабжении страны все были равны, но некоторые гораздо ровнее? 

Почему РСФСР снабжалась хуже остальных республик?

Вопросы, на которые вменяемых ответов я так и не услышал, хотя вопросы простые.