Лучшее, что могло случиться с выборами. С учётом контекста, лучшее не просто с нынешними выборами, а вообще всеми парламентскими выборами с 1991 года. Сначала общая картина, а в самом конце, уж извините, личное злорадство.
Критерий оценки результата с точки зрения власти, оглашенный самой властью задолго до выборов:
Итог по факту- явка 45% (причём, возможно, здесь ещё не прибавлены итоги электронного голосования). Вопрос легитимности парламента с точки зрения явки снят!
Кстати, тут один автор на днях публиковал жутко информативный текст на базе своих "репрезентативных" наблюдений в первый день на паре участков в Иркутске. Так вот по Иркутской области явка по итогам 3 дней по вполне официальным данным избиркома была заметно ниже среднероссийской. 33% за час до закрытия участков в последней день. Явка малая, но, впрочем, уж никак и не "мизер". Намёки некоторых "явки нет, а ЦИК нарисует" - в топку. Там где явка низкая - ЦИК спокойно официально это отражает.
После обработки 80% протоколов (а это уже очень много и кардинально вряд ли что изменится) у ЕдРа по партийным спискам 49% - это просто блестящий результат. С учётом того, что после 2016 года были непопулярная (в любой стране) пенсионная реформа и пандемия - результат триумфальный даже по спискам (это мы пока к мажоритарке не перешли).
Результат, во-первых, блестящий с учётом контекста и рейтингов правящих партий после пандемии в других странах (см. что получит ХДС-ХСС в Германии скоро, а получат они точно меньше),
Результат до скуки нормален даже на фоне истории самого ЕдРа.
Результаты по партийным спискам:
*- сумма результатов "Единства" Шойгу и "Отечество-Вся Россия" Примакова-Лужкова-Шаймиева, в результате слияния которых была затем образована "Единая Россия"
**-результат предварительный (после обработки 75% протоколов)
Кардинально больше чем сейчас ЕдРо набрало лишь 1 один раз из 5.
Также нужно отдать должное социологическим конторам (всем трём). Не устаю повторять, их можно любить или не любить за трактовки, но сами цифры они дают очень качественно (даже "Левада" пресловутая). У меня здесь на АШ незадолго перед выборами состоялся очень показательный спор на эту тему с одним из читателей. Он в целом не тролль, поэтому ник и аватарку затёр, просто само содержание считаю важным:
То есть ЕдРо набирало больше 40% и по соцопросам. КПРФ набирала в районе 20% и по соцопросам. Если смотреть на результаты соцопросов внимательно, и понимать от какой общей совокупности эти проценты были отложены. В этом плане ноль сенсаций.
ОкругА. Ну что тут говорить. "Умное голосование" наконец-то получило возможность показать себя на деле. Показало. Умное Голосование оказалось полным УГ.
УГ упирало именно на борьбу с ЕР в мажоритарке, но у ЕдРа результаты и по округам шикарнейшие. По предварительным данным, они получат более 190 округов из 225.
По сумме списков и мажоритарки ЕдРо не просто получает с огромным запасом абсолютное большинство, но и вполне вероятно сохранит конституционное (что вообще из ряда вон выходящий результат)! Напоминаю, что с 2000 по 2007 и с 2011 по 2016 Единая Россия жила в парламенте без конституционного большинства и не парилась И всем она всё равно казалась нависающей над страной махиной.
15 сентября экстремистская организация ФБК опубликовала свои рекомендации народу России за кого голосовать по округам. Лишь бы не за единороссов. В основном - за коммунистов. Итог: единороссы сметают округа, причём по многим округам отрыв от УГшников на двузначное число процентов! УГ просто растоптано народом России.
Ну и о главном. Почему лично у меня восторг и праздник души.
Бондаренко и Рашкин, судя по предварительным результатам, ПРОИГРАЛИ в своих округах!
Причём Бондаренко проигрывает чуть ли не с 2-кратным (!!) отставанием. При котором говорить, что проигрыш это результат "вброса" будет только шизофреник. Унижение народом "красного навального". Рашкин, кстати, и в 2016 проиграл в прямой борьбе свой округ (Петру Толстому). Но Зюганов всё равно затащил его в Госдуму по партийным спискам. Однако в этот раз Рашкин не был включён партией в список (хоть за это спасибо Зю) и потому если он не выиграет свой округ, то, как я понимаю, мы не увидим этого подонка в парламенте.
В моём личном рейтинге абсолютного зла Бондаренко уже давно занимал первое место (всякие навальные и близко не стоят). Я опасался, что уж в своём округе то он выиграет. Спасибо, саратовцы (балашовцы)! Иммунитет русского народа к яркому хайпу и популизму оказался сильнее чем я думал. Спасибо, москвичи, что не пустили Рашкина. Если эти предварительные результаты по Балашовскому округу Саратовской области и Бабушкинскому округу Москвы подтвердятся - это победа не столько власти, сколько здравого смысла и народа.
И, конечно, болею за самовыдвиженца Вассермана. Если Анатолий Александрович по своему московскому округу проходит (а пока он проходит), то как по мне, праздник выборов 2021 будет уже просто абсолютным.
Комментарии
Достижение похожее на провал.
Нет, не провал платформы и не провал доверия народа. Но уже который раз подтверждается, что нормальной адекватной оппозиции, как регулятора перекоса в стране нет.
Нет, не этих "навальнят", "фургалят", и прочих протестунов и прозападенцев, а именно конструктивной альтернативы любой идеи.
Да просто в любой непопулярной реформе опять будет "виновата" исключительно "партия власти".
"Верной дорогой идете товагищи"
Нет этих навольнят .а они нужны ? За деньги госдепартамента ? Есть у них новые идеи ?
Я спать рано лег .по опыту прошлых выборов был уверен !
Коммунисты ? Ну дык вон люди пишут что отопления не будет .объявление повесили ..нет что б в прокуратуру .нет они протест ..против кого ?? Себя ? Что мозгов нет ?
Новые люди прошли, похоже. Да. Нет.
Далеко не фанат (вот совсем) Новых людей, но по-моему они как раз спойлер власти для вытягивания электората Яблока и ФБК и вообще этого фланга. Глава Новых людей Нечаев, внезапно (но без лишнего шума)- член центрального совета.... Народного фронта (возглавляемого Путиным)
Короче либерастня, но лояльная закону.
Вот это поворот! А я посмотрел, по моему округу от них безработный кавказец (не caninus) довольно упитанной наружности, и решил, что всё и так понятно.
Чем вам собаки-то не угодили? Между прочим, гораздо порядочнее многих хом
Что вы, меня и в мыслях не было чем-то обидеть собак!
я не про то что у них состав нормальный (мне НЕ нравится эта партия) я про то что не согласен с вами что это иноагенты. Это имхо больше спойлер для вытягивания из радикального русла протестного электората реальных иноагентов (СР - от КПРФ и левых несистемщиков, Новые люди - от Яблока и либерастных несистемщиков). А так то и у Новых людей и у Справедл России действ шлака в списках уйма.
Понял, принял, обработал!
Присмотрюсь внимательнее.
Раскрою военную тайну политтехнологов едросов. Теперь уже можно!
Новые Люди это проект Кириенко и как проницательно заметил Счетовод проект по обезжириванию комуняк и прочих либералов с справедросами. Талантливый руководитель нанял талантливого подрядчика. Была возможность и наблюдал за внутренней кухней НЛ. Административный ресурс едросов не использовался, более того местные едросы всякими способами гнобили на местах НЛ как опаснейших конкурентов.
Организация работы НЛ устроена по методам сетевого маркетинга. Пехоте не платили практически, всё на личном энтузиазме.
Одна Канделаки чего стоит - это я про "шлак"!
Голосовал за Родину. Логика тоже простая - ЕР должен кто-то раздражать, а чуваки инициировавшие восстановление памятника Дзержинскому на Лубянке мне кажется на это вполне подходят. Но нет - от них прошло только несколько человек, а партия слилась.
Согласен, яблоко, всякие зелёные(хотя сам имею отношение к экологии) - чисто либералы.
С "новые люди" ничего не понятно, все сырое реконкретное и популярное.
ЛДПР - образец популизма.
КПРФ - "мы уже один раз страну профукали"
"Партия власти" - "денег нет, но вы держитесь"
Оппозиция = "Навальный".
Выбор однозначен, предсказуем и нерезультативен.
И что с выбором ? Фанаты оппозиции должны срочно последовать за вождём ? Оно им надо ?
А я их совсем не знаю. Я отстал от жизни?
Да прошли почти 6%
Надеюсь, вы не обвиняете в этом саму власть?
Может, природа этой пресловутой «оппозиции» такова, что иначе чем в форме «навальнятины» она у нас в стране попросту не может существовать?
И да: а чем вам плохи КПРФ, ЛДПР и остальные?
Или системная оппозиция — это «нещитово»?
Любое предложение ЕР легко продавливает своим большинством - остальное декорации.
Верно.
И говорит это о чём (догадайтесь с одного раза)?
Возвращаемся к итогам - в непопулярных реформах виновата "партия власти". (Вот лично я например против проведенной пенсионной реформы).
Кто-то предложил альтернативу? Где системная оппозиция - ее нету.
Мнение большинства?
А вот давайте проведем опрос, референдум или прочее по любой из "непопулярной" реформе.
Вот тут опрос по Конституции, кстати, проводили.
Разумеется, масса людей совершенно недовольна.
А мне вот пенсионная реформа очень нравится. И я бы за неё голосовал, если бы был плебисцит по этому поводу.
Но ведь это и есть демократия. Решает большинство. Мнение меньшинства учитывается.
Вам лет сколько?
Сдаётся мне, что побольше, чем вам.
Просто из общих соображений.
Судя по ответу только институтский дошерак стали забывать иначе не могу объяснить смысл стыда за свой возраст. Вы к пенсии хоть на чуть чуть приблизтесь, что бы понять что к чему.
Чтобы понять что к чему, нужно приблизится не к пенсии, а к школьным знаниям математики и социологии. Но некоторым этого не дано...
М-м-м… Оставлю без ответа, уж простите.
Ему не понять за пенсию. Вероятно либо госслужащий, либо олигарх.
Ну или двадцатилетний госслужащий-олигарх.
Тоже неплохая версия.
Есть ещё вариант - он уже на пенсии, у него всё хорошо.
Нет.
Но у меня всё хорошо, да.
Неожидано, госслужащих уже давно перевели на максимальный пенсионный возраст, еще до общей пенсионной реформы. Стыдно батенька так смешно накидывать. :-)
Если мы с вами заседаем в Госдуме, и нам по 60, то мы просто мальчишки в расцвете лет... Вся жизнь впереди. Давайте дёрнем пенсионный возраст до 83-х !?
Но только если заседаем. И только в Госдуме!
И только для нас, заседающих!
Э не-е-е! Для всей страны! Иначе недемократично будет!
Ошибаетесь!
Очень даже демократично!
Интересно, а как Вы думаете, каковы были бы результаты референдума по "непопулярной реформе"?
Мы ж не щвейцарцы, чтоб посидеть с карандашиком, посчитать, внимательно прочитать текст предполагаемой реформы - и проголосовать, например, "за" атомную энергетику" и "против" базового дохода.
Наши бы проголосовали наоборот, а потом бы удивлялись, почему жрать нечего и не на что. Ну или пенс. реформа - а почему пенсии не плотют???
А с чего вы взяли, что голосовали бы наоборот? Я вот как то против базового дохода. И за атомную энергетику. Это предполагает строительство новых мощностей, структур, населенных пунктов - далее по списку.
Хе-хе, может швейцарцы с нас пример берут?
> (Вот лично я например против проведенной пенсионной реформы).
Я тоже против. Вообще я за то, что всё должно быть хорошо и не должно быть плохо. И что, пенсионная реформа никогда не должна быть проведена, потому что мне не нравится?
Собственно, вот и ответ камраду выше по ветке
Спроси народ - он проголосует против пенсионной реформы. Даже если она очень нужна....
Реальной альтернативой могли бы быть массовые расстрелы пенсионеров прямо во дворах многоэтажек или травить их отравой в кранах. Иначе деньги не сходились. Остальное - фантазии, а не альтернативы. Выбрали вариант не расстреливать, а просто увеличить возраст выхода. Как по мне, так - лучше. Я наших пенсионеров люблю.
"""альтернативой могли бы быть массовые расстрелы пенсионеров"""
----
Налог на прибыль корпораций мог бы быть альтернативой и реформе и расстрелам.
У нас и так совсем не самая маленькая налоговая нагрузка. А бизнес - это такое, чуть передавил - бизнес или издох, или сбежал.
Вариантом могло бы быть снижение или отмена пенсионных взносов для тех, кто должен выйти, но не вышел на пенсию. Так они хотя для работодателя были более интересны.
А так мало того, что продали, так ещё и прокляли уголовным преследованием за увольнение предпенсионера. Кто же теперь его на работу возьмёт (или хотя бы не выгонит) перед 60 годами.
Хороших специалистов берут без вопросов.
Впрочем, их всегда и везде берут…
Демократия, однако.
Именно она.
Но некоторым, как оказалось, такая демократия не подходит.
Сдается мне, что принципы демократии вступают в противоречие с принципами управления крупными общественными системами, и государством в том числе.
Нет, ну почему же?
Что такого «мешающего» в демократии?
Уподобиться либерализму — сиречь, диктатуре либералов?
Проблема нашей оппозиции - это отсутствие вменяемых людей способных генерировать и отстаивать новые идеи привлекательные для избирателей. Поэтому наша оппозиция - это либо "системная оппозиция" со старыми лидерами находящимися в полном консенсусе с Кремлем или грантососы, которые сами никуда не хотят попасть, а хотят лишь пилить западные гранты. И кто в этом виноват? Кремль?
Генераторов много, а вот способных дать экономическую раскладку по реализации этой идеи и не в духе Шарикова "взять всё и поделить", нет таких. Потому как избирателей привлекает халява (любая) и они редко задумываются, за счёт оголения каких частей их жизни эта, так называемая, "халява" им будет вручена.
Страницы