Если об угрозе гражданской войны заговорили даже в Брукингском институте, значит дело действительно швах. Что это за структура читайте тут и тут.
О возможности гражданской войны в США особенно рьяно начали рассуждать после случайного прихода к власти мелкого нарциссического олигарха Трампа. Действительно, он спровоцировал усиление поляризации и рост агрессии в электоральном стаде и среди его пастухов. Затем, в рамках предвыборного бодания, соперники Трампа как-бы угрожали ему гражданской войной, под это дело глобалистские структуры и их демократические марионетки сколотили две крупные террористические банды - "Антифа" и "Жизни негров имеют значение". Трампу намекали, уйди подобру-поздорову или мы разорвём тебя на куски как Каддафи, а твою электоральную биомассу заставим вылизывать наши кровавые ботинки, но перед этим сделаем её пожиже. Конечно же Трамп всё понял и покорно повиновался. А что ему ещё оставалось делать? После самых грязных в истории США президентских "выборов", мумии Байдена была поставлена задача на "объединение нации". Но как видим, не очень-то получается (ковидла тоже гадит). Если об угрозе гражданской войны заговорили даже в Брукингском институте, значит дело действительно швах.
Два руководящих сотрудника Брукингского института Уильям Гейл (William G. Gale) и Дарел Вест (Darrell M. West) сперва приводят данные опроса, согласно которому 46% американцев считают, что США идут к гражданской войне (42% - не идут), а затем перечисляют множество причин, из-за которых, по их мнению, может случиться конфликт.
1. Наиболее острые проблемы. Расовое неравенство, ограничение права на хранение и ношение оружия, законодательство касаемо права на аборт, законность и честность выборов, изменение климата, ношение масок, вакцины и вакцинация. Здесь приводится в пример штата Техас, где 1 сентября вступил в силу закон о запрете абортов после шестой недели беременности ("закон о сердцебиении")*. Сейчас по этому поводу истерят сокращатели населения и "правозащитники", а вашингтонский режим намерен судиться.
2. Высокий уровень противостояния. Разделение американского общества по признаку идеологии, расы, пола, уровня материального благополучия и образования. Разные группы по разному смотрят на государственную политику и развитие общества.
3. Неготовность достигать компромиссов среди элит. Реализация политического принципа "победитель получает всё" вызывает недовольство у проигравшей стороны.
4. Взаимное недоверие между "либералами" и "консерваторами", подозрения в нечестности и жестокости по отношению к оппоненту.
5. Наличие на руках у населения огромного числа оружия. По некоторым оценкам, 434 млн стволов или 1,3 на человека.
6. Частные военизированные группировки или народное ополчение. Сообщается, что таких групп насчитывается несколько сотен и они растут. Аналитики отмечают, что как правило, это организации правого толка, в которых состоят белые мужчины, недовольные миграцией и демографическими переменами, а также связанными с ними проблемами, как они их понимают. Тем более, что эти люди открыто говорят о "вооружённом восстании". От себя добавлю, что подобный процесс наблюдается во Франции и Германии. Ещё обращу внимание на лукавство экспертов, они почему-то молчат о многочисленных бандах цветных - вот уж ещё те отморозки.
Вместе с тем Вест и Гейл полагают, что военного противостояния между штатами не будет, а вот локальные бои и всплеск "внутреннего терроризма" вполне возможны.
* На шестой неделе у плода начинает биться сердце. В США убийства детей в утробе разрешили в 1973 году, но законы по срокам у каждого штата свои, как правило, аборт можно сделать если возраст плода не превышает 24 недели. Из новостей в тему: Гугл запрещает рекламу, направленную на противостояние абортивному движению. Гугловские цензоры запретили рекламу организации (Live Action), которая выступает против абортов.
Комментарии
На сколько времени хватит патронов комбатантам?
бензин кончится раньше
Надолго, еще в прошлом году полки оружейных магазинов в Америке пустели на раз. Так что закупаемся попкорном, желаем удачи обеим сторонам конфликта,и... Show time!
Там сторон конфликта будет 100500.
Взять штурмом армейские резервы и полицейские участки хватит...
И что они там найдут, стрелковку? И этим они будут воевать с ВС США с бронетехникой и авиацией? Это даже не смешно, это грустно и нелепо.
В ВС тоже люди служат. Эти ВС порядок в Новом Орлеане после Катрины навести не могли.
Порядок наводить и шмалять по гномикам с блэкхоука - это разные вещи. Последнее они прекрасно научились делать.
Блекхоуков даже на пару десятков тысяч высокомотивированных и организованных мужчин не хватит. Тем более, если у тех, конечно же совершенно случайно и из разряда "шли-шли, по дороге нашли несколько станций РЭБ" с тех же армейских складов, что и блэкхоуки.
Не, это пендосам будет не аборигенов в шлепках по Афганам гонять.
Хотя и тем пендосы всрали.
Тем более, что убив 1000 своих же пендосы получат еще 5000 новых ополченцев из числа родни убитых, их друзей и просто разъяренных таким фактом убийства своих же американцев американскими же ВС.
Не, блекхоуки не вариант.
У пендосов мало будет вариантов, если даже тупо полу-профессиональные стрелковые их клубы начнут возмущаться по-настоящему.
Именно так, ещё у Макиавелли написано, что против своего населения - только наемники. Массовое применение военных чревато обратным эффектом. Усмиряет некий солдатик Иллинойс, а в это время его семью побочным огнём в Техасе уконтропупили, что он будет делать? А если не солдатик, а офицер, а если высшего порядка.
Ага. Подгонят авианосец и всех разбомбят.
Беспилотные летающие авианосцы
Особо эффективны если ими гоняться за крупными группами ополчения в 3-4 человека.
Ну не дураки ж американские ополченцы в нынешних условиях беспилотных и удаленных ударов передвигаться маршевыми колонами да по открытой местности.
А чего бы нет?? Битва у горы Блэр не даст соврать - бомбили протестующих с самолетов, какие тогда ещё были в 1933. И это была на гражданская война, а просто выступления шахтеров.
А сейчас что остановит? Гуманизм и человеколюбие?
.
Еще проще.
Простая задачка.
У вас есть два блекхоука на ближайшей базе и один беспилотный рипер, кружащий над районом.
Какие ваши шансы уничтожить группу из 100 ополченцев, идущую в лесной местности мелкими группами по 3-4 человека на расстоянии в несколько сотен метров друг от друга, и у которых есть три ПЗРК, при этом не потеряв ни одного блекхоука?
А ПЗРК "на руках" в США точно объявятся.
Большие?
Ну тогда суммируйте их с тем, что в это же время, вторая часть этого отряда ополчения оперативно выдвинувшись также мелкими группами, но переместившись на гражданских джипах, захватили базу, на которой прописаны эти блекхоуки.
А третья режет секретный кабель связи с этой базой и расстреливает спутниковые антенны из дальнобойных снайперских винтовок.
И таких небольших объектов, к которым полк охраны не приставишь, но где американскому ополчению есть чем поживится, да еще и нанося урон ВС США тактикой мелких укусов, должны быть тысячи по США. Да, крупные базы устоять смогут, пока ополченцы не объединятся и для их штурма. Но власти ВС США за их пределами будет не более, чем у фашистов в Белоруссии, где партизаны в 1942-1943 занимали территории не пары деревень или отдельных лесов, а целые районы.
Не говоря уж о крайне радикальных группах американского ополчения, которые будут готовы взрывать везде и всюду командный состав среднего звена американских же ВС, если те полноценно влезут в гражданскую, до тех пор, пока "полевые" командиры в ВС не кончатся.
Да не будет там партизанов, не сочиняйте. Не путайте современных пиндосов-инфантилов с белорусскими мужиками 40-х годов и афганскими моджахедами.
Это вообще другие люди, настолько другие, что просто полный финиш.
Вы отказывает сразу всем 165 миллионам американским мужчинам, включая стариков и младенцев, в наличии у них яиц?
Думаю, что у пары миллионов пендосов они все-таки найдутся.
Да и Брайтон-Бич без боя не сдастся.
Воевать вот уж прям по полной программе - врядли, но таки патгоны пгодавать будут обоим стогонам
какие ПЗРК , все уже куплено , и танки и пушки-https://masterok.livejournal.com/4022736.html
стоит у вас в гараже Д-20 или М-5 и вы всю жизнь мечтаете из неё пострелять всласть,А тут такой случай!
Основная масса ВС США находиться за пределами США. В самих штатах в основном нацгвардия и учебки. На чью сторону встанет нацгвардия вопрос открытый и думаю ответ варьируется от штата к штату. А Армию прямо запрещено применять на территории США. Запрет конечно можно обойти но на это нужно время а как оно там повернется кто его знает.
Это в обычных условиях. Если начнется серьезный киргизинг, то отменят запрет в течении дня. Армия подчиняется напрямую президенту.
Но в любом случае для гражданской войны войска, а не банды. С обеих сторон. Настоящие общевойсковые соединения, с пунктами дислокации, складами вооружений, учебными и медицинскими частями, производством или широкой закупкой боеприпасов и продовольствия и т.д. То есть тыл!
Всё это возможно только при наличии сепаратистских регионов, которые и обеспечат тот самый тыл и мобилизационные возможности для ведения ГВ. Ну как на Донбассе, например. Или в Чечне 1995.
Если сепаратизма штатов не будет, то не будет и ГВ.
А банды со стрелковкой, рассыпанные равномерным слоем по всей пиндосии, пусть даже той стрелковки и 400 млн. - это не серьезно. Не 1918 на дворе.
А банды со стрелковкой, рассыпанные равномерным слоем по всей пиндосии, пусть даже той стрелковки и 400 млн. - это не серьезно. Не 1918 на дворе.
При правильной партизанщине, стрелковые банды имеют все шансы уделать даже ВС.
Во-первых, на танках по тем же болотам Миссисипи за партизанами не побегаешь.
Во-вторых, пара ночных скоординированных налетов, и для танков, блекхоуков, авиации на ближайшую сотню миль вдруг не окажется горючего. Ибо взорвали к хренам. Мало того, внезапно взорвали самосделанными дронами-камикадзе. Просторы ША - это вам не Хмеймим же, где С-400 включены круглосуточно. Да и у каждого склада РЭБ не поставишь, к тому же и работающий в режиме 24/7.
Так что, в гражданской войне ополчение vs регулярные формирования ША поставил бы все-таки на ополчение и если не массовый, но все-таки переход отдельных подразделений ВС США на сторону ополченцев.
Второй вопрос, что нет в пендоских ополчениях буйных, которые могли бы стать символом и командиром для всего ополчения. На федеральном уровне.
Там кто в лес, а кто куклусклан
Армия США бессильна против идейно организованных банд - это показал БВ и Афганистан. особенно если банды начинают двигать и политические цели. И сепаратизм тут нафиг не сдался, как обязательное условие.
идейные американцы??
Вот тут местный житель хорошо пишет про это ссыкливое ничтожество - американский "народ"
Правда он забывает, что они ещё и очень дисциплинированные и подчиняются правилам. И если возникает новое сепаратистское государство на территории США, то они будут служить ему и воевать с не меньшей дисциплиной, чем правительству в Вашингтоне.
Поэтому сепаратизм не только "нафиг сдался", но является обязательным условием для ГВ в США.
Без сепаратизма это будут просто негро-мексиканские разрозненные банды (ни разу не идейные), с которыми придется повозиться, но в итоге они проблем не составят.
Там речь про городских белых из средних и хороших кварталов. Таких меньшинство и они вообще ничего из себя не представляют, их даже в расчет можно не брать. Разве что съезжая в класс нищебродов и бомжей начнут ненавидеть вливаясь во всякие левацки настроенные бригады аля взять и поделить (причем у таких же как они) или банды латиносов. Вообще Штаты наверное ждет именно латинизация со всеми вытекающими, где картели контролируют огромные территории и даже целые штаты и имеют собственные войска. Отдельная песня фермерские городки и территории, там скорее всего смогут вполне организоваться против диких банд городских, но не против картелей.
Ну и надо еще учитывать, что Штаты - это место где огромное число ветеранов всяческих войн.
Вот тут местный житель хорошо пишет про это ссыкливое ничтожество - американский "народ"
Там и ответил
https://aftershock.news/?q=comment/10999357#comment-10999357
так ВС США тоже разделятся, так что все будет
ВВС не имет на то официального права. И, не нужно забывать, это элита ВС(а не тупое подвластное любой команде быдло).
и на гражданскую войну нет официального права, не будьте так наивны
Согласен. Для усмирения могут задейстовать ЧВК. По закону в США разрешено применять против вооруженных банд бронетехнику и легкую артиллерию.
Угроза ? Зубы дракона уже проросли и камень брошен. Там уже ничего не изменить.
Целым институтом кумекали, но настоящей причины не угадали. Невменяемость как она есть.
Назовите настоящую причину!
Она очевидна. Я уверен, что те, кто считает себя вселенским добром вне зависимости от того срама, что творят, обречены. Ну а ожидать конструктивных шагов от идиотов довольно наивно. Последние скандалы, интриги, расследования это подтверждают.
Намекаете на 300млн. тупоголовых даунов из которых 10% - говорящие обезьяны?
Я Вас умоляю, какие намёки? Образование и без того не было сильной стороной СШП, как бы они не утверждали обратного. Но, по-моему, тот, кто продвигает расовую математику, явный идиот.
Тут интеллектуально-концептуальная хромота. Они искренне уверены, что человек, называющий себя умным и добрым, по определению совершает умные и добрые поступки, какими бы они не были. А не наоборот. Это матёрый идеализм переходящий в идиотизм. И этот идиотизм должен их побольнее ударить, дабы они вернулись к реальности.
Я, например, с нетерпением жду, когда какой-нибудь Локхид Мартин полностью укомплектуют цветными и гендерными меньшинствами, потом директорат банков и прочих финансовых учреждений. Зачем останавливаться на полумерах?
Это, с вашего позволения, я к себе в "афоризмы" уволоку.
Без проблем. Но к пребольшому сожалению это горькая правда, которая может привести нас к печальному финалу.
Предлагается делать ставки?
Пока мы видим только неадекватность требований с одной стороны (BLM - обижены не они, а обижали их дедушек и прабабушек итд - это ВНЕ правового поля и поэтому не может быть урегулировано НИКАК). А если вторая сторона начнет свои претензии предъявлять - и выкатит - сколько выплатили темнокожим за 20 или 50 лет пособий ..
"434 млн стволов или 1,3 на человека. "
-4 ствола на семью из трех человек, не плохо.
Американцы заранее сняли трилогию фильмов , для воспитания молодежи,
вторая часть называлась -"Голодные игры: и вспыхнет пламя".
Сюжет - "Китнисс Эвердин возглавляет борьбу с диктатурой Капитолия."
Интересно, кто и где начнет подражать ?
Сонька пересменщица
Как раз вканун майдана, помню.
Но ложка хороша к обеду, новое кино нужно.
удачи!
держим кулачки.
Если сам Институт Брукингса открыто заговорил о Гражданской войне - она не просто реальна. Речь уже идет о сроках её вспышки. Удивительно, почему "Брукингс" заговорил. Его задача не выдача публичных прогнозов, а выработка рекомендаций для купирования угроз. Вероятно, сильно запахло порохом.
Американцы любят нагонять страх, это типа самоуспокоительного у них )) Вспомните что писали в начале коронавируса в 20 году, всякая захолустная газетёнка не упустила момента упомянуть о апокалипсисе.
Да и стоит ли верить всяким опросам? Американцы ещё те тролли... Разумеется, проблемы есть, но они для Америки вполне решаемы и не стоит ждать гражданскую войну. В США она не нужна ни одному классу, расе и обществу. Хотя и любят поговорить об этом, пугая друг-друга для своих выгод и интересов.
В Америке были и потяжелей времена с такими-же рассуждениями о войне и распаде, но после этого она ещё больше укреплялась. И вообще, чем больше таких разговоров там, тем быстрее будут решаться всякие сложности и проблемы в стране.
Ну естественно. С 1991 года Америка чудовищно укрепилась. Американцы те еще тролли.
Для отвода глаз они провели войну в Ираке. затратили около триллиона долл. и убили до 1 млн. иракцев. Потом для отвода глаз передали контроль над Ираком своему злейшему врагу - Ирану. Сейчас идет подготовка к бегству ( притворному, ага) из Ирака. Притворно убежали из Афгана, бросая оружие и союзников. 2 трлн. долл. - в жопу. Для укрепления схватились в яростной схватке их элитки. Для укрепления экономики судорожно наводняют финсистему пустыми, как мыльные пузыри, долларами.
Для укрепления эти шутники вынуждены сколотить блочок военный строго из своих - мелкобритых и австралопитеков. Резко кинув " союзников" - европейцев. Это от силушки немеряной они бежали как пнутая в жопу собака от берегов Северной Кореи и из Венесуэлы...
Вы безусловно правы, камрад.
ага, 30 лет прицеливался к выборам, и потом раз! - и случайно пришёл к власти
Пора им приглашать специалистов Россатома для помощи по утилизации баллистических ракет.
Баллистические ракеты Росатом не утилизирует.
А вот совместные КШУ Россия-Китай по "эвакуации ЯО с территории США" проводились ещё в 16-м году.
Там потом ещё 100 реакторов нужно будет как-то деактивировать. Вот тут Росатом и понадобится.
Там очень многие нужны будут, от Росатома и МЧС и до некомерческих организаций с гум-помощью, печенюшками и окорочками
Страницы