Не опять, а снова - афган запускает в т.ч. военный евротриггер

Уже знакомый нам "еврокомиссар" Тьерри Бретон ( https://aftershock.news/?q=node/999899 ) - хряпнул для храбрости стопарь теллурия и заявил что все пора вооружаться. Погнали типа.

Перевод заявления:

Сегодня мы все скорбим в связи с ужасным нападением, унесшим жизни десятков мирных афганцев и американских военнослужащих в Кабуле. Это нападение, которое стало самым смертоносным за последние 10 лет для наших американских союзников, еще больше погружает Афганистан в хаос. Односторонний вывод американских войск еще раз продемонстрировал сильную зависимость Европы от внешней политики и политики безопасности Вашингтона.

Эта ситуация, несомненно, будет способствовать пониманию концепции «стратегической автономии», то есть способности Европы и европейцев иметь выбор, свободы выбора. Несомненно, сегодня мы находимся в переломном моменте, когда мы переходим от «рыночной Европы» только к «европейской державе». Европа всегда осуществляла свое глобальное влияние через свою мягкую силу. Сегодня ясно, что этого уже недостаточно. Геополитическая Европа, могущественная Европа должна иметь средства и определенные атрибуты жесткой силы. Оборона Европы больше не вариант Для меня Defense Europe больше не вариант. Она должна достичь совершеннолетия. Вопрос только в том, «когда». И мы будем готовы. Европа должна постепенно, но быстро двигаться вперед к созданию Общей обороны. Договоры это предусматривают, пришло время реализовать эту амбицию.

Мы уже предприняли важные шаги в европейской интеграции в области обороны, особенно с точки зрения возможностей, благодаря Европейскому оборонному фонду и постоянному структурированному сотрудничеству (PESCO), которые позволяют нам предвидеть и обеспечивать Европу оборонным потенциалом, необходимым для обеспечения большего стратегическая автономия.

Это также помогает развить социальную привязанность к Defense Europe всеми политическими и промышленными игроками, а также европейским общественным мнением. Но мы должны пойти еще дальше, чтобы разработать настоящий европейский план возможностей для совместного определения потребностей, разработки совместных стратегий закупок и согласования различных национальных планов.

Лично я считаю, что, помимо столпа возможностей, общая защита должна строиться на трех дополнительных столпах:

§ Во-первых, европейская доктрина безопасности и обороны, чтобы определить, где, когда и почему Европа должна вмешаться, и, если необходимо, автономно дополнить миссии НАТО. Это будет включать гарантию территориальной целостности Союза, его защиту от всех форм гибридных угроз (таких, которые мы видим, например, на границе с Беларусью), от кибер и террористических угроз или даже поддержание стабильности на наших границах и поддержание мира. . Эта доктрина должна быть сформулирована вокруг двух основополагающих принципов: принципа надежной и оперативной европейской солидарности - уже включенного в договоры, но который теперь необходимо укрепить - и принципа совместной деятельности на местах.

§ Затем военная проекционная сила, которая является оперативной, гибкой и может быть быстро мобилизована. Потому что европейская оборона будет заслуживающей доверия только в том случае, если у нас будет возможность военного вмешательства за пределами наших границ для выполнения сложных миссий, со всеми, что подразумевает с точки зрения материально-технического обеспечения, подготовки, цепочки командования, но также с точки зрения рисков для женщин и мужчин, которые будет участвовать в этой области от имени Европы. Мне также известно, что такие амбиции предполагают создание единого европейского командного центра и соответствующего бюджета, а также четкие цели миссии.

 

§ Наконец, общая оборона требует обновленных европейских институциональных и политических рамок, полностью уважающих компетенцию государств-членов в этой области. Это будет включать создание рамок сотрудничества для создания общей культуры безопасности (общий анализ угроз) и принятие - совместно - необходимых решений. Таким образом, я считаю, что мы должны продвигаться вперед по предложению о создании Совета безопасности Европы, который готовил бы решения автономного Совета министров обороны и, в конечном итоге, Совета Европы в формате обороны. Это моя цель в Defense Europe. Речь идет не о том, чтобы подвергнуть сомнению исторические союзы, а о том, чтобы Европа была организована как субъект собственной безопасности, а также действующий субъект безопасности на мировой арене. Да, это амбициозно. Это потребует обсуждения между европейцами.

Но я думаю, что пора.

-----------------

Конец цитате.

 

Одновременно с этим вышла статья в Форбс ( это же вроде про бапки газетенка? не? ) о том что Франция может быть союзником США в войне с Россией

https://www.forbes.com/sites/michaelpeck/2021/09/08/frances-military-is-...

причем забавно в наших телесрамм каналах пишут о "восточной европе".

Хотя там три пишем два в уме - все четко на Россию указывает.

мда.

Специалисты конечно вкурсе, что евровоенные надструктуры пока еще конкретно в зародыше ( там даже бюджеты это десятки миллионов евро вместо как обычно миллиардов ) и любой подобный "прыжок на месте", это покушение прежде всего на бюджеты закупок и кадровые теплые места, которые плотно обсижены НАТОвскими ухарями.... но если развертывать все на базе абсолютного в военном отношениие в ЕС лидера Франции, то картинка немного меняется.

У меня были мысли ( https://aftershock.news/?q=node/1009388  ), что все таки милитаризация им нужна для удержания контроля над Африкой ( кстати не только уран), но...

С учетом старения населения ЕС кстати не факт что подобной геополитотической агрессии будет меньше - биологический факт типично у стариков снижена эмпатия и они более рационально (и жестко) действуют относительно ресурсных тем. А ресурсы хотя бы для пенсионного обеспечения им там все скоро понадобятся.  Соответственно аудитория будет.

Картина по Германии ( обратите внимание "плохой" год был только 45 ый ), но в целом - буквально через 10 лет количество "ртов" увеличится чуть ли не в двое - и так по всему континенту - https://aftershock.news/?q=node/1000345

 

 

Возможны ли какие то альтернативные союзы с учетом выхода Великобритании из ЕС?

Не известно, если детально посмотреть как устроен крупный евробизнес, то там понятно, что все сплетено в один клубок ( приводил уже пример что кроме физической зависимости еще и огромная доля английской энергетики в т.ч. ритейл сектор - французская https://aftershock.news/?q=node/1010595  )

Особняком относительно стоит хитрая Австрия, но... короче это все как минимум "интригует" с спортивной так сказать точки зрения, намного непредсказуемей футбола или даже олимпийских игр так что наблюдаем продолжать.

 

P.S.

Процесс двунаправленный с одной стороны - теоретически выход из под контроля США с потенциальным конфликтом за ресурсные потоки, что вроде как на пользу развития глобальной конкуренции так сказать, с другой стороны "декларативно" пока прослеживается "дружба против" понятно кого, что конечно немного напрягает.