Ещё немного о синхроничности

В предыдущей статье «Бог повсюду. Часть II» затронули тему  синхроничности. Когда оформлял еë вспомнил, что в авторском комментарии к статье «секреты синхроничности» пообещал, когда придет время, рассказать и о личном опыте...  

На интуитивном уровне есть ощущение, что время пришло. :) 

К настоящему моменту уже написано несколько статей, да и многие из вас наверно с этим явлениями сталкивались в собственной жизни. А сталкивались ли вы когда-нибудь с синхроничностью в квадрате?   

Хочу рассказать вам пару историй, которые случились со мной на этом ресурсе. Одна из них будет из прошлой жизни, а другая из настоящей.  

жизнь до..  

Начало 2019 года. Я на пике эмоционального подъема. Внутри неисчерпаемый источник энергии.  По ощущениям токамак, не меньше! Уже приличное количество дней сплю по 2-3 часа в сутки, и при этом чувствую себя на отлично. Кристально чистое сознание, ощущение полной гармонии, внутренняя вера в себя окрыляет не хуже баночки рэдбула, а то и двух. Ощущение такое, как-будто в этой жизни для меня нет ничего невозможного. Мне многое интересно: слежу за новостями на АШ, за новостями компьютерных технологий, читаю Курпатова и его "Четвертую мировую войну", в голове постоянно крутятся какие-то думы. В один из тех дней в тырнетах наталкиваюсь на статью «Революция искусственного интеллекта: на пути к сверхразуму». 

Помню, что статья тогда очень сильно впечатлила. Много здравых мыслей по теме, интересные выводы, с которыми на интуитивном уровне я согласен. Тема Искусственного Интеллекта обрела тогда для меня законченный вид. В то время как на АШ основную угрозу цивилизации видели в неминуемом БП от последствий грядущего глобального финансового кризиса, я совершенно отчëтливо разглядел еë в технологиях, которые сам же человек и развивает с целью разрешить свои неразрешимые проблемы.

Как мне тогда показалось, эта угроза в инфопространстве была незаслуженно обделена вниманием. Угрозы, с моей точки зрения, заключаются в следующем:

• Во-первых, разработка технологий ИИ не поддаëтся контролю в сегодняшних реалиях и имеет характер технологической гонки со множеством игроков. Другими словами, процесс этот запущен и уже особо необратим, что означает, что результат в той или иной форме в недалёком будущем мы получим. 
• Во-вторых, по моему мнению, человечество ещё не сформировалось как самодостаточная единица. Мы все ещë страдаем юношеским максимализмом. Это означает, что создавая сегодня нечто сверхразумное по своему образу и подобию (а по другому у нас и не получится), мы рискуем потерять своë интеллектуальное, а как следствие, и эволюционное превосходство. 

В результате недолгих раздумий принял тогда решение о размещении тех текстов на этом ресурсе. Тема взбудоражила, хотелось поделиться этой информацией с сообществом, собрать обратную связь. 

22 января перенес материал на АШ. Если не ошибаюсь, то была моя первая статья здесь. В процессе переноса, после того как закончил с картинками и текстом, встал вопрос об указании авторства. Отчётливо помню, что захотелось тогда немного повысить свою значимость в глазах окружающих.. Ну, да ) решил оформить текст не в виде копипасты с ai-news, а как переводику. С воплощением этой идеи пришлось тогда немного напрячься, потому как ссылка на головной текст с ai-news вела в никуда. Когда в итоге вышел на первоисточник, оказалось, что мы с автором не только тёзки, мы ещё и статьи сним в один день опубликовали. Только Тим Урбан сделал это на четыре года раньше меня. То совпадение тогда сильно меня впечатлило. Не мог поверить своим глазам. Воспринял тогда это как какой-то знак с выше, не иначе. 

17 января на ai-news вышла очередная переводика материала Тима Урбана под названием «Революция искусственного интеллекта: вымирание или бессмертие». Статья на ту же тему, но уже более осмысленная. Массивное чтиво, чуть ли ни в два раза объемнее предыдущей статьи. Слоган к ней звучал следующим образом.. 

 «Как так получилось, что об этом не говорят на каждом шагу?»

Вполне возможно именно вторая статья Тима, а вовсе не первая, смотивировала меня тогда.. Если честно, сейчас уже и не вспомню в какой конкретно момент она попалась мне на глаза.. Но не суть.. 

26 января вечером начал готовить еë к публикации, а закончил лишь 27 утром.. Провозился с переносом тогда всю ночь. То часть текста потеряется, то редактирование заглючит- жутко неудобно всё это тогда работало с телефона, да ещё и картинок вагон в статье. Разбил еë тогда на две части, вторая часть по стечению обстоятельств света Божьего так в последствии и не увидела. 

В конце переноса, когда пришло время в очередной раз оформлять авторство и ссылки на первоисточник решил что буду действовать по накатанной. Ссылка на оригинал опять оказалась битая. Когда вышел на первоисточник самостоятельно, параллельно выяснилось, что ребята с ai-news еще и часть картинок к статье не перенесли. Халтурщики! ) 

Какая дата публикации была у первоисточника? Не знаю как это объяснить, но дата и месяц нашей второй публикации тоже совпали. На этот раз я уже даже не удивился. Просто воспринял это как данность, как-будто так и должно было быть. 

Вторая статья не попала на пульс и практически не получила отклика. К тому моменту у меня было уже порядка десяти материалов. В силу своего аномально-странного одухотворения, природу которого не до конца тогда понимал, вёл себя я на ресурсе достаточно резко, в некотором смысле даже местами высокомерно. Тогда ещё в полной мере не осознавал на сколько сильно Эго оказывается влияет на нашу жизнь. В воспитательных целях баны выдавал только в путь :)  Не много, не мало, а на кону тогда было первое место в противостоянии человеческого сознания и искусственного интеллекта! ☝ Всё как Тим Урбан завещал: "вымирание или бессмертие", и я при этом чувствовал в себе силы влиять на эту ситуацию. Отчетливо в тот период ощутил на себе что такое давление времени. Ощущал как оно уплотняется под воздействием информационного поля. Кто-то из местных прозвал меня таймсом, но если честно, я так и не понял почему.. 

Так получилось, что 30 января 2019 опубликовал тогда на первом аккаунте последний материал, который получил название «война бесконечностей». 😅

Вопрос, который меня теперь мучает - почему я назвал статью именно так? С бесконечностями я тогда толком ещё и не дружил. 

Очень странная статья получилась в которой ,ссылаясь на яйцо, пытался воздействовать на глав. реда. 😆 да-да, тот период жизни вообще очень странным был. ) В результате тех событий аккаунт был отключен, а часть веселых комментариев к той статье куда-то пропало.

Глав. Ред, прости меня. Всё происходящее тогда было очень странным и для меня тоже..

Это я уже потом -  ближе к весне осознал, что Яйцо - это оказывается символ жизни. Понимаешь? :) и это уже многое объясняло! )) 

Возможно, если бы обстоятельства тогда сложились иначе, если бы меня тогда не отключили, то ничего бы этого и не было. Не случилось бы никакой магии, зарождения новой жизни, квантового скачкá сознания и этого перерождения на ресурсе.. 

После отключения с головой ушёл тогда в другую социальную сеть. Мыслей было вагон и маленькая тележка. В отличии от знаний, которые нужны были для того, чтобы с этими мыслями разобраться. 

---

Ещё через пару дней, в ночь с первого на второе февраля, случилось событие,  которое в корне изменило мой образ мышления. По всей видимости, окончательно сошëл с ума или быть может наоборот - стал нормальным? Но это конечно не точно... ))) Как нейтральный вариант, просто буду думать, что достиг своей персональной сингулярности и вывалился с другой стороны.. 

---

жизнь после..

Второй случай, о котором обещал рассказать, случился в мае этого года. В один из выходных, листая новинки ныне покойного видео агрегатора HD VideoBox, наткнулся на фильм Ивана Проскурякова «Сахаров. Две жизни». Название заинтересовало.. Всё что с двойками в подобном контексте связано, для меня уже практически синоним надсистемного мышления. Вторая причина интереса - сам Сахаров. Толком ничего о нём до просмотра фильма не знал, кроме того, что он был советским учёным, работавшим в области разработки атомного оружия. 

Ну раз интересы так совпали, значит сам Бог велел посмотреть :) Вчера, когда начал готовить этот материал, решил взглянуть какого числа это тогда случилось. Оказалось, что 22 мая. 

Дальше будут спойлеры, поэтому я бы вам рекомендовал приостановить это увлекательное чтиво и посмотреть кино, дабы ощутить истинную глубину того, о чём пойдет речь ниже... Но вы же меня не послушаете? :)  Ваше восприятие времени не позволит вам последовать этому совету. :))  Это конечно не критично, влияет лишь на яркость вашего послевкусия от прочитанного, но я в любом случае вас предупредил. Фильм, на самом деле, не такую большую оценку имеет на кино-театр.ру, чтобы тратить на него своё время. (2,9 из 10) И особенно если вы достаточно хорошо знакомы с  историей жизни академика Сахарова. Если я вас убедил читать дальше, то продолжайте.. 

В лучших традициях квантового мировоззрения фильм имеет четко выверенный хронометраж в два часа. Как вы уже догадались, эти два часа разделят между собой жизнь Сахарова на до и после. В первой части он будет создавать ядрëную бонбу, во второй трансформировать свою жизнь и попутно продвигать либеральные ценности в бывшем СССР. Четко посередине повествования голос Чулпан Зулейхи Хаматовой посадит его на электрический стул.  Вот такое вот документальное кино.

Идея повествования с позиции надсистемного мышления лично меня впечатлила больше самой истории. Многосторонний, объемный взгляд на личность и ситуацию в которой он оказался. Такой формат изложения позволяет накапливать навыки объективного анализа, учит диалектическому восприятию действительности, что в конечном итоге делает умнее людей. И здесь я говорю абсолютно не о сюжете этого фильма, а о формировании нового образа мысли. 

После этой длинной подводки можно пожалуй перейти и к самой синхроничности последующего момента. 

24 мая, в понедельник на нашем ресурсе вышло сразу две статьи, посвященных Андрею Дмитриевичу Сахарову. Обе в обыденно-уничижительной форме. Одна из них была из под пера нашего ДОТУ и КОБ гуру 3467219. 

«На самом деле Сахаров попал. В историю. Как резинотехническое изделие»

статья на удивление очень короткая, что этому автору обычно не свойственно, поэтому перенесу еë сюда целиком. 

То, что меня особенно впечатлило в той речи, я подчеркнул. Если вы последовали моему совету, и перед прочтением этих строк все-таки посмотрели кино, то возможно вы сейчас  немного офигиваете... 

Сначала я подумал, что 3467219 тоже успел посмотреть то кино, но если он его посмотрел, то слал бы он писать в подобном ключе? Если это была своего рода скрытая реклама, то почему нет никаких прямых отсылок к кино? В итоге в голове зародилась мысль от которой мне до сих пор трудно избавиться. 

эта статья возникла тогда только для того, чтобы я оставил в ней тот самый комментарий... Как бы это странно, лять, не звучало. Его наверно тоже стоит перенести, дабы не потерялся. 

 Для тех, кто фильм так и не посмотрел, но до этого момента дочитал, поясню.. Чулпан Хаматова на протяжении всего фильма олицетворяла своим голосом совесть Сахарова. 

Получилось так, что тем комментарием я тогда невольно отрекламировал новое кино... 

3467219, если будешь читать эти строки, то хотелось бы получить и твой комментарий тоже... Помнишь ли ты, что сподвигло тебя тогда на эту статью? Почему решил еë написать? Было ли это как-то связано с этим фильмом? 

В тот день, практически в одно время на ресурсе появилась и ещё одна статья, посвященная академику Сахарову. В ней автор, припоминая учёному его либералистические взгляды, писал о том, что Сахаров должен гореть за них на электрическом стуле.. 

Ну вы поняли.. в фильме на электрическом стуле его поджарила сама Чулпан Хаматова. О чём я тому автору, практически в таком же формате как и предыдущему оратору, сообщил.  

Как мысль о сгорающем  на электрическом стуле Сахарове может возникнуть в голове,  как до этого вообще можно было додуматься? Почему не расстрел, почему не четвертование, почему именно электрический стул?! У меня много вопросов...

Быть может электрический стул возник потому, что была какая-то необходимость отрекламировать это новое кино?  

К сожалению сегодня, когда пытался найти тот комментарий, на месте его не нашёл. Да и заглянув в 24 мая, самой статьи тоже не нашёл. Автор еë уже удалил... Из чего можно сделать вывод, что возможно автором второй статьи о Сахарове был в тот день Че Бурашка.  Но это не точно... Если кто признал себя в этом рассказе, отзовитесь. Было бы интересно "услышать" ваш комментарий на этот счëт. 

На самом деле, 24 мая помимо Сахарова на АШ вышло еще несколько любопытных, с моей точки зрения, статей.. Одна из них была, например, о будущем Афганистана. В которой в одном из сценариев развития событий Замир Кабулов точно предсказал развитие ситуации в регионе. 

Или вот ещё статья ИЗИ КАСМАНА в память о ëжике. Примечательно, что ИЗЯ за год написал всего две статьи и обе именно в этот день. Вместе со всеми своими семью комментариями. К слову, я тоже частенько ëжика вспоминаю. Этот аккаунт после блокировки я тогда создал именно для общения с ним. 

Ну и ещё одна неожиданная статья того дня за авторством СмузиХ12. «Метафизический Quo Vadis или вздумалась дума» Вот уж от кого, от кого, а от этого автора подобных текстов я вообще не ожидал... :) С большим удовольствием тогда прочитал и вам рекомендую. 

24 мая, как выяснилось в итоге, очень странный день в календаре. Сейчас подумалось, что может Луна? Загуглил.. 

Влияние Луны 24 мая 2021 года с 6:08 по 17:54

13 лунный день. Тринадцатый лунный день - день обучения и интуиции. В этот день информация льется сплошным потоком

Действительно Луна! 

---

Почему так много Сахарова было в тот период, узнал буквально вчера в процессе написания статьи.

21.05.21 странному человеку и академику Андрею Сахарову исполнилось бы 100 лет. 

Как теперь понимаю, именно ко дню рождения и был приурочен фильм. Стало вдруг интересно, а вспоминал ли кто-нибудь на нашем ресурсе о человеке с двумя жизнями в тот день? То была пятница...