Несколько дней назад статья «Прорыв в области фотонных чипов открывает путь к квантовым вычислениям в реальных условиях» попала в тематический раздел «Квантовый Мир», который находится под патронажем пользователя GreenWood. Не было времени с эти разделом тогда ознакомиться, частично ознакомился с ним сегодня.. Статей там не много и все кроме моей датированы семнадцатым годом.. (Не путать столетия ☝) И первая из них, как вы уже наверное смогли догадаться, называется «Бог повсюду».
Дальше пойдет рассказ о череде очень странных совпадений, эффект от которых могу сравнить с эффектом от поедания эвкалипта.
Вы когда-нибудь ели эвкалипт? Вот и я не ел, но ощущения от прочтения статьи испытывал очень схожие.
Всё в той теме: от названия и тизира до набора букав в самой статье, пронизывает весь мой блог Красной нитью.
Обо всем этом пишу в своем блоге, стараюсь увязать в единое целое, потому как вижу между всем этим определённую связь.
И эта статья как некое резюме, как концентрация всего того, на чём фокусировал своё внимание в течение года, о чём узнал, о чём пытался рассказывать, исходя из своего личного понимания. С той лишь особенностью, что это резюме для меня оформилось в прошлом.
С одной стороны это перечеркивает уникальную, как мне казалось, компоновку моих мыслей и идей.. С другой - придает всей этой ситуации некий налет мистицизма. Мистицизм момента в том, что до сегодняшнего дня ничто не связывало меня с обсуждаемой статьей ни во времени, ни в информационном пространстве. Всё о чем весь этот год писал сам - чисто интуитивное последовательное творчество. И так совпало, что основное из того, что привлекло моë внимание в течении года было собрано в одном месте ещё задолго до того, как я начал проявлять к этому интерес, пытаясь скомпоновать воедино.
По мере прочтения той статьи ощутил себя астрофизиком, изучающим реликтовое излучение. Если вселенная и разворачивается из точки, то на субъективное уровне это наверное как-то так и происходит. Не из прошлого в будущее, как мы привыкли думать, а из настоящего сразу в двух направлениях.
Познание оно как движение по окружности: когда она замыкается, ты перестаешь понимать где начало и где конец. А если их нет, то имеют ли они значение? Значение начинает иметь только то, где ты находишься в данный момент.
Текст удивил не только своей компоновкой информации. Было там и кое-что ещё, о чём и написал в комментарии под статьёй...
Всё это очень любопытно. Когда читал эту статью с "моими" картинками, сложилось впечатление, что вы решили собрать все мои темы в своём мине дайджесте воедино.. А я то думал, что излагаю новаторскую концепцию :))
От этой статьи мурашки побежали по коже. Либо вы меня успешно гипнотизировали всё это время, либо имеет место зеркальный эффект Манделы :)) трансформация прошлого.
Может ли настоящее влиять на прошлое? Когда ты его не знаешь, может сложиться впечатление, что да. Особенно в такие моменты.
Но это еще не всё. Про Пенроуза и квантовое сознание, мы с вами написали в один и тот же день.. 26 июля с разницей в 4 года. Я это сделал в теме «Можно ли объяснить сознание с помощью квантовой физики?». Можно ли этому найти логичное объяснение? Может быть в эти дни все Пенроуза вспоминают? Есть какое-то событие, которое заставляет о нём вспоминать различные СМИ?
Если нет, то поразительную синхроничность во всем этом вижу я..
Но и это тоже не всё. С явлением синхроничности до недавнего времени тоже не был знаком, а когда познакомился, оформил по этой теме статью «Секреты синхроничности». Это было тоже 26 июля. При чем сделал это тогда в несвойственной мне манере. Движимый интуитивным пониманием важности обеих статей выложил их тогда в одно и тоже время. Почему я это сделал именно так? Сейчас пытался вспомнить.. Хотел тем самым подчеркнуть своё отношение к явлению синхроничности, восприятию времени и заодно таким образом поздравить Юнга с его очередным днëм рождения. Но тогда и представить себе не мог, что эффект синхроничности получится настолько объемным для меня.
Всё это в крайней степени необычно. Наверное имеет смысл вынести на всеобщее обсуждение.
Что собственно и делаю.. С классической точки зрения всю эту информацию про совпадения можно назвать натягиванием совы на глобус.. Поэтому призываю людей с критическим мышлением к диалогу.. Спасите сову! Требуется какое-то логическое объяснение всему этому. На худой конец, конструктивная критика... Что угодно! :)
Может быть пришло время разоблачений, в конце концов, пришло время шапочек из фольги?
Если нет, то так ведь и до веры в Бога недалеко.
Ну чем ещё можно объяснить подобную плотность совпадений на информационную единицу?
Принято считать, что Бог общается знаками. В тоже время в квантовом мировоззрении синхроничность - это обыденное явление. Нарушение принципов причинности там не редкость. Отсюда и генерация разного рода Знамени через которые, по всей видимости, Бог и заявляет о себе (При должном уровне веры это можно воспринимать именно так).
Даёт ли нам это понимание ответ на главный вопрос?
-Нет! но мистицизьму к размышлениям добавляет.
Попытки создать сильный ИИ людьми часть 2
Комментарии
Ну советовал я Вам прочитать "Конец Вечности", ну прочтите уже.
В тырнетах пишут, что этот лучше его произведение. Как раз искал, чего бы такого почитать.. Посмотрю. Спасибо.
Я не знаю - что это и как это объяснить, но могу добавить историю про странные совпадения. Самыми лучшими генералами Франции Наполеон считал двоих - Дезе и Клебера. Оба они погибли в 1800 году, в один день 14 июня и в один час, с разницей в минуты - в тысячах километров друг от друга, один на поле боя в Италии, другой от руки наёмного убийцы в Египте. Если бы два лучших (после Наполеона) военачальника Франции остались живы - вся история наполеоновских войн была бы другой, но их словно кто-то решил синхронно убрать в один момент. Может это просто совпадение, а может действительно кто-то решил. Луи Дезе был всего 31 год. У Наполеона были очень крепкие нервы, но в битве при Маренго он первый раз в жизни плакал на поле боя - над телом погибшего Дезе и ещё не знал, что в это же время Клебер тоже погиб.
Где-то тут уже высказывал мысль о том, что синхроничность может быть корректирующем инструментом. Всё должно идти своим чередом. Если что-то развивается не по Плану, то почему бы по средством знаковой случайности не вносить в это свои коррективы, возвращая развитие событий в запланированное русло? В контексте вашей истории интерес представляет то, как это изменило историю, как это событие повлияло на Наполеона и окружающих.
Повлияло на окружающих тяжело - после сражения Маренго из-за Дезе плакал не только Наполеон, но и многие другие очень суровые мужики, вся французская армия восприняла смерть Дезе и Клебера как трагедию. Как повлияло на историю - итог многих боевых действий французской армии времён наполеоновских войн был бы другой, если бы они остались живы, от военачальника многое зависит, а эти два были редкими талантами.
Это генерал Дезе, полное имя - Луи Шарль Антуан дез Э де Вейгу, из старинного французского дворянского рода, с 13 века. Стал генералом в 26 лет. В его жизни была одна большая главная страсть - война и слава, его мало интересовало что-то другое. Он получил всё, что хотел - памятники во Франции, улицы и военные корабли, названные его именем. Он в битве при Маренго спас от разгрома Наполеона и французскую армию, победили только благодаря ему, но он сам при этом погиб. Во время египетского похода Наполеона он там завёл себе гарем и юные красавицы его ублажали по-восточному - обмывали, обтирали, обмахивали, танцевали, далее групповуха. Не знаю - занимаются ли шейхи в своих гаремах групповухой, или у них по очереди, не в курсе подробностей их половой жизни, но Дезе занимался. А одна девушка смотрела на происходящее и всё время плакала. Дезе её не заставлял, он не был насильником, но он искренне не мог понять - как можно плакать из-за того, что людям так хорошо и как глядя на это удовольствие опять и опять можно не захотеть присоединиться. Хотя женщины для него мало значили, деньги и титулы тоже, главное была война. Но дальше она продолжалась без него. Почему-то по нему видно, что он умрёт молодым, или мне просто так кажется.
Ну, просто-таки, банальное соблюдение закона компенсации - действие равно противодействию. Не будь эти двое полководцев такими талантливыми и не добейся они таких успехов, не было бы им такое отчаянного противодействия, приведшего к их смерти.
Дейзе спас армию Наполеона от разгрома. Великое действие и подвиг. Результатом стала его гибель, которая не произошла бы, если бы он был осторожнее. Но если бы он был осторожнее и не лез на передовую на грани возможной смерти, то не смог бы управлять войсками в той мере, в какой было необходимо для победы и не случился бы его подвиг. Все очевидно.
Зачем плодить лишние сущности, если имеется простое объяснение следования физическим... кто-то скажет, философским...законам
Не надо мне что-то пояснять про армию Наполеона, вы точно не знаете о ней больше, чем я. Что Дезе лез на передовую - у Наполеона абсолютно все генералы и маршалы были на передовой, вовсе не один Дезе героически, но погибли далеко не все. 50 лет для генерала Наполеона это уже был пенсионный возраст, их списывали и отправляли в тыл на почётные должности, потому что сражаться надо было лично и возраст может помешать. У Наполеона генералы могли быть ворами, подонками и даже предателями, но трусов там точно не было. Ни одного.
В битве при Маренго генерал Ланн (позже маршал) сражался в первых рядах среди пехоты, остался жив, он погиб позже, в 1809. Генерал Мюрат (позже маршал) тоже был при Маренго - в первых рядах кавалерии, он всегда возглавлял атаку лично, во всех сражениях - первый Мюрат и десятки эскадронов на ним. В том числе при Бородино, когда в один момент французы начали отступать со словами, что под таким шквальным огнём невозможно находиться, Мюрат им кричал: "Как это невозможно? Я же нахожусь!" - и они опять пошли в атаку, Мюрат первый. Он пережил десятки сражений и все наполеоновские войны и остался жив, его итальянцы расстреляли в 1815 при попытке вернуть трон Неаполя. Сначала они его расстреляли. потом они ему памятник в Неаполе поставили. Наполеону самому тоже приходилось лично - со знаменем первым под огнём, солдаты за ним. В один день и в один час погибли два самых талантливых - Дезе и Клебер. Клебер тоже всегда шёл в атаку в первых рядах, но погиб не на поле боя.
Дезе там всех спас не потому, что лез на передовую - он вообще не должен был там находиться. Сражение Маренго началось неожиданно - австрийцы напали, когда французы даже не готовились к бою, они не знали, что австрийцы близко. Дезе в это время направлялся со своей дивизией в Геную, его Наполеон туда отправил, он был уже далеко. Услышал грохот со стороны Маренго и нарушил приказ Наполеона - пошёл не в Геную, а туда. Успел к разгрому французов, сразу с марша перестроил свою дивизию и повёл в атаку, в итоге французы победили, но Дезе погиб. По результатам Маренго и ещё одного сражения - Гогенлинден (Наполеона там не было, там у французов генерал Моро командовал), Наполеон смог заключить мир с Австрией на очень выгодных для себя условиях.
Из вашего эмоционального повествования понятно лишь то, что вы отрицаете или не хотите видеть фундаментальные законы, одинаково применимые для физики, философии и социального развития общества.
И не пошёл бы Наполеон на небогатую Россию, а захватил бы Острова Британские и все их колонии. И жил бы в шоколаде
Но не осталось рядом с ним умных людей, а дураком он и сам мог быть...
Его финиш не Россия определила, а Испания в 1808. На острове Святой Елены самой большой глупостью в своей жизни он называл Испанию и я прекрасно понимаю, о чём он говорил и почему именно так. Но вы вряд ли поймёте - вы не в курсе, что там было. Наполеон в любом случае не был бы в шоколаде - он был самым непримиримым врагом Англии за всю её 1500-летнюю историю и англичанам было жизненно необходимо его извести, поэтому они кучу сил и денег вложили в то, чтобы вся Европа воевала с Наполеоном - все и сражались там за английские интересы, Россия в том числе. По результатам англичанам мировая экономическая гегемония, русским и немцам радость побывать в Париже.
Ну не в 1808 году он на Россию попёр!
А были бы живы эти типа два генерала - (умные были, талантливые) - отговорили бы его от нападок на Россию.
И Англии не стало бы. Но история не терпит сослагательного наклонения типа.
Было так, как было, И некому Наполеону стало возразить и правильный совет дать.
Вы не в теме.
Тему задают и создают те, кому это выгодно. И по заданной теме пишут так сказать "историю".
Века прошли, и сквозной взгляд сквозь страницы писаного зацепляется за факты.
А факты складываются в картинку. Не всегда выгодную заказчикам истории, чаще наоборот.
Что-то скрыть, о чём-то не писать... И вот - типа Англия в белом, мы в говне.
Читаем сейчас- ничего подобного! Типа всё наоборот! Правда, мы в сером...
О каких фактах вы мне сказать решили? Вы, как и большинство русских, из 20 лет наполеоновских войн не знаете вообще ничего, кроме 1812 года, и ещё что в 1814 были в Париже, то есть в плане фактов в полной прострации. А там очень много всего было за 20 лет.
Ну типа факты тех лет - вещь такая. Цензура в Российской Империи только была придумана? Зачем?
Если ещё взять письменные типа источники тех лет, сохранившиеся - не только русские (оригиналы не видал, только типа выдержки из переводов), то картина полностью складывается и сложная, и забавная - типа сегодняшнее отражение.
Куча лжи, которая "хайли лайкли", обеление себя и очернение противников. Это в жизни (и типа в политике).
В научных трудах того времени, типа дошедших до нас, это отражение наглядно - много параллелей с нашей современной наукой.
Содержание данной статьи - очередные беседы автора с тараканами в своей голове.
Так я и не отрицаю.. :) ну стал бы я бедную сову на глобус натягивать без причины?
Синхроничность есть. Я её подтверждаю и манифестирую! О тараканах. Не читая ещё этого , почему- то они залезли в голову где- то час назад и, вот что из этого получилось:
Травил я тараканов в голове
Не помогало ничего!
Всё также лазали во мне оне,
Нашептывая что- нибудь в ушко!
Ужас! Я это серьёзно.
Так и соглашаюсь лишь только потому, чтобы другие таракановоды себя одинокими не чувствовали :))
Предыдущая статья как раз на эту тему
А чего Вас так тема Бога волнует? Если Ваш рациональный ум может всё объяснить, то надо спокойно к этой теме относиться. Что-то не нравится со случайностями? Так Вы их "не чешите" и всё будет хорошо. А тему Бога оставьте тем, кто сумел погрузиться в реальность глубже, чем совсем немножко. Печаль в том, что по этим вопросам невозможно договориться. Вообще! Это или открылось, или нет - разные квантовые состояния.
Почему не нравится, скорее вызывает интерес. Прелесть квантовой логики как раз и заключается в том, что она из таких вопросов печаль то как раз не делает.. Печаль из этого вопроса делает дуальная логика, так как еë функционала для разрешения подобных задач элементарно не хватает. В квантовой логике любое противоречие можно представить в виде волновой функции, проявить надсистемное мышление, трансформировать в единое целое. Противоречий там как правило нет, а если даже и есть, то самого смысла акцентировать на них внимания нет в силу того, что они вторичны.
в секунду на Земле в среднем умирает 12 человек, это синхронизм?
Если сможете наделить это совпадение смыслом для себя, то да - это синхронизм.
Синхронно, ещё и 12!-символично.
А если ещё и в одном месте, то уже подазрительна!
Кондаков вытер пот со лба грязным рукавом и полез в рюкзак за китайским термосом. Открыл зубами корковую пробку и налил остатки чая в пластиковый стакан-крышку. Отхлебнул глоток, откинувшись на ствол дерева. Ну зачем, зачем, он поперся в этот МГРИ, подумал он. Сейчас бы сидел в офисе под кондиционером и играл бы в шарики на компьютере. Романтики захотелось, проворчал себе под нос бородатый вонючий геолог. Медленно поднялся, выплеснул остатки чая из кружки и побрел до ближайшей стоянки, прикидывая за сколько пройдет 23 километра по тайге.
Привет Брат воин, донес до него Брат работник. Привет ответно донес воин.
- Ну что нашел свое высшее существо?
- Нет, но верю я что есть оно.
- Ладно, давай уже рассказывай, свою историю, весь муравейник уже знает.
- Да я рассказывал множество раз. Пополз за поляну, влез на дерево, хотел отловить тлю, вдруг дунул ветер и я полетел на листочке. Приземлился и надомной неведомая живая сила, которая может все и которая шумит как медведь, но не медведь, вспомнил все зимние молитвы, какие доносила Великая мать-матка, уже простился с жизнью. И тут чудо и произошло. На меня обрушился неведомый нектар, как от пчел, который я не ел никогда, он воистину не лесного происхождения. Ну и что это было если не Высшее существо?
///И так совпало, что основное из того, что привлекло моë внимание в течении года было собрано в одном месте ещё задолго до того, как я начал проявлять к этому интерес, пытаясь скомпоновать воедино.///
Ага. И у Вас начались такие совпадения?
///Спасите сову! Требуется какое-то логическое объяснение всему этому///
А зачем? Вы, похоже, тоже попали в волшебный мир. Принимайте всё как есть, без объяснений. Просто наслаждайтесь случайными совпадениями
Можно вопрос? Что вы под этим определением понимаете?
Это очень просто. Это как раз такой мир, где происходят случайные совпадения, у которых нет логических объяснений. И чем больше совпадений, тем меньше объяснений.
Вот ещё пример подобных совпадений:
///Так вот, если отбросить субъективный опыт, очень часто складывалось впечатление, что текст будто бы написан моей рукой. Настолько он был понятен и совпадал с собственным опытом.///
Чем не модель коллективного со-знания.. :)
Каждый человек волен дать любое название своему волшебном миру. При этом учитывая, что данное название влияет на последующий "формат взаимодействия"
Вы заметили что у тюрьмы нет стен .Поздравляю присвоение Вождя , Ваш Чингачгук.
Я вам сейчас объясню механизм возникновения синхроничности.
Представьте себе револьвер, стреляющий в мишень. В обычной ситуации из ствола вылетает пуля и попадает в десяточку. Но допустим, что пуля уже вылетела, а в десяточку ну никак нельзя. Кому-то очень не хочется, чтобы в десяточку. Последствия такого попадания слишком тяжёлые. Тогда на пути пули возникает меч типа катана. Пуля натыкается на лезвие, разваливается на две не всегда одинаковы части, и эти части продолжают движение. К мишени эти части приходят с некоторым временным разбросом, и с некоторым разбросом по дистанции от десяточки.
Прикол в том, что пуля была непростая, а имела индивидуальное наведение на цель. После лезвия наведение никуда не исчезает, но получает некое "смещение". Вот поэтому не сам Наполеон, а два его генерала.
Вылетевшую пулю остановить нельзя, задействованная энергия для инициации цепи событий была слишком большой. Зато можно эту цепь событий отклонить от цели, задействовав минимальную энергию.
То есть: Синхроничность — это результат противодействия некому катастрофичному событию, в результате которого возникает два (реже больше) сходных, но менее катастрофичных.
Что это за пуля такая, и что за катана — вопрос очень занимательный, но рассказывать о них пока не стоит. ))))
Сдается мне вы очень впечатлительный человек :) про синхроничность есть неплохая статья, там достаточно понятно это явление описывается.
https://aftershock.news/?q=node/999258
Синхроничность - следствие цикличности. Цикличность основана на движении "блуждающих звезд" по кольцу эклиптики, иначе называемой Зодиаком.
Эти воздействия тем сильней, чем крупнее затронутая сущность.
Это всё психическое и ничего более. Кто хочет разговаривать с воображаемым другом или отцом, разговаривайте. Но признайтесь наконец себе и окружающим, что вы просто напросто больны.
Так признавался уже :)
https://aftershock.news/?q=node/987773
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лучше вего о боге высказался Моэм устами одного из своих героев:
"I have never seen a sign that there is in the scheme of things an intelligent purpose. If the universe is the contrivance of some being, that being can only be a criminal imbecile."
То есть:
"Ни разу не замечал ни единого признака того, что миром управляет чья-то разумная воля. Если Вселенная — выдумка какого-то живого существа, им может быть лишь какой-нибудь дебил с преступными наклонностями"
Выбор невелик.. Точку зрения о том, что бог слеп любят высказывал в среде протестантов и католиков.. Они там на западе очень хорошо научились скрещивать веру и эгоизм.
Познание оно как движение по окружности
ТС, поправьте. По спирали. Вроде даже самые упорные противники марксистко-ленинского подхода этого не отрицают. На всё остальное есть теория вероятности. Однажды, когда учился в институте, я небрежно бросил окурок на пол и он встал вертикально на фильтр. Это было минимум при пяти находящихся рядом свидетелях. И это событие произошло со мной ещё раз через небольшое время. Чем не знамение для верующих.
Но курить вы конечно же не бросили? :)
Конечно, нет!)
Ну тогда помогу вам... ) если когда-нибудь начнете испытывать недомогания по этому поводу, знайте - То был знак!
Просто вы его вовремя не распознали
Поскольку я атеист, знаков не приемлю, Насчёт бросания - при 40 с лишком лет стажа любой приличный врач скажет, да и просто разумный человек сам допрёт, что резкие отмены чего-либо к укреплению здоровья в принципе привести не могут. Белая горячка у алкашей развивается при синдроме внезапной отмены. Поэтому всегда даю на опохмел действительно страждущим.
Недомогания же с возрастом начинают испытывать не только некурящие люди, самое удивительное, даже фанатичные приверженцы ЗОЖ и Йоги.
Ну и хорошо.. Значит имеете резистенцию к дешевым манипуляциям :) видите сколько у вас сразу аргументов выехало на первый план. 👍 Если это не приносит проблем со здоровьем, то зачем с этим воевать? Всё логично
Сам тоже курил приличное количество времени.. Где-то около 10 лет надад бросил. Помниться когда бросил, за пару месяцев сразу двадцаточка кг прилипла. Но лишними я бы их тогда не назвал :)
По спирали происходит развитие, а знание вполне себе может быть законченным. Например, scio me nihil scire - это законченное знание, которому предшествовало познание. Результатом этого знания является деление на ноль всего, что ты знал до этого.
А теория вероятностей очень хорошо вписывается в квантовую логику. Собственно, квантовая логика на динамически изменяющихся вероятностях и выстроена.
Вначале было слово и слово было у Бога, и слово было Бог...
Что есть слово?
Это не символ, не звук, не набор букв!
Это прежде всего смысл - порождающий ОБРАЗ!!!
Смысл в образе - это Мѣра!!! Описание отношений, пропорций, принципов, функций, закономерностей.
Отсюда:
Вначале была Мѣра и Мѣра была у Бога, и Мѣра была Бог!!!
Между двумя мгновениями настоящего изменяемость происходит по Мѣре! По Божески!
Жить по божески - жить по Мѣре!
Хочешь быть счастливым - знай Мѣру!!!
Поправлю вас в силу своего разумения. По словарю древнерусского языка Мѣра - это прибор для измерения веса. А для того, чтобы что-то сравнивать и определять меру нужно иметь понимание что собственно мы пытаемся измерять и сравнивать. Разговоры о познании диалектических берегов как раз из этой области. Познание диалектических берегов подразумевает под собой полное "законченное" знание, при наличие которого можно и к истинному пониманию меры подобраться.
Для меня в общечеловеческом смысле наше настоящее(здесь и сейчас) - это и есть Мѣра в каком-то смысле.
Так что при желании можно наплодить ещё немного трактовок.. ) в свете нового смысла следует, что значение имеет только миг между прошлым и будущим, как в той песне.
Если Бог в настоящем, то такой концепт вполне вписывается в название статьи. :) другой вопрос живем ли мы настоящим или же мы преимущественно живём прошлым и будущим?
Определение Мѣры:
МѢРА - В ЧАСТНОМ, ПРОСТОМ СЛУЧАЕ - ОТНОШЕНИЕ ОДНОКАЧЕСТВЕННЫХ И/ИЛИ РАЗНОКАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК МАТЕРИИ И ИНФОРМАЦИИ.
В ОБОБЩЁННОМ (СЛОЖНОМ) СЛУЧАЕ - ЗАКОНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ (ВЫБРАННОГО) ОТНОШЕНИЯ ВО ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ДРУГИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ И МѢРАМИ.
В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ ОБОБЩЕНИЯ – МНОГОМЕРНАЯ МАТРИЦА ПРЕДОПРЕДЕЛЁННЫХ ЕЁ ВОЗМОЖНЫХ И СТАТИСТИЧЕСКИ УПОРЯДОЧЕННЫХ СОСТОЯНИЙ, ОБУСЛОВЛЕННАЯ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬЮ ВСЕХ ЭЛЕМЕНТОВ МИРА.
В самом простом случае Мѣра характеризуется в сравнении - БОЛЬШЕ, МЕНЬШЕ, есть ещё два частных (пограничных) случае Мѣры - РАВНО и НЕТ ВООБЩЕ (ноль). Из этих "пограничных" случаев РАВНО обеспечивает равновесие - относительно устойчивое образование и существование объектов. НЕТ ВООБЩЕ (ноль) на самом деле не существует и появляется только на границе возможной точности измерений. Абсолютное восприятие Мѣры для человека не возможно по многим причинам (ограниченность человека). Любую Мѣру человек воспринимает (осознанно или не осознанно) статистически предопределённо. Статистическая предопределённость характеризует существенно ПЕРЕМЕНЧИВУЮ ограниченность восприятия человеком Реальности. Сознавая возможность систематических и/или случайных ошибок. В общем случае Мѣра - характеристика ПЕРЕМЕННАЯ, включая закономерности и матрицу предопределенных её возможных и статистически упорядоченных состояний.
Страницы