Продолжаю просвящать штампованных демографов, которые с упорством осла не учитывают факторы Управляемого сокращения населения (УСН) при анализе демографического перехода. В отличие от обзорной статьи, где показана история втягивания ООН в мальтузианство, тут будут циферки.
Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА, далее Фонд)* является крупнейшей организацией по сокращению рождаемости (осуществление программ «в области народонаселения и репродуктивного здоровья»): охват – 155 стран или 80% населения мира, сотрудников – более 2,6 тыс., бюджет на 2020 год – 1,3 млрд (2010 год – 822 млн, 2000 год – 366 млн). С 1997 по 2020 год Фонд получил 18 млрд (1).
Рождение Фонда неразрывно связано с американской стороной. Международную конференцию экспертов в Белграде (1965 год) в основном проплатили Рокфеллеры (Джон Д. Рокфеллер III) и их структуры Совет по народонаселению и Фонд Рокфеллера (2). В 1967 году Конгресс США выделил деньги на программы «помощи в области народонаселения» и призвал правительство продвигать «планирование семьи» через ООН и другие международные организации, а сам ЮНФПА преимущественно создан на американские деньги (1).
В течение первых двух лет американская доля в бюджете Фонда составляла 80%, затем она начала снижаться за счёт вступления в «клуб сокращателей» всё новых и новых членов (финансирование осуществляется за счёт добровольных взносов правительств и негосударственных фондов). До 1985 года США являлись крупнейшим донором, пока не была принята поправка Кемпа-Кастена. Было три периода, когда США вообще не давали денег (86-92, 02-08, 17-20 годы), связано это с разногласиями между республиканцами и демократами**.
В последние двадцать лет основными содержателями ЮНФПА были Британия (2020 год – 506 млн или 39%), Нидерланды, Швеция, Норвегия, Канада, Япония, Дания, Германия, Финляндия, Швейцария и Европейская комиссия. Также сбрасываются неправительственные фонды и корпорации: Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Джонсон и Джонсон, Фонд Форда, Фонд Уинслоу (Winslow Foundation), Фонда Макартуров, Детский инвестиционный фонд, Фонд Зонта (Zonta International Foundation), Друзья ЮНФПА (бывший Американцы за ЮНФПА)*** и др. Однако их доля невелика, например, с 2017 по 2020 год больше всех выделил Фонд Гейтса – 22 млн (больше чем Россия – 14,6 млн).
В 2020 году 60% денежных средств ЮНФПА пошло на «комплексные услуги в области сексуального и репродуктивного здоровья» (контрацепция и пр.), 23% - «гендерное равенство» (пропаганда феминизма), 8% - «подростки и молодёж» (промывка мозгов), 7% - «анализ динамики народонаселения» (статистика, аналитика и демографические исследования).
В основном ооновцы работают в странах с высокой рождаемостью, но есть с уровнем ниже воспроизводства: Китай, Украина, Белоруссия, Молдова, Азербайджан, Армения, Сербия, Албания, БиГ и Северная Македония. В России Фонд действовал с 1995 по 2013 год (сотрудничество поддерживается до сих пор), а в США и ЕС его нет и не было. Около половины «помощи» направлено в страны Африки (в основном в Чёрную Африку), остальное на Ближний Восток, в Азиатско-Тихоокеанский регион, Латинскую Америку и Карибский бассейн, Восточную Европу и Центральную Азию.
Как они сами оценивают, с 2014 по 2020 год предоставляемые Фондом противозачаточные средства привели к предотвращению 121 млн «нежелательных беременностей», а в 2020 году - 14,4 млн (3). Для сравнения, считается что в последние годы прирост мирового населения составляет около 80 млн человек в год. Нельзя утверждать что без ооновской «помощи» все «нежелательные беременности» закончились бы удачными родами, но учитывая косвенные факторы, можно сказать, что деятельность ООН только по раздаче контрацептивов за пять лет перекрывает годичный прирост населения. Другими словами, ооновские противозачаточные сдерживают прирост населения на 10-15%.
За последние 7 лет ЮНФПА предоставил следующее количество противозачаточных: презерватив мужской - 6,5 млрд; презерватив женский - 112,6 млн; противозачаточные таблетки (принимаемые в течение месяца) - 427,9 млн; контрацептивный имплантат - 55,7 млн; таблетки экстренной контрацепции (принимаемые после полового акта) - 14,1 млн; противозачаточные инъекции - 465,7 млн; внутриматочная спираль - 16,1 млн; прогестин (гормональные таблетки) - 46 млн.
Вывод. Прикрываясь ООН богатые страны Запада ведут сокращение населения в бедных странах с высокой рождаемостью. Работа приносит хорошие плоды. При анализе «демографического перехода» необходимо учитывать процессы Управляемого сокращения населения, которые были запущены западными «благотворительными» фондами, США (Западом) и ООН.
* В июне 1967 года, во исполнение резолюции 2211 (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1966 года, Генеральный секретарь ООН учредил Целевой фонд для деятельности в области народонаселения, а в 1969 году он был переименован в Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Созданию Фонда предшествовали две крупные международные конференции учёных и экспертов (Рим, 1954 год и Белград, 1965 год).
** Поправка Кемпа-Кастена была принята при режиме Рейгана в 1985 году. Согласно ней правительству США запрещено давать деньги организациям, которые, по мнению президента, участвуют в управлении программами принудительных абортов и/или стерилизации или поддерживают их. В годы правления президентов-республиканцев, включая правление Трампа, она применялась, мумия Байдена её не использует. За всю историю эта поправка применялась только для отказа в финансировании ЮНФПА (4).
*** Друзья ЮНФПА (Friends of UNFPA) - организация создана в США в 1998 году для финансовой поддержки ЮНФПА, до 2012 года носила название Американцы за ЮНФПА (Americans for UNFPA). Это своеобразная прокладка для тех, кто не хочет светиться в отчётах ООН. Источники доходов не раскрываются, но например Фонд Гейтса даёт деньги как напрямую в ЮНФПА так и в эту организацию (почти 60 млн). Также информация о пожертвованиях содержится на сайтах Фонда Макартуров, Фонда Форда и др.
1. United Nations Population Fund (https://www.unfpa.org), The U.N. Population Fund: Background and the U.S. Funding Debate, Congressional Research Service (https://crsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL32703)
2. World Population Conferences, 1965, E/CONF.41/2 (https://undocs.org/pdf?symbol=en/E/CONF.41/2)
3. Delivering in a pandemic: Annual Report 2020, UNFPA (https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/English_AR2020_print-b...)
4. Информационная записка: США расширяют действие правила глобального кляпа (https://www.nswp.org/sites/default/files/ru_-_informacionnaya_zapiska_ss...)
Комментарии
Плохо работают! Лучший способ сокращения рождаемости - внедрение высокого образования.
Практика показывает, что женщины с высшим образованием отчего-то плохо размножаются )))
ООН уделяет очень много усилий насаждению образования для девочек и молодёжи в странах высокой рождаемости, также двигают секспросвет. Образование это возможность выйти на рынок труда, тем более, они насаждают образование с закладками западного феминизма ("равноправие", "планирование семьи", аборты и пр.).
Намного эффективнее продвигать мысль о том, чтобы рождать полноценных людей, с перспективой достижения Человечного типа строя психики к совершеннолетию. Это резко ограничит прирост дебилов.
Вы бы хотели своей маме или дочке, 3 класса церковно приходской школы?
И роль хозяйственного-рожального придатка к мужчине?
Отличительная черта местной биомассы на АШ - это суждение по своему текущему мировоззренческому состоянию.
Даже до того, чтобы почитать статьи того, с кем ведут диалог, не опускаются )))
https://aftershock.news/?q=printing/1438
Любой человек судит по своему мировоззрению.
Вы бы ещё написали что вода мокрая.
У мужчин какое-то нелепое представление, что совсем недавно были времена, когда женщин на любой, вкус, цвет и кошелек было завались, а вот из-за клятого феминизма ба-бах и вдруг стало мало.
Может и был такой период несколько лет после ВОВ, но через 20-30 лет все уже выровнялось в демографической пирамиде.
Среднего достаточно. Высшее - это уже на уровне геноцида.
Уровень урбанизации и уровень женского образования, это 2 главных фактора которые влияют на рождаемость независимо от расы, культуры и прочего.
А противозачаточные просто позволяют не делать аборты.
Думать нужно почему урбанизация ведёт к снижению рождаемости. Скорее всего дело в разных ценностях у горожанина и селянина. Город сам по себе создаёт новые "ценности" и соблазны, которые не подразумевают многодетности. Плюс к этому малодетность/бездетность насаждается в рамках вторжения акторов УСН. Но в конечном итоге УСН завоёвывает и село, и там тоже рождаемость становится ниже уровня воспроизводства.
Образование женщин это и УСН и объективный фактор одновременно, смотря по какой стране и по какому периоду. И вообще-то образование бывает разное. В США до 60-х было правильное образование женщин, и фертильность белых американок была высокой. Потом начали насаждать образование с закладками на снижение рождаемости, ну а теперь там педерастии и трансгендерности детей обучают.
Во многих странах аборты сильно ограничены или запрещены вовсе, так что раздача контрацептивов очень важное дело для сокращателей. Сознание западного и русского человека изуродовано уже давно, он покупает контрацепцию за свои деньги, сам решает иметь малодетную семью и имеет возможность убить ребёнка в утробе.
Я пытаюсь свою теорию УСН цифрами подкреплять, и эта статья очень важна, в отличие от умозрительных заключений.
Вам бы бритвой Оккама побриться,а то бороду лишних сущностей отрастили.В 20 веке рождаемость упала даже в селе.Даже во времена Сталина.Уж при нем то смыслы были.
Не множьте сущности-причина банальна.
В селе доиндустриальной эпохи новый ребенок это новые рабочие руки и гарантия того что в 50 лет у тебя будет что поесть.И всё это через 14 лет,если не считать малые работы,которые лет так с 5-6.
В (пост)индустриальной эпохе это продукт с ооочень долгим сроком окупаемости (а некоторые вообще просто сваливают за горизонт)
То ли дело незапланированные беременности и ЗППП,ух как хорошо! А СПИД'а вообще видимо не существует!
Неоднократно отмечал, что в СССР был марксистский феминизм (между прочим Сталин поприжал феминистскую вакханалию и запретил аборты) и советские женщины получили равноправие раньше всех. В СССР/России сложилась уникальная и вместе с тем самая сложная ситуация с УСН. ЗППП и СПИД это от блуда. Блудить нельзя. Во многих странах Запада ЗППП и СПИД растёт. А там есть и секспросвет и контрацепция и деньги.
Жену искать среди асексуалов? Странные у вас методы,батенька.А остальное время предлагаете приобщаться к поделиям немецкого кинематографа?
Заблуждение блуда в том, что люди, предаваясь блудной похоти, губят:
- свои души
- души тех, с кем они блудят
- души тех детей, которые рождаются от этого
что-то мне подсказывает,что сие не канон
При сильной урбанизации, в селе сильно падает рождаемость, так как люди фертильного возраста в большом количестве переезжают в город.
Самые деятельные, активные по жизни.
А в селе остаются в большинстве своем маргиналы и старики.
Сейчас уже уезжают не только из сел, а и из мелких городов в более крупные. Все хотят жить внутри миллионника. В идеале вообще в столице или в одной из столиц. Потому что там больше вощможностей для себя, а так же для тех редких 1,5 потомка для женщину, уровень медицины и жкх. Что вы будете со своими детьми делать в деревне Кукуево круглый год? Или городе Усть-Верхнежопск?
Тоже что и предки до них.
Пока одни гордо в 21 веке живут внутри миллионников, водят детей по музеям и выставкам, курсы робототехники и планируют штурмовать лучшие вузы другим несчастным вы советуете идти стопой предков. Они конечно не согласны с таким положением дел
На своём горбу пахать поле? Или сразу от плуга отказаться и перейти на собирательство? Ломоносов аплодирует вам стоя.
А вариантов только два
либо управляемое сокращение, либо неуправляемое....
пики добычи по мин ресурсам никто не отменял, а к халявной энергии доступа нет
такая вот неприятность
Это в рамках парадигмы "нулевого роста". Все меняется если запустить новый энергоуклад.
Но это потребует, как минимум, переориентации экономики на физику хозяйства (что противоречит монетаризму), обобществления инфраструктуры, включая финансовую, что является кормовой базой финансовый транснациональных элит, и что они делать не будут.
Иными словами то что делать в интересах общества в целом, вида, если угодно, противоречит сложившейся модели и интересам ключевых кланов. Она обречена, таким образом.
А как его запустить...термояда нет и скорее всего не будет
каких либо еще источников практически неограниченной энергии - не предвидится
человечество выжрало/дожирает практически все доступные ресурсы, если уже ПГС в дефиците
у человечества большие проблемы и смена общественной парадигмы развития не по существу...
ресурсов нет ни для чего
Что значит нет и не будет. Вы пророк?
Это все равно как вырубившая леса Европа, впавшая потом в многовековой кризис из-за невозможности (дороговизны) работы с железом будет ныть - дров нет, все пропало, но сидевшая при этом на залежах угля.
Вокруг океан энергии и ресурсов, целая Вселенная. Надо просто правильно ставить задачи и воспитывать молодое поколение, а не просирать ресурсы и тратить на всякую блажь.
Нет...но сколько им занимаются и всегда надо еще 20? лет -1
политика одного варианта проигрышна практически всегда- 2
Заметьте...недоступной энергии и пустая Вселенная
Так и уголь был "недоступен". Бери и копай. Вопрос знаний и приоритетов.
Когда вид впадает во всякую блажь, физические законы его лупцуют и карают. Когда занимается годным делом, размножается и расширяет ареал обитания.
Суть такова, что западная цивилизация занимается негодными делами, и теперь все ближе час кары, удар будет нанесен в том числе и по тем, кто "просто стоял рядом".
Ну а выжившие будут иметь другие ценности и цели. И так до нового цикла.
ну так и копали с палеолита
толку чуть...леса свели
http://kub.maps.psu.ru/help/liter/part_3/source_3_26.pdf
Ну так...через темные века и бутылочное горлышко численности народонаселения
Ну да. Надо Наращивать потребление, Наращивать. Обглодаем своё - в космос полетим жрать и гадить...
Зачем?
Чтоб Прогресс и Цивильность Цивилизованности не увяла?
Компенсировать проблемы нравственности общества, засыпая его новыми ресурсными- энергетическими ништяками?
Неужели умеренность в материальном плане, в принципе не рассматривается как вариант Развития?
Потому что это путь в никуда.
Путь в никуда это сознательному существу свою экспансию сугубо с материальными благами связывать. Вашего кадавра просто разорвёт. А скорее всего у него просто отомрёт за ненадобностью то что неиспользуется, и мы станем ещё одним видом обезьян. Очень жадных и злых.
Ваша умеренность означает, что при внезапном п-це из космоса человечество вымрет.
"внезапный ппц из космоса" очень выгодная страшилка чтобы оправдать свою безнравственность и нежелание с этим что то делать. Жречество подобными сказками за долго до "Учоных" эпохи НТР вполне себе промышляло на сметанку, колбаски и девственниц. Только они пугали всех загробьем, ну а сейчас это видимо не так модно.
Что там после смерти никто так толком и не знает, а вот эта сказочка таки вполне себе вероятна и да сейчас это просто сказочка, а вот когда жахнет боржоми уже не поможет.
Ну да. Лохоторат то уже в псевдо диалектический псевдо материализ веровать подрядили, так что старые сказки со страшилками тоже подредактировали на новый лад.
Да вы не отвлекайтесь на мою ерунду. Бойтесь. А то вдруг вот прямо сейчас уже Жахнет то...
Ждите пока вас клюнет.
Оставьте свои неврозы при себе.
Мне своих хватает.
Я бы хоть десяток детей сделал, но жена не хочет. И что? Кто виноват?
А негры пусть плодятся. Они моим не конкуренты.
"Я бы хоть десяток детей сделал, но жена не хочет. И что? Кто виноват? "
Детей делать так каждый первый мужчина мастак, а растить их кто будет? Вы или Ваша жена?
И чем Ваша жена аргументирует свое нежелание родить Вам десяток детей?
Вывод: толщину гандонов надо увеличивать. 20 мм. - самое то.
А если не ограничивать рождаемость, то перенаселение и война. Не?
ЗЫ не плохой вариант для нас. Мы себе пространство обеспечим.
Да, противозачаточные еще тот йад.
Но есть еще одна хрень о которой мало кто говорит - пестициды. Синтетическе волокна, насыщеные пестицидами используют при изготовлении женских прокладок и!, тампаксов(это было проверено на фирме olways).
Во Франции, где пропаганда противозачаточных таблеток идет еще со школы, порядка 17% женщин(стата приблизительная, печатал "Вечерний Париж" году так в 2015-16) к 30 годам становятся нефертильны.
Не очень понял мысль автора топика. Типа что? Пускай все размножаются безконтрольно? Они там и так жрут друг друга, небось... Но ума сокращать численность не хватает. Причем не только у них...
Указываю на ошибки учёных-демографов, которые в демографическом переходе не учитывают УСН и дезинформируют всех, что снижение рождаемости прежде всего происходит по "объективным" причинам. Статья начинается с таких строк: "Продолжаю просвящать штампованных демографов, которые с упорством осла не учитывают факторы Управляемого сокращения населения (УСН) при анализе демографического перехода". Или вы только заголовок прочитали?
Часто учоные "стесняются" использовать понятие геноцид по отношению к русским!
На самом деле, имеют место оба фактора.
Как объективные причины, так и усугубление со стороны властей.
А кто Вам мешает бесконтрольно наплодить и вырастить сотню-другую своих детей?
Большая продолжительность по времени и дороговизна их воспитания и как следствие нежелание все большего числа женщин вписываться в этот бесконечный блудняк в прямом и переносном смысле.
Про то, что государство будет детей воспитывать - пока из нынешних детдомовцев не могут нормальных людей вырастить.
А кто Вам мешает бесконтрольно наплодить и вырастить сотню-другую своих детей?
Большая продолжительность по времени и дороговизна их воспитания и как следствие нежелание все большего числа женщин вписываться в этот бесконечный блудняк в прямом и переносном смысле.
Про то, что государство будет детей воспитывать - пока из нынешних детдомовцев не могут нормальных людей вырастить.
А кто Вам мешает бесконтрольно наплодить и вырастить сотню-другую своих детей?
Большая продолжительность по времени и дороговизна их воспитания и как следствие нежелание все большего числа женщин вписываться в этот бесконечный блудняк в прямом и переносном смысле.
Про то, что государство будет детей воспитывать - пока из нынешних детдомовцев не могут нормальных людей вырастить.
Чего вы привязались к этому высшему образованию. Само по себе образование не снижает репродуктивных функций (если, конечно, в процессе образования не промывают мозги неприятием к женскому предназначению).
Снижают уровень деторождения:
1. Высокий доход, как следствие, доступные развлечения, пороки, эгоизм. Нет отмазки: "Нечего плодить образованных!" Есть отмазка: "Нечего плодить нищету!" Матроны Древнего Рима высшего образования не имели. Но рожать детей и терять из-за детей привлекательность, свободное время не хотели.
2. Капиталистический строй. Да, именно он. Экспансия "заработай-потрать", "ты независима (содержит себя сама)", "никто никому ничего не должен" и остальные лозунги, призванные генерировать общество одиночек, погрязших в долгах и стремлении подзаработать. После того, как женщину выдернули из семьи и затащили на производство, ей некогда стало подать и воспитывать.
Берем ну Украину. Доход у населения низкий а плодится не хотят. Кстати уровень образования у них тоже падает. Все равно плодится не хотят
Страницы