Намедни задумался, что если посмотреть на устройство страны под указанным углом зрения. Плоды размышления выношу на обсуждения сообщества.
Итак, кмк, во многом это справедливое суждение. Ведь есть оборонная инфраструктура (предприятия ОПК, учебные заведения для служащих, армейская техника и сами военные), электроэнергетическая (профильные учебные заведения, электростанции, подстанции, ЛЭП, персонал для обслуживания/ремонта), железнодорожная (профильные учебные заведения, подвижной состав, железные дороги, опять же персонал) и т.д. Пусть не коробит, что людей я включил в перечни – без них ничего функционировать не будет, они самая важная часть в перечисленном - только в совокупности всех составляющих возможна жизнедеятельность государственных институтов.
Все это банально, и понятно каждому здравомыслящему человеку, но такое введение необходимо для понимания моих нижеследующих рассуждений. Все вышеперечисленное в государстве есть и худо-бедно работает. Но есть государстве часть экономики, а именно торговля, которая живет сама по себе. Да есть всякие налоговые, постановления правительства и т.д., но по существу, практически все крупные торговые сети проводят свою торговую политику – закупают те товары, которые можно выгодно продать. Для этого они выкручивают руки производителям – те вынуждены отдавать существенную часть своей прибыли для того, чтобы попасть на полки раскрученных сетей. И выжав досуха местных, они выводят приличный процент прибыли за рубеж, т.к. большинство зарегистрировано во всяких офшорах. К тому же предпочтительна у них торговля импортными товарами, т.к. у тех есть возможность соответствующе заплатить.
Сложившаяся ситуация не выгодна ни государству, как институту, ни обществу в котором происходит подобное, в целом. Да есть простой способ- «шариковский»- все отнять и поделить. Что, по существу, является революцией и приведет к развалу всех торговых связей и производственных цепочек кооперации и краху государства-пример позднего СССР с последующими 90-ми в помощь. Единственно возможным является путь эволюции – тот, которым ведет РФ в течении 20 с лишним лет В.В.Путин.
После столь длинного предисловия перехожу к практической части. Итак, не трогая существующие торговые форматы, создается госкомпания по торговле, назовем ее Объединенная торговая компания (ОДК) - по аналогии с ОДК, ОСК, ОАК и т.д. Она в каждом райцентре (в крупных городах-в каждом микрорайоне) создает свою торговую точку со следующими характеристиками:
- Отдельная ж/д ветка – для обслуживания больших объемов грузов;
- Большая удобная парковочная площадка для личных авто;
- Район расположения с интенсивным движением общественного транспорта – охват наибольшего количества покупателей;
- Газовая ветка - для нужд отопления;
- Выделенная ЛЭП(2 шт. – для обеспечения 1-й категории электроснабжения);
Созданная торговая точка состоит из двух частей: открытой и закрытой. Открытая часть – обычный склад-магазин, где каждый может прийти, походить и купить то, что необходимо. Естественно, магазин имеет конечные размеры и много в нем не поместится. Поэтому на сцену здесь выходит закрытая (служебная) часть.
Ее функции:
- Наполнение открытой части товарами из оборудованных складов с автоматизированными погрузчиками.
- Пункт выдачи заказанных товаров (интернет-магазин торговой точки).
Преимущества и особенности такого формата торговли:
- Продажа только ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров, к которым можно отнести, например, такие, где доказанные производителем не менее 50% добавленной стоимости в цене товара. Причем производитель обязан документально доказать это как для того, чтобы начать сотрудничать с ОТК, так и делать это по первому требованию контролирующих органов, во избежание схем по переклейке шильдиков и выдаче импорта за отечественное производство. Это самый важный пункт.
- Использование при строительстве только отечественных материалов и технологий: бетон, сталь, утеплители, автоматизированные склады с погрузчиками, ЦОДы на базе Байкалов/Эльбрусов/*Linux отечественной сборки, грузовики на газомоторном топливе и т.д. – все это не экзотика и вполне себе производится уже сейчас. Поэтому, если, например, использовать часть средств из ФНБ, то они вольются в экономику и будут там крутиться, генерируя прибыль постоянно, что к бесцельным растратам отнести нельзя.
- Подобные торговые центры не должны генерировать прибыль, т.е. она должна быть около 0. Установили, например, для производителей, например, ставку 2% за услуги площадки и доходы пошли вверх, снизили, пока выйдет в 0, все заработанное в бюджет. И, соответственно, наоборот. Т.е. деньги за посреднические услуги должны браться по минимуму – только на операционные расходы. Дело в том, что для государства рубль, изъятый у производителя в бюджет, и, скорее всего, «розданный беременным пенсионерам», гораздо менее выгоден, чем тот же рубль, оставшийся у производителя. Поскольку в первом случае это разовая акция, а во втором – источник постоянного дохода. Прибыль государство получит от нормально функционирующего производства в рамках существующего налогового законодательства.
- Товары не продаются в торговые точки, а берутся на реализацию на какой-то срок. Вышло время по договору, не продалось – забирай за свой счет назад. Приходи в следующий раз с конкурентоспособными товаром и ценой. Это исключит «липовые» продажи и перекладывание проблем сбыта ненужных/дорогих товаров на государство.
- Любой производитель, подпадающий под пункт 1, может выставить хоть всю номенклатуру выпускаемой продукции. Поскольку это гигантские объемы и вес, то в открытую часть попадут только та часть, которая удобна для реализации. В закрытую же часть, по электронным каталогам, можно внести все, что будет позволять логистика ОТК (например, ограничения по габаритам магистральных тягачей или вагонов). Следует иметь возможность для покупателей заказать любой товар любого производителя и забрать его в ближайшем пункте выдачи.
- Сами торговые точки должны быть построены по типовому проекту и все должны быть одинаковы как в плане конструкции, так и в плане цен. Цена на товары должна быть одинакова хоть в Калининграде, хоть в Магадане. Т.е. расстояние до производителя не должно сказываться на конечной стоимости товаров. Это позволит над общей транспортной связностью страны создать единое торговое поле, что приведет к бессмысленности «колбасных электричек».
- Элемент госбезопасности №1. Вспомним как валили СССР. Если в условной Воркуте нужны сапоги и много стеклянных банок, а в условной Астрахани наоборот, то в Воркуту везли банки, а в Астрахань сапоги, чтобы вызвать недовольство путем создания искусственного дефицита. Предлагаемая схема торговли это исключит – во всех точках одинаковый ассортимент по одинаковым ценам. Кратковременный дефицит, например, из-за сезонного спроса, должен восполняться незамедлительно.
- Элемент госбезопасности №2. Опять же поздний СССР. Очереди за хлебом, водкой и т.д. Если создать на территории закрытой части достаточно большие запасы стратегически важных товаров, то будет очень сложно «шатать режим» с этой стороны. Ведь запасов уйма – приходи бери сколько унесешь. Попытки раскачать ситуацию путем массовой скупки товаров первой необходимости приведут только к увеличению прибыли производителей, как было не так давно с гречкой. Можно включить ОТК в Госрезерв с соответствующей охраной.
- Элемент госбезопасности №3. Полная подконтрольность ОТК национальным интересам. Не сможет руководство ее как любой частник закрыть все магазины в один момент и с прибылью махнуть за кордон. Также бесполезны будут любые внешние санкции и прочие элементы давления. Даже если все остальные позакрываются, то при правильном подходе ОТК самостоятельно обеспечит операции купи-продай в экономике. Не будет возможности спекулировать и наживать огромные состояния только на разнице цен в регионах. Вся прибыль, какая бы большая она не была, будет уходить производителям.
- Уменьшится, причем значительно, порог входа на рынок. Если фирма/ИП только начали свою деятельность, то много средств на рекламу/продвижение выделить, естественно, не могут. При данном подходе достаточно подать заявку и выполнить требования п.№1 и все, товары уже покупают, причем сразу по всей стране.
- Достаточно просто будут регулироваться проблемы с гарантией – граждане не останутся с продавцом один на один, а появится арбитр – ОТК, которому и с судами легче и санкции к конкретным недобросовестным производителям применять можно будет.
- Как мэрии/исполкомы являются центрами политической власти государства, так и торговые точки ОТК могут являться центрами власти экономической. Т.е. все социальные программы поддержки малоимущих, помощи молодым родителям и т.д., следует проводить через них.
- Центрам не должны доводиться какие-либо планы по продажам. Это просто прозрачная торговая площадка. При соблюдении этого условия государство бонусом получит список конкурентоспособных и востребованных товаров в условиях рынка.
- Наличие собственной газовой ветки дает возможность поставить АГНКС, что увеличит количество газовых заправок и тем самым облегчит переход транспорта на метан.
Естественно, сразу везде такие точки не сделать, поэтому можно сначала «окучить» областные центры и далее расширятся в регионы.
Комментарии
С аптек можно было бы начать... но ктож даст?...
я ж почему и пишу-нужна воля ВПР - только так в масштабах всей страны
То что пишет автор, актуально для лимитрофных помоек типа Белоруссии или Руины, и неактуально для России. В Рб доля импорта - 62% от Ввп, а у России - лишь 14%. Белоруссия крайне импортозависима, а Россия - слабозависима, Россия это полуавтаркия. Насчет оффшоров тоже мимо, тк Россия как раз перевела торговые сети в свою юрисдикцию
Справедливо. Многие считают, например, что крах Российской империи был предопределен неспособность системы реализовать индустриализации в сжатые сроки, и сопровождалась она переходом инфраструктуры под контроль глобального ростовщичества.
А без индустриализации это был бы вопрос короткого времени, когда мы превратился в индейцев и будем отгеноцидены, либо по жёсткому, либо по мягкому сценарию, посмотрите на нынешнюю Украину, к примеру.
Всё это тесно завязано на вопросы энергетики и продуктивной инфраструктуры в целом.
ну там не такие уж сжатые были сроки, декабристы ещё после тура по Франции в 1825 намекали, что пора уже как-то начинать шевелиться
намекать и сделать(как Сталин) совершенно разные вещи, не находите?
нахожу, а вы зачем это спросили ?
просто писАть, как декабристы это просто- поэтому могут многие и делают это постоянно, а вот организовать, сгруппировать ресурсы и реализовать способны лишь единицы
Ни один из декабристов не освободил своих собственных крепостных крестьян. Хотя законы РИ это позволяли. Свой карман ближе к телу.
во-во, и я про то же. В отличие от Сталина, которого хоронили в штопанных носках
Вы понимаете, какие деньги нужны на индустриализацию ? Ну, хотя бы приблизительно ? Если вы полный дурак, то могу подсказать - Англии пришлось несколько ВВП Индии стырить, чтобы начать индустриализацию на относительно небольшом острове. Каким боком тут освобождение крестьян у десятка дворян ?
разница в подходе. При капитализме ждут денег(инвестиций), чтобы превратить глиняную яму в производство кирпича. При социализме(сталинском) организуют работу хоть за трудодни, но так, что никого ждать не надо - все своими силами
Англии нужен был в первую очередь рынок Индии, отсюда разгром индийских ткачей. И только после этого строятся английские текстильные фабрики.
Вопрос об освобождении крестьян говорит о моральном уровне намекателей. Для развития торговли, накопления первоначального капитала и развития промышленности нужно было освободить людей.
Да, освобождение нескольких тысяч крестьян всё решило бы в стомиллионной стране.
В 1812 году население РИ - 41 млн. человек. Из них примерно половина крепостных. И декабристы были не из бедных дворян, многие имели по много тысяч крепостных. Они могли подать массовый пример, но свой карман ближе к телу.
0.1% это нифига не массовый пример, и это только в фэнтези Дейнерис Бурерождённая освобождает рабов и всё немедленно становится прекрасно. В реальности нужно отменить сословное устройство общества, изыскать немалые средства на организацию производств, организовать рынки сбытка, радикально нарастить монетарную массу и провести ещё кучу мероприятий. С такими дураками как вы т.н. освобождённые люди просто сдохнут на морозе и не имея работы.
камрад, а по статье есть что сказать конструктивное?
блин вы же сами раздули из мухи слона)
да нет, просто предложил добавить еще один формат торговли
Можно я скажу? Вашу идею лет так чуть меньше 200 назад озвучил Николай Васильевич Гоголь устами одного из своих персонажей, чья фамилия стала нарицательной
Вы бы лучше попробовали продемонстрировать последовательность.
В виде дополнения цитаты *художественного* произведения позднейшей оценкой оного произведения автором.
хотите сказать это нереализуемо?
В нынешних условиях - скорее да. Но не исключен как-то мягкий вариант вроде потребкооперации, скажем, межрегионального уровня.
Вы начитались всяких фэнтези. В реальности после 1861 года (освобождение крестьян) промышленность сама без ваших изысков стала быстро развиваться. Невидимая рука рынка, главное ей не мешать. Модели разработанные в 21 веке не пригодны для 19-го.
Учите матчасть - историю 19 века.
Да и не 0,1%, а 1-2, и при их влиянии на общество могло дойти до 20.
Не касаясь предмета спора, почему вы считаете, что
Почему они не дохли на оброке и барщине, а на налогах сразу сдохнут? Куда делись их руки и сельхозинвентарь после освобождения?
При капитализме главное не сделать товар, главное его продать. Без рынков сбыта и достаточной денежной массы на руках это невозможное дело.
Когда в России в 19 веке была проблема со сбытом? Может с производством?
Теоретик, учите историю, вы фактов не знаете.
этих фактов не знаю, или каких-то других ?
Вы хоть понимаете, что цитируете? Отрицательый торговый баланс свидетельствует как раз о том, что со сбытом в РИ было все в порядке, наоборот внутреннего производства не хватало.
Нет, это означает что со спросом всё в порядке, а сбыт производится в кредит на фоне сверхэксплуатации\обнищания основной массы населения. Это никак не "в порядке".
Спрос населения на товар/еду, а сбыт крестьянами своей продукции в стране и на экспорт.
Вы писали, что крестьянам некуда продать с/х продукт. Россия и была рынком сбыта и для своих производителей, и для Европы.
Перекос в торговле отчасти был связан с тем, что помещики получив выкупные платежи, не стали вкладывать в развитие хозяйства (как прусские юнкеры), а проматывали их на предметы роскоши или в Париже. А станки закупали как раз бывшие крепостные, ставшие буржуями.
Кому его надо продать и зачем? Крестьяне в начале 19 века практически натуральным хозяйством жили. Освобождение от крепости никак этого не изменило бы. Еще раз спрошу, почему они должны были мерзнуть и голодать?
Их бы без земли освободили, какое натуральное хозяйство ? Чтобы выпустить с землёй в ипотеку на 50 лет, как потом сделали, это уже революция, такое только государство может.
Бенкендорф (душитель свободы) освободил своих крестьян с землёй. Декабристы могли сделать тоже самое, но своя рубашка ближе к телу.
Ви таки поинтересуйтесь , а чего хотели эти поцы .
А хотелки поцев были крайне паршивые , для страны.
Во-во. И без диктатуры пролетариата ничего путёвого не осуществить.
Описанная вами схема работала при рабовладельческом строе. Сторй этот имеет историю не одного тысячелетия, он жив и сегодня, но чем-то все же не устраивает многих людей. Можно сказать не не просто многих, а подавляющего большинства. И ничего тут не поделать, так как рабовладельческий строй по своей сути система накапливающая статические ошибки, которые в конце концов приводят к обвалу системы. Потом все начинается сначала.
И тут напрашивается вопрос - какая система более устойчива? Динамическая, статическая или смешанная, т.е. комплексная.
не приведете пример?
Помещичьи владения, колхозы, любые формы монополий.
Чем не примеры..?
как Вы смогли совместить помещичьи владения с общегосударственной торговой сетью?
как? отвечаю - централизацией. Ответьте себе на вопрос - в чем отличие глобализации от любых других схем и процессов?
здесь нет централизации- к существующим торговым форматам добавляется государственная торговая площадка с минимальной наценкой за торговлю. покупай где нравится.
Девиз конечно бесспорный, но на деле райпромторги обычно имеют цены выше, чем у мелкого бизнеса. Такая же петруха и с (например) "Еврооптом" - в магазинах сегодня баклажаны почти четыре рубля за килограмм, а на рынке и чуть ли не полтора. Так кто задаёт цены? И кому надо вздувать или стабилизировать..? А я отвечу - нерасторопность задаёт и боязнь санкций из центра. Этим рабовладельческий строй и отличается от современного института самоуправления.
перечитайте еще раз п.1 и 4. В такой точке баклажаны были бы по цене произоводителя +/-
Нам это не грозит. Мы много чего не производим из того, что лежит на полках.
Если вы инженер, как писали тут, то вы обязаны иметь представление о комплексировании и о связях (прямых и обратных). Также и о внешних воздействиях. Я что-то увидел в статье только схему подобную прямоточному авиационному двигателю.
т.е. отечественной промышленности не существует?
поподробнее можно, только в контексте статьи?
Я про полки в магазинах, а вы про что?
Снова про инженерное.. А какова пропорция государственного и частного нужна? Где перекос? И есть ли он? И кто сдерживает развитие больше, государственное или частное (с учетом конечно внешнего воздействия)?
и я про них же. для того, чтобы с этих полок купить, нужны деньги. если ничего отечественного не производится, то где они берутся, кто с этих полок покупает?
я не про это вообще писал. создается механизм госторговли, хочешь-пользуйся, не хочешь-нет
Попробуйте начать с фундаментального вопроса (правильно развернуть до полного текста, там есть ещё очень вкусный анализ феномена «иностранных инвестиций», но ещё правильнее пройти до начала — до первого приближения).
ответ был на утверждение, что ничего отечественного не производится. Понятно, что деньги лишь эквивалент товарообмена, никак не цель.Поэтому если принять за истину, что ничего не производится,то, соответственно товару для обмена взяться неоткуда, но ведь полки в магазинах забиты под завязку, значит производится достаточно для текущего уровня продаж.
Страницы