О чем го­во­рят аме­ри­кан­цы

Встре­ча Пу­ти­на и Бай­де­на - 16 июня. Итоги:

- Сов­мест­ное за­яв­ле­ние: "Рос­сия и США в бли­жай­шее время за­пу­стят ком­плекс­ный дву­сто­рон­ний диа­лог по стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти, ко­то­рый будет пред­мет­ным и энер­гич­ным."

- Из ин­тер­вью Пу­ти­на: Рос­сий­ские ди­пло­ма­ты воз­вра­ща­ют­ся, также Госдеп и МИД воз­об­нов­ля­ют кон­суль­та­ции по всем во­про­сам. Я пе­ре­чи­тал сей­час пресс-​конференцию Пу­ти­на, за­ме­тил ин­те­рес­ную вещь. Путин не го­во­рит "мы об­су­ди­ли с Бай­де­ном то и это", он от­ве­ча­ет с по­зи­ции, как оно во­об­ще в мире. О до­го­во­рен­но­стях самой встре­чи ска­за­но толь­ко в самых общих сло­вах.

- Из ин­тер­вью Бай­де­на: «Я не го­во­рю, что мы до­го­во­ри­лись о каких-​то вещах, что это будет ра­бо­тать. Я го­во­рю, что у нас есть хо­ро­шие пер­спек­ти­вы улуч­шить от­но­ше­ния, не сдви­нув­шись с наших по­зи­ций и не от­сту­пив от наших прин­ци­пов. Я дал Пу­ти­ну по­нять, на каких по­зи­ци­ях стою я, чего мы можем до­стичь и как мы будем ре­а­ги­ро­вать на на­ру­ше­ния по от­но­ше­нию к США. Мы узна­ем о том, до­го­во­ри­лись ли мы о чем-​то или нет, через шесть ме­ся­цев. Это будет видно по тому, будут или нет при­ня­ты сто­ро­на­ми со­от­вет­ству­ю­щие ре­ше­ния» (ци­ти­ро­вал по вот Ком­мер­сан­ту)

Что же ре­аль­но про­изо­шло после этой встре­чи: Вне­зап­но ока­за­лось, что ха­кер­ские атаки на за­ру­беж­ные сети осу­ществ­ля­ли не рос­сий­ские, а ки­тай­ские ха­ке­ры. Вне­зап­но ока­за­лось, что во­про­сы га­зо­транс­порт­ной си­сте­мы Укра­и­ны – это не во­прос при­о­ри­тет­но­го зна­че­ния и меж­ду­на­род­ной важ­но­сти, а всего лишь про­ход­ная тема, ко­то­рую нужно об­суж­дать не с Ки­е­вом, а в диа­ло­ге Ва­шинг­то­на, Бер­ли­на и Моск­вы. Вне­зап­но ока­за­лось, что фор­му­ла Штай­н­май­е­ра, о неже­ла­нии вклю­че­ния в свое за­ко­но­да­тель­ство ко­то­рой по­сто­ян­но го­во­рил Киев те­перь не толь­ко важна, но и обя­за­тель­на для Укра­и­ны. Это я ци­ти­рую ста­тью Sir Max Merfie от 25 июля (боль­ше ме­ся­ца после той встре­чи). Кроме упо­мя­ну­то­го, США от­ка­за­лись вво­дить даль­ней­шие санк­ции про­тив СП2, а Киев пря­мым тек­стом по­про­си­ли за­ткнуть­ся. И еще про На­валь­но­го за­бы­ли. Со­всем.

Что же РФ сде­ла­ла со своей сто­ро­ны? О чем го­во­рил Бай­ден, на чем он стоит, и что яв­ля­ет­ся на­ру­ше­ни­ем сдел­ки? Риск­ну пред­по­ло­жить, что вот эти дей­ствия были обя­за­тель­ством нашей сто­ро­ны:

• 24 июня объ­яв­ле­но, что с 28 июня в Москве вво­дит­ся QR код.
• 24 июня объ­яв­ле­но: "С 1 июля в го­сти­ни­цы Крас­но­дар­ско­го края можно будет за­се­лить­ся толь­ко с от­ри­ца­тель­ным ПЦР-​тестом или сер­ти­фи­ка­том о вак­ци­на­ции. Через месяц тре­бо­ва­ния еще более уже­сто­чат"

Тем вре­ме­нем в Китае

• 26 июля - пе­ре­го­во­ры пред­ста­ви­те­лей МИД Китая и Госде­па новой ад­ми­ни­стра­ции США.
• 2 ав­гу­ста - но­во­сти о мас­со­вом лок­дауне в Китае.

Как-​то со­всем как у нас: пе­ре­го­во­ры, через несколь­ко дней лок­даун.

По­смот­рим на дру­гие стра­ны:

ЕС

От­пуск­ной сезон в ЕС: никто ни­ку­да не летит, все сидят дома, в "Ев­ро­пей­ской Кре­по­сти". Ев­ро­пей­ские авиа­ком­па­нии вы­па­ли из ми­ро­во­го Топ-10:

• Air France-​KLM (Франция-​Голландия) - 4,8 млн. (-73,4%)
• Lufthansa (ФРГ) - 3 млн. (-86%)
• IAG (Великобритания-​Испания) - 2,6 млн. (-86,9%)
• Ryanair (Ир­лан­дия) - 2,3 млн. (-91,5%)

Вьет­нам

29 июля: ре­пор­таж из Вьет­на­ма. Все за­кры­то, все на ка­ран­тине. Вот гра­фик за­бо­ле­ва­е­мо­сти Вьет­на­ма:

Вроде ло­гич­но: всплеск за­бо­ле­ва­е­мо­сти, в ответ на это лок­даун. Ну так и в Москве меры ввели не про­сто так, а в ответ на рост за­бо­ле­ва­ний. Трол­ли на aftershock пишут, что в мае во Вьет­на­ме на­ча­лась вак­ци­на­ция.

Пока Китай берет под ко­зы­рек, Рос­сия, по­хо­же, вы­хо­дит из до­го­во­рен­но­стей:

• Си­сте­ма QR-​кодов, обя­за­тель­ных для по­се­ще­ния за­ве­де­ний об­ще­ствен­но­го пи­та­ния в сто­ли­це, от­ме­ня­ет­ся с 19 июля
• 30 июля в Москве даже от­ме­не­ны пер­чат­ки.

И вот от­вет­ка:

• 3 ав­гу­ста: США пред­пи­са­ли 24 рос­сий­ским ди­пло­ма­там по­ки­нуть стра­ну к 3 сен­тяб­ря.
• 3 ав­гу­ста: В США при­гро­зи­ли войти в тер­ри­то­ри­аль­ные воды Крыма.

Ко­ро­че, к чему я все это пишу. США пе­ча­та­ют день­ги, но со сто­ро­ны фи­нан­сов им опа­сать­ся нече­го. Есть со­гла­ше­ния о сов­мест­ной пе­ча­ти дол­ла­ра, евро, йены, фунта стре­лин­гов, швей­цар­ско­го фран­ка и, воз­мож­но, еще кое-​каких валют. Об этом были но­во­сти несколь­ко лет назад, и, судя по меж­ду­на­род­ным кур­сам, эти со­гла­ше­ния ра­бо­та­ют на все 100%. Курсы рубля и, воз­мож­но, юаня, прак­ти­че­ски тоже при­вя­за­ны к дол­ла­ру/евро/йене, по­то­му что в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции это яв­ля­ет­ся един­ствен­но воз­мож­ным ком­про­мис­сом.

Дей­стви­тель­но, пред­по­ло­жим, рубль нач­нет расти, так, что сто­и­мость куба де­ре­ва, тонны ме­тал­ла, ки­ло­грам­ма мор­ков­ки оста­нут­ся ста­биль­ны­ми в руб­лях. Таким об­ра­зом, курс при­шлось бы су­ще­ствен­но под­нять. Тут же ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись бы им­пор­те­ры из Китая, за­ва­лив нас де­ше­вым им­пор­том и убив те от­рас­ли эко­но­ми­ки, в ко­то­рых сто­и­мость сырья не яв­ля­ет­ся опре­де­ля­ю­щей. Рубль мог бы вы­брать и дру­гую стра­те­гию: па­дать силь­нее дол­ла­ра. Это вы­зва­ло бы об­ни­ща­ние на­се­ле­ния, ги­пе­рин­фля­цию, а любой ки­та­ец, про­дав­ший сумку крос­со­вок в США, мог бы ку­пить у нас что-​нибудь цен­ное: уча­сток земли в Под­мос­ко­вье, на­при­мер. Думаю, к Ки­тай­ским ре­а­ли­ям эти рас­суж­де­ния тоже при­ме­ни­мы, по­это­му Китай также дер­жит курс ста­биль­ным к дол­ла­ру.

Таким об­ра­зом, США не угро­жа­ют фи­нан­со­вые по­след­ствия в ответ на пе­чать денег. Од­на­ко от ре­аль­но­сти не уй­дешь, на го­ри­зон­те угро­за фи­зи­че­ской нехват­ки то­ва­ров. И это уже ре­аль­но. Вот, на­при­мер, об этом пишет ZIL.ok. Еще можно вспом­нить ис­то­рию с неф­те­про­во­дом Colonial Pipeline, за­ме­ча­тель­но разо­бран­ную Mike1975. В общем, скла­ды пу­сте­ют, неф­те­про­во­ды пе­ре­сы­ха­ют, что де­лать? А пусть везде по миру вве­дут лок­даун, авось для США оста­нет­ся боль­ше то­ва­ров. Я думаю, имен­но это яв­ля­лось глав­ным пред­ме­том торга при раз­го­во­ре Пу­ти­на и Бай­де­на, с этим же аме­ри­кан­цы при­ез­жа­ли к ки­тай­цам, и это же - глав­ный пред­мет внеш­не­по­ли­ти­че­ской дис­кус­сии с осталь­ны­ми стра­на­ми.

Те­перь по­смот­рим на си­ту­а­цию со сто­ро­ны стран-​экспортеров. Аме­ри­кан­цы пред­ла­га­ют нам боль­ше ра­бо­тать и мень­ше ку­шать, но мы веж­ли­во от­ка­зы­ва­ем­ся и ре­ша­ем идти своим путем. Бо­рем­ся с эпи­де­ми­ей по бе­ло­рус­ско­му сце­на­рию, не объ­яв­ля­ем лок­даун, не за­кры­ва­ем граж­дан и биз­нес. Од­на­ко пе­чать денег в США при­во­дит к взле­ту цен на мно­же­ство то­ва­ров, в том числе наших внут­рен­них цен. Граж­дане вол­ну­ют­ся, по­че­му мор­ков­ка до­ро­жа­ет? 

Рос­сия давно уже нашла ра­бо­та­ю­щее ре­ше­ние, прав­да, толь­ко для одной груп­пы то­ва­ров: неф­те­про­дук­тов. В РФ дей­ству­ет экс­порт­ная по­шли­на, в итоге бен­зин внут­ри стра­ны стоит де­шев­ле, чем в со­сед­них го­су­дар­ствах, и эта си­ту­а­ция устой­чи­ва уже много лет в усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. РФ могла бы вве­сти экс­порт­ные по­шли­ны и на дру­гие то­ва­ры: де­ре­во, сталь, мор­ков­ку. Эта прак­ти­ка могла бы стать меж­ду­на­род­ной: Эк­ва­дор мог бы вве­сти экс­порт­ную по­шли­ну на мясо, а Китай - на элек­тро­ни­ку (или с чем у них сей­час боль). Между собой эти стра­ны могли бы тор­го­вать, пер­вое время, по бар­те­ру, а потом и ис­поль­зуя какой-​нибудь блок­чей­но­вый рубль.

Слу­чись такое, и мы бы уви­де­ли конец дол­ла­ро­во­го мира. Это было не па­де­ние курса аме­ри­кан­ской ва­лю­ты, и не бир­же­вой крах, и даже, воз­мож­но, не ги­пе­рин­фля­ция. Дол­лар про­сто не стал бы ни­ко­му нужен, раз на него ни­че­го не ку­пить.

По­это­му вто­рая и глав­ная часть наших обя­за­тельств перед Байд­ном - не вво­дить экс­порт­ных огра­ни­че­ний. Путин за­явил 27 июля, что в мире на­ча­лась ин­фля­ция из-за пе­ча­ти денег США. Думаю, это про­зву­ча­ло страш­нее, чем хру­щев­ская "кузь­ки­на мать". Впро­чем, пока это толь­ко слова. Рос­сия вышла из ма­ло­зна­чи­тель­ной части сдел­ки, и при­гро­зи­ла выйти из сдел­ки со­всем. В ответ на что это сде­ла­но? Может быть, в ответ на планы США до­пе­ча­тать 1 трлн "на ин­фра­струк­ту­ру", потом 3,5 трлн на со­ци­ал­ку, здра­во­охра­не­ние и кли­мат. Может быть РФ сочла аме­ри­кан­ские уступ­ки недо­ста­точ­ны­ми в срав­не­нии с на­ши­ми обя­за­тель­ства­ми боль­ше ра­бо­тать и мень­ше ку­шать.