Практически все твёрдо(очень) убеждены в том, что явление товарного дефицита — болезнь социалистическая.
Дескать это следствие плановой экономики, хронического недопроизводства и т.д. и т.п.
Хотя люди, занимающиеся производством/строительством прямо сейчас вам могут рассказать, что дефицит на определённые номенклатуры — есть всегда.
Да, прямо сейчас, да — прямо «внутри» рыночной модели.
И следствие всего этого — отнюдь не социализм, а — монополизм.
Первая стадия ведущая к товарному дефициту — сужение ассортимента.
И если вы, те кто бреется станками, чистит зубы, стирает бельё и моет посуду средствами одного(!) производителя начнёте тут кукарекать о том, что это неправда — будет смешно.
То, что на коробочках для лохов вас пишут разные названия, называемые торговыми марками — ничего не значит.
Некоторые до сих пор уверены, что Мазда, Киа и Хёндэ — разные машины, хехехе.
Точно так же как например смартфоны Oppo, Vivo, OnePlus и Realme — это один концерн BBK.
Итак — вернёмся к нашим баранам.
В результате процесса монополизации происходит и унификация, стандартизация продукции.
В результате чего сужается номенклатура выпускаемых товаров.
Далее происходит вот что — начинается разделение товарных брендов на лакшери и «класс нищеброд».
Причём в классе лакшери — растут цены, а класс «нищеброд» — растёт численно.
А томущо в социуме прямо отражаются все экономические тенденции. И в социуме растёт разрыв между общественными стратами.
И вот в этом самом растущем классе «нищебродов» — вот тут и проявляется товарный дефицит.
А потому что несмотря на количественное преимущество — финансовая отдача от этого класса всё время снижается. И производство товаров этой категории становится всё менее рентабельным.
Т.е. представители этого класса мало того, что не имеют вообще выбора в потреблении, так ещё и товаров тупо начинает не хватать.
Почему же мы этого не видим?
Хехе — это вы не видите.
А всё дело в том, что ну никто же не читает про нехватку воды в Чаде и ли ещё что нибудь в таком роде.
Про экспорт инфляции через пень-колоду много кто хоть как то понял. А вот понять про экспорт товарного дефицита — пока ещё нет. Причём заметьте — этот экспорт приводит не просто к товарному дефициту, а к нехватке жизненно важных товаров.
Т.е. — пробой днища налицо.
Но его не видно.
Как бы.
Это такой интересный феномен, когда экспортируется сам класс «нищебродов». Т.е. общественное разделение выходит на межстрановой уровень.
А так как СССР был достаточно изолированной системой и там была система зеркальная, то и экспорт «нищебродов» происходил прямо в центр «метрополии». Т.е. мы имели обратную картинку — в центре дефицит, а на окраинах — рос класс лакшери потребления.
Это чисто ссср-вская политическая перверсия системы.
И кстати — это ещё раз подтверждает то, что экономическая модель у общественного строя социализм и у общественного строя капитализм — единая.
И ещё — из вышесказанного становится понятна ещё одна из причин развала системы. При достаточно критичном росте «класса нищебродов» — невозможно удержать политическую стабильность. Томущо сама собой начинает напрашиваться кодификация разрыва потребления. Т.е. появляется сильное искушение законодательно этот разрыв закрепить. То, что это весьма ненадолго при отсутствии внятной экономической политики — в голову желающим не приходит, но — то такое.
Вот мы и получили при развале Союза — и территориальное и внутриобщественное разделение.
Это были мыслищщи в тяпницу.
Я гражданин!
Я не мандражирую!
Гордо всем нытикам
Наперекор
Я достаю и демонстрирую —
Чорным по белому
Свой Кюар-код!
З.И.Л.
Это всё не вопросы веры. Здесь нет эмоций. Просто попытка описать реальность.
Комментарии
Кстати, Никита Сергеич Хрущёв именно что проводил политику монополизации. И в результате в СССР гос-во(выступающее на международной арене как единая корпорация) -- монополизировало всё, до чего смогло дотянуться.
И он же продолжил политику Ленина с опорой на иностранные инвестиции. Ленин это делал концессиями, а Никита Сергеич -- продавая ресурсы за валюту на которые покупались технологии и чуть ли не целые отрасли.
Отсюда и детант, переведённый на Бритиш Бродкастинг Корпорейшн как оттепель.
После чего вся советская либшиза и закудахтала про эту самую оттепель.
Попугаи, чо.
Им сказали из Лондона -- они и повторяли.
Социализм-капитализм с гос.монополией на ВСЁ.
Да.
Странно если кто-то с этим не согласен
Мне мой отец, тайком говорил году так в 1967. Что мол нет у нас никакого социализма, а есть госкапитализм.
А был он штурман полка в Советской Армии. И он сам пришёл к этому выводу.
в СССР был искусственный дефицит, чтоб люди не возмущались переходом к капитализму
А сам переход был нужен элитке чтоб передать свою власть по наследству своим деткам
Мысль хорошая, но зело примитивна.
Вот увидеть бы примеры ваших умозаключений. Кто из детей советской правящей элиты сейчас во власти? Я знаю только одного, да и тот по всей видимости случайность, подтверждающая правило.
Настоящая власть - это власть тайная. А тайная власть у тех, кто обладает ресурсом. Например, деньгами.
После того как деньги отвязали от серебра и золота, деньги не ресурс.
Пока ещё ресурс. Ротшильду приписывают фразу "Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы". Сегодня деньгами не только страны, а по сути мировыми деньгами, управляет ФРС.
Большая разница - иметь деньги и управлять деньгами страны.
часть директоров заводов в перестройку стали владельцами этих заводов (через откаты от центров НТТМ), другую часть продали всяким ходорковским через залоговые аукционы
Ну а теперь всё на мази - олигархи передают свои капиталы своим деткам
Вы еще спросите, кто из тех, кто организовал отречение Николая 2 были у власти через год.)))
Жизнь иногда преподносит сюрпризы.
сравните за что боролся Аркадий Гайдар и чем отблагодарил его внук егор Гайдар
и таких было много
Хёндай-Киа понятно один концерн, а Мазда-то тут причём?!
можете назвать хоть одну пару моделей-аналогов?
Я вам даже больше скажу, даже такие непримиримые соперники как самсунг и аппле, имеют одних и тех же бенефициаров. И так во всем мире. Вот пример - японская компания Mitsubishi. Многие знают что это не только авто-, но и судо-, чипо-, спутнико-строение. А то что эта компания имеет долю в GM, мало кто в курсе. А то что GM имеет равноценную долю в Mitsubishi еще меньше.
нуокчо, я понял - конкретно за Мазду (об чом я и спрашивал) вам сказать нечего
продолжайте рассказывать за дядьку в киеве
Приведу тебе отрывочек:
Кактотак.
ну и к чему эта простыня о шашнях Форда с Маздо, если я спрашивал про Хёндай/Киа? эту история я и без гугла знаю
ну короче, подтверждений тому что ты написал у тебя нет, соврал стало быть
кактотак...
Нифига се трындобол...
Даже не стесняеца -- плюй в глоза -- Бжья роса.
Вот твои слова:
WTF?
А о том, что и Киа и Хёндэ -- вообще тупо выросли из Форда, причём "материнского" американского, как ВАЗ из Фиата -- ты что не в курсе?
Тогда кури фактаж.
Киа и Хенде выросли из чеболей. Причем тут форд не очень понятно, но начинала Киа с лицензий Мазды, а Хендэ- Мицубиши (Мацушита).
После слияния Хендэ и Киа (причем это Хэнде купила Киа), кияшные платформы (выросшие из Мазды) были похерены.
Какое-то натягивание совы на глобус, мне тоже непонятно зачем.
Некоторые сомнения в сей инфе .Американский Форд Ескорт -Мазда 323
Цифры и расклады шо куда и скока это хорошо. Это наглядно, понятно а потому убедительно, спасиба.
А когда ясная этическо- нравственная оценка происходящего то будет? ( коя всегда подвигает активную, разумную и морально не деградировавшую часть человечества двигаться Вперёд, не взирая на любые хрен с ним существующие трудности, к новым формам, формациям и моделям)
Или всё норм, всегда так было, есть а будет ещё хуже?
Ирония понятная, но излишняя. Именно с введением паспортов людей и начали расчеловечивать. Есть у тебя паспорт - ты гражданин, человек. Нет у тебя паспорта - так ты просто хрен знает что. Куаркод показывать уже не нужно, он предъявляется системе. А скоро и он не будет нужен, личность будут считывать по сетчатке глаза, никаких паспортов.
Я вас умоляю. Расчеловечивание существовало всегда. Даже когда письменности не было. Например слово Рабство вам не о чем не говорит? Раб это не человек, это имущество.
Странно, что вас. ... ными тапками с пропуканых диванов, идейные борцы за "светлое будущее" "социальную справедливость" не закидывают...
Похоже они все в теме про самарского подполковника пасутся...
Неа.
Первопричина дефицита не в плановой экономике или в чем-то еще.
Знаете какая главная причина возникновения дефицита в любой экономике? Хоть социалистической хоть капиталистической...
Фиксированные цены.
Как только вы фиксируете цены на товары - мгновенно появляется дефицит и черные рынки на которых этот дефицит можно найти но уже не по фиксированной цене)
Рыночная цена является эдаким саморегулятором спроса и предложения. При повышении спроса цена растет и производители наращивают производство товаров на которые растет цена. При падении спроса - цена падает а вслед за ней и производство ставших ненужными товаров.
Как только вы фиксируете цену - вы разрушаете эту саморегулирующуюся систему.
Суэцкий каналтранспортные пути, то цены будут вполне себе динамичными и дефицит возникнет.смартфон Realme — это смартфон Readme ??
Realme - корпорация ВВК
Readme - корпорация Сяоми.
>Это такой интересный феномен, когда экспортируется сам класс «нищебродов».
Отличная мысль!
>экономическая модель у общественного строя социализм и у общественного строя капитализм — единая.
Ну, тут трудно согласиться, потому что принципы разные, но вот с 1961 года социализм вступил в переходный период к капитализму и вот тут уже да, принципы начали выравниваться
Ничего трудного нет:
Зилок прав про экономическую модель.
Монополистическому капитализму НУЖЕН дефицит!
Я тут многократно писал об этом. Это один из элементов его ЗАГНИВАНИЯ. Такова диалектика развития...
Есть дефицит товаров нормального качества. Рынок завален низкокачественным ширпотребом, иногда сложно найти качественные товары. То же сливочное масло, например, не понятно из чего сделано.
Денег уже напечатано столько, что дефицит по моему будет скоро на всё.
Монополизм он и в Африке монополизм. Таки да - соцмонополизм мало отличается от капмлнополизма в результате.
Но очень отличается в целях. КапМонополизм служит целям обогащения только и только собственника.
А СоцМонополизм служит целям всего общества.
Намудрил автор сверх необходимого. "Нищеброды", "лакшери" ... И ни одного конкретного примера дефицита.
Свежий пример.
2 месяца назад мир испытал шок от дефицита электронных комплектующих. В итоге привычная база подорожала до 10 раз!
Монополисты устроили себе выгодную передышку. И это похоже на сговор.
Там другие причины, связанные с разрывом хозяйственных связей из-за пандемии. Причём, хоть и на новом уровне цен, но дефицит исчез.
Мир недавно "испытал шок" от дефицита видеокарт. Но и этот дефицит имеет конкретную причину.
Автор же статьи пытается обобщить. Поэтому я хотел получить пример перманентного дефицита, иллюстрирующего именно авторскую мысль.
Челу очень узко смотрящему на жизнь -- естественно это ничего не видно. А вот когда горизонт рассмотрения широк -- только тогда начинаешь хоть что то замечать.
Тысячи производств, десятки регионов прямо сейчас у нас сталкиваются с тем, что им приходится идти на замену необходимых позиций на аналоги.
Томущо нужных позиций тупо нету. Либо их нету в регионе либо их доставка обойдётся в конский ценник.
Вот сразу видно что вы с производством ну никак не связаны.
Гуманитарий?
Даже в Москве -- попытайтесь приобрести доску 35х200х4000.
И вы замучаетесь
пыль глотатьискать нужное. Вам предложат другие размеры. Или переплачивайте за изготовление на заказ.Вместо 4 м вам скажут: "Берите 6 м".
Это ровно то, что в Союзе было когда торговали с нагрузкой -- вместе с нужным товаром вам впаривали ненужный. И вы его оплачивали.
Запчасти к многим видам эл. инструмента -- замучаетесь искать.
Только на заказ через N дней и по неинтересным вам ценникам.
Ещё раз -- таких примеров тысячи.
А дальше всё это будет ещё хлеще.
Но вам то конечно -- что за печаль какие то доски, комплектующие и запчасти -- это вы никогда и не увидите в своей гуманитарной жизни.
Полки в ТЦ полные и -- ладушки.
Дефицита нет значица.
как удобно крыть пандемией!..
Даже если это так, эти же организаторы пандемии (см. Пламена Паскова о гриппе) для своих понятных целей добились дефицита. Теперь им хорошо...
Не убедительно!