Счёт­ная па­ла­та пре­ду­пре­жда­ет о воз­мож­ном де­фи­ци­те про­дук­тов пи­та­ния

Чем зна­ме­ни­та Счет­ная Па­ла­та РФ?

В про­шлом году, изу­чив ста­ти­сти­ку Мин­здра­ва, СП РФ вы­пу­сти­ла ис­те­ри­че­ский отчет на тему, что не все боль­нич­ные зда­ния осна­ще­ны во­до­про­во­дом, цен­траль­ным отоп­ле­ни­ем и элек­три­че­ством. Всех иди­о­тов это неве­ро­ят­но воз­бу­ди­ло.

То, что в отчет Мин­здра­ва вклю­че­ны аб­со­лют­но все по­строй­ки на тер­ри­то­рии боль­ниц, вклю­чая сараи, транс­фор­ма­тор­ные и со­ба­чьи будки, в Счет­ной Па­ла­те про­чи­тать не оси­ли­ли. В ре­зуль­та­те, СП из­ряд­но по­тро­ли­ли во­про­сом, зачем во­до­про­вод в транс­фор­ма­тор­ных буд­ках, и цен­траль­ное отоп­ле­ние в сарае с мет­ра­ми и ло­па­та­ми. Более гра­мот­ные трол­ли об­ра­ти­ли вни­ма­ние СП РФ, что по­ме­ще­ния кис­ло­род­ных стан­ций нет ни крыш над го­ло­вой, ни стен. Такой повод для ис­те­ри­ки про­пу­щен!

В по­за­про­шлом году, СП РФ сде­лал бух­гал­тер­ское от­кры­тие, за­пи­сав всю неза­вер­шен­ку в хи­ще­ния. И гордо до­ло­жи­ли ги­гант­скую сумму вы­яв­лен­ных "хи­ще­ний" в Со­ве­те Фе­де­ра­ции. 

Так что пусть сна­ча­ла эта Счет­ная Па­ла­та что ни­будь вы­явит и по­счи­та­ет се­рьез­ное, что можно предъ­явить суду, что бы судьи не за­ржа­ли, и тогда ре­пу­та­ция СП ис­пра­вит­ся.

А пока по факту у СП РФ ре­пу­та­ция без­гра­мот­ных кло­ва­нов.

Ну вот всем смиш­но, а вот хе­ро­вой ас­кор­бин­ки в драже не в москвах нету и ва­ле­рьян­ка в драже уже в кос­мо­се и там кон­ча­ет­ся.

А на­счет де­фи­ци­та я не знаю. Если вчера боль­шие по пять, а се­го­дня ма­лень­кие и опять по пять. Де­фи­цит ето или нет.

В мире было с осо­бой же­сто­ко­стью уни­что­же­но два со­ци­а­ли­сти­че­ских го­су­дар­ства. Па­раг­вай и Ливия. Вто­рая ми­ро­вая ля нас была тем была тем же самым, вой­ной на уни­что­же­ние, но мы вы­сто­я­ли, как и в Хо­лод­ной войне. Но про­иг­ра­ли все равно. Нам, с этой точки зре­ния по­вез­ло, что нас не вы­ре­за­ли как 90-проц. взрос­ло­го на­се­ле­ния Па­раг­вая, не от­бро­си­ли в родо­пле­мен­ное об­ще­ство, как в Ливии, а про­сто пре­вра­ти­ли в себе по­доб­ное, и жертв то было с де­ся­ток мил­ли­о­нов.

Так штааа па­а­ни­ма­ешь, Да­ра­гие Рос­си­яне, ра­до­вать­ся надо де­мо­кра­тии и сво­бод­но­му рынку. (Сар­казм)

А в самом деле, мы по­бе­дим все равно. И наши 'парт­не­ры' чув­ству­ет это, ис­те­рят и 'мутят воду'.

 Чи­тай­те вни­ма­тель­но пер­во­ис­точ­ник: 

что делать-​​то бу­ди­те с ка­пи­та­лом?

а от­сю­да видим, что де­фи­цит обя­за­тель­но будит .))) И в ком­мен­тах до­ста­ви­ло

"то и де­фи­ци­та не было бы"

а он  есть?)  

Вы де­фи­цит ви­ди­те? А он есть.!)))

У нас в го­род­ке точно вижу. Прав­да не на сахар с мас­лом, а на Будвай­зер в бу­тыл­ках. Всё им­порт­ное бур­жуи в бан­ках везут боль­ше. Долой буржуев-​империалистов ко­ро­че.))) 

Всё, после этого за­го­лов­ка и пер­во­го аб­за­ца тер­пе­ние кон­чи­лось. Хоть и уве­шал­ся ор­де­на­ми - и тебе марк­сист, и тебе до­нец­кий. А шулер, вечно карты пе­ре­дёр­ги­ва­ю­щий.

Оса­о­бо­дить нас хо­ти­те? От ве­ко­во­го гнёта? Ну-ну, ещё не такие осво­бож­да­ли.

Давно пора сде­лать музей СССР для же­ла­ю­щих озна­ко­мить­ся - ти­пич­ный со­вет­ский ма­га­зин. Толь­ко не мос­ков­ский, а из какого-​нибудь Са­ра­то­ва. С обо­дран­ны­ми сте­на­ми, вида несве­же­го, и ас­сор­ти­мент - всё, как там было. И боль­ше ни­че­го. Ни­ка­ких ли­мо­нов, ман­да­ри­нов, све­жих ово­щей зимой, туа­лет­ной бу­ма­ги, май­о­не­за и тому по­доб­но­го. В этой сред­ней по­ло­се даже про­сто­го сыра в ма­га­зи­нах не было - толь­ко в пар­тий­ных ма­га­зи­нах, а в про­стых для на­ро­да - толь­ко плав­ле­ные сырки. Сыр из Моск­вы при­во­зи­ли, ночь на по­ез­де туда, день по ма­га­зи­нам, ночь об­рат­но. Моск­ви­чи этих при­ез­жих уже не вы­но­си­ли - они вы­ка­ты­ва­лись из по­ез­дов, бе­жа­ли в мос­ков­ские ма­га­зи­ны и сме­та­ли там всё, как са­ран­ча. Но даже эти мос­ков­ские по срав­не­нию с ны­неш­ни­ми про­вин­ци­аль­ны­ми были пол­ным убо­же­ством. Можно акции в музее устра­и­вать: по­яви­лась туа­лет­ная бу­ма­га, вам надо про­сто­ять час (вроде как в оче­ре­ди), тогда по­лу­чи­те 1 упа­ков­ку на руки. Чтобы мо­ло­дё­жи по­нят­нее было - что слу­чи­лось с этим СССР в 1991, а то мно­гие на­вер­но не очень по­ни­ма­ют. 

Уро­вень цен можно ре­гу­ли­ро­вать не указа и, а по­шлин ой на вывоз. По­шли­на долж­на быть на таком уровне, чтоб про­да­вать внут­ри Рос­сии было на 5-10% вы­год­нее чем на экс­порт. Но Вова доб­рый, он во­об­ще экс­порт­ную по­шли­ну от­ме­нил. 

Ведь нам на ре­сур­се не раз апо­ло­ге­ты ка­пи­та­лиз­ма объ­яс­ня­ли, что де­фи­цит это со­ци­а­ли­сти­че­ское изоб­ре­те­ние, при­ду­ман­ное ком­му­ни­ста­ми, для гноб­ле­ния на­ро­да. 

а по­че­му при со­ци­а­лиз­ме был де­фи­цит про­дук­тов пи­та­ния?

ну не у Вас на Дон­бас­се, а в зонах чет­вер­той ка­те­го­рии снаб­же­ния.

Это ещё не всё. Оста­лось вы­яс­нить от­ку­да у бур­жу­аз­но­го го­су­дар­ства РФ день­ги на ком­пен­са­цию ка­пи­та­лу? Это на­ло­ги, со­би­ра­е­мые, в том числе, и с про­ле­та­ри­а­та.

го­су­дар­ство Рос­сия имеет фе­де­ра­тив­ное устрой­ство,

а на­ло­ги со­би­ра­е­мые, в том числе, и с про­ле­та­ри­а­та

це­ли­ком оста­ют­ся в ре­ги­оне и идут на зар­пла­ты му­ни­ци­паль­ных слу­жа­щих, это учи­те­ля, ме­ди­ци­на и раз­ные со­ци­аль­ные ра­бот­ни­ки.

этих на­ло­гов, со­би­ра­е­мых с про­ле­та­ри­а­та, на учителей-​врачей чаще всего

не хва­та­ет, по­это­му денег для них до­бав­ля­ет фе­де­раль­ный центр.

хотя, если от­но­сить­ся к го­су­дар­ству, как в объ­ек­ту свер­га­ния, и не более, то эта

ин­фор­ма­ция дей­стви­тель­но несу­ще­ствен­на, из­ви­ни­те, про­дол­жай­те.

Тов.Марк­сист, вы кри­ти­ку­е­те АН­ТИ­ка­пи­та­ли­сти­че­ский метод за­мо­роз­ки цен как будто он яв­ля­ет­ся ка­пи­та­ли­сти­че­ским.

Вы хотя бы по­ни­ма­е­те, что тем самым на­гляд­но под­чер­ки­ва­е­те тот факт, что де­фи­цит - это по­рож­де­ние свой­ствен­ных имен­но со­ци­а­лиз­му при­е­мов хо­зяй­ство­ва­ния?

Со­от­вет­ствен­но сып­лет­ся и вся ло­ги­ка вашей ста­тьи в связи с лож­но­стью по­ло­жен­но­го в фун­да­мент те­зи­са.

Дру­гой во­прос, что со­ци­аль­ное го­су­дар­ство, коим яв­ля­ет­ся РФ, вполне впра­ве при­ме­нять такие ме­то­ды, если счи­та­ет, что риск воз­ник­но­ве­ния де­фи­ци­та менее зна­чим, чем необ­хо­ди­мость обес­пе­чить до­ступ­ность граж­дан к про­дук­ту. Тут важно найти зо­ло­тую се­ре­ди­ну.

1. Огра­ни­че­ние цен про­ти­во­ре­чит ос­нов­ным прин­ци­пам ка­пи­та­лиз­ма, при ко­то­ром не воз­мо­жен де­фи­цит. Огра­ни­че­ние цен, если в усло­ви­ях ин­фля­ции оно будет про­во­дит­ся долго и по­сле­до­ва­тель­но, неиз­беж­но при­ве­дёт к де­фи­ци­ту, как при­ве­ло в СССР.

2. Ру­ко­вод­ство РФ это от­лич­но по­ни­ма­ет, по­это­му огра­ни­че­ние не про­длит­ся долго. Во­об­ще оно было осу­ществ­ле­но не для того, чтобы по­тра­фить марк­си­стам, а чтобы сбить ажи­о­таж, воз­ник­ший из-за це­поч­ки "пе­чать долларов-​рост ми­ро­вых цен на продукты-​вывоз про­дук­тов из России-​ рост цен на про­дук­ты в Рос­сии". Это будет от­ре­гу­ли­ро­ва­но та­мо­жен­ны­ми по­шли­на­ми, од­на­ко рез­кий ска­чок нужно ку­пи­ро­вать. Как толь­ко про­явит­ся эф­фект по­шлин - огра­ни­че­ния сни­мут.

3. По­ли­ти­че­ские взгля­ды управ­лен­ца на его ре­ше­ния вли­ять не долж­ны, иначе он пло­хой управ­ле­нец. Будь он пат­ри­о­том или на­валь­ни­стом - если при­быль от де­я­тель­но­сти пред­при­я­тия дол­гое время ниже став­ки де­по­зи­та - такое пред­при­я­тие сле­ду­ет лик­ви­ди­ро­вать. Так что пат­ри­о­тизм тут во­об­ще не при чём.

4. Чтобы ре­ше­ние об огра­ни­че­нии цен не при­ве­ло к за­кры­тию пред­при­я­тий в со­от­вет­ствии с п. 3, го­су­дар­ство ком­пен­си­ру­ет часть по­те­рян­ной при­бы­ли. Это де­ла­ет­ся из на­ло­гов, и это неспра­вед­ли­во к тем, кто мень­ше по­треб­ля­ет про­дук­ты, на ко­то­рые уста­нов­ле­но огра­ни­че­ние. Неспра­вед­ли­вость - вто­рая при­чи­на (на­ря­ду с воз­мож­ным де­фи­ци­том), по ко­то­рой огра­ни­че­ния долж­ны быть от­ме­не­ны как можно быст­рее.

у РФ будет лишь два пути - либо уве­ли­чить раз­мер ком­пен­са­ции, либо, рас­ска­зав о ста­би­ли­за­ции эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции в стране и росте бла­го­со­сто­я­ния на­се­ле­ния, упразд­нить ре­гу­ли­ро­ва­ние цен.

Есть и тре­тий ва­ри­ант. Под­нять вы­воз­ные по­шли­ны так, чтобы внут­ри стра­ны про­да­вать было вы­год­нее. 

За­ме­ча­тель­ная за­мет­ка, Марк­сист.

паль­ма и до­сти­же­ния химии по­кро­ют любой де­фи­цит про­дук­тов...

Опять чушь на­пи­са­ли. За­ни­ма­лись бы лучше тео­ри­ей. 

Какое чу­дес­ное еди­не­ние чи­стых марк­си­стов и чи­стых ли­бе­ра­лов!