Где ожидать социалистические революции?

Хотелось бы высказать своё мнение на эту тему и поразмышлять с какой-то фактурой в руках, а не гадать на кофейной гуще. В последнее время всё чаще в информационном пространстве можно встретить дискуссии и обсуждения этой темы. Периодически такие дискуссии возникают и на ресурсе. Сам факт появления таких дискуссий, которых не было ещё лет 10 назад, говорит о том, что всё больше людей если не осознают, то ощущают назревающие в мире перемены.

Я считаю, что нынешний общемировой экономический кризис это не обычный циклический кризис перепроизводства, имманентно присущий капиталистическому способу производства. Я склоняюсь к мысли, что это кризис капитализма, как системы общественных отношений, кризис самой капиталистической формации. Таким образом, он не может быть преодолён в рамках самого капитализма, а будет только углубляться.

Этот кризис заденет все страны мира, кого-то больше, кого-то меньше. Он будет сопровождаться повсеместным ухудшением уровня благосостояния населения, усилением социальной напряжённости в обществе, обострением классовых противоречий (не только между классами, но и внутри классов), войнами, локальными конфликтами, религиозными и межэтническими столкновениями, переделом рынков и сфер влияния и т.д. Проще говоря, человечество входит в период планетарных пертурбаций общественного устройства.

Этот период может продлиться, возможно, и не одну сотню лет, в течение которых человечество ожидают серьёзные потрясения. То, что мы видим сейчас, лишь самое начало. В течение этого времени различные общества будут искать выход из ситуации, бросаясь из одной крайности в другую, от крайне правого направления к левому. Результатом этих хаотических метаний в поиске правильного пути выхода из кризиса станет осознание необходимости революционного изменения общества.

Пролетарские революции начнут вспыхивать то в одной, то в другой стране, где-то удачные, где-то с первого раза неудачные, но, в конечном счёте, государства повсеместно перейдут на социалистический способ производства и социалистические общественные отношения. Предсказать каким будет социализм в разных странах я не берусь, но он точно будет отличаться от того, который был в СССР. Поскольку к социализму приведут иные исторические предпосылки и иные объективные факторы.

В данный момент мне ситуация видится именно так. Где же могут произойти пролетарские революции в первую очередь? Для ответа на этот вопрос я начну с оценки базиса, т.е. с классификации государств по экономическому признаку, ведь именно бытие определяет сознание, а не наоборот. Применю классификацию, принятую в мир-системном анализе. Мир-система разделяет все государства на три категории – страны центра, полупериферия и периферия.

Для начала дам общую оценку того, что ожидает страны разных категорий в период дестабилизации и экономического спада. Но перед этим сделаю небольшое отступление и очень обще опишу признаки революционной ситуации. Ленин выделял объективные и субъективные признаки. Объективные, если коротко - это ухудшение экономической ситуации, что приводит к невозможности верхов управлять по-старому (рост противоречий как внутри класса буржуазии, так и между классами), нежеланию низов жить по-старому. Субъективные – рост классовой сознательности масс, революционной активности, наличие авангарда пролетариата, марксистской партии, современной революционной теории.

Начну со стран центра. Страны центра, живущие не в последнюю очередь благодаря империалистической ренте и неэквивалентному обмену, в целом дольше всех смогут обеспечивать своим обществам приемлемый, хоть и неуклонно деградирующий, уровень жизни, перекладывая экономическое бремя на страны периферии и полупериферии, путём выкачивания из них прибавочной стоимости. В этих странах пролетариат, как правило, имеет более развитое классовое сознание, выражающееся в наличие действенных профсоюзов, рабочих организаций, партий социал-демократического толка. Кроме того, правящий класс этих стран может позволить себе введение высоких налогов на богатство или высокого прогрессивного налога за счёт получаемой ими империалистической ренты.

Таким образом, объективные признаки революционной ситуации в странах центра будут вызревать дольше, чем в других странах. С другой стороны, субъективный признак в виде уже достаточно развитого классового сознания пролетариата и его дальнейшего роста ускоряет приближение революции. Но сочетание объективного и субъективного факторов, их взаимное соотношение в разных странах центра разное и будет определяться конкретными социально-экономическими условиями.

Наибольший экономический спад ожидается в странах периферии, поскольку они не имеют сильной независимой экономики и ограбляются и странами центра, и странами полупериферии. Такие страны будут очень нестабильны. В них обострятся всевозможные внутренние конфликты (религиозные, этнические, классовые), усилится эмиграция, возрастёт эксплуатация, т.е. объективный фактор революционной ситуации вызреет достаточно быстро. Но из-за того, что субъективный фактор не развит, эти страны могут погрузиться в военную диктатуру или фашизм.

Страны полупериферии, занимая промежуточное положение между странами центра и периферии, теоретически будут иметь наилучшее соотношение объективного и субъективного факторов революционной ситуации. Объективный фактор в виде ухудшения экономической ситуации будет не столь катастрофичен, как в странах периферии, когда население массово нищает, но выше чем в странах центра, а субъективный фактор в виде развития классового сознания выше, чем в странах периферии. Но практически в разных странах это соотношение будет различным, где-то более благоприятным для революции, где-то менее благоприятным.

Наиболее благоприятная социально-экономическая ситуация будет в странах находящихся в переходном периоде от капитализма к социализму – КНР, КНДР, Куба, Вьетнам, Лаос. У них уже существует определённая смешанная структура экономики: есть плановая система, есть централизованное управление, существует партия диктатуры пролетариата, но есть частный капитал и частные предприятия. Таким образом, они стоят на ступеньку выше остальных стран, и в случае серьёзного и затяжного кризиса им будет легче перестроить свою экономическую модель без огромных социальных потрясений.

Теперь перейду от общей оценки к конкретике. Из стран центра наибольшие шансы совершить социалистическую революцию, с моей точки зрения, имеют США и Франция. У США на фоне присутствующего, хоть и недостаточно развитого, субъективного фактора уже сейчас имеются объективные предпосылки революционной ситуации, а с развитием экономического кризиса они будут только усиливаться. Кроме того, в американском обществе имеются системные расовые противоречия, которые выступят дополнительным дестабилизирующим фактором.

Франция же имеет давнюю революционную традицию. Не нужно забывать, что первая пролетарская революция произошла именно во Франции. Субъективный фактор революционной ситуации, пожалуй, во Франции наиболее развит из всех стран цента. Протесты жёлтых жилетов это воочию продемонстрировали. С другой стороны, противодействующим фактором является то, что Франция может хорошо обкладывать налогами свою буржуазию. И это будет сдерживающим фактором ухудшения экономической ситуации, а значит и созревания объективного фактора революционной ситуации.

Периферийные страны анализировать затруднительно, мы мало что знаем про общественные процессы большинства таких стран. Кроме того они отличаются очень большим разнообразием социальной структуры и уровнем экономического развития. Объективные предпосылки сформируются достаточно быстро, а вот что будет с субъективными предпосылками. Кроме того нужно понимать, что быстрое погружение в нищету большинства населения из-за ухудшения экономической ситуации при отсутствии революционной партии будет приводить к обычным бунтам, грабежам, хаосу и анархии, а не к организованной, целенаправленной революционной деятельности.

Страны Южной Америки давно известны своими революционными традициями. Сам регион разнообразен. Более богатые страны Бразилия, Аргентина, Чили можно отнести к полупериферийным, остальные – периферия. Соответственно и объективные предпосылки в разных странах будут созревать с разной скоростью. Но больших надежд на лидерство южноамериканских стран в осуществлении социалистических революций я бы не возлагал. Кроме, пожалуй, Венесуэлы. История показывает, что внутренняя политика этих стран не по разу шла от крайне правого направления в левое направление и обратно. Для этих обществ такой маятник привычное дело. Нет причин считать, что эта ситуация быстро изменится.

Страны Центральной Америки так же имеют революционные традиции. Кроме того, нужно учитывать кубинский фактор. С другой стороны, близость к США накладывает значительные ограничения на свободное революционное творчество масс. Необходимо заметное ослабление внешнеполитического влияния США под грузом внутренних проблем, что бы можно было говорить о свободном выборе народов этих стран. Таким образом, страны Центральной Америки я так же не вижу в лидерах проведения социалистических революций.

Достаточно велики шансы социалистических революций в РФ и Индии. За РФ играют 70 лет социализма в СССР, не достаточно окрепший молодой капитализм и полупериферийное положение. Но на данный момент субъективный фактор развит очень слабо, хоть и имеет заметную тенденцию к своему созреванию. Индия уже не раз демонстрировала довольно сплочённые действия коммунистических сил при организации общенациональных забастовок. 200 миллионная общенациональная забастовка в начале 2019 года бала крупнейшей в истории человечества. Т.е. с субъективными предпосылками в Индии всё более-менее в порядке. А объективные предпосылки организует капитализм, он и так уже очень старается.