Сток­гольм­ский ар­бит­раж: "Так кто же "слил"?"

Чест­но го­во­ря, на­до­ел по­сто­ян­ный вой и ску­леж по по­во­ду "ру­со­фоб­ско­го Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа", ко­то­рый, якобы, доит Рос­сию в поль­зу Укра­и­ны. Решил по­смот­реть ис­то­рию кон­флик­тов между Га­з­про­мом и Наф­то­га­зом, ко­то­рые ре­ша­лись в сто­ли­це Шве­ции. На стра­ни­цах ТАСС есть ста­тья:

Ис­то­рия меж­ду­на­род­но­го ар­бит­раж­но­го спора "Га­з­про­ма" и "Наф­то­га­за Укра­и­ны".

Вот, что дают цифры из этой ста­тьи:

16 июня 2014 года в Ар­бит­раж­ный ин­сти­тут Тор­го­вой па­ла­ты Сток­голь­ма рос­сий­ской сто­ро­ной был подан иск в связи с ненад­ле­жа­щим ис­пол­не­ни­ем "Наф­то­га­зом Укра­и­ны" кон­трак­та 2009 года. В тот же день укра­ин­ская ком­па­ния на­пра­ви­ла встреч­ный иск в Сток­гольм­ский ар­бит­раж с тре­бо­ва­ни­ем от "Га­з­про­ма" $6 млрд, ко­то­рые, по мне­нию укра­ин­ской сто­ро­ны, были ей пе­ре­пла­че­ны с 2010 года из-за неспра­вед­ли­во вы­со­ких та­ри­фов.

29 июля 2014 года оба эти иска были объ­еди­не­ны в одно дело.

В конце 2014 года за­дол­жен­ность "Наф­то­га­за" была уре­гу­ли­ро­ва­на (укра­ин­ская сто­ро­на за­пла­ти­ла "Га­з­про­му" $4,6 млрд).

Итак, за­фик­си­ру­ем, по еще дей­ству­ю­ще­му до 1-го ян­ва­ря 2020 года Наф­то­газ вы­пла­тил Га­з­про­му 4,6 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. 

Далее споры были про­дол­же­ны и пе­ре­шли в уже из­вест­ные со­вре­мен­ные со­бы­тия:

С но­яб­ря 2015 года Киев пе­ре­стал за­ку­пать рос­сий­ский газ, за­ме­нив его ре­верс­ны­ми по­став­ка­ми топ­ли­ва из Ев­ро­пы.

К 2017 году общая сумма тре­бо­ва­ний "Га­з­про­ма" к "Наф­то­га­зу" со­став­ля­ла $37 млрд (также на­зы­ва­лась цифра 47,1 млрд руб­лей), а "Наф­то­га­за" к "Га­з­про­му" - $27 млрд...

22 де­каб­ря 2017 года Сток­гольм­ский ар­бит­раж огла­сил пер­вое ре­ше­ние: по во­про­су о по­став­ках газа на Укра­и­ну. "Наф­то­газ" был обя­зан вы­пла­тить "Га­з­про­му" $2 млрд 19 млн вме­сто за­тре­бо­ван­ных $37 млрд.

28 фев­ра­ля 2018 года ар­бит­раж вынес ре­ше­ние по во­про­су о тран­зи­те через Укра­и­ну, по­тре­бо­вав от "Га­з­про­ма" вы­пла­тить $4 млрд 673 млн, со­хра­нив при этом та­ри­фы на тран­зит.

С уче­том ранее при­суж­ден­ной в поль­зу "Га­з­про­ма" суммы по кон­трак­ту на по­став­ку был про­из­ве­ден зачет встреч­ных тре­бо­ва­ний, по ито­гам ко­то­ро­го "Га­з­пром" обя­зан за­пла­тить "Наф­то­га­зу" $2,56 млрд. 

 Эту раз­ни­цу недав­но Га­з­пром за­пла­тил в сумме 2,9 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, на­зы­ва­е­мую раз­ду­тым ис­те­рич­ным воем кли­куш, как: "Га­з­пром­С­лил!"

*****

Итак, счи­та­ем "ба­ланс" Га­з­про­ма от "зло­чин­но­го Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа":

4,6 - 2,9 = 1,7 мил­ли­ар­дов!

Итак, по дей­ству­ю­ще­му кон­трак­ту от 2009 года ре­ше­ния Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа при­нес­ли Га­з­про­му чи­стой "су­деб­ной" при­бы­ли в раз­ме­ре 1,7 мил­ли­ар­да дол­ла­ров! (Ис­прав­ле­но 29.12.2019)

Вот, такой он, Сток­гольм­ский ар­бит­раж! Ко­то­рый пока "на­до­ил" Укра­и­ну в поль­зу Рос­сии!

Итак, лжи­вый миф о "дойке" Га­з­про­ма через ар­бит­раж в Сток­голь­ме пока что яв­ля­ет­ся чи­стым лжи­вым мифом! Обыч­ное, при­выч­ное и тра­ди­ци­он­ное су­тяж­ни­че­ство...

*****

Если у кого есть дру­гие цифры по "ар­бит­раж­ным вой­нам" между Га­з­про­мом и Наф­то­га­зом по до­го­во­ру от 2009 года, я с ин­те­ре­сом по­чи­тал бы такую ин­фор­ма­цию. 

*****

Важ­ные до­пол­не­ния:

До­пол­не­ние пер­вое.

1. Факт пер­вый. Га­з­пром в кон­трак­те при­знал юрис­дик­цию Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа, а зна­чит, со­гла­сил­ся с лю­бы­ми его бу­ду­щи­ми ре­ше­ни­я­ми по кон­трак­ту!

По­вто­ряю: с лю­бы­ми!

2. Факт вто­рой. На се­го­дня по кон­трак­ту от 2009 года с Наф­то­га­зом чи­стая "су­деб­ная при­быль" Га­з­про­ма со­ста­ви­ла 1,7 мил­ли­ар­да!

До­пол­не­ние вто­рое.

1. Если Сток­гольм­ский ар­бит­раж дей­ству­ет без каких-​то ре­гла­мен­ти­ру­ю­щих до­ку­мен­тов, то любое ре­ше­ние ар­бит­ра может ос­но­вы­вать­ся на соб­ствен­ном ви­де­нии си­ту­а­ции! А зна­чит, он за­кон­но может учи­ты­вать "пло­хое эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние Укра­и­ны".

2. Если в так на­зы­ва­е­мом швед­ском ар­бит­раж­ном праве есть некие нормы, то там вполне может быть норма, ко­то­рая зву­чит при­мер­но так:

"В своем ре­ше­нии ар­битр может учи­ты­вать эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние контр­аген­тов!"

3. Если в швед­ском праве есть норма, прямо за­пре­ща­ю­щая при рас­смот­ре­нии ар­бит­раж­ных ре­ше­ний учи­ты­вать эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние, то тогда по­след­нее ре­ше­ние Сток­гольм­ско­го ар­бит­ра­жа по Га­з­про­му - юри­ди­че­ски невер­ное!

Тут могут по­мочь зна­то­ки этого са­мо­го швед­ско­го права!