Опре­де­ле­ние слова "Пред­при­ни­ма­тель"

ба­ры­га он...

Пред­при­ни­ма­тель  он ко­неч­но че­ло­век неглу­пый , раз взял­ся ме­нять эпюру мо­мен­та. И у него предо­ста­точ­но  своей го­лов­ной боли, ге­мо­роя  и ра­бо­чих во­про­сов.

но всё же он бур­жуй с точки зре­ния про­ле­та­рия)) ...(хоть сам в неко­то­ром роде яв­ля­ет­ся таким же тру­же­ни­ком)

Хо­те­лось бы ис­кренне по­бла­го­да­рить ав­то­ра за про­ве­дён­ное ис­сле­до­ва­ние и пуб­ли­ка­цию этого поста. Толь­ко вот не надо счи­тать, что при­ве­дён­ная в ста­тье ин­фор­ма­ция была для меня сек­ре­том, когда я решил опре­де­лить это по­ня­тие по-​своему. По­че­му я иначе опре­де­лил это по­ня­тие? Во-​первых, все при­ве­дён­ные в ста­тье тол­ко­ва­ния никак не от­ра­жа­ют твор­че­скую сто­ро­ну пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти. То есть нель­зя в пред­при­ни­ма­те­ли на­зна­чить, и я на это  ука­зы­ваю. С дру­гой сто­ро­ны, я опре­де­ляю пред­при­ни­ма­те­ля как че­ло­ве­ка, дей­ству­ю­ще­го в об­ще­ствен­ном ин­те­ре­се. Два па­ра­мет­ра, но они поз­во­ля­ют нам от­ли­чить людей, без ко­то­рых за­гнёт­ся любая стра­на от барыг, цель ко­то­рых - эту же стра­ну по­быст­рей огра­бить. На­пом­ню, а может кто и не знал, что раз­ли­че­ние - функ­ция ин­тел­лек­та. Со­от­вет­ствен­но не спо­соб­ность - это нераз­ви­тость, сла­бо­умие.

Я про­сто вношу яс­ность в дан­ный во­прос, по­то­му что без по­ни­ма­ния раз­ни­цы у об­ще­ства нет пер­спек­тив раз­ви­тия. Пред­ста­вим себе со­об­ще­ние в но­во­стях:

Пре­зи­дент РФ в со­про­вож­де­нии груп­пы пред­при­ни­ма­те­лей ма­ши­но­стро­и­тель­ной про­мыш­лен­но­сти вы­ле­тел в Нью-​Йорк, где прой­дёт встре­ча с аме­ри­кан­ски­ми ба­ры­га­ми из груп­пы US Steel. Всем всё по­нят­но. Или: Пер­во­го за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства РФ за­сту­ка­ли на яхте ба­ры­ги Де­ри­пас­ки. 

От­ме­чу: ба­ры­га - вполне ней­траль­ное слово, так же как барыш, ба­рыш­ник. Од­на­ко суть от­ра­жа­ет точно. А всё, что на­пи­сал автор, дей­стви­тель­но­сти со­от­вет­ству­ет, это прав­да, но не вся:)

Но мне было бы ин­те­рес­но услы­шать мне­ние ува­жа­е­мо­го со­об­ще­ства АШ, надо ли нам раз­ли­чать эти по­ня­тия? 

Пред­при­ни­ма­тель - лицо, за­ни­ма­ю­ще­е­ся пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью.
Рай­з­берг

 

мне вот это боль­ше всего по­нра­ви­лось опре­де­ле­ние

ло­гич­но, чотко, пре­дель­но ясно

что бы вода была тёп­лой её надо по­до­греть (С)

пред... —  при­став­ка. 1.  Ука­зы­ва­ет на пред­ва­ри­тель­ность, за­бла­го­вре­мен­ность дей­ствия...

при­ни­ма­тель - лицо, что-​то по­лу­ча­ет.

Что-​то за­бла­го­вре­мен­но сде­ла­ет, преж­де, чем что-​то по­лу­чит.

Сна­ча­ла вло­жить во что-​то силы, потом по­лу­чить ре­зуль­тат.

По­че­му это слово стало ас­со­ци­и­ро­вать­ся с эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­стью в первую оче­редь?

Есть ли сло­ва­ри более ран­ние?

свой соб­ствен­ный риск - это есть самое клю­че­вое в пред­при­ни­ма­тель­стве
соб­ствен­но это и от­ли­ча­ет пред­при­ни­ма­тель­ство от дру­гих видов де­я­тель­но­сти и имен­но это и опре­де­ля­ет цен­ность пред­при­ни­ма­тель­ства для об­ще­ства

все, что я на­пи­шу ниже, от­но­сит­ся ис­клю­чи­тель­но к слу­ча­ям, не вы­хо­дя­щим за рамки пра­во­во­го поля, то есть не учи­ты­ваю слу­чаи мо­шен­ни­че­ства и дру­гие на­ру­ше­ния за­ко­на, итак:
- на­ем­ный ра­бот­ник га­ран­ти­ро­ван­но по­лу­ча­ет опла­ту за со­вер­ше­ние за­ра­нее ого­во­рен­ных дей­ствий, и его де­я­тель­ность в прин­ци­пе не под­ра­зу­ме­ва­ет риск
- на­ем­ный ру­ко­во­ди­тель (как гос­сек­то­ра, то есть чи­нов­ник, так и ме­не­джер в ком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ци­ях) может во мно­гих слу­ча­ях идти на риск, но рис­ку­ет не сво­и­ми ре­сур­са­ми и несет от­вет­ствен­ность в слу­чае неуда­чи несо­из­ме­ри­мо мень­шую, чем ре­сур­сы, ко­то­рые на­хо­дят­ся у него в рас­по­ря­же­нии
- пред­при­ни­ма­тель рис­ку­ет сво­и­ми лич­ны­ми ре­сур­са­ми, и несет лич­ную от­вет­ствен­ность в раз­ме­ре пол­но­го объ­е­ма этих ре­сур­сов

Раз­бе­рем все три слу­чая на при­ме­ре недав­но про­мельк­нув­шей тут но­во­сти о за­куп­ки в Ав­стра­лии по­ез­дов, ко­то­рые не вле­за­ют в тон­не­ли.
Итак, на­при­мер ра­бо­та­ет там в ор­га­ни­за­ции че­ло­век, ко­то­рый ска­жем оце­ни­ва­ет ка­че­ство по­ез­дов. Он про­ве­рил ха­рак­те­ри­сти­ки, све­рил их с тре­бу­е­мы­ми. По какой-​то при­чине в тре­бо­ва­ни­ях не была ука­за­на мак­си­маль­ная ши­ри­на по­ез­да. Вы­пол­нил ли че­ло­век свою ра­бо­ту ка­че­ствен­но? Да! Несет ли он какую-​то от­вет­ствен­ность за то что по­ез­да не вле­за­ют? Нет! Во­об­ще ни­ка­кой! Имен­но по­это­му он по­лу­ча­ет зар­пла­ту, и не очень боль­шую.

Чи­нов­ник, ко­то­рый всю эту за­куп­ку ор­га­ни­зо­вы­вал тем не менее под­ста­вил го­су­дар­ство на убыт­ки. Ска­жем, на мил­ли­ард. Несет ли он от­вет­ствен­ность за убыт­ки? Да! В пол­ном объ­е­ме? Нет! То есть его могут ли­шить пре­мии, могут уво­лить, но не более того. Мил­ли­ард он вы­пла­чи­вать не обя­зан. Даже если его за ошиб­ку рас­стре­ля­ют из зе­нит­ки () , мил­ли­ар­да у него все равно нет.
По­это­му чи­нов­ник/на­чаль­ник по­лу­ча­ет зар­пла­ту по­боль­ше, ибо от­вет­ствен­ность все же есть. И го­ло­вой надо ду­мать. И ошиб­ки под­чи­нен­ных про­ве­рять.

И на­ко­нец, если бы эта же­лез­ная до­ро­га была част­ной. И пред­при­ни­ма­тель лично по­ста­вил под­пись под кон­трак­том. Кто по­не­сет убыт­ки? Сам же он и по­не­сет. В пол­ном объ­е­ме! Если он ошиб­ся, то это его лич­ный мил­ли­ард рас­тво­рит­ся в воз­ду­хе. Да, он может оштра­фо­вать своих под­чи­нен­ных, но этот мил­ли­ард он на штра­фах не на­скре­бет:) 
И имен­но по­это­му, пред­при­ни­ма­те­лю по­ла­га­ет­ся при­быль! В любых объ­е­мах. По­то­му что он рис­ку­ет своим.

Во­прос тру­дя­щим­ся и бор­цам за их права: со­глас­ны ли вы по­ра­бо­тать, ска­жем на за­во­де, на ко­то­ром будет такая си­сте­ма: при­быль де­лит­ся по­ров­ну между всеми ра­бот­ни­ка­ми, но и убыт­ки тоже? И чтобы завод был по­стро­ен вами в склад­чи­ну.
Кста­ти, а кто вам ме­ша­ет это сде­лать? На­при­мер со­брать 10 тыс че­ло­век, всем ски­нуть­ся и по­стро­ить завод (или со­брать 100 че­ло­век и от­крыть пе­кар­ню, или 5 че­ло­век и от­крыть ларек с ша­ур­мой). Потом на нем ра­бо­тать, а если ока­жет­ся, что та про­дук­ция, ко­то­рую вы вы­пус­ка­е­те очень плохо рас­ку­па­ет­ся, не по­лу­чать ни­ка­кой зар­пла­ты, ибо при­бы­ли нет. Это же за­кон­но. Про­сто со­здай­те ЗАО с 10 ты­ся­ча­ми участ­ни­ков и ор­га­ни­зуй­те дело. В чем про­бле­ма? Вот же вам ком­му­низм на от­дель­но взя­том пред­при­я­тии.

Еще раз по­вто­рюсь: все на­пи­сан­ное от­но­сит­ся лишь к за­кон­ным дей­стви­ям. То, что ра­бот­ни­кам неко­то­рые ка­пи­та­ли­сты за­дер­жи­ва­ют или во­об­ще не пла­тят зар­пла­ты - это уже не пред­при­ни­ма­тель­ство, а мо­шен­ни­че­ство, ко­то­рое пре­сле­ду­ет­ся по за­ко­ну даже в самых-​самых ка­пи­та­ли­сти­че­ских стра­нах.

Пред­при­ни­ма­тель - это ста­дия.

Пер­вая ста­дия про­цес­са. Пред­при­нял - пред­лог "пред". Тот про­цесс, ко­то­рый идёт сле­дом за на­чаль­ным, кода что-​то уже пред­при­ня­то - это уже дру­гая ста­дия и она в рус­ском языке имеет много на­зва­ний в связи с родом де­я­тель­но­сти. Но , имен­но "де­я­тель­ность", в даль­ней­шем не может так на­зы­вать­ся. Не по рус­ски зву­чит. Сле­ду­ю­щая ста­дия -это может быть : про­мыш­лен­ник, па­рик­ма­хер, бом­би­ла и кто угод­но...но, если он уже со­зда­ёт свой про­дукт - он уже не пред­при­ни­ма­тель, он про­шёл эту ста­дию ста­нов­ле­ния.

Или он ,этот самый "пред­при­ни­ма­тель" каж­дый день на­чи­на­ет всё снова, с нуля ?

В пост­со­вет­ское время такое на­зва­ние для рода де­я­тель­но­сти зву­ча­ло уни­чи­жи­тель­но из-за тщет­но­сти про­ти­во­по­ста­вить свои уси­лия мощи го­су­дар­ства. И, в прин­ци­пе, так и ока­за­лось и в чём уве­ре­на боль­шая часть тех, кто око­пал­ся в око­пах Аф­те­шо­ка )

До­ка­за­тель­ства право­ты/неправо­ты пе­ре­бо­ром част­ных слу­ча­ев непро­дук­тив­ный путь.

Пред­при­ни­ма­тель - это пред­ва­ри­тель­но при­ни­ма­ю­щий, оче­вид­но жэ.

Стран­ный хо­ли­вар - спу­та­ли опре­де­ле­ние че­ло­ве­ка осу­ществ­ля­ю­ще­го опре­де­лен­ную де­я­тель­ность и де­леж­ку ре­зуль­та­тов труда.

А ком­му­ни­сты, как все­гда, де­леж­ку ре­зуль­та­тов труда рас­смат­ри­ва­ют через жопу через до­бав­лен­ную сто­и­мость.

Рас­смат­ри­вать де­леж­ку в про­цен­тах или долях не поз­во­ля­ет ум­ствен­ное раз­ви­тие или мо­шен­ни­че­ская на­ту­ра   :).

Я пред­по­чи­таю слово "него­ци­ант"