Сегодняшняя статья будет короткой. Это продолжение моей первой заметки, в которой обозначил тренд Модернизация методички
Почему я вообще об этом пишу. На профессиональном языке результат сбора информации выливается в определенный доклад. Есть несколько видов докладов. Один из видов называется Indications and Warning. То есть, человек на основании интуиции и собственных сторожевых сигналов чувствует, что в его области ответственности происходят изменения. Они могут быть неясными, нечетко сформулированными. То есть тренд только зарождается.
В Indications and Warning и количество ошибок обычно выше, но зато если зацепить реальный тренд, то можно получить важные данные раньше многих.
В первой заметке я об этом и написал. С моей точки зрения количество заметок об истории возросло резко, неестественно мощно. Это включило "сигнализацию".
Там же я отметил "Вся технология пока не видна, мы видим только первые шаги".
Сегодня продолжение, так как появились новые мысли по отмеченному и висящему на контроле тренду.
Давайте вспомним майдан и его технологию. Общая схема: на физическом майдане возбудили эмоции вывели людей на улицы, профи под прикрытием толпы сделали работу.
Выделим ключевые шаги:
1. Предварительная обработка
2. Эмоциональная накачка и этическая цель "за правду"
3. Массовый вывод на улицу
4. Под прикрытием простых людей, профи решают нужные задачи.
Как новая технология, назовем ее условно "Инфомайдан" использует эту структуру и какие произошли изменения?
1. Предварительная обработка теперь не делается. Исследуется и берется тема по которой уже идут споры. В данном примере "Новая хронология" Фоменко. Это сокращает и затраты и время.
2. Боты начинают эмоциональную накачку и приманивание профессионалов. Цель и качество статей на данном этапе не имеет значение. Можно постить даже откровенную чушь. На Афтершоке вы без труда среди первых статей в монголоспорах найдете образцы. На приманку приходят и те чьим профессиональным интересом является данная область и кто придерживается идей НХ в данном примере. Ну и конечно споры введутся "за правду".
3. Участие профессионалов и их круга и любителей с обеих сторон поднимает градус накала, вовлекая все больше людей в споры и перебрасывая на новые, несвязанные темы. Кроме того привлеченные и "возбужденные" профессионалы пишут действительно добротные статьи, которые неосознанно прикрывают первичную чушь и на которые потом будут ссылаться авторы. Они создают легитимизацию и придают серьезность теме (например так вовлекли АнТюр-а). Цель максимально широкое оповещение, аналог массового вывода людей на улицы. "Все на майдан!"
4. Профессионалы начинают вбрасывать необходимые создателям лозунги.
Признаюсь, я ждал четвертого шага чтобы опубликовать полностью заметку. Сегодня появился годный образец.
Статья Сергея Васильева Не имея возможности арестовать Россию, Литва арестовала книгу по новейшей истории. рассказывает нам печальную историю преследований в Прибалтике. Правильно и хорошо рассказывает. Все хорошо. Они же дети. Но вот даже посторонний человек заметил:
(13:28:56 / 12-03-2017)
Профессиональное историческое сообщество РФ не шевельнуло пальцем, когда...
Предательство профессиональными историками интересов России, имеет свою десятизначную стоимость, о которой я писал ....
А значит, "непререкаемые исторические сведения" про историческую ущербность .... а борьба за историческую справедливость будет и далее вестись журналистами, сатириками, математиками и прочими "альтернативщиками", но только не теми, кто за это получает бюджетные ассигнования. А жаль...
Вывод? Геть злочинная влада историков!
То есть на подготовленную почву, после эмоционального "поглаживания" идет пробивка-внедрение четких, жестких тезисов.
Это краткое описание технологии на сегодняшней день. Если будут новые мысли в этом тренде буду публиковать.
Заключение
Чтобы сразу развернуть дискуссию в нужное русло. Мое мнение о НХ, именно о методах, а не реконструкции - самое положительное. Профессиональным историкам стоит проверять высказанные в НХ новые предположения. Но не считаю что всю официальную историю нужно "отменять". Споры было ли иго на Руси пожалуйста ведите в других ветках - суть заметки о другом вообще. История всего лишь пример.
На месте истории может быть физика, химия, астрономия - все что угодно. История была выбрана вероятнее всего по анализу и накалу споров в интернете. Не забывайте у людей весь трафик для анализа есть, и провести расчеты раз плюнуть. Кроме того, долгосрочная цель, как я понимаю, Победа. Ветераны умирают, живых свидетелей не остается. Атака пойдет на документы и официальные версии событий.
Афтершок вероятно отражает лишь малую часть программы действий. На других ресурсах, возможно, происходит то же самое, но тут нужны подтверждения. Если кто может с этой точки зрения оценить те ресурсы на которых он бывает часто и зарегистрирован долго, то буду благодарен подтверждениям или опровержениям.
Комментарии
А вы представитель российской исторической науки? Вы в Канаде на пресс-конференции по истории?
Вы можете делать свои выводы, я сделал свои. Свои я сообщил читателям в своем блоге. Администрация посчитала что это интересно другим и вынесла на пульс.
Я не отношусь к российской исторической науке. Какая там ситуация мне неизвестно. Статья вообще не о состоянии дел в исторической науке России.
Не спорю, есть такой тренд, о котором вы автор тут поведали. Но в той статье Васильева о литовских проблемах, я больше увидел паразитирование, чем борьбу в поле "инфомайдана". Надо было подстегнуть продажи, возбудить интерес к чтиву. И все дела. А вообще классно было придумано. Взят Закон и "под него" написано чтиво с заранее предсказуемым результатом. Политтехнология? Нет. Паразитирование. Это как наша псевдо-белоруска, получившая "Нобеля" за шнягу.
А ваши размышления нормальны, я с вами во многом, практически во всем согласен.
Выделенный кусок смотрится странно. Но я могу и шибаться, но он прекрасно иллюстрирует 4 этап.
А про автора вы хорошо. Стелет мягко и всё вроде правильно (даже чуть-чуть слишком), но красная лампочка "алярм" почему-то срабатывает.
Пока академия наук будет оценивать всех в научном сообществе по индексу хирша, вся наука так и будет плестить в хвосте концепции и идеологии, западной науки. В том числе и историческая наука.
Пока дилетанты будут оценивать науку по заказным статейкам в желтой прессе науки вообще не будет.
А наука, она для кого? "Дилетанты" её как раз и пользуют.
Наука - для производства!!!! Дилетанты пользуют именно результат прожеванной и в рот положенной науки. А когда лезут не в свое дело, то ГУБЯТ науку, и по цепочке -производство и себя, любимых. Но дилетант. не будучи ученым эту цепочку не просматривает и делает себе харакири.
Короче: знай сверчёк свой шесток. Рожденный ползать летать не может. Быдло - на конюшню.
Вот Вы и ползаете, кичась своей голубой??? кровью!
Традиционные историки как правило и есть дилетанты, свой кусок хлеба за тупые статейки которые они печатают в исторических журналах они получают. Больше им ничего и не надо, а науки как правило и нет никакой. Идет просто обмен цитируемости, один процитировал 5 своих коллег по цеху, коллеги в ответной любезности процитировали в его. Все довольны, деньги получены, научные звания присваиваются. А что наука стоит, дак это только дилетантов волнует.
Не соглашусь. Как и в любой области есть и прохиндеи и есть те кто движет прогресс человечества.
В данном случае оппонент под прогрессом понимает больше водки, учоным не наливать.
Ну так и минздрав предупреждает :)))))
Ну да, ещё его слушаться! С развитием медицинской науки здоровых людей не обнаруживается. Совсем. Зачем нам такая наука?
Надо просто признать что абсолюты - недостижимы. 100% здоровый не норма, а аномалия. :)
Причем аномалия с гарантированно летальным исходом.
Науки Хеть!
Да геть! Но Хату и садочек попрошу оставить. И вышиванку. Буду сидеть и спивать. Красота! :)
Не наука для человечества, а человечество для науки.
для опытов!
Точно! Спасибо, вы вложили последний кусочек в пазл моего мировоззрения!!!111один :)
Для чего-то ж оно существует!
Я так понимаю, это попытка утверждения королевских привилегий (вне критики) исторической теории им. Байера-Миллера-Шлецера?
Речь вообще не о науке. Чтобы понять это можно взять любую новость научного направления на Афтершоке месяца три назад.
Цикл жизни естественный. Заметка, около 50 комментов, если зашел спец в этой области всплеск интереса на 20-30 комментов, затухание.
Тут другое. Внимательно еще раз стоит прочесть этапы описанные. Их можно наблюдать так как материал накопился.
И да, мне честно все равно кто окажется прав ТИ или НХ, или они сольются в симбиоз.
Самые оболганные темы вызывают больше споров. Монголов обсуждали и два-три года назад с таким же пылом и жаром, когда вас тут не было. Луна, башни близнецы и пр тоже вызывает много вопросов. Официальные версии по всем этим темам однозначные - монголы были, на луну прилунялись, три небоскреба рухнули в основание из-за пожара. Здравый смысл говорит о другом.
Если евреи в панике и бьются в истерике, то копаем в верном направлении.
Если в дело пошли французы, то не зря потратил время.
Нищитово -- очки РАЗНЫЕ !!!
Все верно. Кроме неявного исходного посыла, что "майданы есть цель жизни кукловодов". Креклов-кураторов полно, но это исполнители. А вот кукловоды, тратящие деньги на эту фигню, просто поизмельчали. Подумали, что "современные информационные технологии" чего-то стоят в материальном плане. Пример Коломойша с экспериментальным "пробником" Жонни Мнемоником. Вложения себя не оправдали :)))) Ничего, еще пару десятков лет помучают человечество и отступятся. Процесс разочарования ускоряется - с американской революции шел ни шатко, ни валко (ага, как же, согласился бы со мной житель Ц.Европы времен Наполеона! ;). Теперь ход резко ускорился, именно благодаря самим этим технологиям.
Так что Ваши разоблачительные размышления очень в тему. Копающим ямы Вы даёте самозакапывающую лопату.
А решают большие батальоны, идущие перед или, как сейчас, за маркитантами. Так было и так будет, IT-болезнью мир переболеет.
Ну так пока в Сирии Россия бомбит бьют внутрь.
АШ - имхо самая качественная площадка обсуждений в рунете. Есть конечно ГА но он слишком тяжел и совершенно не ценит время пользователя, там если зашел то всё полдня вычеркнул.
По ощущениям 95% набросов тут сливают моментально и это радует.
Понятное дело грех её не использовать. Конкретно по игу дали обратку в виде значительного числа комментов тем самым дали основание для кормежки нас этим фуфлом дальше. Но лучше уж фоменка, чем боярышник и РПЦ.
Вы уверены? Боярышник - для ненужных, РПЦ - для слабых на голову, а фоменковщина засирает мозги всем, прежде всего тем, кто с ним борется, т.е. умным - можно же полезными делами заниматься.Так что я бы не был столь категоричен.
Да, научные темы вовлекают умных на втором шаге технологии и создают турбуленцию в реальных научных областях.
Нормальная здоровая критика это здорово, но тут она хитро подменяется технологией.
Как ни неприятно многим это будет прочитать, но Израиль этой дурью не болеет. Просто бьёт и не парится майданами. Иначе затопчут (кто не понял - я антисемит пропорционально численности семитов = евреев и арабов:) Так и с майданами - прижмет, и никто про интернет-технологии не вспомнит.
Ты ошибаешься. Ибо откуда опыт у отдельных читателей Афтершока :) Выставка и конференция CyberTech TLV 2017
Ход, и направление, Ваших мыслей, лично мне, нравится. Рад буду ознакомиться с Вашими дальнейшими наблюдениями в этой части. Продолжайте, в том же духе, коллега
...коллега...
Новый Бунд на Афтершоке организуете, СиД?
КОЛЛЕГА — КОЛЛЕГА, и, муж. и жен. Товарищ по учению или работе (о работниках умственного труда, о квалифицированных специалистах) выделено мной [неправильно употр. коллега по чему н., напр. коллега по работе ]. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949
Вас, что-то напрягает, в моём общении с автором?
Прочтите заметку на политинформации, личному составу не грех ознакомиться, ибо сказано в святом писании, в здоровом теле теле, здоровый мозг! :)
Ого!
Вдвоём набросились, дружно, мгновенно.
А чё вас так встревожило?
Закусывать надо! (с)
Эге!
Учитывая, что за персонаж это произнёс:
Закусывать надо! (с)
может фараон не так уж и не прав?
Второй пошёл. " Яйца, плечи, не жмёт?"
Это ответ СиДу не вам. Из-за ошибки вы сделали неправильный вывод.
Благодарю. Даже под запись(хотя и так как карандаши заточены).
Даже самый тупой карандаш, лучше самой острой памяти))) Учту))
Смотри-ка, через 24 секунды ответил!
Расслабься, а то инфаркт отхватишь, воин.
Секундомер не заклинит? Или служба такая - пасти?
Пронумеровать и подшить. Бардак в архивах, за это и партбилет на стол можно положить.
Пиши пиши, больше бумаге чище ж... Это всегда хорошо, гигиенично и для карьеры пользительно. :))))
Лично мое обывательское мнение по поводу "методичек" и инфовойн:
Думаю мало кто может оценить грандиозность и сверхсложность подобных технологий. Срач в каментах, и даже появление самих статей в сети, это верхушка айсберга. Удары наносятся по всем доступным направлениям, координировано, взаимосвязано и на высочайшем профессиональном уровне. 99,9 людей(и я в том числе) не могут оценить масштаб подобных действий и степень их воздействия на людей и общество. С подобными вещами можно пробовать бороться самостоятельно, но нужно годами тренироваться. Лучше это делать централизованно, и государству, что бы защитить своих людей от вражеских атак.
Не согласен. С одной стороны государство с другой стороны стоит использовать методы самих авторов, а именно:
- никаких затуманивающих разум препаратов (лекарства, наркотики)
- образование, осознание действий, понимание.
Страницы