Кто на самом деле есть Ми­ро­вой Кук­ло­вод?

Аватар пользователя e.tvorogov

Из года в год мы чи­та­ем или смот­рим но­во­сти, ко­то­рые по­свя­ще­ны мас­штаб­ным тра­ги­че­ским со­бы­ти­ям, рас­тя­ну­тым во вре­ме­ни. В этом де­ся­ти­ле­тии та­ки­ми со­бы­ти­я­ми стали Араб­ская весна и граж­дан­ская война на Укра­ине, а также про­дол­жа­ю­ща­я­ся серия тер­ак­тов в раз­ных ча­стях света. За всем этим на­блю­дать боль­но и непри­ят­но, по­это­му есте­ствен­но, что про­стые люди за­да­ют­ся во­про­сом "какая сила по­рож­да­ет столь раз­ру­ши­тель­ные бед­ствия?". К сча­стью, че­ло­ве­че­ству сей­час до­ступ­ны аль­тер­на­тив­ные ис­точ­ни­ки ин­фор­ма­ции. Они дают воз­мож­ность рас­смат­ри­вать воз­ни­ка­ю­щие про­ис­ше­ствия под дру­гим углом, в обход мощ­ной про­па­ган­ды ми­ро­вых СМИ, и со­став­лять соб­ствен­ную кар­ти­ну мира. Бла­го­да­ря этому в мас­сах за­кре­пи­лось по­ни­ма­ние того, что цвет­ные ре­во­лю­ции, тер­ак­ты и во­ору­жён­ные кон­флик­ты почти все­гда имеют не сти­хий­ную, а ру­ко­твор­ную при­ро­ду. А сле­дом при­шло осо­зна­ние, что боль­шая часть ис­кус­ствен­ных ми­ро­вых бед­ствий ор­га­ни­зу­ет­ся в ин­те­ре­сах Аме­ри­ки. Рань­ше Рос­сия и осталь­ной мир без­ого­во­роч­но ве­ри­ли в ис­тин­ность бла­гих за­яв­ле­ний аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков и иг­но­ри­ро­ва­ли тот факт, что Аме­ри­ка сеет гло­баль­ный хаос. Сей­час прак­ти­че­ски ни у кого из обыч­ных людей не оста­лось со­мне­ний в по­след­нем.

За­яв­ле­ния аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков стали вос­при­ни­мать­ся по-​новому, и, как след­ствие, всё чаще и гром­че стали зву­чать об­ви­не­ния Аме­ри­ки во лжи. При­чём нор­маль­но­го че­ло­ве­ка неиз­мен­но по­ра­жа­ет бре­до­вость, из­во­рот­ли­вость и непо­ко­ле­би­мая упёр­тость офи­ци­аль­ных лиц США с под­кон­троль­ны­ми им ор­га­ни­за­ци­я­ми в части из­вра­ще­ния фак­тов. Когда пред­ста­ви­тель Госде­па с ген­се­ком ООН на пол­ном се­рьё­зе утвер­жда­ют о бом­бар­ди­ров­ке Рос­си­ей школ и боль­ниц в Сирии, хотя всем из­вест­но, что она по­мо­га­ет Асаду уни­что­жать тер­ро­ри­стов, это не может не вы­зы­вать ко­гни­тив­ный сту­пор и раз­дра­же­ние. И вновь люди, вклю­чая наших по­ли­ти­ков, пы­та­ют­ся найти при­чи­ну этого неадек­ват­но­го по­ве­де­ния, по­ла­гая, что оно всё же про­дик­то­ва­но какими-​то вме­ня­е­мы­ми мо­ти­ва­ми. Из ра­ци­о­наль­ных вер­сий наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ны­ми в на­ро­де яв­ля­ют­ся сле­ду­ю­щие:

  • необ­хо­ди­мость по­ступ­ле­ния ко­ло­ни­аль­ных на­ло­гов в эко­но­ми­ку США;
  • за­щи­та ин­те­ре­сов круп­но­го ка­пи­та­ла (ТНК, круп­ней­шие ак­ци­о­нер­ные фонды);
  • сти­му­ли­ро­ва­ние про­даж то­ва­ров и услуг ВПК и ЧВК путём ор­га­ни­за­ции во­ен­ных кон­флик­тов и спон­си­ро­ва­ния тер­ро­ри­сти­че­ских груп­пи­ро­вок.

Хотя эти вер­сии, без­услов­но, имеют ве­со­мые обос­но­ва­ния, они не объ­яс­ня­ют пер­во­при­чи­ну бед, а лишь ука­зы­ва­ют на ин­стру­мен­ты ре­а­ли­за­ции некой де­струк­тив­ной по­ли­ти­ки. По­это­му во­прос сле­ду­ет ста­вить глуб­же - что по­буж­да­ет всех этих лиц дей­ство­вать с целью пла­но­мер­но­го раз­ру­ше­ния че­ло­ве­че­ства и усло­вий его про­жи­ва­ния? Пред­по­ла­га­е­мые от­ве­ты на этот во­прос могут зву­чать так:

  • стрем­ле­ние к аб­со­лют­но­му гос­под­ству;
  • без­гра­нич­ная алч­ность;
  • пол­ное от­сут­ствие мо­раль­ных прин­ци­пов;
  • то­таль­ная нена­висть к че­ло­ве­че­ству.

Од­на­ко, если су­дить здра­во, вли­я­тель­ные лица Аме­ри­ки внешне ничем не от­ли­ча­ют­ся от нас с вами. Они так же сде­ла­ны из плоти и крови, они умеют вести себя по жизни как нор­маль­ные люди. Так что же тол­ка­ет их на путь зла? Под­би­ра­ясь к от­ве­ту, мы, преж­де всего, долж­ны уяс­нить, что на них воз­дей­ству­ет не че­ло­ве­че­ский фак­тор. Ни один че­ло­век, ни одна груп­па людей, ни один кон­гло­ме­рат не об­ла­да­ет на­столь­ко силь­ным вли­я­ни­ем, чтобы за­мы­кать на себе все клю­че­вые про­цес­сы в мире. Счи­тать, что вер­хов­ная власть со­сре­до­то­че­на в руках бо­га­тей­ших или каких-​то дру­гих те­не­вых лиц - в корне оши­боч­но. Они не яв­ля­ют­ся ини­ци­а­то­ра­ми ми­ро­во­го раз­ру­ше­ния. Для при­ме­ра, вспом­ни­те любой из слу­ча­ев, когда по­ли­тик, ко­то­рый вёл де­струк­тив­ную де­я­тель­ность на своём посту, вдруг про­зре­вал и делал здра­вые за­яв­ле­ния после ухода с долж­но­сти. Клю­чом к раз­гад­ке слу­жит то, что за­пад­ные по­ли­ти­ки, как бы они ни были на­стро­е­ны на со­вер­ше­ние со­зи­да­тель­ных пе­ре­мен в на­ча­ле, по­па­да­ют в ир­ра­ци­о­наль­ную си­сте­му, ко­то­рая же­сто­чай­шим об­ра­зом ло­ма­ет их под себя и под­чи­ня­ет все их дей­ствия одной цели - под­дер­жа­нию сво­е­го соб­ствен­но­го су­ще­ство­ва­ния. Мы можем на­звать эту си­сте­му, на­при­мер, "гло­баль­ный эгрегор-​паразит". Од­на­ко слово "эг­ре­гор" в зна­че­нии "са­мо­сто­я­тель­ная сущ­ность" ли­ше­но ре­аль­но­го со­дер­жа­ния и по­ни­ма­ет­ся не всеми. По­это­му со­по­ста­вим его с более зем­ны­ми ве­ща­ми.

Бла­го­да­ря Ин­тер­не­ту, любой че­ло­век может узнать о месте, из­вест­ном как "Бо­гем­ская роща". Вот немно­го офи­ци­аль­ной ин­фор­ма­ции из Ви­ки­пе­дии:

Бо­гем­ская роща (англ. Bohemian Grove) — место от­ды­ха пло­ща­дью 11 км², рас­по­ло­жен­ное по ад­ре­су 20601 Bohemian Avenue, в го­ро­де Монте-​Рио, Ка­ли­фор­ния. Она при­над­ле­жит част­но­му муж­ско­му клубу ис­кусств, из­вест­но­му как Бо­гем­ский клуб, ко­то­рый на­хо­дит­ся в Сан-​Франциско. Еже­год­но в июле, на­чи­ная с 1899 года, сюда при­ез­жа­ют самые вли­я­тель­ные люди мира, чтобы про­ве­сти двух­не­дель­ный лет­ний от­пуск.

В Бо­гем­ском клубе много людей ис­кус­ства, осо­бен­но му­зы­кан­тов, а также вы­со­ко­по­став­лен­ных де­ло­вых ли­де­ров, пра­ви­тель­ствен­ных чи­нов­ни­ков (вклю­чая аме­ри­кан­ских пре­зи­ден­тов) и из­да­те­лей СМИ. Ис­клю­чи­тель­ной осо­бен­но­стью клуба яв­ля­ет­ся то, что оче­редь в члены клуба — около 15 лет. Члены клуба могут при­гла­сить в Бо­гем­скую рощу го­стей ко­то­рые, в свою оче­редь, будут тща­тель­но про­ве­ре­ны. Эти гости при­ез­жа­ют со всех кон­цов Аме­ри­ки и дру­гих стран мира.

Более того, любой че­ло­век может по­лу­чить до­сто­вер­ное пред­став­ле­ние о том, как самые вли­я­тель­ные люди мира про­во­дят свой от­пуск. Аме­ри­кан­ский до­ку­мен­та­лист Алекс Джонс и его кол­ле­ги со­вер­ши­ли невоз­мож­ное - про­ник­ли в Бо­гем­скую рощу на це­ре­мо­нию «Кре­ма­ция Гне­ту­щей За­бо­ты» (англ. Cremation of Care) и за­сня­ли её с по­мо­щью скры­той ка­ме­ры (сама це­ре­мо­ния на­чи­на­ет­ся с 1:16:56):

https://www.youtube.com/watch?v=gzLjFfSmpuo

Со­глас­но ис­сле­до­ва­нию Джон­са, Бо­гем­ский клуб су­ще­ству­ет во­круг куль­та Мо­ло­ха, древ­не­гре­че­ско­го пред­став­ле­ния о жен­ской сто­роне Са­та­ны и иерар­хии ма­сон­ских долж­но­стей. Этот набор ве­ро­ва­ний вклю­ча­ет в себя, в том числе, необ­хо­ди­мость че­ло­ве­че­ских жерт­во­при­но­ше­ний. Если до­пу­стить, что это утвер­жде­ние ис­тин­но, то оно ис­чер­пы­ва­ю­ще объ­яс­ня­ет ир­ра­ци­о­наль­ность по­ве­де­ния за­пад­ных элит и про­ли­ва­ет свет на их де­струк­тив­ную по­ли­ти­ку. Сле­дим за ру­ка­ми.

Преж­де всего, за­пись ок­культ­ной це­ре­мо­нии в Бо­гем­ской роще на­чи­сто опро­вер­га­ет вер­сию, что "те­не­вое пра­ви­тель­ство" - пре­зи­ден­ты, члены ФРС, бан­ки­ры, главы кор­по­ра­ций - яв­ля­ют­ся ис­точ­ни­ком ми­ро­во­го зла. Фак­ти­че­ски, они все по­кло­ня­ют­ся вер­хов­ной по от­но­ше­нию к ним силе и ре­а­ли­зу­ют её волю!

Эта сила, Са­та­на, и есть глав­ный Ми­ро­вой Кук­ло­вод.

Те­перь рас­смот­рим по­ве­де­ние за­пад­ных элит с точки зре­ния их по­кло­не­ния Са­тане. Это важно, по­сколь­ку оно клю­че­вым об­ра­зом опре­де­ля­ет наш те­ку­щий ми­ро­по­ря­док. Непо­сред­ствен­ное по­кло­не­ние Са­тане тре­бу­ет че­ло­ве­че­ских жерт­во­при­но­ше­ний, и элиты об этом глу­бо­ко осве­дом­ле­ны. Есте­ствен­но, они по­ни­ма­ют, что сами яв­ля­ют­ся по­тен­ци­аль­ны­ми жерт­ва­ми сво­е­го "бо­же­ства", и никто из них не хочет про­сто так рас­стать­ся со своей жиз­нью. По­это­му, чтобы за­доб­рить его, они со­вер­ша­ют об­ря­ды при­не­се­ния в жерт­ву жи­вот­ных и людей на своих за­кры­тых со­бра­ни­ях, а также со­би­ра­ют че­ло­ве­че­ские жизни по всей пла­не­те Земля. Для по­след­не­го они раз­жи­га­ют во­ору­жён­ные кон­флик­ты, устра­и­ва­ют тер­ак­ты и ру­ко­твор­ные ка­та­стро­фы. В рам­ках этой ок­культ­ной уста­нов­ки, все люди, ко­то­рых не уда­ёт­ся уни­что­жить, также долж­ны жить в стра­хе и от­да­вать свою энер­гию Са­тане, по­это­му им долж­ны быть со­зда­ны наи­худ­шие усло­вия про­жи­ва­ния. С этой целью свер­га­ют­ся пра­ви­тель­ства го­су­дарств, а сами го­су­дар­ства пе­ре­хо­дят под кон­троль над­на­ци­о­наль­ных элит (с при­ме­не­ни­ем ка­баль­ных усло­вий МВФ, на­при­мер).

На этом месте долж­но быть по­нят­но, что все чу­до­вищ­ные дей­ствия на нашей пла­не­те со­вер­ша­ют­ся эли­та­ми не из своих лич­ных по­буж­де­ний. Их души це­ли­ком на­хо­дят­ся во вла­сти Са­та­ны, и это под­чи­нён­ное по­ло­же­ние за­став­ля­ет элиты ис­пы­ты­вать по­сто­ян­ный глу­бин­ный страх перед ним. Они го­то­вы со­вер­шать любые зло­де­я­ния лю­бо­го мас­шта­ба, лишь бы Са­та­на на них не гне­вал­ся. Так что те, кого оши­боч­но на­зы­ва­ют кук­ло­во­да­ми, в дей­стви­тель­но­сти сами яв­ля­ют­ся кук­ла­ми, ма­ри­о­нет­ка­ми сво­е­го "бо­же­ства". По­это­му ни в коей мере не сле­ду­ет ис­кать са­мо­сто­я­тель­ность или ра­зум­ность в за­яв­ле­ни­ях за­пад­ных элит. Не стоит от­но­сить­ся к ним, как к ра­ци­о­наль­но мыс­ля­щим субъ­ек­там. Ими на про­тя­же­нии веков дви­жет ир­ра­ци­о­наль­ный страх пасть жерт­вой Са­та­ны, по­это­му, служа ему в ре­аль­ной жизни, они не ис­пы­ты­ва­ют ни стыда, ни угры­зе­ний со­ве­сти, но на­про­тив, глу­бо­кое удо­вле­тво­ре­ние. Они твёр­до убеж­де­ны, что за ними стоит самая мо­гу­ще­ствен­ная сила, и что, ре­гу­ляр­но по­став­ляя ей че­ло­ве­че­ские жерт­вы, они обес­пе­чи­ва­ют себе им­му­ни­тет от любых об­ви­не­ний и на­па­док, а также на­де­ля­ют­ся вла­стью и бо­гат­ством. Ко­ло­ни­аль­ные на­ло­ги, спон­си­ро­ва­ние тер­ро­риз­ма, под­держ­ка нар­ко­тра­фи­ка, ин­сти­тут шоу-​бизнеса, идео­ло­гия то­ле­рант­но­сти, сек­то­об­раз­ные объ­еди­не­ния, до­ро­го­виз­на ме­ди­ци­ны и про­чее - всё это ре­а­ли­зо­ва­но и про­дол­жа­ет ре­а­ли­зо­вы­вать­ся над­на­ци­о­наль­ны­ми эли­та­ми с одной ко­неч­ной целью: от­ни­мать у людей со­зи­да­тель­ную энер­гию и пи­тать ею Са­та­ну.

Также в этом раз­ре­зе ин­те­рес­но про­ана­ли­зи­ро­вать ис­те­ри­че­скую ре­ак­цию За­па­да на фи­зи­че­ское уни­что­же­ние тер­ро­ри­стов Рос­си­ей. Тер­ро­ри­сты - это руч­ной ин­стру­мент элит, с по­мо­щью ко­то­ро­го они не толь­ко по­лу­ча­ют от­да­чу в виде ре­сур­сов дру­гих стран, но и дер­жат людей в стра­хе, а также уби­ва­ют в ка­че­стве жертв для Са­та­ны. Если ли­шить элиты этого ин­стру­мен­та (а Рос­сия, по­хо­же, го­то­ва идти в этом до конца), они впа­дут в аб­со­лют­ную эк­зи­стен­ци­аль­ную па­ни­ку, по­то­му что тогда им при­дёт ре­аль­ный трын­дец от их "бо­же­ства". Имен­но в этом ви­дит­ся на­сто­я­щая при­чи­на по­валь­ной де­мо­ни­за­ции Пу­ти­на - уни­что­жая тер­ро­ри­стов, он оли­це­тво­ря­ет для элит на­ча­ло их конца. По сути, та же при­чи­на стоит за ис­те­ри­кой по по­во­ду воз­вра­ще­ния Крыма - за­пад­ные эли­та­рии были жиз­нен­но за­ин­те­ре­со­ва­ны в ухуд­ше­нии, а не в улуч­ше­нии жизни крым­чан. А Рос­сия за­кры­ла этот канал по­став­ки жиз­нен­ной энер­гии для Са­та­ны. С этого мо­мен­та, в 2014 году, у За­па­да на­ча­лись ре­аль­ные про­бле­мы, ко­то­рые про­дол­жа­ют­ся и по сей день. С учё­том глу­бин­ных фак­то­ров, не уди­ви­тель­но, что мо­гу­ще­ство ми­ро­во­го ге­ге­мо­на пошло под откос. На­ря­ду с эко­но­ми­че­ски­ми про­бле­ма­ми, у за­пад­ных элит также воз­ник­ли неустра­ни­мые про­бле­мы с энер­ге­ти­че­ской под­пит­кой Са­та­ны за счёт осталь­но­го че­ло­ве­че­ства, из-за чего по­тен­ци­ал их си­ло­во­го воз­дей­ствия стал умень­шать­ся по на­клон­ной. И ко­раб­ли стали ло­мать­ся, и во­ен­ная тех­ни­ка на­ча­ла вы­хо­дить из строя, и вас­са­лы осме­ле­ли.

В за­клю­че­ние счи­таю необ­хо­ди­мым от­ме­тить, что за­пад­ное об­ще­ство имеет двой­ствен­ную при­ро­ду. Есть часть об­ще­ства, слу­жа­щая Са­тане, ко­то­рая сли­ва­ет­ся с об­ще­ством про­стых людей. По­это­му оши­боч­но де­мо­ни­зи­ро­вать весь Запад и же­лать уни­что­же­ния всей Аме­ри­ки / Ев­ро­пы / Ве­ли­ко­бри­та­нии и т.д. Среди глу­бо­ко по­ра­жён­ных, там живут такие же адек­ват­ные люди, как и мы, ко­то­рые в меру своих воз­мож­но­стей и ре­сур­сов пы­та­ют­ся про­ти­во­сто­ять этой чрез­вы­чай­но мощ­ной силе. Рос­сия ис­пы­та­ла на себе её воз­дей­ствие в 1990-е, но, к сча­стью, нашла в себе до­ста­точ­но сил и тер­пе­ния, чтобы вос­ста­но­вить свою це­лост­ность. Те­перь сверх­за­да­ча под­лин­но ци­ви­ли­зо­ван­но­го мира - на всех уров­нях раз­да­вить эту ме­та­фи­зи­че­скую га­ди­ну, разъ­ев­шую мозги и души мно­гих людей на этой пла­не­те.

Враг будет раз­бит, по­бе­да будет за нами.

 

Спе­ци­аль­но для aftershock.news,

Ев­ге­ний Тво­ро­гов

Комментарии

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen (9 лет 4 месяца)

Кто на самом деле есть Ми­ро­вой Кук­ло­вод?

Судя по по­след­ней ис­те­ри­ке в за­пад­ных СМИ - снова Путин. 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov (9 лет 2 месяца)

На смену силам зла рано или позд­но при­хо­дят силы добра.

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

и это самое опас­ное.

По­то­му что не ре­ша­ет за­дач­ку вы­хо­да из ду­аль­но­сти.

Зло и добро - это оцен­ки. Пока жи­вешь в плену оце­нок, майи, ил­лю­зии - без раз­ни­цы где добро или зло - они лишь мень­шее или боль­шее зло. 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov (9 лет 2 месяца)

Даже если че­ло­век раз­ре­шит за­да­чу ду­аль­но­сти и най­дёт еди­ное пер­во­на­ча­ло всех вещей, на него по-​прежнему будут воз­дей­ство­вать огра­ни­че­ния ре­аль­но­го мира. В ко­то­рых он будет вы­нуж­ден де­лать выбор, опять же, в рам­ках ду­аль­но­сти. Так устро­е­ны мы и мир. Но пре­одо­ле­ние ду­аль­но­сти даёт много очков к лич­ной эф­фек­тив­но­сти.

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

не то. Есть Аль­ность Духа, Есть Ду­аль­ность про­ти­во­ре­чия, где по­яв­ля­ет­ся дви­же­ние и из­ме­не­ния а также оцен­ки и со­мне­ния, а есть три­един­ство, когда ты это обоб­ща­ешь. Дви­же­ние внут­ри и покой во­об­ще, что на­зы­ва­ет­ся бо­же­ствен­ность или со­сто­я­ние ма­стер­ства.

Имен­но это со­сто­я­ние не до­сти­га­ет­ся. Вот чего имел в виду. Ибо имен­но его до­сти­же­ние - и есть "ре­ше­ние за­да­чи".

 

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

Из­ви­ни­те, как пре­одо­ле­ние ду­аль­но­сти может что-​то дать, если мир по сути своей ду­а­ли­сти­чен? И на­сколь­ко это во­об­ще воз­мож­но? Это как ска­зать, что умерщ­вле­ние плоти при­даст людям жиз­нен­ных сил.

И в самой ста­тье у вас тоже пре­крас­но - эг­ре­гор не со­дер­жит ре­аль­но­го во­пло­ще­ния, так что да­вай­те о более.ре­аль­ном и зем­ном - миром пра­вит са­та­на. 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov (9 лет 2 месяца)

Из­ви­ни­те, как пре­одо­ле­ние ду­аль­но­сти может что-​то дать, если мир по сути своей ду­а­ли­сти­чен? И на­сколь­ко это во­об­ще воз­мож­но? Это как ска­зать, что умерщ­вле­ние плоти при­даст людям жиз­нен­ных сил.

По­зна­ние ду­а­ли­стич­но­сти мира и по­лу­че­ние цель­но­го пред­став­ле­ния не ме­ша­ет че­ло­ве­ку про­дол­жать жить в нём. Я думаю, од­на­ко, что не всем это по­лез­но и нужно.

И в самой ста­тье у вас тоже пре­крас­но - эг­ре­гор не со­дер­жит ре­аль­но­го во­пло­ще­ния, так что да­вай­те о более ре­аль­ном и зем­ном - миром пра­вит са­та­на.

Я мог бы раз­вить рас­суж­де­ние даль­ше с ис­поль­зо­ва­ни­ем слова "эг­ре­гор", но мне хо­те­лось сде­лать этот текст до­ступ­ным для по­ни­ма­ния бóльшим ко­ли­че­ством чи­та­те­лей.

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

по­зна­ние ду­а­ли­стич­но­сти мира не тож­де­ствен­но пре­одо­ле­нию ду­а­ли­стич­но­сти. ровно как по­зна­ние жизни не рав­но­знач­но смер­ти (пре­одо­ле­нию жизни, вы­хо­ду за ее рамки, если угод­но)

вы не по­ня­ли моей иро­нии - вы от­ка­зы­ва­е­тесь от од­но­го объ­ек­та раз­го­во­ра в виду его нере­аль­но­сти в фи­зи­че­ском мире в поль­зу дру­го­го, точно та­ко­го же, тоже нере­аль­но­го.  про­сто одно слово (эг­ре­гор) за­ме­ни­ли дру­гим (са­та­на). но суть то оста­лась. ни­ка­кой при­вяз­ки к ре­аль­но­сти, ко­то­рую вы обе­ща­ли чи­та­те­лю.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov (9 лет 2 месяца)

Был нето­чен, "пре­одо­ле­ние" - непод­хо­дя­щее слово.

Да, ход не со­всем чи­стый, но лишь по­то­му, что ма­те­ри­аль­но­го эк­ви­ва­лен­та Са­та­ны не су­ще­ству­ет. Но су­ще­ству­ют ре­аль­ные эле­мен­ты, ко­то­рые имеют к нему от­но­ше­ние: сим­во­ли­ка, одеж­да, об­ря­ды. Они по­ка­за­ны в за­пи­си и имеют место в ре­аль­но­сти. Это де­ла­ет ма­те­ри­ал более усва­и­ва­е­мым, так как по­ня­тие "эг­ре­гор" ни к чему не при­вя­жешь.

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

сим­во­ли­ка и об­ря­ды - это как культ карго. много чего есть. од­но­го стрем­ле­ния к са­тане мало, вы же по­ни­ма­е­те. 

хотя, дол­жен со­гла­сить­ся, что ваш прием остал­ся неза­ме­чен­ным чи­та­те­ля­ми и сра­бо­тал - народ охот­но пошел за вашей мыс­лью.

прав­да прак­ти­че­ской цен­но­сти все равно ноль. что са­та­на есть зло люди уже давно в курсе. это как спид - всех давно уже за­ни­ма­ет во­прос не от­ку­да бе­рет­ся, а как бо­роть­ся с ми­ни­маль­ны­ми по­те­ря­ми?

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Можно во­прос в сто­ро­ну? Чем "зло" от­ли­ча­ет­ся от "Зело"?

 

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

можно вер­нуть­ся об­рат­но - а какое от­но­ше­ние к дис­кур­су?

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Это был во­прос к тебе, а не к дис­кур­су. Мне ин­те­рес­но кое-​что по­ка­зать.

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

)) ну это я понял. может имеет смысл сразу пе­рей­ти к де­мон­стра­ции? ;) чтоб не пло­дить  лиш­них ком­мен­та­ри­ев 

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Нет. Важно твое по­ни­ма­ние. Имен­но через него и будет по­ка­за­но. Иначе оно будет ну слиш­ком "аб­стракт­но" сфе­ри­че­ским самзнаешькем-​)

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

да не факт. вы пы­та­е­тесь за меня до­мыс­лить как я вос­при­му. это по боль­шей части ту­пи­ко­вая ветка. мы же не зна­ко­мы ;)

а что моем по­ни­ма­ние. как в союзе на­учи­ли, что это зна­чит "много", "силь­но", "очень" ну и так далее, так и по­ни­маю. ни­ка­ких па­ра­лел­лей со злом не вижу. если толь­ко не ухо­дить в мудр­ство­ва­ние, что пе­ре­бор все­гда плохо )))

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Хо­ро­шо. Давай проще, если ты не хо­чешь от­ве­чать прямо. 

Зло - это оцен­ка.

Зело - это неве­же­ство. От­сут­ствие зна­ния.

При­чем в мире, верно го­во­рить при­сут­ству­ет Добро и Зело. Т.е. при­сут­ству­ет то, что сде­ла­но ладно и по­ни­ма­е­мо, а по­то­му при­ем­ле­мо, и то, что не по­зна­но и непо­нят­но, а по­то­му непри­ем­ле­мо ибо на это невоз­мож­но опе­реть­ся. Доб­рый мо­ло­дец - это не по­то­му что он доб­рень­кий, а по­то­му, что доб­рот­но, хо­ро­шо скро­ен.

Вот если бы ты ска­зал свое мне­ние с на­ча­ла, тогда бы у нас по­лу­чи­лась ин­те­рес­ная бе­се­да по этим со­сто­я­ни­ям, а сей­час уже вы­ле­те­ло из го­ло­вы, что хотел тебе пе­ре­дать. Зна­чит, тебе не нужно.

 

 

 

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

так я уже от­ве­тил...зело - "много", "силь­но", "очень". впер­вые слышу про "неве­же­ство"... от­ку­да дро­виш­ки?

а если по сути - то есть вы го­во­ри­те, что в мире есть добро и незна­ние. зла нет? оно рож­да­ет­ся от от незна­ния? но тогда и добра нет. есть зна­ние.

то что доб­рый - это не тот доб­рый, что незлой, я знаю ))) толь­ко что это под­твер­жда­ет?

нее­е­ее, если вы­ле­те­ло - зна­чит мысль была или неоформ­лен­ная до конца или неваж­ная вам ;))))

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

В точку! Если зла нет, то нет и добра-​))) Т.е. нет оце­нок пре­вос­ход­ства в + и -, а есть прав­да, как ис­ти­на в кон­крет­ной си­ту­а­ции. 

Это ил­лю­зия, что добро и зло су­ще­ству­ют сами по себе или даже что они рав­но­цен­ны. 

По­смот­ри так - есть прав­да. И есть Ложь, крив­да. Ложь - вещь за­ви­си­мая, так как чтобы ис­ка­жать - необ­хо­ди­мо нечто без ис­ка­же­ний, прав­да. Прав­де же Ложь - не тре­бу­ет­ся. Она са­мо­до­ста­точ­на.

Од­на­ко имен­но то, что она са­мо­до­ста­точ­на, со­зда­ет дви­же­ние, т.е. на­прав­лен­ность утвер­жде­ния. Как Азм Есмь. А как это я азм есмь кон­крет­но? И вот пошли уже оцен­ки, ис­сле­до­ва­ния и бытие пре­вра­ща­ет­ся в по­зна­ние, как во­про­ша­ние и от­ве­ча­ние на во­прос - до­пу­стим "я есть", но "кто есть я"? Т.е. от­ри­ца­ние - это по­пыт­ка вер­нуть­ся к на­ча­лу иным путем. Т.е. про­вер­ка себя на себя путем дей­ствия иначе к дан­но­му. По­то­му и оцен­ки, как от­ра­же­ние и ис­ка­же­ние цели, дей­стви­тель­но­сти и аль­но­сти Духа до сна­ча­ла Ду­аль­но­сти - боль­ше/мень­ше, т.е. плот­но/пусто, со­зда­ют Ду­аль­ность. А когда это плот­но/пусто при­во­дит­ся к со-​раз-меренно, то по­лу­ча­ет­ся 3Д, а даль­ше уже дру­гая дви­жу­ха идет, еще интереснее-​)

Забыл и забыл, ты прав-))

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov (9 лет 2 месяца)

прав­да прак­ти­че­ской цен­но­сти все равно ноль. что са­та­на есть зло люди уже давно в курсе. это как спид - всех давно уже за­ни­ма­ет во­прос не от­ку­да бе­рет­ся, а как бо­роть­ся с ми­ни­маль­ны­ми по­те­ря­ми?

Де­лать ни­че­го не надо. Про­сто на­блю­дать, как ску­ко­жи­ва­ет­ся этот тём­ный мир smiley

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

смеш­но, да...  в той же сирии ска­за­ли людям-​ не на­блю­дай­те как ску­ко­жи­ва­ет­ся мир - иди за­щи­ти­те его. и как? за­щи­ти­ли? без по­ни­ма­ния как бо­роть­ся сама борь­ба - не более чем пе­ре­вод ре­сур­сов и вре­ме­ни при од­но­знач­ном про­иг­ры­ше

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov (9 лет 2 месяца)

В про­цес­се диа­ло­га мне при­хо­дит­ся из­бе­гать ссы­лок на неви­ди­мый пласт мира, от­сю­да и непо­ни­ма­ние. Я имел в виду, что объём энер­гии, под­пи­ты­ва­ю­щей эг­ре­гор США и т.н. кол­лек­тив­но­го За­па­да, со­кра­ща­ет­ся без воз­мож­но­сти вос­ста­нов­ле­ния.

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

как знать, как знать...

не думаю, что на весь запад один эг­ре­гор, да и вряд ли нам по­нра­вит­ся эг­ре­гор во­сто­ка.. 

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Воз­мож­ность есть. Но для этого необ­хо­ди­мо вы­пол­нить ряд усло­вий для пре­об­ра­зо­ва­ния в более живую струк­ту­ру, ко­то­рая спо­соб­на про­яв­лять­Дух мас­штаб­нее. Впро­чем тут есть и за­са­да, ибо этот эг­ре­гор ис­кус­ствен­ный и со­здан со­всем для об­рат­но­го. Не про­яв­лять,а  за­хва­ты­вать чужой. А...не важно в целом. Это не толь­ко во­прос кон­крет­но од­но­го этого. Здесь вся си­сте­ма недо­стат­ка и все что вклю­че­но пе­ре­фор­ма­ти­ру­ет­ся. Ты зна­чит, ви­дя­щий?

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov (9 лет 2 месяца)

Я вижу не боль­ше, чем дру­гие люди, на­де­лён­ные обоб­щён­ным вос­при­я­ти­ем и спо­соб­но­стью мыс­лить аб­стракт­но.

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Уклон­чи­вый ответ, осо­бен­но если раз­ли­чать людя и че­ло­ве­ка, мыш­ле­ние и ду­ма­ние. Впро­чем, не важно-​)

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

эг­ре­го­ры бы­ва­ют раз­ные. И они - пра­вят, но не управ­ля­ют. Это как из ин­стру­мен­та сде­лать ку­ми­ра.  Их необ­хо­ди­мо по­ни­мать, а после и управ­лять по необ­хо­ди­мо­сти или даже ви­до­из­ме­нять. На­сколь­ко ты глу­бо­ко в эго раз­би­ра­ешь­ся, чтобы ре­шать кто чем пра­вит, ска­жем так, ви­дишь "юрис­дик­цию" и раз­ли­ча­ешь в этом свою волю?

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

не по­ни­маю, как это опро­вер­га­ет или под­твер­жда­ет ска­зан­ные мною слова, но, в свою оче­редь, тоже хотел за­ме­тить, что са­та­на - это четко опре­де­лен­ное зло. хотя есть мно­же­ство по­пы­ток ска­зать, что оно не вы­яв­ле­но, а лишь на­зна­че­но. и ре­аль­ность не все­гда столь­ко од­но­знач­на.

но тем не менее. 

а вот эг­ре­гор - он ней­тра­лен, как мо­ло­ток. он может вос­при­ни­мать­ся как зло или добро в за­ви­си­мо­сти от субъ­ек­тив­ных устрем­ле­ний ин­ди­ви­ду­у­ма. ну или как солн­це - для того кто летит на солн­це, бре­дет по пу­стыне оно зло, а для дро­жа­ще­го на хо­ло­де или блуж­да­ю­ще­го во тьме - добро. 

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Lige, к этому пре­тен­зий ни­ка­ких. Во­прос был задан о дру­гом.

Аватар пользователя Просто
Просто (8 лет 8 месяцев)

Самое опас­ное это на­во­дить тень на пле­тень вся­ки­ми майя, ду­аль­но­стя­ми , ил­лю­зи­я­ми  и про­чей ни­че­го из себя не пред­став­ля­ю­щей сло­вес­ной ла­бу­дой.

Аватар пользователя мамонт молодой

Стран­но слы­шать это от КО­Бов­ца...

Во­об­ще то ду­аль­ность миру за­ве­ща­на твор­цом ( день ночь, муж­чи­на жен­щи­на, да нет, верх низ, право лево),  в плане мо­раль­но нрав­ствен­ном под­твер­жде­на Ис­у­сом " кто не со мной, тот про­тив меня",  и мы знаем как люди вос­при­ни­ма­ют тех, кто же­ла­ет за­нять место по­се­ре­дине: обыч­но такие про­сто ждут, кто по­бе­дит , чтобы к нему пе­ре­мет­нуть­ся...

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider (10 лет 3 месяца)

Во­об­ще то ду­аль­ность миру за­ве­ща­на твор­цом...

  Если сле­по­го ко­тён­ка по­ме­стить в белую ком­на­ту с чёр­ны­ми го­ри­зон­таль­ны­ми по­лос­ка­ми, то в какой-​то мо­мент вре­ме­ни после от­кры­тия глаз про­изой­дёт за­клад­ка в мозг всех воз­мож­ных углов на­кло­на окру­жа­ю­щей об­ста­нов­ки... а вертикальных-​то и нет.  При чём про­цесс этот од­но­ра­зо­вый, од­но­мо­мент­ный, фик­си­ру­ет­ся на всю остав­шу­ю­ся жизнь и шанса на пе­ре­за­пись нет.  Такой кот прин­ци­пи­аль­но не будет ви­деть вер­ти­каль­ных пред­ме­тов: ножек сто­лов, сту­льев, стол­бов, за­бо­ров и тд. Они для него про­сто не будут су­ще­ство­вать, мозг от­ка­жет­ся их вос­при­ни­мать и будет ис­клю­чать из своей ре­аль­но­сти. 

  При­мер­но то же самое про­ис­хо­дит при неко­то­рых по­ра­же­ни­ях мозга у че­ло­ве­ка, когда по­стра­дав­ший пе­ре­ста­ёт по­ни­мать одно из на­прав­ле­ний. На­при­мер, левая сто­ро­на улицы для него пе­ре­ста­ёт су­ще­ство­вать. Прось­ба по­вер­нуть на­ле­во для него рав­но­знач­на прось­бе прой­тись по небу, он про­сто не пой­мёт о чём идёт речь.

  Так что про "за­ве­щан­ную ду­аль­ность" я бы не го­во­рил так ка­те­го­рич­но. Всё это в первую оче­редь эф­фек­ты вос­при­я­тия на­ше­го мозга. Боюсь, что по­ня­тия добра и зла при­мер­но из той же оперы. Вполне воз­мож­на такая си­сте­ма вос­пи­та­ния, когда че­ло­век на фи­зио­ло­ги­че­ском уровне при­об­ре­тёт за­прет на со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ний про­тив со­ве­сти, лич­но­сти, прав­ды и любви.  

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

при­чем это даже не за­прет, а боль. Это ощу­ще­ние внут­рен­не­го раз­ру­ше­ния от того, что ты про­сто со­лгал даже о ме­ло­чи - т.е. при­нес в мир грязь ис­ка­же­ния, пойдя про­тив своей ис­крен­но­сти. Об­ма­нул... а по сути, от­ка­зал себе в себе - убил себя, дав в себе право жить тому, что не яв­ля­ешь­ся ты - ис­ка­же­нию, стра­ху или чему-​то иному... а это боль­но. Все­гда. Про­сто сей­час боли так много, что к мень­шим - стали нечув­стви­тель­ны.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider (10 лет 3 месяца)

Не ска­зал бы, что это прям-​таки боль, но знаю пару че­ло­век, ко­то­рые не умеют врать или де­лать кому-​то боль­но. Такие вот люди,  ино­гда даже по­ни­ма­ют, что со­врать нужно, а язык не по­во­ра­чи­ва­ет­ся. 

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Не умеют врать, но по­ни­ма­ют, что со­врать нужно - это либо ты не по­ни­ма­ешь, либо недо­ста­точ­но ясно вы­ра­зил. не по­ни­мать, если не уме­ешь - это никак, а вот непо­ни­мать, если уме­ешь - это нор­маль­но.

Боль - это сиг­наль­ная си­сте­ма, ко­то­рая го­во­рит, что что-​то либо может раз­ру­шить­ся, либо раз­ру­ша­ет­ся, либо уже раз­ру­ше­на. И коль скоро у нас нет фи­зи­че­ских ре­цеп­то­ров боли, она вся - в нашем со­зна­нии. Со­зна­ние же - это со­во­куп­ность свя­зей зна­ний. Они и раз­ру­ша­ют­ся, от­сю­да и боль. И чем их боль­ше и тоньше-​глубже их со­во­куп­ная ор­га­ни­за­ция, тем се­рьез­нее на них вли­я­ет дис­со­нанс, если рас­смат­ри­вать со­зна­ние как приемо-​передающий кон­тур. При­чем на­ве­де­ние на него раз­лич­ных шумов может про­явить­ся, при на­ли­чии чув­стви­тель­но­сти имен­но как боль, если есть осо­зна­ние, что кон­тур может в чем-​то по­те­рять це­лост­ность. Для Души - это как умень­ше­ние сте­пе­ней сво­бо­ды. Ты ведь в узкую одеж­ду вле­зал? Вот такое вот неудоб­ство... под на­зва­ни­ем "боль", что все­гда кон­цен­три­ру­ет на себе, за­став­ляя сжи­мать­ся, вме­сто того, чтобы па­рить и рас­ши­рять­ся. По сути, это за­став­ля­ет душу на­прав­лять ток жизни вспять, или что на­зы­ва­ет­ся, чув­ство­вать "смерть"/ её угро­зу.

Так что вполне могу по­нять, что лгать может чув­ство­вать­ся как боль. Как ис­ка­же­ние и отказ от ис­крен­но­сти, в ко­то­рой ты ду­ше­вен, т.е. отказ от ду­шев­но­го бытия в чем-​то. 

С дру­гой сто­ро­ны, "со­врать нужно" - это ведь тоже не от пра­виль­но­го по­ни­ма­ния. Врать - нужды нет. Врать - это ре­ше­ние о том, что вы­год­но/невы­год­но в кон­крет­ной си­ту­а­ции, но нужды в этом для че­ло­ве­ка нет. Как нет нужды для не-​человека в том, чтобы го­во­рить прав­ду.

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

Про ко­тен­ка ин­те­рес­но, не встре­чал рань­ше. Но тео­ре­ти­че­ски это воз­мож­но, хотя, думаю, мозг пе­ре­учит­ся. Можно ссыл­ку на это ис­сле­до­ва­ние, по­чи­тать бы по­боль­ше.

На­счет­ду­аль­но­сти - фигня в том, что это ра­бо­та­ет. So far so good. А вот с невос­при­я­ти­ем вер­ти­каль­но­сти неиз­беж­ны про­бле­мы, то есть в преды­ду­щих тер­ми­нах - ра­бо­тать не будет... Не.все­гда.

Что на­во­дит на мысль, что­ду­а­лизм не вы­дум­ка мозга, а один из фун­да­мен­тов ре­аль­но­сти

Аватар пользователя TenOClock
TenOClock (10 лет 2 месяца)

От того что один кон­крет­ный че­ло­век вслед­ствие по­вре­жде­ния мозга пе­ре­стал вос­при­ни­мать левую сто­ро­ну улицы она не ис­чез­ла. Стран­ный при­мер, по­ка­зы­ва­ю­щий лишь то,  что неко­то­рые те­ря­ют пра­виль­ное вос­при­я­тие мира. 

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Ма­монт, давай проще. Во-​первых я ни­ка­кой не "ко­бо­вец". Ибо если так де­лать оцен­ки, то тогда я еще биб­ле­ист, ко­ра­нист, даосист, марк­сист, мо­нар­хист, со­ци­а­лист, че­ло­ве­ко­ист, ду­ше­ве­дист, иуда­ист, фи­ло­со­фист, си­сте­мист, бла-​бла-ист...ист... и туча чего еще ист, чего я изу­чал хотя бы немно­го, понял, обоб­щил в своих тру­дах и ис­поль­зую, как ра­бо­чие ин­стру­мен­ты, но толь­ко там, где они ра­бо­та­ют. У меня про­сто нету "ку­ми­ра", если го­во­рить о зна­нии. Давай не будем при­вя­зы­вать­ся? Кроме того к КОБ у меня есть несколь­ко своих обос­но­ван­ных на­ре­ка­ний, но... не об­ви­не­ний. Все де­ла­ют ошиб­ки, ибо поиск бы­ва­ет - раз­ный. В любой си­сте­ме есть недо­ра­бот­ки, когда ты смот­ришь из­нут­ри и извне од­но­вре­мен­но. Это нор­маль­но.

На счет же тво­е­го удив­ле­ния по теме ду­аль­но­сти. День-​ночь, это смена внеш­не­го вре­ме­ни, кон­крет­но к тебе и тво­е­му вре­ме­ни, а также веч­но­сти мига сей­час не от­но­ся­ща­я­ся. Пол - это оцен­ка пред­на­зна­че­ния тво­е­го тела и его фи­зио­ло­гии, к душе никак не от­но­ся­ще­е­ся. Про­сто это спектр усло­вий и задач, в рам­ках ко­то­рых то, что надо душе вы­пол­ня­ет­ся оп­ти­маль­нее всего. "Да" - это утвер­жде­ние сущ­но­сти, "Нет" - это от­сут­ствие (в дан­ном слу­чае от­ри­ца­ние - это "Не"), "верх/низ", "право/лево" - это ка­те­го­рии из­ме­ре­ний ори­ен­та­ции себя в кон­крет­но взя­той ка­те­го­рии "про­стран­ство" (а во вре­ме­ни, а в мере, а в ма­те­рии, а в ин­фор­ма­ции, а в от­но­ше­ни­ях, а в чув­ствах?) по от­но­ше­нию к миру и в рам­ках 2д. Когда их 3Д в одной ка­те­го­рии, то сколь­ко на­прав­ле­ний? По­счи­тай или уго­во­рил, что фигня все это в неко­то­рой мере?-))

Давай Иису­сом тебе и от­ве­чу: не со­тво­ри себе ку­ми­ра - это в том числе не толь­ко про Биб­лию, но и про КОБ. Ко всему надо под­хо­дить с лю­бо­вью, т.е. с по­ни­ма­ни­ем. По­ни­ма­ние и ку­ми­ри­за­ция не сра­щи­ва­ют­ся.

И еще Ис­у­сом же до­бав­лю: Бог - это покой и дви­же­ние.

Как, скажи, ты мо­жешь со­здать един­ство покоя и дви­же­ния од­но­вре­мен­но? Вот мой ва­ри­ант, а далее раз­би­рай­ся сам. Сна­ча­ла тебе при­дет­ся по­знать дви­же­ние, а за­кон­чив его - по­знать покой без дви­же­ния. По­знав их от­дель­но, ты смо­жешь через каж­дое по­знать дру­гое и тем со­здать их связь, как зна­ние о них со сто­ро­ны дру­го­го зна­ния, что будет твоим со­зна­ни­ем их вме­сте. Но как од­но­го через дру­гое. Те самые 2х2. Или Ил­лю­зия ду­аль­но­сти и двой­ной ан­ти­мир, но так ты со­здашь со-​знание. Со­зна­ние, как ин­стру­мент души по по­зна­нию себя с раз­ных сто­рон. И как толь­ко ты смо­жешь верно из­ме­рить и по­ста­вить цель по от­но­ше­нию к этой связи, что есть цель, если го­во­рить мак­си­маль­но про­сто (т.е. един­ству двух ка­честв, сде­лав их сред­ством) - ты об­ре­тешь их вме­сте. Т.е. связь из усло­вия, ста­нет услов­но­стью, ибо ты пе­ре­ста­нешь быть раз­дель­но ви­дя­щим одно через дру­гое и на­обо­рот. Шиза из го­ло­вы двух вза­и­мо­об­рат­ных целей (про­ти­во­ре­чия) уйдет для тебя еди­но­го, дав тебе покой, хотя и оста­нет­ся сама для себя, как воз­мож­ное и по­ни­ма­е­мое тобой дви­же­ние по на­прав­ле­нию каж­дой из целей. Это и есть три­един­ство. Ты ни­че­го не вы­бра­сы­ва­ешь - ты обоб­ща­ешь. Обоб­ща­ешь 1Д и дру­гое 1Д в 2Д. А затем 2д + 2Д в 3Д или выход из плос­кост­но­го вос­при­я­тия мира к сфе­ри­че­ском­но­му, объ­ем­но­му.

Четырех-​единство как сде­лать? За­кру­тить сферу во­круг себя т.е. 3Д + 3Д икое-​что еще... но далее там вхо­дят со­вер­шен­но новые еще мо­мен­ты, тут, в этом мире для на­ча­ла с 3Д надо раз­би­рать­ся, не бежмя впе­ред веч­но­сти. При­чем, по­вто­рюсь, не нужно пу­тать это с ил­лю­зи­ей тет­ра­грам­ма­то­на (MEST = про­стран­ство+ время, ма­те­рия+энер­гия), что есть 2х2, а ни­ка­кое не 4 Д. Это про­сто двой­ное от­ри­ца­ние. Есть такой эф­фект: от­ри­ца­ние от­ри­ца­ния, зна­ешь?

Впро­чем у меня скоро вый­дет ста­тья Варны и Анти-​Мир, где я опишу суть этих двух От­ри­ца­ний или Анти-​Миров, ко­то­рые кста­ти вполне спо­кой­но по­ка­за­ны и в той же Книге Бытия не скры­ва­ясь... ви­дя­щий да уви­дит, но не пой­мет, если нет меры по­ни­ма­ния. Это - могу дать... а вот осталь­ное - не ко мне. Осо­бен­но на счет тех, кто про­сто ждут. Это мне - можно ждать сколь­ко угод­но уже, на­блю­дая тут про­ис­хо­дя­щее... а мно­гим - надо себя де­лать.

И бла­го­да­рю, что поз­во­лил рас­ши­рить это для тебя.

 

 

Аватар пользователя YuryNik
YuryNik (9 лет 3 месяца)

из­ви­ни­те, но я не по­ни­маю, пы­тал­ся спра­ши­вать у Пя­ки­на, но думаю ни от кого от­ве­та не будет)
По­че­му по тео­рии КОБ - по очень важ­но­му при­о­ри­те­ту - вто­ро­му, нет раз­об­ла­че­ния или хотя бы со­мне­ния ко­бов­цев  в вер­но­сти из­ло­же­нии тра­ди­ци­он­ной ис­то­рии, осо­бен­но древ­ней­шей и древ­ней?? Как на­пи­са­но в учеб­ни­ках "ис­то­рии", так и объ­яс­ня­ет­ся ко­бов­ца­ми, мол от древ­не­ги­пет­ских жре­цов пошла си­сте­ма управ­ле­ния миром тн пре­дик­то­ром. Но если как ко­бов­цы, на­при­мер Ефи­мов, за­яв­ля­ет, что Прав­ду знает толь­ко Пре­дик­тор, а тол­пам под­со­вы­ва­ют­ся ложь раз­ных сор­тов и этим спо­со­бом идет бес­си­стем­ное управ­ле­ние тол­па­ми, то по­че­му "древ­няя ис­то­рия" ко­то­рая втю­хи­ва­ет­ся быдлу с малых лет, ко­бов­ца­ми не за­тра­ги­ва­ет­ся??
Табу?
еще раз из­ви­ни­те)
 

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Нет. Есть два ас­пек­та, но это опять же мое мне­ние, хотя  с раз­ра­бот­чи­ка­ми я зна­ком, к ним (мне­ние) оно не от­но­сит­ся. У них свои мысли.

1. Чтобы на­чать по­ни­мать хро­но­ло­гию, необ­хо­ди­мо на­учить­ся по­ни­ма­нию преды­ду­ще­го при­о­ри­те­та - ин­фор­ма­ци­он­но­го. Пока же си­сте­ма, ко­то­рая пред­став­ле­на (КОБ) во мно­гом - она на­це­ле­на на ре­ше­ние за­да­чи до­сти­же­ния неуяз­ви­мо­сти на 3 при­о­ри­те­те от вли­я­ния на при­о­ри­те­тах с него и ниже. Ре­ше­ние за­да­чи с уров­ня хо­ро­но­ло­гии се­го­дня - слиш­ком неустой­чи­во.

2. У них есть ра­бо­ты по новой хро­но­ло­гии Фо­мен­ко и т.п. Здесь есть нюанс. Он за­клю­ча­ет­ся в том, что со­сто­я­ние об­ще­ства, ко­то­рое в 80-ых годах ак­тив­но вклю­чи­лось в ин­те­рес к про­шло­му сво­е­му и после было от­бро­ше­но, та­ко­во, что невоз­мож­но без устой­чи­во­сти на преды­ду­щих при­о­ри­те­тах на­чи­нать свя­зы­вать лос­кут­ное оде­я­ло ис­то­рии или пре­да­ний пред­ков, если верно. По­смот­ри сколь­ко хо­ли­ва­ров по по­во­ду Со­вет­ской Ис­то­рии, хотя она вот, со­всем недав­но. Тот же Ман­нер­гейм, Вла­сов­цы, Ленин и Ста­лин и т.п. Но это вроде на­учи­на­ют уже про­стра­и­вать, на­чи­на­ют по­ти­хонь­ку сла­жи­вать мосты и с Им­пер­ской ис­то­ри­ей... всё по­сте­пен­но. К тому же мно­же­ство про­ек­тов по очер­не­нию про­шло­го на­ше­го су­ще­ству­ет. На­чи­ная от со­зда­ния нена­ви­сти к сва­сти­ке через Гит­ле­ра и об­ще­ствен­но­го за­пре­та на нее, под­дер­жи­ва­е­мо­го ис­ку­ствен­но, за­кан­чи­вая раз­лич­ны­ми псевдо-​родобожными куль­та­ми, ко­то­рые до нор­маль­но­го вос­при­я­тия мира от сво­е­го Рода да­ле­ки ну уж очень. Это необ­хо­ди­мо иметь глу­бо­кое раз­ли­че­ние, чтобы чув­ство­вать раз­ни­цу. На­при­мер нет в Бук­ви­це буквы "Я". Во­об­ще нет... это при­пис­ка. И звука нет. Есть со­став­ной "Йа". И можно много и много ко­пать­ся... это дело еще боль­шее, чем про­ра­бо­та­но в во­про­се 3 при­о­ри­те­та.

К тому же ну пред­ставь, когда у че­ло­ве­ка биб­лия в го­ло­ве и мир 7 тысяч лет назад по­явил­ся... и ему класть на ар­хео­ло­ги­че­ские обос­но­ва­ния в мил­ли­о­ны. Какие тут пре­да­ния? Сна­ча­ла необ­хо­ди­мо воз­вра­щать чув­стви­тель­ность к спо­соб­но­сти ду­мать и различать-​измерять.

 

Аватар пользователя YuryNik
YuryNik (9 лет 3 месяца)

Да, на­вер­ное)
И ве­рить в "раз­жё­ван­ное" проще, чем ду­мать...
Спа­си­бо боль­шое за ответ, с На­сту­па­ю­щим!)

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Ду­мать на самом деле вещь очень при­ят­ная, если настроиться-​))

Раз­же­ван­ное - это искус и по­лез­но лишь в си­ту­а­ции, когда дан­ное на­прав­ле­ние для тебя - не яв­ля­ет­ся глав­ным, т.е. жиз­не­утвер­жда­ю­щим и твоей до­ро­гой, пред­на­зна­че­ни­ем. Иначе - это как от­дать свою жизнь в чужие руки и от­ка­зать­ся от себя. 

Аватар пользователя chukcha911
chukcha911 (8 лет 9 месяцев)

Не утер­пел )))......к "И еще Ис­у­сом же до­бав­лю: Бог - это покой и дви­же­ние.".... У Пуш­ки­на кра­си­вые стро­ки есть в тему...

"...Пора, мой друг, пора! покоя серд­це про­сит — Летят за днями дни, и каж­дый час уно­сит Ча­стич­ку бытия, а мы с тобой вдво­ем Пред­по­ла­га­ем жить, и глядь — как раз умрем. На свете сча­стья нет, но есть покой и воля. Давно за­вид­ная меч­та­ет­ся мне доля — Давно, уста­лый раб, за­мыс­лил я побег В оби­тель даль­ную тру­дов и чи­стых нег...." 1834

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

Бог - это покой и дви­же­ние. Разве это не есть един­ство и борь­ба про­ти­во­по­лож­но­стей, си­речь ду­а­лизм мира? 

Может быть, живя мы в 4мер­ном мире, мир был ты три­аль­ным, но живем то мы в 3х мер­ном. Хотя,сколь­ко бы из­ме­ре­ний в мире не было, все­гда будут два на­прав­ле­ния по и про­тив любой из осей, и все­гда можно про­ти­во­по­ста­вить люблю пару осей. Так что во­прос о.более чем ду­аль­но­сти до­воль­но спо­рен, учи­ты­вая еще один закон мира - все стре­мит­ся к упро­ще­нию. К со­сто­я­нию с мень­шей энер­ги­ей. А куда уж проще, чем 2 сто­ро­ны?

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Дви­же­ние без покоя - это без­по­кой­ство. Покой без дви­же­ния - это смерть. Суть - это их един­ство... у тебя по­лу­ча­ет­ся 2х2 ва­ри­а­ция. Спо­кой­ное дви­же­ние, т.е. дви­же­ние управ­ля­е­мое, без­по­кой­ное дви­же­ние - управ­ля­е­мое не тобой, но твоей, по­кой­ная непо­движ­ность - за­ми­ра­ние или ничто, что есть со­сто­я­ние по­гра­нич­но­сти или чув­ство­ва­ния гра­ниц, и без­по­кой­ная непо­движ­ность, что есть ко­ле­со сан­са­ры. Это 4 ва­ри­а­ции. каж­дый вы­би­ра­ет свою, а кто-​то их обоб­ща­ет и по­лу­ча­ет свое 4 Д вме­сто ил­лю­зии двой­но­го от­ри­ца­ния и анти-​мира. Обоб­щай. Это не во­прос про­сто­ты, все про­сто, когда понял, а во­прос рас­ши­ре­ния. Чтобы управ­лять тебе надо стать непред­взя­тым, но од­но­вре­мен­но и по­ни­мать. Кроме как объ­ем­лить си­ту­а­цию - это как еще можно сде­лать? Так что ду­а­лизм - это си­ту­а­ция, а чтобы им управ­лять необ­хо­ди­мо три­един­ство. Это намек... кто пра­вит, а кто на самом деле управ­ля­ет, тоже самое с эг­ре­го­ра­ми. Не про­сто же так в кол­лек­тив­ном без­со­зна­тель­ном се­го­дня всем на­ме­ка­ют - "ме­то­дич­ка неиз­мен­ная уже 2 ты­ся­чи лет"...неиз­мен­ная ме­то­дич­ка... чтобы пра­вить - не нужно ду­мать или соб­ствен­ной воли, до­ста­точ­но под­клю­чить­ся к ПО из­вест­ным ри­ту­а­лом и вы­стра­и­ва­ни­ем со­от­вет­ству­ю­ще­го ми­ро­воз­зре­ния и ты бу­дешь де­лать тоже и также... по одной и той же ме­то­дич­ке... так что вот в чем суть-) Ты либо ме­то­дич­ка и про­сто вы­де­лен­ный фи­зи­че­ский кли­ент для об­ще­го рас­пре­де­ли­тель­но­го сер­ве­ра, либо субъ­ект с волей, на сколь­ко мо­жешь, либо кон­флик­ту­ю­щий с сер­ве­ром, что ведет к борь­бе воль, либо его объ­ем­лю­щий. А под­чи­не­ние сер­ве­ру - это уж из со­всем про­сто­го. А уж за­бы­вать о кон­трак­тах души - или жиз­нен­но­го пред­на­зна­че­ния в дан­ном фи­зи­че­ском теле - так во­об­ще тогда нон­сенс... хотя, пред­на­зна­че­ние есть толь­ко у ин­стру­мен­та, т.е. объ­ек­та управ­ле­ния, не об­ла­да­ю­ще­го вы­бо­ром, по­ни­ма­ешь?

 

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

где я писал про одно без дру­го­го? ) я писал про един­ство и борь­бу. 

любые две ка­те­го­рии можно объ­еди­нить в че­ты­ре. и что? ваша мат­ри­ца легко де­лит­ся на: покой - непо­кой и дви­же­ние - недви­же­ние. вот самые про­стые эле­мен­ты. возь­ми­те де­ре­во - там много чего, не так ли? но самые про­стые эле­мен­ты, из ко­то­рых оно со­сто­ит - их немно­го. какой резон укруп­нять ? для ре­ше­ния опре­де­лен­но­го круга задач - это годно, есте­ствен­но, но для по­ни­ма­ния ми­ро­зда­ния это зачем?

можно , ко­неч­но, идя вашей ло­ги­кой, и гра­ви­та­цию на­звать си­ту­а­ци­ей, но какой в том смысл? для ре­ше­ния прак­ти­че­ской за­да­чи в кон­крет­ной ло­ка­ции это го­дит­ся, но для опи­са­ния ми­ро­зда­ния - нет.

ваша фраза на­счет три­един­ства - оно какая то ото­рван­ная от ре­аль­но­сти. что за ей стоит - неяс­но

и что у вас с бук­вой "с" в при­став­ке "без/бес-" ? ре­ли­ги­оз­ная ком­по­нен­та? )

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Един­ство и борь­ба, да? воз­мож­но един­ство в борь­бе или в борь­бе воз­мож­но толь­ко пре­вос­ход­ство?

Это так к слову, на счет ин­те­рес­ной темы - "Кого по­беж­да­ет Митра". Если ко­неч­но смот­рел фильм Ре­воль­вер.

бес/без -  в этом нет ре­ли­ги­оз­ной ком­по­нен­ты, а есть тер­ми­но­ло­ги­че­ская определенность-​) Так проще.

 

Таки мне объ­яс­нить, что такое обоб­ще­ние, или пред­по­чи­та­ешь пре­бы­вать в де­ле­нии? А то ведь даже в ре­ли­ги­оз­ной ком­по­нен­те - при­сут­ству­ет 3 в 1...  как и в сказ­ках.

 

Аватар пользователя Lige
Lige (11 лет 2 недели)

безо вся­ких ка­те­го­риз­мов, на­счет пре­вос­ход­ства. ибо при на­ли­чии оного борь­ба пре­кра­ща­ет­ся.  вся фишка имен­но в ба­лан­се.

ре­воль­вер смот­рел, но давно, митру не помню. 

так проще что? объ­яс­нять? или пи­сать? ))

на­счет обо­ще­ния/де­ле­ния - не до­гнал. да, ци­фер­ка три при­сут­ству­ет крас­ной ни­точ­кой много где. но не о о трех ли сте­пе­нях сво­бо­ды речь? ;)

кроме того, все­гда, при ду­аль­но­сти мира есть три ва­ри­ан­та - да/нет/незнаю )))) если се­рьез­но - два ва­ри­ант и невы­бор, со­сто­я­ние покоя как вы его на­зва­ли. 

а еще три - это ми­ни­маль­ное ко­ли­че­ство точек опоры. 

это я к том, что то, по­че­му в че­ло­ве­че­ских ска­за­ни­ях по­яви­лось число три ска­зать опре­де­лен­но слож­но. ва­ри­ан­тов куда боль­ше, чем три )))

Аватар пользователя Стражи на стенах

Бог - три­един, - Отец, Сын, Дух Свя­той. Че­ло­век - это тело, душа и дух. При­ни­мая Суть пер­во­го, че­ло­ве­ку до­ступ­но раз­ви­тие (во вза­и­мо­дей­ствии) своей сути - внут­рен­не­го че­ло­ве­ка. Для этого и рож­да­ют­ся вновь, при­ни­мая ми­ро­воз­зре­ние Бога в свою жизнь. При­ня­тие Жерт­вы - даёт воз­мож­ность, раз­ви­тие же даёт  - ис­пол­не­ние пути и при­ня­тие Жизни Хри­ста.

Во­сточ­ные ре­ли­гии, те из них, ко­то­рые не вы­стро­е­ны на прин­ци­пах чи­сто­ты и ка­но­нах Бога, а так же раз­лич­ные эзо­те­ри­че­ские уче­ния, раз­ры­ва­ют связь че­ло­ве­ка и Ро­ди­те­ля, пред­ла­гая ку­пи­ро­ван­ную форму раз­ви­тия сво­е­го мира, вне вза­и­мо­свя­зи с миром Бога.

Это так, для по­ни­ма­ния.

Аватар пользователя guardianru
guardianru (8 лет 8 месяцев)

Это твое по­ни­ма­ние.

А вот как ты по­смот­ришь на такую тро­и­цу, что была до Ни­кей­ско­го со­бо­ра: Отец, Сын, Мать (что и есть сви­тый верно Дух в ма­те­рии).

Впро­чем, я не знаю, на­сколь­ко ты спо­со­бен вос­при­ни­мать Хри­ста чисто и от­дель­но от 12-​апостольской церк­ви имени Его, сде­лав­шей Его Богом кол­ле­ги­аль­ным ре­ше­ни­ем, после того, как пред­ки этих ре­ша­те­лей его же и умерщ­ви­ли, пре­вра­тив его уче­ние о жизни в уче­ние о смер­ти, некро­ман­тии и кан­ни­ба­лиз­ме, т.е. прав­ду в крив­ду, дело - в грех (ошиб­ку). Жерт­вен­ность от­ту­да же во мно­гом, ибо жерт­во­вать надо чем-​то когда ошиб­ся. Когда все пра­виль­но устро­е­но - ты умно­жа­ешь. По­то­му будь осто­ро­жен.

 

 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год