13млд .... 18млд долл

Может трил­ли­о­нов? Ма­ло­ва­то в млрд :))))

трлн по­пу­тал с млрд

Эле­мен­тар­но Ват­сон! 

Спа­си­бо за мысли, очень ин­те­рес­ное пред­по­ло­же­ние.

Оф­шо­ры и со­зда­ва­лись, как "ку­быш­ки" для того "бу­ду­ще­го", ко­то­рое сей­час уже стало "на­сто­я­щим". Всем, кто верил в то, что на пла­не­те Земля можно еще что-​то где-​то спря­тать, скрыть или ута­ить, сей­час очень по­дроб­но по­ка­жут все их муд­ре­ные "схе­ма­то­зы", ме­ха­ни­ки и ухищ­ре­ния. Свин­ка на от­кор­ме до­зре­ла к празд­ни­ку. 

Если все ри­нут­ся в тре­же­ря, то долг ста­нет не 18 а 31.

А по­че­му из ра­зо­рен­ных офф­шо­ров день­ги долж­ны рва­нуть непре­мен­но в тре­же­ря или внут­рен­ние аме­ри­кан­ские офф­шо­ры? Если дер­ба­нят то Кипр, то Па­на­му - где га­ран­тии там для не аме­ри­кан­цев? Ну кто-​то ко­неч­но пой­дет, но вот во все 100% от тех 13 или сколь­ки там трлн? Вон, Век­сель­берг пе­ре­во­дит свои яйца фаб­ер­же ак­ти­вы под рос­сий­скую юрис­дик­цию, он ведь на­вер­ня­ка не один такой неглу­пый еврей с боль­ши­ми день­га­ми. Нач­нет­ся коли боль­шой ба­ба­бум, а к тому все и идет - чего из­лишне до­ве­рять лон­до­нам да ден­ве­рам? Ну раз­во­ро­шат оси­ные гнез­да. а толку-​то. Неуже­ли тому же Гон­кон­гу прод­раз­верст­ку устро­ят? Ой вряд ли

А Путин пре­ду­пре­ждал за пару лет, деоф­шо­ри­за­ция все дела. 

Прямо не мог же ска­зать, что скоро всем вашим оф­шо­рам кир­дык

Чест­но го­во­ря, это также удар и по дол­ла­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­ме. День­ги все­гда будут лю­бить ухо­дить в тень. И если бы у меня были серые мил­ли­ар­ды, то я бы, во-​первых, ди­вер­си­фи­ци­ро­вал хра­не­ние с по­мо­щью увода в юань и евро. Во-​вторых, ста­рал­ся при­со­се­дить­ся к прок­си трас­там, рас­кры­тие ко­то­рых было бы про­бле­ма­тич­ным для США. На­при­мер, тех, ко­то­рые скры­ва­ют день­ги ки­тай­ских кор­по­ра­ций и для ко­то­рых бло­ки­ров­ка их рас­чет­ных сче­тов или кор­ре­спон­дент­ских сче­тов их банка прак­ти­че­ски невоз­мож­на.

Вчера я слу­шал оче­ред­ную пе­ре­да­чу на Эхе.Вы­сту­пал экс­перт по оф­шо­рам.Много го­во­рил. но ос­нов­ной смысл свел к тому что ни­ка­ким жур­на­ли­стам.са­мо­сто­я­тель­но ко­пи­ро­вать базу дан­ных оф­шо­ра не ре­аль­но.Толь­ко с по­да­чи ЦРУ.Потом тему под­хва­ти­ли На­валь­ный с ком­па­ни­ей и по­нес­ли от­кро­вен­ную чушь.Вроде  как никто и ни­ко­гда не стал бы в эту базу вно­сить  до­пол­не­ния в виде Нафки  или ви­о­лон­че­ли­ста.По­че­му нель­зя немно­го кор­рек­ти­ро­вать сли­тые ма­те­ри­а­лы оста­лось за кад­ром.

Удивительно-​забавную яс­но­гла­зость и на­ив­ность де­мон­стри­ру­ет боль­шой ка­пи­тал. Пря­тать ла­ван­ду в счетах-​трежерях-акциях-гарантиях после таких оглу­ши­тель­ных НАД­го­су­дар­ствен­ных эк­про­при­а­ций? Ливия, Ирак с гро­хо­том про­сра­ли свои го­сре­зер­вы, даже Са­удам вме­сто 70 млрд - под­нес­ли к нозд­рям вафлю, да что там, Бун­дес­таг зо­ло­тиш­ко вы­клян­чить не может!... И кто то еще за­ры­ва­ет ку­быш­ку в офф­шо­рах (под пин­дос­ским про­тек­то­ра­том)?. Кли­ни­че­ские им­бе­ци­лы.

Пер­вый мой ком­мент на АШ. Читаю года три. Не оби­жай­те ма­лы­ша, прям уж сразу 

Имен­но такую мысль вчера вы­ска­зы­ва­ли в ре­пор­та­же на Вести 24, что ос­нов­ная цель этого вбро­са не Путин, а офф­шо­ры. Аме­ри­ка будет бить по чужим офф­шо­рам, что бы де­неж­ки по­бе­жа­ли в ее:

Со­еди­нён­ные Штаты Аме­ри­ки офф­шор

США – го­су­дар­ство на­хо­дя­щи­е­ся на тер­ри­то­рии Се­вер­ной Аме­ри­ки, ад­ми­ни­стра­тив­но стра­на де­лит­ся на 50 шта­тов и фе­де­раль­ный округ Ко­лум­бия, в под­чи­не­нии США также на­хо­дит­ся ряд ост­ров­ных тер­ри­то­рий. В на­сто­я­щее время Со­еди­нён­ные Штаты Аме­ри­ки об­ла­да­ют круп­ней­шей в мире эко­но­ми­кой ($14,2 трлн.), имеют по­сто­ян­ное место в Со­ве­те Без­опас­но­сти ООН, государство-​учредитель Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са.

Ком­па­нии, ре­ги­стри­ро­ван­ные в Со­еди­нен­ных Шта­тах Аме­ри­ки, ха­рак­те­ри­зу­ют­ся сле­ду­ю­щи­ми фак­то­ра­ми:

• Срав­ни­тель­но де­мо­кра­тич­ные усло­вия за­ко­но­да­тель­ства США при­ме­ни­тель­но к про­це­ду­ре ре­ги­стра­ции и даль­ней­ше­го под­дер­жа­ния ре­ги­стри­ро­ван­ных здесь ком­па­ний,
• Уме­рен­ные фи­нан­со­вые за­тра­ты на обе вы­ше­упо­мя­ну­тые про­це­ду­ры.

Важно пом­нить: Ком­па­ния из США имеет ряд пре­иму­ществ - невы­со­кие ре­ги­стра­ци­он­ные рас­хо­ды, удоб­ное управ­ле­ние, от­сут­ствие юрис­дик­ции в ”чер­ных спис­ках” раз­ных стран. Аме­ри­кан­ские ком­па­нии – прак­ти­че­ский ин­стру­мент ве­де­ния пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти для дер­жа­ния па­ке­та акций, недви­жи­мо­сти или дру­го­го иму­ще­ства. В то же время, пред­при­ни­ма­те­лям, пла­ни­ру­ю­щим осу­ществ­лять ак­тив­ные тор­го­вые опе­ра­ции, необ­хо­ди­мо учесть, что не все банки от­кры­ва­ют счета для ком­па­нии США. Ком­па­нии с рос­сий­ским уча­сти­ем на­хо­дят­ся под при­сталь­ным вни­ма­ни­ем аме­ри­кан­ских на­ло­го­вых ор­га­нов. Ну­ле­вое на­ло­го­об­ло­же­ние ре­ги­стри­ро­ван­ной в США ком­па­нии может быть обес­пе­че­но толь­ко при объ­еди­не­нии трех фак­то­ров: вы­бо­ра оп­ти­маль­но­го типа ком­па­нии, юри­ди­че­ски пра­виль­но­го со­зда­ния её кор­по­ра­тив­ной струк­ту­ры и кор­рект­но­го со­став­ле­ния учре­ди­тель­ных до­ку­мен­тов ком­па­нии.

http://www.jur-​firma.ru/offshore/usa.html

В ре­пор­та­же шла речь имен­но о Де­ла­вэ­ре, где в одном непри­мет­ном и неболь­шом зда­нии за­ре­ги­стри­ро­ва­но более 2,5 тыс. фирм....

Вот еще по теме:

Оф­шо­ры: куда пря­чут день­ги бо­га­чи?

Укло­не­ние от упла­ты на­ло­гов, сни­же­ние суммы на­ло­гов, пе­ре­вод средств в оф­шо­ры - все это крайне по­пу­ляр­но как среди неболь­ших ком­па­ний, так и среди круп­ных гло­баль­ных кор­по­ра­ций. За по­след­ние два года все чаще стали го­во­рить о том, как за­ста­вить круп­ные ком­па­нии пла­тить на­ло­ги в своей стране, не вы­во­дя сред­ства в офшор. 
 

США – новый по­пу­ляр­ный офшор

В те­че­ние мно­гие лет ком­па­нии и бо­га­тые люди Аме­ри­ки стре­ми­лись к тому, чтобы спря­тать свои день­ги в оф­шо­рах. Од­на­ко в по­след­нее время США ста­но­вят­ся на­ло­го­вым раем для бо­га­тых ино­стран­цев и круп­ных ком­па­ний, со­об­ща­ет Bloomberg. 

Со­про­тив­ля­ясь вве­де­нию ми­ро­вых стан­дар­тов о рас­кры­тии ин­фор­ма­ции, США со­зда­ют новый рынок, на ко­то­ром бо­га­тые люди со всего мира могут со­хра­нить свой ка­пи­тал. 

Как юри­сты, так и круп­ные ком­па­нии, по­мо­га­ют бо­га­тым ком­па­ни­ям и лицам пе­ре­во­дить свои счета из таких оф­шо­ров, как Ба­гам­ские ост­ро­ва или Вир­гин­ские ост­ро­ва, в Нева­ду или Южную Да­ко­ту.

Rothschild, один из ста­рей­ших ев­ро­пей­ских фи­нан­со­вых ин­сти­ту­тов, от­крыл тра­с­то­вую ком­па­нию в "Рено". Ком­па­ния за­ни­ма­ет­ся вы­во­дом средств бо­га­тых кли­ен­тов из оф­шо­ров в тра­с­то­вый фонд Рот­шиль­дов в Нева­де, ко­то­рый по­лу­чил ис­клю­че­ние из меж­ду­на­род­ных пра­вил, тре­бу­ю­щих рас­кры­тия ин­фор­ма­ции о сче­тах. 

Дру­гие ком­па­нии также под­тя­ги­ва­ют­ся: среди них же­нев­ская ком­па­ния Cisa Trust Co. SA, ко­то­рая кон­суль­ти­ру­ет бо­га­тые ла­ти­но­аме­ри­кан­ские семьи по фи­нан­со­вым во­про­сам. 

Trident Trust Co., один из круп­ней­ших про­вай­де­ров оф­шор­ных тра­с­то­вых фон­дов, пе­ре­вел де­сят­ки сче­тов из Швей­ца­рии, Кай­ма­но­вых ост­ро­вов и дру­гих по­пу­ляр­ных оф­шо­ров, в Sioux Falls, S.D. 

Мно­гие кон­суль­тан­ты по­ла­га­ют, что су­ще­ству­ет за­кон­ная необ­хо­ди­мость со­хра­нять тайну. Кон­фи­ден­ци­аль­ные счета, на ко­то­рых хра­нит­ся со­сто­я­ние бо­га­тых семей - неваж­но, в США, Швей­ца­рии или в дру­гой стране, - за­щи­ща­ют вла­дель­цев от вы­мо­га­тельств или по­хи­ще­ний в своих род­ных стра­нах. 

Кроме того, бо­га­чи чув­ству­ют себя уве­рен­нее, если их день­ги на­хо­дят­ся в США, а не в какой-​то дру­гой стране. 

Никто не ждет, что оф­шо­ры пре­кра­тят свое су­ще­ство­ва­ние в ско­ром вре­ме­ни. 

На сче­тах в швей­цар­ских бан­ках по-​прежнему лежит около $1,9 трлн, ко­то­рые не за­де­кла­ри­ро­ва­ны вла­дель­ца­ми в своих стра­нах. 

"День­ги не нужны: эти бу­маж­ки уже в со­вре­мен­ной эко­но­ми­ке ни­ко­му не нужны – нам нужны ак­ти­вы" (с) Сами Зна­е­те Кто

В слу­чае боль­шо­го ба­да­бу­ма не будет иметь зна­че­ние, сколь­ко у тебя на бу­ма­ге за­пи­сей - важно, сколь­ко ре­аль­ных ништя­ков ты мо­жешь кон­тро­ли­ро­вать, от­го­няя от них кон­ку­рен­тов. Рас­став­ляя "веж­ли­вых", "быст­рых", "вёрт­ких" и "несу­щих свет и тепло".

На ос­нов­ную пре­лесть скан­да­ла - эф­фек­тив­ность при­ме­не­ния "об­лач­ных" ре­ше­ний никто не об­ра­тил вни­ма­ния.

тут такое ще­кот­ли­вый мо­мент... и не один!
1. на За­па­де слово "офф­шор" ру­га­тель­ным не яв­ля­ет­ся, никак с кри­ми­на­лом не ас­со­ци­и­ру­ет­ся - биз­нес такой, вы­го­да! не более
2. а вот при­сут­ствие в спис­ке чи­нов­ни­ков всех ма­стей из мно­гих стран уже бро­са­ет тень на дей­ству­ю­щие ад­ми­ни­стра­ции во­об­ще и на "по­ли­ти­че­скую си­сте­му" в част­но­сти
3. сами де­неж­ки можно сты­брить у "про­ви­нив­ших­ся чи­нов­ни­ков" - ну а суд США - самый гу­ман­ный во Все­лен­ной, даже дети знают

что я вижу
1. Трам­пу ни­че­го не угро­жа­ет - он биз­нес­мен, ра­бо­тал чест­но! через офф­шо­ры - но чест­но! не зло­дей! не ма­фи­о­зи! не по­ли­тик, что важно
2. Клин­тон - по­ли­тик, чи­нов­ник. Ай-​ай-ай, если она денег на­ко­си­ла не по долж­но­сти!
3. во всем мире могут ак­ти­ви­зи­ро­вать­ся "На­валь­ные" с ло­зун­га­ми "до­ко­ле!? нами пра­вит жульё" и т.п.
4. по­всю­ду (по плану) акты граж­дан­ско­го непо­ви­но­ве­ния, стыч­ки, май­да­ны (тест-​драйв в 404 про­шел успеш­но), круп­ный биз­нес ищет тихую га­вань с ре­пу­та­ци­ей
5. в по­ли­ти­ку при­хо­дят ни­ко­му ранее неиз­вест­ные люди, по слу­чай­но­му сов­па­де­нию - мил­ли­о­не­ры и мил­ли­ар­де­ры, и го­во­рят о том, как их прес­со­ва­ло го­су­дар­ство, не поз­во­ляя вно­сить су­ще­ствен­ный вклад в улуч­ше­ние ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния на­се­ле­ния
6. ого­ло­дав­шие негры (и не толь­ко), про­кли­ная по­ли­ти­ков, го­ло­су­ют за "пра­виль­ных па­ца­нов", ко­то­рые сами смог­ли за­ра­бо­тать, и дру­гим за­ра­бо­тать дадут!

упыри и вур­да­ла­ки вы­би­ра­ют­ся на­ру­жу! смена па­ра­диг­мы! тем­ная сто­ро­на силы и т.п.

  Лежал я как-​то на ди­ване и про­бо­вал пред­ста­вить себя Ми­ро­вым Пра­ви­тель­ством. Ну, тем самым, ко­то­рое со­вер­шен­но тай­ное, ано­ним­ное, все­силь­ное, управ­ля­ю­щее ты­ся­ча­ми клю­че­вых по­ли­ти­че­ских фигур в мире. Пред­став­лял себе не "какой я кру­той", а чисто с прак­ти­че­ской сто­ро­ны. Воз­ник пер­вый же во­прос: Как ор­га­ни­зо­вать канал связи с ниж­ней сту­пе­нью моей власт­ной пи­ра­ми­ды?  То есть за­да­ча со­сто­ит в том, чтобы "туда" мои при­ка­зы про­хо­ди­ли бес­пре­пят­ствен­но и очень быст­ро, а "от­ту­да" нель­зя было вы­чис­лить ин­фор­ма­цию обо мне и моих на­ме­ре­ни­ях. Можно сфор­му­ли­ро­вать так: су­ще­ству­ет ли в со­вре­мен­ном тех­но­ло­ги­че­ском мире воз­мож­ность со­зда­ния од­но­на­прав­лен­ной информационно-​управляющей си­сте­мы типа "диод"?  При чём это долж­на быть такая си­сте­ма, чтобы никто по­сто­рон­ний не смог снять с неё ин­фор­ма­цию. По­ни­ма­е­те к чему веду?  Ра­дио­вол­ны пе­лен­гу­ют­ся на раз-​два, ра­дио­ка­на­лы глу­шат­ся, про­во­да пе­ре­ре­за­ют­ся и от­сле­жи­ва­ют­ся до са­мо­го те­ле­фон­но­го ап­па­ра­та, интернет-​каналы от­сле­жи­ва­ют­ся до ра­бо­че­го ка­би­не­та, люди по­ку­па­ют­ся и пы­та­ют­ся па­яль­ни­ком в анусе. Я чисто с прак­ти­че­ской точки зре­ния не могу себе пред­ста­вить су­ще­ство­ва­ние МП, неза­ви­си­мо­го от лю­бо­го го­су­дар­ства и его спец­служб. При любых те­ло­дви­же­ни­ях МП най­дут­ся по­стра­дав­шие - го­су­дар­ствен­ные и биз­нес­струк­ту­ры - же­ла­ю­щие соб­ствен­но­руч­но до­брать­ся до обид­чи­ка ( "Да чихал я на ваше Ми­ро­вое Пра­ви­тель­ство! Бабки вер­ни­те, сво­ло­чи!" ), а даль­ше ло­гич­но па­яль­ник и всё тай­ное быст­ро ста­но­вит­ся явным. 

Ко­ро­че, смыс­ла пря­тать­ся у МП нет ни­ка­ко­го. То есть МП - струк­ту­ра со­вер­шен­но от­кры­тая, ле­галь­ная, на­хо­дя­ща­я­ся под офи­ци­аль­ной за­щи­той какого-​либо од­но­го или несколь­ких го­су­дарств, офи­ци­аль­но ис­поль­зу­ю­щее его воз­мож­но­сти по со­кры­тию ин­фор­ма­ции, фи­нан­си­ро­ва­нию, военно-​силовому при­кры­тию и тд. Ещё эф­фек­тив­нее, если МП яв­ля­ет­ся ча­стью (неза­ме­ни­мой ча­стью) го­су­дар­ствен­ной ма­ши­ны. 

А даль­ше про­стая ло­ги­ка. Члены МП - люди. Люди не бес­смерт­ны. При этом эти люди хотят бес­пре­пят­ствен­но пра­вить до конца своей жизни. Но так как эти люди яв­ля­ют­ся ча­стью гос­ап­па­ра­та, то они хочешь-​нехочешь обя­за­ны под­чи­нять­ся пра­ви­лам фор­ми­ро­ва­ния этого гос­ап­па­ра­та, а это: вы­бо­ры, от­став­ки, под­ста­вы, ка­рьер­ный рост, уволь­не­ния, сме­ще­ния, взят­ки, кор­руп­ция, кла­но­вые раз­бор­ки, до­сроч­ная пен­сия и тд и тп.  То есть ди­лем­ма - пра­вить хо­чет­ся во всю мощь го­су­дар­ства, но быть уяз­ви­мой ча­стью этого го­су­дар­ства очень не хо­чет­ся.  Есть ли ре­ше­ние?  Ока­зы­ва­ет­ся оно име­ет­ся и, мало того, ре­а­ли­зо­ва­но.  На гло­бу­се вполне нор­маль­но су­ще­ству­ют гос­струк­ту­ры, име­ю­щие всю пол­но­ту вла­сти, но аб­со­лют­но не за­ви­ся­щие от "де­мо­кра­ти­че­ских" вы­бо­ров или по­ли­ти­че­ских раз­бо­рок. Ищите)))