Укол клас­со­вой нена­ви­сти или "Что дви­жет мил­ли­о­на­ми и Кто дви­жет мил­ли­о­ны"

Из ва­ше­го тек­ста непо­нят­но чем вас  кон­крет­но разо­ча­ро­ва­ла "мо­ло­дая волна на­ше­го оли­гар­ха­та". По­лу­ча­ет­ся общий набор слов ни о чём.  Вы бы лучше на­пи­са­ли диа­лог

Да зачем пи­сать - всё вполне можно пред­ста­вить....

Фи­го­во даже не это, а то, что вре­ме­ни у нас - ровно пока у вла­сти оста­лись "ста­рич­ки". Когда при­дут эти - лучше сразу на­кры­вать­ся и полз­ти. Ну, или, гавк­нет­ся, таки, гло­баль­но - на что вся на­деж­да ;)

Ста­лин по­чи­стил, но хва­ти­ло толь­ко на одно по­ко­ле­ние. 20 съезд, ко­неч­но, помог, но глав­ным был не он, а под­со­зна­тель­ное же­ла­ние вла­сти и крас­ных шта­нов (три раза ку) у людей имен­но с эмо­ци­о­наль­ным со­зна­ни­ем, ко­то­рые сами не могли ни­че­го де­лать, и сбив­шись ин­ту­и­тив­но в стаи вы­ко­си­ли людей с ло­ги­че­ским со­зна­ни­ем из со­ци­аль­ных лиф­тов.

Что можно про­ти­во­по­ста­вить этому про­цес­су? ИМХО, толь­ко по­сто­ян­ную кон­ку­рен­цию, но глав­ное - чтобы в кон­ку­рен­ции по­лу­чал­ся нор­маль­ный из­ме­ри­мый ре­зуль­тат ака новая про­дук­ция. Толь­ко после этого обу­че­ния тех, кто вы­иг­рал в по­доб­ную ру­лет­ку, можно до­пус­кать к со­от­вет­ству­ю­щим слоям вла­сти.

ЗЫ Ука­зан­ное верно лишь в том слу­чае, если стро­им об­ще­ство, стре­мя­ще­е­ся вы­жить. Если нет - то можно идти и стан­дарт­ным путем де­гра­да­ции со­зна­ния.

ЗЫ2 Надо стро­ить ав­то­ма­ти­че­скую си­сте­му, когда гниль в ком­пост будет скла­ды­вать­ся сама.

1. Не беда.  Мо­дель "обмен ре­сур­сов низ­ко­го пе­ре­де­ла на бусы и офф­шор­ные счета" скоро на­кро­ет­ся, что ав­то­ма­ти­че­ски при­ве­дет к мас­штаб­ной за­чист­ке на нее за­вя­зан­ных.

2. АШ не может яв­лять­ся "цен­тром при­ня­тия ре­ше­ний", что за глу­по­сти, так как у нас нет и ре­сур­сов, ни от­вет­ствен­но­сти. 

С каких пор АШ стал про­фес­си­о­наль­ным со­об­ще­ством? При всём моем ува­же­нии к ре­сур­су и его по­сто­ян­ным оби­та­те­лям.

1. На­де­юсь на за­вер­ше­ние пе­ри­о­да когда этим "ман­да­рин­чи­кам" раз­ре­ша­ли нефор­маль­но пла­тить дань за­пад­но­му кон­гло­ме­ра­ту ни­че­го не делая в стране и вы­во­зя ре­сур­сы. Жду когда этих всех гу­це­ри­е­вых вы­ре­жут от­стра­нят от управ­ле­ния про­из­вод­ствен­ны­ми мощ­но­стя­ми. Пора бы го­су­дар­ству более ин­тен­сив­но при­би­рать к рукам УПРАВ­ЛЕ­НИЕ про­из­вод­ствен­ны­ми про­цес­са­ми.

2. Управ­ле­ние ста­нет воз­мож­ным если боль­шая го­су­дар­ствен­ная си­сте­ма обо­прет­ся на саму себя - то есть на за­ко­ны ре­гла­мен­ти­ру­ю­щие по­ступ­ки чи­нов­ни­чье­го ап­па­ра­та. И если це­ля­ми дан­но­го управ­ле­ния будет раз­ви­тие че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла Рос­сии (а не фи­нан­со­вой со­став­ля­ю­щей вза­и­мо­от­но­ше­ний между ка­пи­та­ли­ста­ми) - по­бе­да будет за нами.

Как то даже стран­но чи­тать, это кто про­сти­те, у нас "мон­стры и проф­фес­си­о­на­лы", это Аб­ра­мо­вич, Чу­байс, кто эти ти­та­ны то.

Все их за­слу­ги в том , что за­ха­па­ли общее до­сто­я­ние, и при­сво­и­ли себе.

А так вот нефть вниз пошла и при­вет, надо сроч­но что то де­лать ре­шать , как будто толь­ко , что с луны сва­ли­лись.

1.А по во­про­сам, мил­ли­о­на­ми дви­га­ет жажда на­жи­вы и при­бы­ли.

2.Про­фес­си­о­наль­ное со­об­ще­ство может ре­шать во­про­сы толь­ко в рам­ках своих про­фес­сий.

3.Нет, по­сколь­ку нет общей стра­те­гии.

 4. А опре­де­ля­ет тот у кого боль­ше ре­сур­сов и кто может скон­цен­три­ро­вать ре­сур­сы.

Го­су­дар­ство есть и будет ин­стру­мен­том гос­под­ству­ю­ще­го клас­са, и какие бы ге­ни­аль­ные пред­ло­же­ния ни де­ла­ли, опре­де­лять будет тот, у кого в руках власт­ные ры­ча­ги.

Смот­ри­те "ки­тай­ский ди­на­сти­че­ский цикл" в кар­тин­ках. В тыр­не­те есть.