Согласно результатам исследования, регулярное употребление газированных напитков с искусственными подсластителями может повысить риск развития заболеваний сердца и головного мозга.
Аспартам, который содержится в диетической коле, Pepsi Max и Sprite, а также в таких продуктах, как жевательная резинка Extra, уже давно связывают с проблемами со здоровьем, включая рак, высокое кровяное давление и инсульт.
Теперь испанские исследователи утверждают, что употребление большого количества этой добавки может привести к старению мозга и ухудшению работы сердца.
В исследовании на мышах более высокое потребление аспартама – примерно эквивалентное трем порциям каждые две недели – было связано примерно с 20-процентным повышением риска легкой гипертрофии сердца, состояния, при котором сердечная мышца становится утолщенной, а также с ускоренным снижением когнитивных способностей.
Исследователи также обнаружили, что количество жира в организме животных уменьшилось примерно на одну пятую.
В статье, опубликованной в журнале «Биомедицина и фармакотерапия», исследователи из Центра совместных исследований в области биоматериалов в Сан-Себастьяне призвали власти пересмотреть действующие рекомендации по потреблению аспартама.
Исследователи пишут:
«Аспартам действительно уменьшает жировые отложения у мышей на 20 %, но это происходит за счёт умеренной гипертрофии сердца и снижения когнитивных способностей».
«Хотя этот подсластитель может способствовать снижению веса у мышей, он вызывает патофизиологические изменения в сердце и, возможно, в мозге».
«Эти данные свидетельствуют о том, что аспартам в допустимых дозах может негативно влиять на работу основных органов, поэтому было бы целесообразно пересмотреть допустимые нормы для человека».
В ходе исследования мышам вводили дозу аспартама в размере 7 мг на килограмм массы тела. Препарат вводили в течение трёх дней подряд каждые две недели.
Для сравнения: Всемирная организация здравоохранения, Европейское агентство лекарственных средств и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США рекомендуют употреблять не более 50 мг на килограмм массы тела в день.
В течение года у мышей, получавших аспартам, наблюдалось снижение сердечного выброса в обоих желудочках: на 26 % в левом желудочке и на 20 % в правом.
Исследователи также обнаружили, что кривизна перегородки — толстой мышечной стенки, разделяющей правый и левый желудочки сердца, — уменьшилась на 25 %.
У мышей наблюдались «признаки изменения нейроповедения» и «возможные патофизиологические изменения в мозге», говорится в исследовании.
Однако учёные признали наличие ряда ограничений, в том числе продолжительность исследования, и заявили, что потребуются более длительные исследования.
Международная ассоциация производителей подсластителей (International Sweeteners Association, ISA) призвала с осторожностью интерпретировать результаты исследования, утверждая, что их нельзя напрямую применять к людям.

Лоран Огер, генеральный директор ISA, сказал в интервью Daily Mail: «Ключевые физиологические различия между людьми и мышами, такие как метаболизм, продолжительность жизни, физиология сердца и использование энергии мозгом, ограничивают применимость выводов исследования».
Примечательно, что снижение массы тела и жировой прослойки, наблюдаемое у мышей, противоречит результатам клинических исследований на людях, которые показывают, что аспартам и другие низкокалорийные или бескалорийные подсластители сами по себе не влияют на массу тела.
Но может способствовать контролю веса в первую очередь за счет снижения потребления сахара и, как следствие, общего потребления энергии.
Сообщалось также о сердечных и нейроповеденческих изменениях у старых мышей, что затрудняет отделение потенциального воздействия аспартама от естественного старения.
Аспартам стал предметом огромного количества научных исследований, был тщательно изучен и признан безопасным международными органами по контролю за безопасностью пищевых продуктов.
Ранее также высказывались опасения по поводу связи между искусственными подсластителями и раком.
Эти опасения усилились в 2023 году после того, как Всемирная организация здравоохранения классифицировала аспартам как «возможно канцерогенный для человека».
Однако агентство ООН заявило, что риск распространяется только на очень высокие уровни потребления, добавив, что взрослый человек весом 11 килограммов (70 кг) может безопасно выпивать около 14 банок диетических газированных напитков в день.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio

Комментарии
Просто уточню, про канцерогенные свойства:
Аспартаму присвоили категорию 2В, он там в компании маринованных овощей и кофе.
Его перевели из категории "недостаточно исследован"
По этой классификации есть только одно вещество точно не канцерогенное, это капролактам.
Слишком много хайли-лайкли.
с тем, что у пьющих колу, пепси и спрайт - явное разжижение мозга, даже спорить не стану
Божечки. Опять теоретики заговора оказались правы. И 20 лет не прошло. А агрессивные повторюшки за телевизорчиком ВНЕЗАПНО опять в штанцы наклали. Ну кто бы мог подумать? Ну совершеннейше никто!
Спонсор исследований - Барселонский сахарный завод?
Он самый. Вред здоровью от сахара подтвержден гораздо большим числом исследований.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Регулярное плавание в водоёмах повышает риск утопления. Бывает.
а если плавать в водоёме колы - перед этим ещё и мозг откажет
плавать надо в море пива!
Статья "супер", в первой части - агах ужас аспартам вызывает у мышей *****, во второй части - так-то аспартам исследован для человека и признан безопасным, и вообще мыши были старые и потому исследование не валидное,в третьей части - метаболизм у мышей и человека разный как и влияние аспартама на него, кроме того риск если и есть то только в больших дозах....ну и потом по мелочи - то аспартам исследован вдоль и поперек а то может и с раком связан.
Статья - научпоп, где автор решил отобразить все точки зрения. Лучше смотреть само исследование.
А "Байкал", "Тархун"?
В них вроде сахар, а не аспартам.
В тех, что привозные, которые продают аззеры в своих магазинчиках - да, сахар. Также сахар содержат оригинальные кола, пепси, фанта (редко встречаются в магазинах типа Чижик). Но вы не найдёте сахар ни в одном напитке, которые массово продаются в массовых пятёрочках-магнитах. Везде только химия. Все эти черноголовки и прочие отечественные. Не поленитесь, в магазине почитайте состав. Там кстати иногда хитрят: сначала пишут сахар, а дальше читаешь - несколько подсластителей. Простой домашний опыт с мензуркой и весами всё ставит на место: в этих напитках НЕТ сахара, только химия. А мне такое противопоказано. Уж год или дольше не покупаю российские напитки. Ищу у азеров.
Проще вообще не искать нигде эти газировки. Пить воду, чай, кофе. Не пью газировки уже лет 12, и при взгляде на них даже желания не возникает.
Каждому своё, я люблю именно чтоб в нос шибало, холодное.
Химии боитесь, а ожирения и диабета вызванного лошадиной дозой сахара в этих водичках не опасаетесь? Как по мне, если хочется пить, то лучший выбор обычная чистая вода, без всей этой хрени - сахара, красителей, подсластителей, регуляторов кислотности, и проч., проч. Тем более брать что-то у азеров..
Я боюсь как раз другого. У меня иногда бывают приступы гипогликемии. Спасает только стакан газировки с САХАРОМ. Это во-первых. Во-вторых, рецепторы такие дурацкие: любой подсластитель дает привкус какого-то бензола, а через 10-15 минут - острейшая изжога.
Дело ваше, конечно.. я бы в таком случае воду просто подсластил. Давно перешел на обычную воду, и не жалею. Ну разве что кофе по утрам пью, без сахара, может и не полезно, но приятно. Вообще стараюсь сахар как можно меньше потреблять.
Говорю же, люблю холодненькое и чтоб в нос шибало. Ну с детства люблю. Нынешние сифоны не предлагать: купил, полное фуфло, и слишком дорого получается один стаканчик. А про сахар - каждому своё. Кто-то вот не курит и считает что жив только благодаря этому.
В сети Вкусвилл вроде есть тархун с сахаром:
https://vkusvill.ru/goods/napitok-tarkhun-1-l-22805.html
https://vkusvill.ru/goods/napitok-tarkhun-1-5-l-117565.html
У нас нет вкусвиллов. Есть азеры.
А сахар типа не химия? ))
Типа нет. Учим органическую химию.
Эээ а что-же это?
Если органическая, то это уже и не химия? Так тогда в этой странной логике и аспартам это не химия, он тоже к органическим веществам относится.
Успокойтесь и принимайте хоть цезий по утрам. Вообще, смешное поведение, вы же прекрасно понимаете, что я и другие имеют в виду, говоря "химия". Уж всяко не молекулу.
А аптечные лекарства - химия?
Не смешно. В данном случае обсуждается калорийный сахар, вываренный из сахаросодержащих продуктов, и его бескалорийные заменители, полученные в результате химических реакций.
Всё ровно наоборот. Большинство сладких газировок в "массовых пятёрочках-магнитах" содержат сахар. Даже "тоник", чего раньше не наблюдалось. Убедиться можно, посмотрев количество углеводов на 100 мл. Сладкие газировки без сахара только серий "black-edition".
А если хочется сахарку, покупайте натуральные соки - там сахара столько, что может слипнуться.
Вы очки-то уже наденьте. Нет ни одного газированного напитка с сахаром. Давным-давно уже.
Ты, походу, в какой-то другой стране живёшь. Изучи внимательно этикетку, там есть _углеводы_ в виде сахара. Очки тебе пригодятся.
Нет сахара в этих ваших "добрых" и "черноголовках". В более дешевых напитках сахара и подавно нет, изначально не было. Вы просто этим вопросом не задавались. А мне пришлось, поскольку мои рецепторы и желудок не терпят этой химии. Ну и сахар нужен иногда, очень нужен.
Я каждый день хожу в Пятёру и вот буквально вчера пытался найти газировку _без_сахара_. Только блэк-кола нескольких брендов, всё остальное, включая тоники - с углеводами в виде сахара.
Я так хочу вашу пятёру, вы себе не представляете как! Сарказм.
Подсказка. Берите абсолютно любой российский (а других-то и нет!) напиток. В нём НЕТ сахара. Редчайшие исключения можно еще кое-где найти (неизвестные марки), но это будет скорее всего в стекле и очень дорого.
А вы упорствуете, нехорошо. Сходите и внимательно через лупу рассмотрите состав любого напитка от Черноголовки или Добрый. У нас просто других нету. Если есть - то дешевка какая-то, в которой значально не было сахара (потому и дешевка).
Я и без лупы вижу - углеводы 4 г на 100 мл. Буквально вчера читал. Это вы упорствуете.
А в нечёрной "Коле" от 8 г на 100 мл.
Ясно. Рака за камень пытаетесь. Не получилось.
Состав читайте. Не жиры. Состав. Вроде бы по-русски написал.
Похоже ты включил дурака. Ну, что ж, нередкое явление среди местной публики. На этом я заканчиваю.
Дурака включил ты. Я говорю о составе, ингредиентах. А не о калорийности продукта. Которую можно накрутить сотнями способов. Не только сахар дает калории, угу?
После введения дополнительного налога на сахар, убрали сахар из Тархуна и Байкала. Раньше их было пить вредно, а теперь просто невозможно - заменители сахара - жуткая дрянь даже на вкус.
Именно так. Увы.
del
Если что-то и убрали, то неполностью. Там теперь смесь из аспартама и сахара. Но не факт.
Последние годы стали делать дикую смесь - сахар с подсластителем.
Пришлось отказаться от любимой Пепси и перейти на квас.
Думаю, "дефективный", что придумал эту смесь - Враг человечества.
В наших напитках - только бодунамсутрам содержится..
"7 мг внутривенно 3 дня подряд" из серии капля никотина убивает лошадь. Это мышам-то...
Если у мышек стало на 20% меньше жира, то дело явно не в умеренных дозах аспартама. Так что надо не этикетки в магазинах читать, а выяснить, кто финансировал это дебильное "исследование".
Не собираюсь защищать подсластители, но в нашей капиталистической реальности, ко всем этим "исследованиям ученых" стоит относится критично. Кто это исследование оплатил, с какой целью? Уже бывало немало историй когда разные компании, да хоть те-же производители Кока-Колы оплачивали исследования, которые подтверждали то что выгодно спонсору исследований.
Большинство современных лимонадов стало с подсластителями. Экономят на людях гады.
Я отношусь к тем людям, кто подсластители чувствует на вкус. Да, в последнее время сахар из напитков исчезает. Недавно изменился вкус Доброй Колы. Проверил - ну так и есть, подсластители пошли. А вкус их мне сильно неприятен. Так и в типа импортной кокаколе, не диетическое, из всяких грузий - началось то же самое.
Ну, не люблю я этот дряной вкус.
А выбора нас лишают. Полностью. Под предлогом типа заботы о здоровье.
Давайте я сам о своем здоровье позабочусь.
Сказки об очень вредном сливочном масле и очень полезном маргарине мы уже слышали из всех утюгов. А потом оказалось ь что это не просто неправда - а злостное враньё. Следующим вранье оказались рассказы о жуткой вредности животных жиров и пользе растительных.
Ну а теперь белый яд сахар и соль...
Тут только игнор сработает. Просто не покупать такое говно. Но увы, народ в массе нетребователен, жрут чё дают.
Страницы