Конечно совершил. Но, что мы понимаем под революцией? Без революции мышления это был бы просто госпереворот. Ленин был философ. Только мало кто из философов годен решать практические задачи. Мало кто ещё обладает эмпатией, ну то есть, любовью к людям. Так что, больше, чем философ.
Октябрь никак не может быть причиной февраля того же года. Причина, как это ни странно, обычно случается первой, а следствие следует за ним. Такова природа стрелы времени :)).
Переворот делается князьями, буржуазией, иностранными агентами. Здравый смысл говорит, что переворот штука отнюдь не дешовая. Да, по причине слабости, свалить монархию оказалось видимо легко, как конфету у ребёнка отнять. У маленькой партии, сплошь состоящей из небогатых людей и мечтателей, всё равно, таких денег просто не было. Не смотря на всю советскую пропаганду, здравый смысл именно это и говорит.
За переворотом последовала власть абсолютных дилетантов, приведшая к развалу управления. Никто никого не слушал, а ведь Первая Мировая война всё ещё шла, а вместе с ней было напряжение со снабжением например. Голодный солдат это не солдат, а инвалид. Потом, критичным оказалось непонимание за что солдаты собственно, воюют. Прошлая формальная структура РИ была смещена. Долг и присяга оказались подвешены в воздухе. К октябрю ситуация стала просто нетерпимой. Ленин и его партия поднялись только по тому, что они имели план действий. Ленин поднял власть с земли. По опыту других стран тоже, когда требуется вытаскивать народ и страну из жопы, то вся надежда обычно на коммунистов, а когда времена благополучны, их отодвигают в сторону. Хорошо про это написал Максим Горький в своем рассказе. Только если отодвинуть коммунистов, можно опять свалиться в очередную жопу. Коммунист это общественник, соборник, альтруист, если вы не знали. В этом смысле, весь русский народ от природы коммунист.
Я уже упоминал, что стратегия по природе иерархична и понимание этого заложено скорее даже в генах. По этому, у народа есть потребность в вожде. Особенно как вы понимаете, в трудные времена. Царь должен был быть вождём своему народу, но он не вывез, потому что получил власть по наследству, а не по таланту. Он был не боец, не философ, не лидер. Не важна личность и процедура, важна способность. И как говорится, крещение может быть водой, а может духом святым и огнём. И помазание наверное тоже.
И вот, Ленин стал вождём. А вслед за ним его ученик Сталин. Каждому из них досталась своя доля проблем.
Кто-то даже говорит, что большевики были проектом генштаба РИ. И видимо, успешным, раз мы до сих пор существуем.
Процитирую коммент тов. Писателя, https://aftershock.news/?q=comment/18715334#comment-18715334
Сложившаяся на 1917 год, социально-экономическая ситуация в Российской Империи говорила - 30 млн лишних крестьян, которые умрут с голоду, по тому, что у них не будет ни земли в деревне, ни работы в городе.
И это понимали абсолютно ВСЕ. В том числе и Столыпин, который и этого не скрывал. Вы этим 30 млн крестьян расскажите, про "илиту".
Как с таим положением мечтать о 500млн населения к концу века, при сохранении РИ?
Я: - По моему столько людей даже в гражданскую войну не погибло. Так что, проблема перешла к большевикам и они её решили. Хотя и с помощью коренного передела.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аграрное_перенаселение
А что не погибло - так вы дедушкам Ленину и Сталину скажите - они, в отличии от наголосаксов, за кражу булочки вешавших детей, смогли преодолеть аграрное перенаселение без геноцида собственного народа, который готовил, например, Столыпин, и который этого никогда и не стеснялся.
Собственно говоря, за коллективизацию, которая привела к резкому росту, в первую очередь товарного хлеба, как следствие роста производительности труда, которым те самые 30 млн человек, при Сталине переехавшие в города и кормили, ИВС надо памятник в золоте ставить.
Чего не смог, европейский левак Пол Пот, кстати, осознанно расселявший города по деревням, иначе горожане там тупо передохли бы с голоду.
Я: - Хорошо сказано! Настоящей революцией была революция мышления! Подход, способ и метод!
А нынче ведь наблюдается наоборот, спад сельского населения, замена его на роботов, которые пашут. Город не размножается и происходит депопуляция.
Столыпин эту проблему не решил, да и не мог решить наверное. Не по его силам была задача.
______
Сейчас очень неоднозначная ситуация, не превратится ли ремонт мавзолея в его снос хотя-бы по причине рукожопия реставраторов? Всякий, кто говорит о эстетическом архитектурном несоответствии, наверное просто издевается? С воодушевлением однако принимая "большую глину" и "большую мать"? Ханжи и хамы.
Обещает ли нынешняя якобы церковь нам выживание? Они ведь так ругаются на коммунистов! Мне кажется, что они говорят о спасении на том свете, то есть после смерти, в раю. Что вы об этом думаете? Ох!
Никто нам не построит царствия божия,
Ни церковь и не патриарх.
Построим царствие божие своею собственной рукой! :))
В каждой шутке есть доля шутки. При этом мы конечно, получим то, что хотели, главное хотеть правильных вещей. Отдельный человек сам существо живое лишь относительно. Он сегодня жив, а завтра нет. По настоящему живёт кто-то другой.
Комментарии
На Укре под видом ремонта и реставрации памятникам Войнам- Освободителям, - сносили или переделывали монументы под бандеровцев.
Видно, и Россию пытаются вести подобным путем.
Ну снесут Мавзолей. Но население задаст вопрос, - что Россия смогла достичь за последние десятилетия? И кроме проведения Олимпиады и Крым Наш - и вспомнить то и нечего.
Так что только враги России желают захоронение Ленина и снос Мавзолея.
Следствием проведения олимпиады было улучшение состояния дорог в южном направлении. А средвства, украденные на олимпиаде, могли быть направлены на разработку гиперзвука. В общем, такие предположения оказывают честь, но оставляют впечатление партизанских действий на собственной оккупированной территории.
Декоммунизация на укре означала полную деградацию. У нас будет то же самое. Нахождение в западной системе, будет иметь как цену деиндустриализацию и депопуляцию. У запада планы оставить тут пятнадцать миллионов обслуги и всё. И они последовательны в своих действиях.
Мавзолей это некий якорь для русского народа, якорь от сползания в небытие.
Когда начинают строить на земле «царство божие своею собственной рукой» (без Бога), то непременно возникает необходимость физического уничтожения не только «контрреволюционных» классов, но и сотоварищей по совместному строительству.
Оно во всех «революциях» ( английской, французской, русской, китайской и т.д.), не зависимо от подоплеки (буржуазная, социалистическая ect.).
Поэтому, когда к чему то призываете, задумайтесь о собственной судьбе, жизни ваших близких. Уверенны что не придется «испить чашу», которую подносите другим?
Ну почему же без бога? Это большой вопрос, с кем он. Фарисейство вещь не богоугодная.
Всё вроде правильно сказано. затрагиваются важные вопросы.
Но вопросы состояния крестьянства в РФ с его крайне низкой продуктивностью это как бы хорошо известная проблема, которая давно уже рассмотрена и объяснена. Это я уже не к автору статью обращаюсь, а задаю риторический вопрос. Понятно, что если автор затрагивает какую то тему, значит у читателей есть неясность в этих вопросах.
На самом деле, самый важный вопрос о деревне звучит совершенно иначе - почему деревня и община выродились в колхозы ? Вроде бы похоже по форме, но совершенно иное по отношению к труду. И ответ тут один - деревня всегда была единством коллективных форм труда и религии. Причём я не настаиваю на христианстве - Пыжиков утверждает, что на селе как минимум половина была язычниками, которые использовали христианскую терминологию. Он разделяет староверов и старообрядцев
Община - коллектив - коллективное хозяйство. Это однородная цепочка. Наоборот, кулак -сельский ростовщик, он общине чужд.
Несколько иное отношение к труду появилось из-за открывшихся возможностей уехать в город. Это подтачивает например, и еврейские кибуцы.
Религия вы знаете, вещь неоднозначная. Бывает, куда повернул, туда и вышло. Я тоже настаиваю на христианстве, но на самостоятельном, суверенном толковании первоисточников. Как говорится, дьявол в деталях. И это вековое воспитание русскими родителями русских детей, уже даже неосознаваемое. Староверы были суверенными, получившими благословение напрямую от апостола Андрея, а тот непосредственно от Иисуса. А не от поздних иерархов, которые произвели раскол, потому что хотели власти. Называть староверов язычниками, ну, это ханжество наверное.
Для меня важны вера и верность, а не демагогия и схоластика.
Без Церкви христианство скатывается в протестантизм, который скатывается в антихристианство - самостоятельные трактовки, они такие. И рождается... а что рождается, см в "Протестантская этика и дух капитализма", М.Вебера
Религия ни чуть не проще, чем какая либо философия, и богословие просто необходимо,что бы адекватно понять Библию. А богословие поддерживает Церковь
Разделение на староверов и старообрядцев ввёл Пыжиков. И он исследовал этот вопрос, и его аргументы были серьёзными. А так я православный древнего ближневосточного обряда. так что у меня нет заинтересованности что либо преувеличивать. Но знать реальность надо, вне зависимости от своих доктринальных предпочтений.
Более этого я не буду комментировать тему староверов и старообрядцев в силу того, что я не житель РФ, и даже не русский, и знаний у меня об этом недостаточно. Хотя вопрос староверов (староверы это язычники, использующие христианскую терминологию и образы), для меня интересен, но мне трудно тут что либо комментировать при отсутствии реальных знаний и их правильной интерпретации. Ведь по всем признакам, староверов в РИ было никак не меньше половины населения.
А вы говорили о старообрядцах
Протестантизм это тоже религия. Произошёл он из-за протеста против методов инквизиции и подавления свободы народов северной европы испанцами. Из-за разочарования католичеством,торговавшим индульгенциями. Короче, там у них в европах всё не просто. Ни католичество не демонстрирует достоинств, ни протестантство.
Разделяй и властвуй? :)) Старообрядие может быть вульгарной формой староверия.