Во­про­сов боль­ше не имею.

А у меня их и не было. Нуууу, может немнож­ко и по­на­ча­лу... 

Мно­гим может непо­нра­вит­ся(вплоть до банк­рот­ства), но ос­нов­ная, она же - един­ствен­ная функ­ция Го­су­дар­ства - это за­щи­та на­се­ле­ния от внеш­ней агрес­сии. Бук­валь­но все в Го­су­дар­стве, вплоть до ки­но­те­ат­ров и оперы с ба­ле­том так или иначе ра­бо­та­ет имен­но на эту функ­цию.

В дан­ном слу­чае ис­поль­зуя ДКП как ин­стру­мент, Пра­ви­тель­ство и ЦБ ор­га­ни­зо­ва­ли пе­ре­ток про­из­вод­ствен­ных сил в обо­рон­ный сек­тор как наи­бо­лее при­о­ри­тет­ный в сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции в мире, при этом ис­клю­чив об­рат­ный пе­ре­ток за счёт за­пре­ти­тель­ной став­ки на под­дер­жа­ние на­пла­ву наи­ме­нее вос­тре­бо­ван­ных граж­дан­ских про­из­водств. Тут и зар­пла­та пер­со­на­лу, и рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства, и дру­гие все­воз­мож­ные ре­сур­сы. Ре­ше­ние не иде­аль­ное, но оно ра­бо­та­ет. 

Необ­хо­ди­мо про­во­дить каж­дые три года ко­гни­тив­ную про­вер­ку де­пу­та­тов Гос­Ду­мы.  

Ну как бы по­нят­но, что Пра­ви­тель­ству очень вы­год­но иметь такую главу ЦБ, ко­то­рая лёг­ким дви­же­ни­ем курса рубля, может за­ла­тать любую бюд­жет­ную дыру.

Де­пу­та­ты что-​то много хотят. Не было бы пар­тий­ных спис­ков еще туда-​сюда.

Среди «ин­ди­ка­то­ров ре­ше­ния по­став­лен­ных задач», пред­ла­га­е­мых в про­ек­те «Стра­те­гии ин­но­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на пе­ри­од до 2020 года» «Ин­но­ва­ци­он­ная Рос­сия — 2020», опуб­ли­ко­ван­ном Минэко­но­мраз­ви­тия в 2010 г., есть и такие:

Об­ра­тим вни­ма­ние на то, что в при­ве­дён­ном выше фраг­мен­те таб­ли­цы «ин­ди­ка­то­ров ре­ше­ния по­став­лен­ных задач» в пер­вой стро­ке речь идёт о по­лу­че­нии гос­слу­жа­щи­ми за ру­бе­жом до­пол­ни­тель­но­го об­ра­зо­ва­ния, а во вто­рой — о по­лу­че­нии про­фес­си­о­наль­но­го выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния за ру­бе­жом, что по умол­ча­нию под­ра­зу­ме­ва­ет от­да­ние пред­по­чте­ния тем кан­ди­да­там на долж­но­сти «выс­шей и глав­ной групп долж­но­стей го­су­дар­ствен­ной граж­дан­ской служ­бы», ко­то­рые по­лу­чи­ли пер­вое выс­шее про­фес­си­о­наль­ное об­ра­зо­ва­ние за ру­бе­жом.

Этому можно было бы ра­до­вать­ся, если бы США и «кол­лек­тив­ный Запад» в целом дей­стви­тель­но были ли­де­ра­ми нравственно-​этического про­грес­са, а не самым мощ­ным государством-​поработителем и па­ра­зи­том на жизни дру­гих на­ро­дов. По­сколь­ку США и «кол­лек­тив­ный Запад» в целом в та­ко­вом ка­че­стве не со­сто­я­лись, то не надо обо­льщать­ся: это — не про­све­ще­ние от­ста­лых ди­ка­рей, а по­ра­бо­ще­ние путём уни­что­же­ния в об­ще­стве пе­да­го­ги­че­ско­го су­ве­ре­ни­те­та. Оста­ёт­ся толь­ко пред­по­ла­га­е­мые 12 % за­про­грам­ми­ро­ван­ных за ру­бе­жом «зомби» и за­вер­бо­ван­ных аген­тов вли­я­ния, по­лу­чив­ших про­фес­си­о­наль­ное об­ра­зо­ва­ние за ру­бе­жом, про­дви­нуть на наи­бо­лее зна­чи­мые долж­но­сти и — о ре­аль­ном су­ве­ре­ни­те­те Рос­сии можно будет на неко­то­рое время за­быть по при­чине це­ле­со­об­раз­но­сти по­лу­чен­но­го ими об­ра­зо­ва­ния по от­но­ше­нию к ре­ше­нию за­да­чи по­ра­бо­ще­ния Рос­сии. Т.е. нель­зя жить ни чу­жи­ми мне­ни­я­ми, ни чужим умом.

Спо­соб­ность про­из­во­дить са­мо­сто­я­тель­но зна­ния с нуля де­ла­ет людей и об­ще­ства неза­ви­си­мы­ми от ма­ни­пу­ля­то­ров, т.е. пол­но­цен­но су­ве­рен­ны­ми. Нету у Рос­сии сво­е­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния управ­ле­ния эко­но­ми­кой и день­га­ми. Ис­поль­зу­ет­ся чужое, за­гра­нич­ное.  И это очень боль­шая про­бле­ма.

Я уже писал на АШ, но по­вто­рю.

Нету у Рос­сии сво­е­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния управ­ле­ния го­су­дар­ством и эко­но­ми­кой (не было и до 1917 года). Ис­поль­зу­ет­ся чужое, за­гра­нич­ное.  

Про­стая за­ко­но­мер­ность:

1.  одна наука → один мен­та­ли­тет (куль­ту­ра чувств и мыш­ле­ния, ми­ро­по­ни­ма­ние) → один 
обу­слов­лен­ный на­у­кой и мен­та­ли­те­том спектр управ­лен­че­ских ре­ше­ний → одно ка­че­ство 
жизни об­ще­ства; 
2.  дру­гая по со­дер­жа­нию (смыс­лу тео­рий) наука → дру­гой мен­та­ли­тет (куль­ту­ра чувств и 
мыш­ле­ния,  ми­ро­по­ни­ма­ние)  →  дру­гой  обу­слов­лен­ный  на­у­кой  и  мен­та­ли­те­том  спектр 
управ­лен­че­ских ре­ше­ний → дру­гое ка­че­ство жизни об­ще­ства.

Вы за­дай­те себе во­прос - чей на­у­кой (тео­ри­ей, "ПО") поль­зу­ет­ся на­при­мер ЦБ, на каком научно-​​​​ме­то­до­ло­ги­че­ском обес­пе­че­нии ра­бо­та­ет ЦБ,  и где и какое об­ра­зо­ва­ние по­лу­ча­ют главы ЦБ?  На каком научно-​​​​ме­то­до­ло­ги­че­ском обес­пе­че­нии по­стро­е­но го­су­дар­ствен­ное управ­ле­ние и го­то­вят про­фес­си­о­наль­ных управ­лен­цев ? и т.д. Это всё равно шо таки ис­поль­зо­вать Windows в си­сте­ме Рос­сии, с его сука за­клад­ка­ми.

И.В. Ста­лин за несколь­ко дней до его убий­ства го­во­рил по те­ле­фо­ну Дмит­рию Ива­но­ви­чу Чес­но­ко­ву (1910— 1973, член Пре­зи­ди­у­ма ЦК в 1952 — 1953 гг.): «Вы долж­ны в бли­жай­шее время за­нять­ся во­про­са­ми даль­ней­ше­го раз­ви­тия тео­рии. Мы можем что-​то на­пу­тать в хо­зяй­стве. Но так или иначе мы вы­пра­вим по­ло­же­ние. Если мы на­пу­та­ем в тео­рии, то за­гу­бим всё дело. Без тео­рии нам смерть, смерть, смерть!..» (без своей тео­рии - моё прим.). 
Этого в на­сто­я­щее время не по­ни­ма­ют ни де­пу­та­ты Думы, ни се­на­то­ры, ни пред­ста­ви­те­ли  иных  вет­вей вла­сти,  ни  ра­бот­ни­ки  ап­па­ра­та,  вы­ра­ба­ты­ва­ю­щие  ре­ше­ния  на  всех уров­нях всех вет­вей вла­сти (как Рос­сии так и в дру­гих стра­нах). Это озна­ча­ет, что до уров­ня ми­ро­по­ни­ма­ния И.В. Ста­ли­на они не до­рос­ли, вне за­ви­си­мо­сти от того, как они к нему от­но­сят­ся. Более того, в управ­ля­е­мой «де­мо­кра­тии» ка­стинг в кан­ди­да­ты в де­пу­та­ты и на власт­ные долж­но­сти про­во­дит­ся так, чтобы и де­пу­та­ты по­сле­ду­ю­щих со­зы­вов Думы, и власт­ные чи­нов­ни­ки этого не по­ни­ма­ли.

Это ииза­кры­вам. Хайп

И что те­перь с за­ко­но­про­ек­та­ми?

Це­ли­ком в архив или все-​таки будет их об­суж­де­ние, при ко­то­ром по­прав­ка­ми вы­рвут все то, что было за­бло­ки­ро­ва­но пра­ви­тель­ством?

Неза­ви­си­мость на­ше­го ЦБ на­вя­за­на За­па­дом. ЦБ Рос­сий­ской им­пе­рии ( Го­су­дар­ствен­ный банк РИ, об­ра­зо­ван­ный в 1860г) и ЦБ СССР ( Гос­банк) под­чи­ня­лись го­су­дар­ству. Се­го­дня толь­ко ЦБ Китая, Вьет­на­ма и Сев.Кореи го­су­дар­ствен­ные. Закон КНР «О На­род­ном банке Китая» (при­нят на тре­тьей сес­сии 8-го съез­да ВСНП 18 марта 1995 года) уста­нав­ли­ва­ет, что НБК под­чи­ня­ет­ся Го­су­дар­ствен­но­го Со­ве­ту (выс­ше­му го­су­дар­ствен­но­му ис­пол­ни­тель­но­му ор­га­ну КНР). Оче­вид­но, что надо воз­вра­тить на­зва­ние Гос­банк Рос­сии и его под­чи­нен­ность пра­ви­тель­ству.

Уже столь­ко инфы гу­ля­ет то там то сям, ясно уже давно кто такие главы цб и какие функ­ции они ис­пол­ня­ют, это чисто над­го­су­дар­ствен­ная ва­лют­ная во­ро­тиль­ня, одни го­су­дар­ства под­ни­ма­ют когда надо, дру­гие опус­ка­ют, вот и всё, чи­стей­ший ре­гу­ля­тор, этж не ново, по­доб­ные ста­тьи ещё бог знает в каком году я на­блю­дал, когда под­ни­ма­ли всю под­но­гот­ную дан­ных лич­но­стей, как они при­хо­ди­ли на посты итп, и не толь­ко в рф, везде. Нет неза­ви­си­мо­сти от ЦБ так точ­нее будет. Это же чисто пешки Все­мир­но­го Банка, как гло­баль­ной струк­ту­ры управ­ле­ния, так же как и какое ни будь Ми­ро­вое Па­тент­ное Бюро, из той же оперы, у ко­то­ро­го за­да­ча кон­тро­лить тех­но­ло­гии и не да­вать выше крыше пры­гать. Вся эта тема с раз­де­ле­ни­ем труда очень хо­ро­ший при­мер того как мир устро­ен, и что он аб­со­лют­но кон­тро­ли­ру­ем и не имеет ни­ка­ко­го су­ве­ре­ни­те­та, все эти взбры­ка­ния не по плану из раз­ря­да "Князь­ки Де­ру­ть­ся"... как в РИ.. 

Так что все эти дум­ские ко­мик­сы вы­пу­ка не стоят. А ча­си­ки ти­ка­ют и планы де­ла­ют­ся. За­да­ча чтоб ря­до­вой иван про­сто не мог про­счи­тать ни­че­го и по­то­нул в ин­фо­по­ле.

А во­об­ще изу­ча­ем сим­во­лы и ге­раль­ди­ку... очень ин­те­рес­ная тема, сразу всё ста­но­вит­ся на свои места. флаж­ки там вся­кие итп.

Дума дум­кой бо­га­те­ет.

А может кто, для обы­ва­те­ля без выс­шей фи­нан­со­вой гра­мот­но­сти,  в двух сло­вах про эту но­вость : Это хо­ро­шо или плохо для обы­ва­те­ля ? А для стра­ны хо­ро­шо или плохо ?

Да это не пра­ви­тель­ство чего-​то там дало/не дало. Это царь. На­сто­я­щий?

Чем даль­ше думу от­стра­ня­ют от эко­но­ми­ки,тем ком­форт­нее элек­то­ра­ту.Мало нам кло­у­на на окра­ине,что за тяга своим дать пол­но­мо­чия?