Почему-то встречается гораздо больше материалов, посвященных гражданскому автопрому (производство в России, импорт иномарок и т.д.), хотя возник огромный неформальный рынок "фронтовых авто", выгребающий пока все что найдет на гражданской вторичке, но ждущий промышленного и централизованного решения.
На линии Дом среди Лавров (полевой медик, участник СВО с 2022 года):
Иногда так на сторонних каналах периодически встречаю высмеивание нашего неблагополучия в отношении средств передвижения. Речь идёт о так называемом советском автопроме, который применятся нашими передовыми подразделениями в качестве транспорта или техподдержки перед очередным накатом.
Конечно, не могу не признать, что эта данность удручает, однако в ней тоже не совсем всё "так" однозначно как на то может подуматься.
Начну наверное с самого обычного: за неимением большего справляетесь сами (или как можете). И вот это "сами" проявляется в виде волонтерских закупок, причём используется казалось бы самое неликвидное, однако эти самые средства передвижения есть ничто иное, как одноразовый вариант. Одноразовый вариант, который решает проблемы за неимением большего, причём такой транспорт не берёт на себя функцию долгосрочного плана, потому что он нужен только на раз. "Одноразовые машины" или "машины-однодневки" – так их часто называют наши штурмовики.
С таких автомобилей срезают и скидывают багажники, отрывают двери и вышвыривают практически всё из салона. Всё это нужно для того, чтобы максимально облегчить конструкцию, чтобы машина разгоняла наибольшую скорость, чтобы с неё можно было вести огонь на ходу, чтобы в неё при случае можно было быстро сесть и также резко выпрыгнуть.
Данные машины используются на определенных участках фронта в качестве: средств переброски штурмовых групп максимально к переднему краю, для эвакуации раненных и погибших, для доставки боеприпасов и продовольствия...
Также используются мотоциклы с квадроциклами, но их функционал, вместительность ограничены, да и найти их не всегда удаётся, поэтому и падает выбор на эти "жестянки". Хоть высмеивай хоть нет, а работу они свою тянут. Это такое новаторство, которое продиктовано современными реалиями. И оборонным инженерам давно бы уже пора на фоне текущего сконструировать лёгкий, не дорогой и повсеместно-штатный концепт машины, функционал которой бы имел в себе ту же подоплёку – транспорт для оперативных групп. Это ведь даже не броневики, это отдельный класс машин для штурмовой пехоты. Машины-однодневки, к слову, уже спасли много жизней, причём брони на колесах как нет, так и не было, но фронт как раз-таки и вывозит советское наследие в виде тех же "девяток" или "нив".
Такие машины, ушедшие вперёд, могут быть в любой момент подорваны, поэтому их и воспринимают как "транспорт в один конец". Это не всегда так, но это всегда предполагается.
Как они применяются?
Есть к примеру позиции наши основные, а есть передовые наблюдательные пункты на расстоянии километра, двух, трёх впереди. Так вот это расстояние нужно преодолеть под огнем дронов-камикадзе врага, артиллерии, минометов...
И там, где это позволяет местность, такой "автопром" с личным составом выскакивает (пока враг не опомнился, не поднял в воздух дроны- FPV, не открыл огонь артиллерией), и несётся вперёд. И в зависимости от ситуации она может быть по достижению рубежа брошена под огнем противника, а личный состав укрывается в блиндажах. При этом автомобиль, конечно, врагом через какое-то время сжигается. Будет на нем стоять РЭБ или нет - не важно, машина ведь "одноразка" и враг к ней однозначно подберется.
А бывает когда нужно забрать раненного или погибшего нашего. Машина летит, а ей ведь надо доехать и туда, и обратно. За руль садятся ребята очень, очень смелые!
Конечно же для такого транспорта необходимы РЭБы, но ведь они дорогостоящие и, применять их на "один" раз будет расточительно. Но, опять же, бывают моменты, когда в подразделении остаётся всего лишь несколько таких машин. И, пробившись на ней на передний край, в критической обстановке ее правильно было бы бросить. Но машин мало. РЭБов на каждую машину тоже не поставишь, поэтому передовые и стараются вопреки смертельному риску машину не оставлять, вернуть ее к основным позициям обратно. А это...ещё больший риск!
Но задачи выполнять нужно, и для этих задач нужен транспорт, причем такой, который себе могут позволить приобрести волонтёры или те же передовые. И это транспорт покупают на фронт. Покупают "нивы", "копейки", "девятки" и прочий металлолом, потому что он не дорогой и потому что он ездит! Используется при накатах, вывозит БК, вытягивает людей – тех же раненых или ушедших. Одним словом модель "дёшево и сердито", которая за неимением большего справляется со своей функцией.
Поэтому такими машинами и усеяны все дороги с оврагами, это просто даже не показатель какого-то некомплекта, сколько наглядное пособие из того что расходуется, из того что нужно фронту! А нужны отечественные "Багги", джипы по типу тех же американских "виллисов", но ведь всего это нет, поэтому и вывозим фронт на "копейках" да на "жигулях". И благо что они ещё есть, одним словом колесницы войны.
Комментарии
Я вот прям удивился. Кяхта растёт и развивается. Красивый, чистый и нарядный город. У меня пунктик, ножками пройтись по новому НП. Прошёлшся. Вполне. Как родной Владивосток. )) Те же сопки, только моря хер. Меня это всегда вымораживало в хохляндии. Чорная лужа - это ни разу не Тихий Океан. Я же родился и вырос на его берегу. Для меня километр воды под ногами - ваще не проблема. Купался сто раз.
А теперь уже и 10 километров воздуха под крыльями - не проблема.
Летал ещё больше.
Как-то наблюдал под окном мастер-класс по настройке карбюратора. Часа три мужики стояли общались. Причём машина была "на ходу". Именно урок.
А что в карбюраторе настраивать? Обороты холостого хода?
Так-то жиклёры заменить на "побольшие", и всех делов. Машина станет резвее.
Перерасход бензина? Да и фиг с ним.
Не в теме. Реально совсем никак. Что два карба на УАЗ ставили только знаю.
Но сомневаюсь, что если бы было ненужно или можно было "просто найти жиклёры и их поставить" тогда всё решилось бы, люди бы лоб стояли морщили. Нашли бы, повезли бы с собой или передали бы с инструкциями. Наверное.
Что видел - то видел. В гаражах эти темы решаются по-другому: под пиво и шашлычок. На дороге был именно урок.
Был у меня в своё время карбюраторный "Соболь". Не хотел он ездить от слова совсем. Не набирал обороты при разгоне с места, двигатель норовил заглохнуть, приходилось постоянно играться с педалями сцепления и газа, что приводило к преждевременной кончине диска сцепления и нервной системы водителя. А динамика у авто была, как у утюга. За пять лет владения автомобилем я объездил всех специалистов-карбюраторщиков миллионного Волгограда, в том числе и советского разлива. Все клятвенно божились, что с карбюратором всё ок. И замена карбюратора не помогла. А потом была замена двигателя. И всё осталось по прежнему. А когда я поставил на авто ГБО - он поехал.
Думаю, дело не в карбюраторах, а в качестве современного бензина.
В таком двигателе даже бензонасос играет роль, протекает мембрана в картер двигателя и смесь становится переобогащенной, двигатель захлебывается...
Бензонасос тоже менялся.
Ещё один вариант у меня оставался, что была деформирована посадочная площадка под карбюратором, на впускном коллекторе, и там просто подсасывался воздух, но после установки ГБО я тупо забил на это дело, ибо автомобиль поехал. А потом я его благополучно продал.
+++!
Другие "Соболи"-то едут. Значит есть какая-то неисправность в двигателе или топливной системе. Конечно, качество топлива имеет значение, но не может же топливо на разных АЗС быть одинаково хреновым (даже если поставляется с одного НПЗ), ведь другие авто на этом же топливе ездят нормально.
Проблема с потерей мощности двигателя часто связана с неправильным образованием топливно-воздушной смеси - или слишком много бензина, или слишком много воздуха. Как вариант, в цилиндры вместе с топливно-воздушной смесью попадает что-то ещё, например антифриз или масло. Обычно, если двигатель хоть как-то работает, по выхлопу можно сделать предварительную диагностику. Странно, что долго не смогли определить неисправность. Теперь я стал более низкого мнения о способностях волгоградцев.
Мечты дилетантов. В карбе несколько систем подачи топлива, их надо балансировать между собой, лучше не трогать жиклеры.
Это допустимы пофигизм если машине жизни несколько часов в реальной работе. Нафиг "экономию топлива" как писали на джипах.
Она просто не поедет, не так все просто.
У меня ВАЗ-2199 был. Трахался с карбюратором постоянно. Обычно ехала. но хреново. Вот 2104 раз да, встала намертво и только приезд мастера оживил. Но то не от настроек было, а от ...не знаю, может муха в жиклёре.
А устанавливать на ВАЗ-2104 штатный воздушный фильтр не пробовали?
Не усложняйте. На фронте такое в рассматриваемом контексте вредно. Клапан экономайзера? Выбросить.
Ускорительный насос? Выбросить.
Обороты холостого хода? пусть будет не 800, а 1600.
Жиклёры именно побольше. Пусть смесь будет богатой всегда.
Два карбюратора на УАЗ? Нафиг, поставить один от Зил-а.
Всё просто и сердито.
При трогании заглохнет))
Заливать свечи будет, повышение мощности это не даст.
Я в старые времена, перед бродом, когда знал, что двигатель заливать будет обязательно, вегда регулировал смесь побогаче, на максимум, но когда еше не перестает падать мощность. Правда, особого прилива не ощущал, но там обогащение выполнялось при помощи ограничения воздшного потока. Так что в 1,3 раза где-то предполагаю повышение момента на горячем двигателе летом при увеличении диаметра основных жиклеров на 15%. Все, что сказал - относится к 417 двиглу, 2,5 литра, н и соответствующему радиатору с соответствющим сокращением ресурса двигателя.
Это правильно Вы говорите. Но!
Вы когда-нибудь выворачивали свечи бензопилы_газонокосилки после ананизма_не_заводится и перед экстазом что завелась?
Свечи вот прямо мокрые. Хоть салфеткой протирай. Мощность системы зажигания должна обеспечить искру с учётом утечки через мокрые электроды. Всего делов. То, что через n-ное время мощная искра сожрёт электрод свечи, так мы их заранее похоронили на одноразовое применение всей машины.
Есть норма бензиново-воздушной смеси для максимальной мощности, турбина решает этот вопрос.
Когда-нибудь турбина завоюет моё сердце, но не в этом пятилетии.
Пока только атмосферники с одноточечным впрыском.
Или кубатура или турбина, выбора нет. Электрички не рассматриваем.))
Слышал недавно про проект УАЗ с дрыгателем от ГАЗ-53. Что-то как-то не ку-ку. Не буду обсуждать разумность или причины. Но - "не пошло". Вариант, что кто-то из профессиональных журналистов написал.
Ну, тут вопрос интересный. Люди делали и такое (двигатель Газ-53).
Но остались недовольны. Оказалось, что вращение кинетических масс совсем лишают мотоцикл управляемости, он едет прямо, как гироскоп. И клонится, когда газуешь.
Поэтому кроме БМВ у всех коленчатые валы поперёк движения.
Да делали, причём не раз. Причём не на мот, а на УАЗ.
Извращение какое то.... есть же мощные и легкие двигатели для мотоциклов.
Это были те времена, когда из пития был спирт рояль, а из еды банки великая стена.
Тем не менее люди мечтали. Да, без ума, но смогли же. Теперь колясочку приделали.
И ведь работает!
Сами посудите. V-образная грузовая восьмёрка 4 литра на мотоцикл. Надо быть очень смелым.
Я сам самодельшик, проходили.
Я считаю решением атмосферный тихоход с длинными шатунами.
А дальше ВАРИАТОРОМ!
Вот где стрельнет вариатор, так это в одноразовых полноприводниках.
Бесступенчатая трансмиссия с быстрым ресурсом.
Самое то!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обычный мотоцикл или мопед
На плохой дороге - по глине? Да с рюкзаком за спиной? Да любому первому-попавшемуся?!
Верно только последнее утверждение. По глине, грязи едет, рюкзак(два) можно сбоку прицепить. Мото эндуро.
Отбирать подготовленных, дополнительно натаскивать и выдавать дырчик? Вариант возможно, но я на мопед сяду разве что только после нормального обучения. И то по городу. Старенький уже.
А так знакомые на Ригах катались по рыбалкам-охотам. Падение это нормально насколько я понял. В парой рюкзаков и разобранным ружьём.
Много молодежи на них ездило до СВО, достаточно пару недель тренировки и навык будет.
Только не мопеды(многие мотоциклисты используют термин "мопед" к любому мотоциклу), а эндуро мотоциклы. У них бешеный потенциал по пересеченке.
Я видел, на чём ездит молодёжь здесь. Китайские мопеды. И помню глаза молодого понтового пацана 0_0 . Ему в гаражах "дядьки" поставили двигатель от Минска на Ригу. Потом сразу сняли - он только попробовал и решил, что ему хватит.
Не только навык нужен, но и скажем так стремление. А таких немного. Почему про четыре колеса люди и думают. Проще.
За основу конструкции нужно взять "пляжный багги", дуги сделать выше и на них смонтировать крышу.
Лучше это взять за основу:
Именно. Очки консервы и никаких проблем с ремонтом и прочим. Если уж стали обсуждать дешевизну, то её и обсуждать.
Такие устроят?
Кстати, это фото 2014 года.
Угу. Хоть горнолыжные, хоть какие. Лишь бы ехать на скорости больше 50 можно было не щурясь.
Там одна стойка дороже жигулей
Вот что интересно. Подобные модели бы ли бы востребованы даже на селе - перемещаться летом по бездорожью или возить небольшой прицеп. Но тот же УАЗ или другие автопроизводители совершенно не хотят это производить. А ведь прикольная машинка была бы. УАЗ который стонет от падения спроса не хочет делать то, что востребовано на фронте или на селе.
Китайские пустынные авто кончились? Вроде для такого и закупались. Если такие и нужны были то наладить производство не суперпроблемма. Движки ввозить, а остальное вообще примитив. Диски штамповка, рама, рама из труб. Борта фанера. Полуторка в войну делалась и массово, что на волонтёров свалили МО и устранилось!
Desertcross 1000-3 не совсем то.
Должна быть возможность выпрыгнуть/запрыгнуть на ходу.
Уазик 469 без крыши и дверей для этого хорошо подходил. Наваривали дуги и вертлюг перед сиденьем пассажира , получалась шайтан-арба. сзади в багажном отделении боекомплект.
Есть и открытые. Но ценник конский!
https://ypavla.ru/catalog/kvadrotsikly/vzroslye/desertcross-1000-3/
не более 2- х пассажиров в ряд, не менее 4-х на машину: водитель + боевая тройка.
этот сарай этого не дает
Для объективности картины надо понять чем хохол такую проблему решает? Судя по видео там много достойных пикапов типа митцубиси и тойота. Видно центразизованно закупали и масса хамви. Есть такие машины в ВС РФ в заметных количествах? Может тогда одноразовости меньше надо, если усиленный и 2-3 раза выживет?
Вспоминаются ЗАЗ967 Макака и Тайота 4 Раннер.
В самом начале сво что-то было типа уха, нама нуна багги. Некоторые депутаты и просто богатые дяди сбрасывались и багги рисовали за месяц. Но пиар не получался, единичные экземпляры дороги. Делать серию это большие вложения . А пиара на этом мало. Если кто-то думает иначе, зря. У нас капитализм и все пиарятся. Или зарабатывают, а тут типа халява ….
в итоге частники в разных регионах начали рисовать разное из гавна и палок, на уровне подайте Христа ради.
итог? Последние багги что слышал это осень прошлого года . Бага это из гавна и палок минимум 300тр и секса столько что ну нафиг.
Ваз можно взять в пределах 50 тр , двс 10-15 тр, мост ваз 2107 -6-10 тр. Ну и так далее. Правда централизованной скупки такого нет.
вывод? Государству не надо багги, бизнесу с темы не напилить ничего, пиар на теме местечковой власти не нарисовать. Единицы мастеров погоды не делают, им тоже надо жрать.
Старые вазы и прочее ино вне конкуренции……
Там же ещё проблема с топливом. Диз.топлива валом, а бензин штатно ни в какую военную технику не идёт, ну может генераторы только. Соответственно, бензин для таких "однооразок" бойцы тоже покупают за свои, где-то неблизко от линии, в каких-то ёмкостях везут самовозом.
Страницы