Почему-то встречается гораздо больше материалов, посвященных гражданскому автопрому (производство в России, импорт иномарок и т.д.), хотя возник огромный неформальный рынок "фронтовых авто", выгребающий пока все что найдет на гражданской вторичке, но ждущий промышленного и централизованного решения.
На линии Дом среди Лавров (полевой медик, участник СВО с 2022 года):
Иногда так на сторонних каналах периодически встречаю высмеивание нашего неблагополучия в отношении средств передвижения. Речь идёт о так называемом советском автопроме, который применятся нашими передовыми подразделениями в качестве транспорта или техподдержки перед очередным накатом.
Конечно, не могу не признать, что эта данность удручает, однако в ней тоже не совсем всё "так" однозначно как на то может подуматься.
Начну наверное с самого обычного: за неимением большего справляетесь сами (или как можете). И вот это "сами" проявляется в виде волонтерских закупок, причём используется казалось бы самое неликвидное, однако эти самые средства передвижения есть ничто иное, как одноразовый вариант. Одноразовый вариант, который решает проблемы за неимением большего, причём такой транспорт не берёт на себя функцию долгосрочного плана, потому что он нужен только на раз. "Одноразовые машины" или "машины-однодневки" – так их часто называют наши штурмовики.
С таких автомобилей срезают и скидывают багажники, отрывают двери и вышвыривают практически всё из салона. Всё это нужно для того, чтобы максимально облегчить конструкцию, чтобы машина разгоняла наибольшую скорость, чтобы с неё можно было вести огонь на ходу, чтобы в неё при случае можно было быстро сесть и также резко выпрыгнуть.
Данные машины используются на определенных участках фронта в качестве: средств переброски штурмовых групп максимально к переднему краю, для эвакуации раненных и погибших, для доставки боеприпасов и продовольствия...
Также используются мотоциклы с квадроциклами, но их функционал, вместительность ограничены, да и найти их не всегда удаётся, поэтому и падает выбор на эти "жестянки". Хоть высмеивай хоть нет, а работу они свою тянут. Это такое новаторство, которое продиктовано современными реалиями. И оборонным инженерам давно бы уже пора на фоне текущего сконструировать лёгкий, не дорогой и повсеместно-штатный концепт машины, функционал которой бы имел в себе ту же подоплёку – транспорт для оперативных групп. Это ведь даже не броневики, это отдельный класс машин для штурмовой пехоты. Машины-однодневки, к слову, уже спасли много жизней, причём брони на колесах как нет, так и не было, но фронт как раз-таки и вывозит советское наследие в виде тех же "девяток" или "нив".
Такие машины, ушедшие вперёд, могут быть в любой момент подорваны, поэтому их и воспринимают как "транспорт в один конец". Это не всегда так, но это всегда предполагается.
Как они применяются?
Есть к примеру позиции наши основные, а есть передовые наблюдательные пункты на расстоянии километра, двух, трёх впереди. Так вот это расстояние нужно преодолеть под огнем дронов-камикадзе врага, артиллерии, минометов...
И там, где это позволяет местность, такой "автопром" с личным составом выскакивает (пока враг не опомнился, не поднял в воздух дроны- FPV, не открыл огонь артиллерией), и несётся вперёд. И в зависимости от ситуации она может быть по достижению рубежа брошена под огнем противника, а личный состав укрывается в блиндажах. При этом автомобиль, конечно, врагом через какое-то время сжигается. Будет на нем стоять РЭБ или нет - не важно, машина ведь "одноразка" и враг к ней однозначно подберется.
А бывает когда нужно забрать раненного или погибшего нашего. Машина летит, а ей ведь надо доехать и туда, и обратно. За руль садятся ребята очень, очень смелые!
Конечно же для такого транспорта необходимы РЭБы, но ведь они дорогостоящие и, применять их на "один" раз будет расточительно. Но, опять же, бывают моменты, когда в подразделении остаётся всего лишь несколько таких машин. И, пробившись на ней на передний край, в критической обстановке ее правильно было бы бросить. Но машин мало. РЭБов на каждую машину тоже не поставишь, поэтому передовые и стараются вопреки смертельному риску машину не оставлять, вернуть ее к основным позициям обратно. А это...ещё больший риск!
Но задачи выполнять нужно, и для этих задач нужен транспорт, причем такой, который себе могут позволить приобрести волонтёры или те же передовые. И это транспорт покупают на фронт. Покупают "нивы", "копейки", "девятки" и прочий металлолом, потому что он не дорогой и потому что он ездит! Используется при накатах, вывозит БК, вытягивает людей – тех же раненых или ушедших. Одним словом модель "дёшево и сердито", которая за неимением большего справляется со своей функцией.
Поэтому такими машинами и усеяны все дороги с оврагами, это просто даже не показатель какого-то некомплекта, сколько наглядное пособие из того что расходуется, из того что нужно фронту! А нужны отечественные "Багги", джипы по типу тех же американских "виллисов", но ведь всего это нет, поэтому и вывозим фронт на "копейках" да на "жигулях". И благо что они ещё есть, одним словом колесницы войны.
Комментарии
Была такая хрень, как ЛУАЗ. Идеальная одноразовая хрень. Особенно, если без дверей. и крыши.
Ага. Только делали её на ЗАЗ-е, внезапно.
Ну, так техническую концепцию под китайский движок можно и доработать. И конвеер поставить. Войне еще лет 20, а все делают вид, что Трамп прийде, порядок наведе...
В Луцке её делали ...
Обалденная машина. Дорожный просвет...
. Проходимость
. Стоимость
. Отсутствие водяного охлаждения
. Нафиг оно чтобы проехать 5 км. Там ещё куча всяких плюсов. Думаю, что с литрового двигала с инжекторами запросто лошадей 80 можно выжать. Полноприводный рамник обклеенный фанерой с мангалом сверху собирается буквально на коленках.
Тоже вспомнил полуторку в 1941.
Никто не сказал о роторных двиглах. Это же самый то!!! В самую дырочку. Зверь, и спокойно выхаживает 30.000 км. Правда масло ест, как не в себя. Ну так кто там его считать будет. Дядька на 21 Волгу привозил из за границ ротор с автоматом (там ему его и смонтировали в Германиях). Как то его на учёт поставил. 7 секунд до сотни на 21 ой!!! Ааа. Слабо? Надо было видеть лица на лицах соседей в московских пробках!!! От светофора до светофора... 21ая с дымком от Пирелли уходила как стрела.
Опять же никто не вспомнил о Жигулях с роторным двигателем для спецслужб. Ведь были! И свои! И делали с логотипом ВАЗа! Куда это всё подевалось????
Был у нас Москвич в 80х, ставили на него резину от Луаза вездеходную. На мокром асфальте жуть была. Потом придумали закидывать ее на багажник, когда ездили за грибами или на рыбалку. Помню раз поехали, ехали 20 км посуху и забрались в такие дебри... Потом начался жуткий ливень на сутки. Поменяли резину и по полям спокойно так выбрались на скорости 40-50км/ч в грязище жуткой. Главное не останавливаться!
Жигули не так хороши в грязи были, как Москвич. Мощи всё же побольше, чем у копейки. 75 л.с. А ЛуАЗ был чудо!!! Сам ездил на нем и кучу горе рыбаков повытаскивали им из болот.
Цена и ремонтопригодность. Выпускать машину исключительно для проезда 3 км по полю вроде бы по-прежнему никто и не собирается.
https://dzen.ru/video/watch/67e6d725650d0804d5dc22e4
В видео груз для СВО и в том числе и так называемые багги.
В Латвии за пьянку за рулём лишают машины и отправляют её на Украину.
Почему бы не сделать так же?
Как бы потом на самих себя не выйти... Очковано для властьимущих. Они то не на буханках ездят.
у нас так же бывает. Вот только недавно новость видел, аутлендер забрали.
Так на фронте еще котируются 469-е или как у военкоров, либо патриот, либо буханка?
«.
Что такое реактивный ранец?
Это небольшая конструкция с ракетным или реактивным двигателем, человек надевает его на спину и поднимается в воздух. Существует два вида реактивных ранцев или джетпаков.
Это самый популярный вид джетпака. Внутри устройства находится двигатель, в котором сгорает топливо и образуется реактивная струя — она всегда направлена вниз. Еще у устройства есть корсет, баллоны с перекисью водорода и азотом, а также двигатель. Пользователь контролирует направление движения с помощью двух рычагов.
Такие устройства считаются безопасными, но они летают на относительно короткие расстояния. Также для полетов нужен термостойкий костюм, чтобы не получить ожоги от двигателя.
Внутри таких джетпаков есть двигатель, в котором химическая энергия топлива преобразуется в кинетическую энергию газовых струй, вытекающих из реактивного сопла. При полете воздух попадает в компрессор, где сжимается и делится на два потока. Первый за счет реакции горения выделяет энергию, а второй способствует охлаждению двигателя, а также защищает от перегрева и пилота. Также, в отличие от ракетного двигателя, у турбореактивного сопла устроены так, что струю можно направить не только вниз, но и в любую другую сторону.
В роли горючего используют керосин. Обычно такие ранцы набирают бóльшую высоту и дольше держатся в полете. Но есть и свои минусы — это сложная и дорогая конструкция...»
https://hightech-fm.turbopages.org/turbo/hightech.fm/s/2022/02/03/jetpack-new
Просто небольшая платформа с крылышками, для заброски грузов на небольшое, несколько ем, расстояние. Как идея.
Ну Вы шалунишка!!! Сразу представил переправу через Днепр на водном джетпаке...
https://renteto.com/adler/activities/vodnyj-reaktivnyj-ranec
Они же стоят как крыло от Боинга. А тут разговор а дешёвых тачках. Именно тачках, самодвижущихся повозках... А раненого на вашем джете на шею сажать???
Я видео смотрел, китайские дроны мешки через реку перевозят. Дронами может медленно, а вот типа как с катапульты планирующие пакеты с полезным грузом на передок, вполне.
А звезда смерти ещё круче.
«
Лига Новых Технологий
В США успешно проходят испытания одноразовых беспилотников для доставки грузов
5 лет назад
Два года назад на военной выставке в Вашингтоне, округ Колумбия, нам представили интересную концепцию беспилотного летательного аппарата, под названием TACAD, или TACtical Air Delivery. Идея заключалась в том, чтобы использовать планеры, изготовленные из дешевых одноразовых материалов, для доставки значительного количества материалов на большие расстояния. Для запуска этих планеров вам понадобятся более крупные самолеты, но беспилотники смогут доставить сотни килограммов припасов на расстояние более ста километров, и остаться в месте посадки, не нанося удар по финансам на изготовление новых единиц.
Подобно многим концепциям, представленным на выставках, мы не ждали что этот проект сможет реализоваться, но мы рады сообщить, что люди, стоящие за ней, - Logistic Gliders Inc. (LGI), базирующаяся в Диксоне, штат Калифорния. - недавно завершили успешную серию летных испытаний с Корпусом морской пехоты США.
LGI предлагает два различных типа планеров: LG-1K, который может перевозить около 300 кг, и более крупный LG-2K, который может перевозить более 700 кг. Более крупный планер LG-2K тестируется на видео выше; его длина около 4 метров с размахом крыльев 7 метров, дальность полета около 110 км при оптимальной скорости 240 км / ч. Как вы можете увидеть на видео, планер может быть сброшен с вертолета или вытолкнут с грузового самолета, после чего он развернет свои крылья и будет лететь либо автономно, либо с помощью радиоуправления. Беспилотник обладает двумя способами приземления в зависимости от места на приземляемой площадке. Он может либо приземлиться на брюхо, либо выпустить парашют из носовой части, а материал корпуса немного смягчит удар.
Вооруженных сил уже используют несколько различных способов доставки предметов снабжения нуждающимся подразделениям, включая Систему Доставки Контейнеров (СДК) и Объединенную Систему Прецизионных Аэродромов (ОСПА). СДК – в большинстве случаев представляет собой поддон с прикрепленным к нему парашютом, который выкидывается из задней части грузового самолета. Это не очень дорого, но грузовой самолет должен летать непосредственно на территории проведения боевых действий, что иногда может быть проблемой по очевидным причинам. ОСПА, тем временем, также представляет собой поддон с прикрепленным парашютом, но это причудливый автономный управляемый парашют с дальностью 25 км. Однако ОСПА стоит дорого, и вся электроника после приземления должна быть восстановлена и использована повторно, что создает трудности для любого получателя.
Логистические планеры спроектированы так, чтобы быть более доступными, чем СДК, и в то же время предлагают еще большую дальность полета, чем ОСПА, поэтому морские пехотинцы так заинтересованы в этой технологии. Даже меньшая модель LG-1K обладает достаточной грузоподъемностью, чтобы доставлять дневные запасы небольшому отряду морских пехотинцев, и, поскольку с одного грузового воздушного судна можно одновременно запускать несколько планеров, можно пополнять запасы нескольких единиц в разных местах или отправить целую кучу вещей в одно место, распределенных на несколько планеров, без риска для самолета, запускающего планеры.
Главное преимущество этой стратегии поставок, так это то, насколько дешев каждый отдельный планер. Как говорит LGI, каждый планер - «по сути, деревянная коробка». Есть немного электроники и несколько сервоприводов, которые составляют автопилот и пара газовые пружины, которые помогают крыльям раскрыться, но это все. Большая часть планера выполнена из фанеры, устойчивой к атмосферным воздействиям, и в ней используется всего около 400 отдельных деталей, включая все винты. Планер настолько дешевый, потому что он не предназначен для повторного использования - он выполняет одну единственную миссию доставки, которая включает посадку в конце маршрута, припасы удаляются из корпуса, а затем планер оставляется на месте посадки. Кроме того, вы экономите большое количество денег, тем, что не нужно рисковать самолетом, который запускает планер, который стоит огромных денег.
Испытания, которые имели место в течение прошлого года, включали 12 полетов с полноразмерными LG-2K, шесть из которых были сброшены с подвески с вертолета, а шесть - с небольшого грузового самолета. Пять планеров летели автономно, и все они смогли приземлиться. LGI планирует продолжить свои испытания в этом году по контракту с морскими пехотинцами, с загруженными опытными образцами, совершающими испытательные полеты к концу года.
Источник
БеспилотникАрмияЛогистика
231
5157175 лет назад
Идею доставки одноразовыми планерами, обладающими гораздо высокой удельной грузоподёмностью, чем самолет,предложил и внедрял конструктор Гороховский П.И. в 1930 году. Смысл был : ТБ-3 тянул планер,не доходя до линии фронта отцеплялся, далее планер мог пролететь до 200 км,стоил копейки,летел тихо и вместо современной "ардуинки", пользовал кожаный мешок месячного срока обучения. На волне всплеска увлечение планерным спортом в тридцатые - очень актуально. И таки внедрил, в ВОВ партизанен частенько получали ништяки таким образом.А если водитель такого пепелаца был не беспредельно косоруким, то имел шанс стать многоразовым пилотом одноразового планера.»
https://pikabu.ru/story/v_ssha_uspeshno_prokhodyat_ispyitaniya_odnorazovyikh_bespilotnikov_dlya_dostavki_gruzov_6614002
Штаты ценят своих людей, потому что дорого стоит их гибель.
А ещё в США проходят испытания рельсотронов, бластеров и прочей херни, которая даже в фантастических фильмах выглядит по дурацки убогою
А что делать, бюджэт сам себя не распилит.
И идея эпически обосралась. Нихрена их этой идеи не вышло. Потому-что нефиг заниматься хернёй, надо сразу городить "звезду смерти".
Прочитал я тут камментов.
Нндяаааа.
Ребят -- всё
украденопридумано до нас.Какие кхренам уазики и нивы?
Хва бредить.
Вот вам ответ:
Максимально дёшево и сердито.
Причём маневренность такая что "Нивы" сосут. И даже багги отсасывают.
Ребят -- проводятся целые чемпионаты страны и мiра на таких вот моцыках.
Три чела в максимуме. И даже турельку для пулемёта можно.
Объёмы дрыгателей могут быть разные -- вплоть до "Урала".
Набирайте в поисковике мотокросс с коляской видео и наслаждайтесь.
Если приделать еще одну коляску с противоположной стороны - будет четыре.
Придумал название - боевой мотоцикл 2-го поколения класса "Катамаран".
Где моск?
Вторая коляска как раз таки СНИЗИТ манёвренность.
Бьёшь дупля?
Зависит от конструкции. Устойчивость при этом повысится, что важно при "перепадах ландшафта", тем более, в случае транспортировки раненых.
Нужно пересмотреть "Безумного макса", у них там куча хороших идей была.
Не всё просто. Колясочника называют обезьяна. Без навыка, с пустой коляской будут кувыркаться. Штука весьма неустойчивая. Я - кувыркался.
Месяца практики хватит ...
Отлично. Кто производит? Кто их должен купить?
05.05.2023
Идиотизм какой-то фантастический написан. Причем писал тупой Вася для тупых стракболистов.
просто свап на УАЗ что-то интересного от ино это от 500 тр и по времени явно не сутки и часто не месяц.
а если еще и подвеска…. Там ваще фантастика и куча деталей в единичном экземпляре с неизвестным временем функционирования .
запчасти откуда брать?
поэтому берут простое , без колхоза и свайпов. запчасти уже по дороге если надо соберешь.
зы. 4л60 аккп на 2 хамере применяется на куче тачек неубиваемая , применяется на тачках что тягают катера и прочее автоэвакуаторы . Запчастей валом за гроши, перебирается за два дня с пивом.
4 пиндоса отправляли , один бегает уже полгода на сво. Шевролет блейзер была армейским авто в 90 у пиндосов в Прибалтике.
Мужики искали б/у УАЗ, набрели на автобазу со списанными УАЗами, купили один и восстановили.
Обратите внимание, сколько там списанных УАЗов, Газелей, Соболей.
Только вот никто не рвётся их скупать, восстанавливать и передавать на ЛБС. Ни государство, ни частники.
Как справедливо замечено выше - у нас не война, а СВО. И почему-то участники СВО вынуждены тратить свое денежное содержание на покупку того, что ин недодала армия.
А волонтёры тоже не миллионеры и деньги не печатают. На дворе капитализм, всё стОит денег. У всех свои заботы, и вообще каждый сам за себя.
Вариант, что попросту не умеют, не рассматриваете. Недавно в интернете напоролся на продажу VW T4. Двигатель 2.4D - "простое и тракторное". Цена в принципе ... Но! Спидометр на GPS. Хозяин не "смог" в электрику. Это если не в механику, бывало и так, и этак, и с can-шиной. Ну и сварка - как варили непонятно а переваривать это проще купить другую. Причём проблема со спидометром старая и обсосанная на форумах как старая погремушка. Что там ещё наколхожено одному Небу известно. Ну вот как такое брать?!
То же с кладбищем УАЗов. 95% что навесного там нет а с электрикой может быть вообще лабиринт их проводов, старых новых гнилых. У меня в одной части регламентные "таблетки" на хранении стояли без навесного "почему-то", во второй на Уралах были зебиновые двигатели откуда-то. Давно - части уже расформированы, такшта....
Восстанавливать самостоятельно - дикая головная боль. Какой-то мануфактуре (сразу и намного, ремкомплекты собрать типа номерных ЗИПов) - без проблем, но нужен минимум один понимающий и три-пять учителей - "пехоту" из "путяг". Причём прибыль (а кушать надо, да и содержать производство как-то) не гарантирована. Государство такую мелочь малюсенькую не потянет - расходы на организацию будут бешеные. Даже если не будут "крысить". Не воровать!!!!, но распределять по необычным схемам.
Единственный вменяемый комментарий под этим постом.
кроссовый мацаклет , самое то....
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Помороковал, прикинул и пришёл к выводу, что таки надо конструировать новый автомобиль.
Считаю, что за прототип следует взять Lada (ВАЗ) Niva Legend, 2025. Что следует переделать:
- несущий кузов заменить сварной пространственной рамой;
- двери не применять. Места на 5 человек;
- крыша мягкая на раме;
- лобовое стекло прямое из поликарбоната. Боковые - плёнка;
- все панели кузова из листового алюминия (фанеры) на вытяжных заклёпках;
- двигатель переделать на одноточечный впрыск;
- гидроусилитель руля убрать (раньше без него вполне ездили);
- установить блокировку дифференциалов;
- ну и прочие изменения и упрощения...
Массу снаряжённого выдержать в пределах 800 кг. Груз - до 500 кг.
Гарантия - 1000 км на ВСЁ. Ресурс -10000 км (ничего не менять, ничего не обслуживать, заливать только бензин).
Этих багги на базе нивы не делал самый только ленивый блоггер.
Не знаю почему это сложно осилить на заводе или организовать какое-то сборочное предприятие.
Наверно, потому что проще в китае купить.
А тем не менее это и есть идеальный вариант, т.к. все узлы производятся серийно, то надо всего лишь запустить раму в серию.
Устроить конкурс на лучшее багги на 5 человек с призом в 200 000 тысяч долларов, жюри исключительно из бывалых вояк. Победителя в серию. Всей работы по запуску в производство - машина для нарезки труб и сварочный робот со стапелем.
Да кто спорит. Только вот на деле проще (и подозреваю, денежнее) в китае купить - https://dzen.ru/a/ZVEtY03mXlqcYUnT
Не совсем.
Ещё требуется организовать на основе франшизы сеть мелких авторемонтных мастерских с правом обслуживать сторонних клиентов, если нет наряда на капремонт предполагаемого поделия.
И да, я опечатался. Гарантия 10 000 км на всё. Ресурс 10 000 км. По гарантии, по боевому повреждению, по выработке ресурса - нахер в тыл с моментальной заменой из подменного фонда.
За все жидкости, колодки, лампочки, помпы и катушки зажигания отвечает система мелких тыловых полувоенных мастерских.
Тут смысл в чём? - в том что начальники служб авто и ГСМ (кроме бензина), этих одноразовых джипиков в упор не видят и будут счастливы.
А автомастерским "копеечка" из бюджета!!! Небольшая, на грань рентабельности.
Если багги на базе нивы, то и ресурс будет как у нивы. Если ставить штатные лампочки и колодки от нивы, то ваще никаких проблем с запчастями.
Если на это выделят деньги, то машинки точно будут дешевле тигра и прочих УАЗов.
Но только в таком формате - конкурс багги, параллельно закупка робота для сварки и просторного цеха для сборки, плюс договор с автовазом на первую партию в 10 000 комплектов трансмиссий и моторов с мозгами и жгутами.
Солидарен.
Но ещё и легче тигров_уазов. А это и проходимость, и приёмистость+скорость, и материалоёмкость в конце концов.
Одно время занимался строительство самодельных вездеходов, на коленке.
В среде подобных самодельщиков есть своя "звезда" - Гарагашьян (Шерп - это его по сути).
Так вот, он запустил в производство бешенную "табуретку" под именами АГ23 и АГ24. Стоимость первой - 420 т.р.
На мой вгляд была бы очень востребованная машинка на фронте.
В колесах давление нулевое, что тоже плюс.
Видео ссылка только на ютуб, другие источники наверняка тоже есть
https://www.youtube.com/watch?v=SUs2z50Y6nQ&ab_channel=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%88%D1%8C%D1%8F%D0%BD
Да, тоже хотел написать, что солдаты будут рады любой тележке-транспортеру, чтоб на себе не таскать.
АГ23 - вполне себе решение. Сделать слабее мотор, б.у. колеса, может габариты поменьше и можно даже камикадзе делать.
Да, АГ-23 интересная штука. Ездит даже с дырой размером в кулак в шине...
Поставить резину от сельхозтехники с протектором "ёлочка" размером с ладонь - и вперед, проедет везде.
Максимальная скорость 40 км/ч. Маловато будет. Увеличить (хоть до 80 км/ч) наверняка невозможно, поскольку при таком движителе (6 колёс без руля и подвески), будет улетать с дороги после наезда на кочку.
А так-то машинка восхитительная!
Ненене, вы всёврёти! С транспортными средствами у наших бойцов всё отлично! Министерство обороны, соответствующие ведомства и даже Сам Верховный Главнокомандующий, Ему же Сила и Слава вовеки, работают не покладая рук и обеспечивают наших доблестных воинов всем необходимым! Вот прям всем-всем! А то что сейчас "буханку" в более-менее нормальном состоянии не найти ( и если найдёшь, то стоить она будет космических денег) то это просто совпадение!
Это когда в век технологий пытаются воевать как в прошлый век никакой транспорт не поможет. Плюс ко всему ни ума ни средств не хватает.
Так и вторую мировую начинали на танках и грузовиках, а потом лошадей в армию погнали.
Могу соврать, но у немцев на 1941 год в армии было примерно 600 000 (шестьсот тысяч) лошадей.
Артиллерия (не передовая) основная, была на конной тяге.
Страницы