Уче­ные, об­на­ру­жив­шие "огром­ный город" под пи­ра­ми­дой Гизы в Егип­те, рас­кры­ва­ют новые тайны за­га­доч­ных со­ору­же­ний

Аватар пользователя Topmember

Тайна «под­зем­но­го го­ро­да» под пи­ра­ми­дой Егип­та ста­но­вит­ся всё более за­га­доч­ной по мере того, как учё­ные де­лят­ся но­вы­ми по­дроб­но­стя­ми о том, что может на­хо­дить­ся на глу­бине более 1200 мет­ров под зем­лёй.

Груп­па ита­льян­ских ис­сле­до­ва­те­лей за­яви­ла, что об­на­ру­жи­ла ги­гант­ские вер­ти­каль­ные шахты, окру­жён­ные «спи­раль­ны­ми лест­ни­ца­ми» и мас­сив­ную из­вест­ня­ко­вую плат­фор­му с двумя огром­ны­ми ка­ме­ра­ми с нис­хо­дя­щи­ми ка­на­ла­ми, на­по­ми­на­ю­щи­ми тру­бо­про­во­ды.

Во время пресс-​конференции, со­сто­яв­шей­ся в суб­бо­ту, ис­сле­до­ва­те­ли со­об­щи­ли, что под плат­фор­мой, рас­по­ло­жен­ной более чем на 640 мет­ров ниже пи­ра­ми­ды Хе­фре­на, была об­на­ру­же­на си­сте­ма во­до­снаб­же­ния с под­зем­ны­ми хо­да­ми, ве­ду­щи­ми ещё глуб­же под землю.

Ко­ман­да ис­поль­зо­ва­ла ра­дио­ло­ка­ци­он­ные им­пуль­сы для со­зда­ния изоб­ра­же­ний с вы­со­ким раз­ре­ше­ни­ем глу­бо­ко под зем­лёй, под со­ору­же­ни­я­ми, так же, как гид­ро­ло­ка­тор ис­поль­зу­ет­ся для со­став­ле­ния карт глу­бин оке­а­на.

Хотя дру­гие экс­пер­ты от­верг­ли сен­са­ци­он­ные за­яв­ле­ния как «лож­ные» и «пре­уве­ли­чен­ные», ко­ман­да счи­та­ет, что «под вод­ной си­сте­мой на­хо­дит­ся целый скры­тый мир, со­сто­я­щий из мно­же­ства со­ору­же­ний» на глу­бине более 600 мет­ров.

«Когда мы уве­ли­чим изоб­ра­же­ния [в бу­ду­щем], мы уви­дим, что под ними на­хо­дит­ся то, что можно опи­сать толь­ко как на­сто­я­щий под­зем­ный город», — ска­зал Кор­ра­до Ма­лан­га из ита­льян­ско­го Пи­зан­ско­го уни­вер­си­те­та в за­яв­ле­нии, пе­ре­ве­дён­ном на ан­глий­ский язык.

Ра­бо­та уче­ных, ко­то­рая не была ре­цен­зи­ро­ва­на неза­ви­си­мы­ми ис­сле­до­ва­те­ля­ми, также пред­по­ло­жи­ла, что «пи­ра­ми­да Хе­фре­на может скры­вать нерас­кры­тые сек­ре­ты, в част­но­сти, ле­ген­дар­ный Зал за­пи­сей».

Зал за­пи­сей — ле­ген­дар­ное место, часто упо­ми­на­е­мое в древ­не­еги­пет­ских пре­да­ни­ях. Счи­та­ет­ся, что это скры­тая ком­на­та под Ве­ли­кой пи­ра­ми­дой или Сфинк­сом, в ко­то­рой хра­нит­ся огром­ное ко­ли­че­ство утра­чен­ных зна­ний о древ­ней ци­ви­ли­за­ции.

Про­фес­сор Ло­уренс Ко­ньерс, спе­ци­а­лист по ра­дио­ло­ка­ции из Ден­вер­ско­го уни­вер­си­те­та, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся на ар­хео­ло­гии, рас­ска­зал DailyMail, что тех­но­ло­гия не поз­во­ля­ет про­ни­кать так глу­бо­ко под землю, по­это­му идея о под­зем­ном го­ро­де — «огром­ное пре­уве­ли­че­ние».

Од­на­ко он пред­по­ло­жил, что под пи­ра­ми­да­ми могут су­ще­ство­вать неболь­шие со­ору­же­ния, такие как шахты и ка­ме­ры, ко­то­рые были там ещё до по­строй­ки пи­ра­мид, по­то­му что это место было осо­бен­ным для древ­них людей

Он от­ме­тил, что «майя и дру­гие на­ро­ды древ­ней Ме­зо­аме­ри­ки часто стро­и­ли пи­ра­ми­ды на вхо­дах в пе­ще­ры или гроты, ко­то­рые имели для них це­ре­мо­ни­аль­ное зна­че­ние».

Ра­бо­та Кор­ра­до Ма­лан­ги и Фи­лип­по Бьон­ди из Уни­вер­си­те­та Страт­клай­да в Шот­лан­дии и егип­то­ло­га Ар­ман­до Мэя ранее об­суж­да­лась толь­ко на очном бри­фин­ге в Ита­лии на про­шлой неде­ле.

Пред­ста­ви­тель про­ек­та Ни­коль Чик­ко­ло в суб­бо­ту по­де­ли­лась новым видео, на ко­то­ром они об­суж­да­ют ис­сле­до­ва­ние, ко­то­рое ещё не было опуб­ли­ко­ва­но в на­уч­ном жур­на­ле, где его долж­ны были бы про­ана­ли­зи­ро­вать неза­ви­си­мые экс­пер­ты.

Ко­ман­да со­сре­до­то­чи­лась на пи­ра­ми­де Хе­фре­на, одной из трёх пи­ра­мид ком­плек­са Гизы. Две дру­гие — это пи­ра­ми­ды Хео­пса и Ми­ке­ри­на.

Счи­та­ет­ся, что все три храма были по­стро­е­ны 4500 лет назад. Они рас­по­ло­же­ны на ска­ли­стом плато на за­пад­ном бе­ре­гу реки Нил в се­вер­ном Егип­те.

Вер­ти­каль­ные шахты, об­на­ру­жен­ные под пи­ра­ми­дой Хе­фре­на, имели диа­метр от 10 до 12 мет­ров и рас­по­ла­га­лись на глу­бине не менее 650 мет­ров. Ко­ман­да пред­по­ло­жи­ла, что эти со­ору­же­ния могли под­дер­жи­вать пи­ра­ми­ду.

«Мы про­ве­ли рас­чё­ты и уви­де­ли, что пи­ра­ми­да Хе­фре­на неве­ро­ят­но тя­жё­лая, и чтобы её удер­жать, нужен проч­ный фун­да­мент. В про­тив­ном слу­чае она бы рух­ну­ла», — ска­зал Ма­лан­га.

Ко­ман­да ис­сле­до­ва­те­лей за­яви­ла, что об­на­ру­жи­ла под пи­ра­ми­дой Хе­фре­на во­семь ци­лин­дри­че­ских со­ору­же­ний, ко­то­рые про­сти­ра­ют­ся более чем на 640 мет­ров ниже ос­но­ва­ния пи­ра­ми­ды. Они об­на­ру­жи­ли спи­ра­ле­вид­ные струк­ту­ры по бокам шахт.

На изоб­ра­же­нии по­ка­за­но ска­ни­ро­ва­ние шахт под пи­ра­ми­дой. Вер­ти­каль­ные шахты диа­мет­ром от 33 до 39 футов рас­по­ло­же­ны на глу­бине не менее 2130 футов. Ко­ман­да пред­по­ло­жи­ла, что эта кон­струк­ция могла под­дер­жи­вать пи­ра­ми­ду.

Во время пресс-​брифинга ко­ман­да объ­яс­ни­ла, что они на­пра­ви­ли ра­дио­ло­ка­ци­он­ные сиг­на­лы с двух спут­ни­ков, рас­по­ло­жен­ных на вы­со­те около 420 миль над Зем­лёй, в пи­ра­ми­ду Хе­фре­на, что поз­во­ли­ло им про­ана­ли­зи­ро­вать от­ра­жён­ные сиг­на­лы. На изоб­ра­же­нии по­ка­за­ны скры­тые струк­ту­ры, об­на­ру­жен­ные внут­ри пи­ра­ми­ды.

Чик­ко­ло также от­ме­ти­ла, что ци­лин­дри­че­ские кон­струк­ции, по-​видимому, слу­жи­ли точ­ка­ми до­сту­па в эту под­зем­ную си­сте­му.

Под шах­та­ми ко­ман­да об­на­ру­жи­ла два мас­сив­ных пря­мо­уголь­ных со­ору­же­ния, каж­дое раз­ме­ром при­мер­но 80 мет­ров в длину и ши­ри­ну. По сло­вам ис­сле­до­ва­те­лей, в каж­дом из этих со­ору­же­ний есть че­ты­ре шахты, ко­то­рые ухо­дят вверх и вниз.

Во время бри­фин­га ко­ман­да по­ка­за­ла со­здан­ное им­пуль­са­ми изоб­ра­же­ние, ко­то­рое за­пе­чат­ле­ло пи­ра­ми­ду Хе­фре­на на по­верх­но­сти вме­сте с шах­та­ми.

На изоб­ра­же­нии также видна «слож­ная све­тя­ща­я­ся струк­ту­ра с от­чёт­ли­вы­ми виб­ра­ци­я­ми», ко­то­рая, по их мне­нию, яв­ля­ет­ся «на­сто­я­щим под­зем­ным го­ро­дом».

«Су­ще­ство­ва­ние огром­ных залов под по­верх­но­стью земли, срав­ни­мых по раз­ме­ру с са­ми­ми пи­ра­ми­да­ми, имеет уди­ви­тель­но силь­ную связь с ле­ген­дар­ны­ми За­ла­ми Амен­ти», — ска­за­ла Чик­ко­ло.

В ок­тяб­ре 2022 года Ма­лан­га и Бион­ди опуб­ли­ко­ва­ли в на­уч­ном жур­на­ле Remote Sensing от­дель­ную ре­цен­зи­ру­е­мую ста­тью, в ко­то­рой они об­на­ру­жи­ли скры­тые по­ме­ще­ния и пан­ду­сы внут­ри пи­ра­ми­ды Хе­фре­на, а также сви­де­тель­ства теп­ло­вой ано­ма­лии у ос­но­ва­ния пи­ра­ми­ды.

Ко­ман­да ис­сле­до­ва­те­лей утвер­жда­ет, что на этом сним­ке виден «огром­ный город», скры­тый под пи­ра­ми­дой (по­ка­зан све­тя­щи­ми­ся цве­та­ми).

На фото ис­сле­до­ва­те­ли, участ­во­вав­шие в ра­бо­те: Ар­ман­до Мей (слева), Ни­коль Чик­ко­ло (вто­рая слева), Фи­лип­по Бион­ди (вто­рой спра­ва) и Кор­ра­до Ма­лан­га (спра­ва).

В новом ис­сле­до­ва­нии ис­поль­зо­ва­лась ана­ло­гич­ная тех­но­ло­гия, но с по­мо­щью вра­ща­ю­щих­ся во­круг Земли спут­ни­ков.

Во время пресс-​конференции ко­ман­да объ­яс­ни­ла, что они на­пра­ви­ли ра­дио­ло­ка­ци­он­ные сиг­на­лы с двух спут­ни­ков, рас­по­ло­жен­ных на вы­со­те около 420 миль над Зем­лёй, в пи­ра­ми­ду Хе­фре­на, что поз­во­ли­ло им про­ана­ли­зи­ро­вать от­ра­жён­ные сиг­на­лы.

Затем сиг­на­лы пре­об­ра­зо­вы­ва­лись в зву­ко­вые волны, что поз­во­ля­ло «ви­деть» сквозь твёр­дый ка­мень. Этот метод помог со­ста­вить трёх­мер­ную карту скры­тых под­зем­ных со­ору­же­ний.

«По­ка­за­ния были аб­со­лют­но точ­ны­ми, ис­клю­ча­ю­щи­ми любую воз­мож­ность непра­виль­ной ин­тер­пре­та­ции из-за зву­ко­вых от­ра­же­ний», — ска­зал Ма­лан­га.

«По­сколь­ку каж­дый спут­ник на­блю­да­ет за мест­но­стью под раз­ным углом, их ре­зуль­та­ты долж­ны сов­па­дать, чтобы мы могли счи­тать дан­ные до­сто­вер­ны­ми», — до­ба­вил он.

«Если что-​то по­яв­ля­ет­ся на сним­ке од­но­го спут­ни­ка, но не по­яв­ля­ет­ся на сним­ке дру­го­го, мы знаем, что это лож­ный сиг­нал или ар­те­факт».
    

Боль­ше ин­те­рес­ных ста­тей, ко­то­рые я не успе­ваю пе­ре­во­дить, но ко­то­рые можно по­чи­тать через онлайн-​переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav (10 лет 4 месяца)

Если сде­лать в ме­тал­ле за­кры­тые воз­ду­хо­не­про­ни­ца­е­мые поры, то его сред­нюю плот­ность ско­рее всего удаст­ся по­ни­зить до плот­но­сти твер­до­го ве­ще­ства ваты. Не пред­став­ляю как это сде­лать тех­но­ло­ги­че­ски, но пред­по­ло­жим что можно. Но это будет уже не со­всем же­ле­зо, а ско­рее некий ком­по­зит из же­ле­за и газа, об­ла­да­ю­щий со­вер­шен­но иными свой­ства­ми чем ис­ход­ный ма­те­ри­ал. При­чем раз­де­лить ком­по­нен­ты об­рат­но без раз­ру­ше­ния ма­те­ри­а­ла не вый­дет. Так что усло­вия за­да­чи в этом слу­чае со­блю­де­ны не будут.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 2 месяца)

Из ме­тал­ла можно сде­лать про­стую ме­тал­ли­че­скую бочку, она еще и пла­вать будет го­раз­до лучше ваты.

Аватар пользователя Офисный планктон

Если по­ме­стить ры­чаж­ные весы с урав­но­ве­шен­ны­ми ки­ло­грам­ма­ми ваты и же­ле­за под кол­пак (см. Мюл­лер) и от­ка­чать воз­дух, ки­ло­грамм ваты по­едет на своей чашке весов вниз.

А если на­ка­чать воз­дух? По­че­му усло­вия взве­ши­ва­ния сле­ду­ет из­ме­нить имен­но в эту сто­ро­ну?

Аватар пользователя palindromytch
palindromytch (2 года 4 месяца)

Ра­ду­ет оби­лие под­хо­дов и кон­цеп­ций! Пред­ло­же­ны ин­те­рес­ные идеи! По­ри­стое же­ле­зо, сжа­тая вата... на­ка­чать воз­ду­ху под кол­пак!
сорри за офф­то­пик, ко­неч­но, но мыс­лен­ное обо­зре­ние раз­ва­лив­шей­ся под своей тя­же­стью пи­ра­ми­ды, это, зна­е­те, тоже...

Аватар пользователя Вов
Аватар пользователя webarkadiy
webarkadiy (9 лет 2 недели)

Рас­крою здесь суть темы. Бонди за­мет­ный спе­ци­а­лист по ра­дио­ло­ка­ции, ма­те­ма­тик. Ра­бо­та це­ли­ком его, но с по­да­чи Ма­лан­ги, это па­ра­на­уч­ный про­во­ка­тор.

Ра­дио­ло­ка­ци­он­ные спут­ни­ко­вые сним­ки очень точ­ные и до­ступ­ны за уме­рен­ную плату. В дан­ном слу­чае ис­поль­зо­ва­лись дан­ные ита­льян­ско­го спут­ни­ка. Бонди пред­ло­жил сле­ду­ю­щую идею- по­верх­ность земли по­сто­ян­но виб­ри­ру­ет, из-за раз­ных воз­дей­ствий, ам­пли­ту­ды до­сти­га­ют де­сят­ков сан­ти­мет­ров. Это можно легко от­сле­жи­вать срав­ни­вая спут­ни­ко­вые сним­ки одних и тех же мест. Далее, если су­ще­ству­ют под­зем­ные по­ло­сти, то ам­пли­ту­да ко­ле­ба­ний по­верх­но­сти над ними оче­вид­но выше, чем у мас­си­ва. Таким об­ра­зом соб­ствен­но можно пред­по­ло­жить на­ли­чие таких по­ло­стей. И на этот счет Бонди был подан па­тент. Важно, что этот метод может пред­став­лять угро­зу без­опас­но­сти для во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ры стран.

Соб­ствен­но это было еще в 20-м году. Тогда к Бонди при­кле­ил­ся Ма­лан­га с пи­ра­ми­да­ми, в 21-м опуб­ли­ко­ва­на ра­бо­та о ка­ме­рах в пи­ра­ми­де Хео­пса. Осо­бой кри­ти­ки уче­ных по этому по­во­ду не было, по­сколь­ку это в любом слу­чае ин­тер­пре­та­ция, надо до­ка­зы­вать что метод ра­бо­та­ет. Сей­час об­суж­де­ние идет во­круг ин­тер­пре­та­ции соб­ствен­но ам­пли­туд­ных про­фи­лей.

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

Далее, если су­ще­ству­ют под­зем­ные по­ло­сти, то ам­пли­ту­да ко­ле­ба­ний по­верх­но­сти над ними оче­вид­но выше, чем у мас­си­ва.

По­лег­че с оче­вид­но­стью. По­че­му оче­вид­но?

Аватар пользователя waIkcat
waIkcat (5 лет 2 недели)

И с ам­пли­ту­дой ко­ле­ба­ний зем­ной по­верх­но­сти в де­сят­ки см тоже бы по­лег­че.

Аватар пользователя SyGrob
SyGrob (2 года 3 месяца)

И по­лег­че надо быть с " Ита­льян­ские учëные " , это как : пи­са­тель Стан­ко­вич

Аватар пользователя Офисный планктон

А что легче - ки­ло­грамм ита­льян­ских или бри­тан­ских учё­ных? Да­вай­те про­ве­дём экс­пе­ри­мент: по­ме­стим под кол­пак на раз­ные чашки весов ита­льян­ских и бри­тан­ских учё­ных и вы­ка­ча­ем воз­дух.

Аватар пользователя dvapodva
dvapodva (2 года 4 месяца)

Во­об­ще, проще спрес­со­вать в оди­на­ко­вый объем, 1 дм3, на­при­мер. И взве­сить. Потом из­ви­нить­ся за экс­пе­ри­мент. Или не из­ви­нять­ся

Аватар пользователя DMY
DMY (5 лет 2 недели)

Всё это при­ду­ма­но что бы найти во­ен­ные за­глуб­лён­ные бун­ке­ры.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Надо же учен­ным людям чем то кор­мить­ся. Сей­час будут про­сить фи­нан­си­ро­ва­ние плд рас­коп­ки.

Аватар пользователя Вов
Вов (7 лет 5 месяцев)

Во время пресс-​брифинга ко­ман­да объ­яс­ни­ла, что они на­пра­ви­ли ра­дио­ло­ка­ци­он­ные сиг­на­лы с двух спут­ни­ков, рас­по­ло­жен­ных на вы­со­те около 420 миль над Зем­лёй, в пи­ра­ми­ду Хе­фре­на, что поз­во­ли­ло им про­ана­ли­зи­ро­вать от­ра­жён­ные сиг­на­лы. На изоб­ра­же­нии по­ка­за­ны скры­тые струк­ту­ры, об­на­ру­жен­ные внут­ри пи­ра­ми­ды.

..ага, на почти ки­ло­метр скрозь землю видят! те­перь все нычки, убе­жи­ща и про­чие клады на счёт раз вы­чис­лят..


 

Аватар пользователя vadim144
vadim144 (13 лет 3 месяца)

     Ге­о­ра­да­ры есть и видят они на боль­шую глу­би­ну под землю. 

       Гео­фи­зи­ка этими де­ла­ми и за­ни­ма­ет­ся.

        Есть на­зем­ные ге­о­ра­да­ры, лично видел и ра­бо­ту и итоги, ан­тен­на та­ко­го ге­о­ра­да­ра это ка­бель тол­щи­ной в руку взрос­ло­го му­жи­ка. При­ез­жа­ли на гру­зо­ви­ке (с кун­гом) пол­но­при­вод­ном, про­све­чи­ва­ли землю на глу­би­ну мет­ров 200-х , да­ва­ли за­клю­че­ния о за­ле­га­нии во­до­нос­ных слоев и их мощ­но­сти.

Аватар пользователя Вов
Вов (7 лет 5 месяцев)

Да про ге­о­ра­да­ры я в курсе. Я про­сто чуть просар­казь­мил тему под­зем­но­ви­де­ния со спут­ни­ков)

С ге­о­ра­да­ром то по месту "ком­форт­но" ра­бо­та­ют.. а если ещё и кон­крет­но из­вест­но из чего (по­слой­но) со­сто­ит то, в чем что то раз­гля­деть пы­та­ют­ся, то вапще здо­ро­во..

..и со спут­ни­ков - за­ме­ти­ли, что где то что то "виб­ри­ру­ет" после ...сотен ска­ни­ро­ва­ний за­дан­ной мест­но­сти и вит­ков во­круг земли тех спут­ни­ков (и за чей же счёт бан­кет?)).. и учё­ные типа про меж собой - это по-​до-зри- тель-​но! По­еха­ли на месте раз­би­рать­ся.. с ге­о­ра­да­ром, (сей­смо­раз­вед­ку вряд ли всюду одоб­рят, осо­бен­но про­меж пи­ра­мид и сфинк­са)))

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat (9 лет 3 недели)

Какие еще 4500 лет назад?! Они что, не чи­та­ли ни­ка­ких по­на­сто­я­ще­му уче­ных работ хре­но­ло­гов? 

мак­си­мум в 60-ых их по­стро­и­ли, это уже точно. Вот по­смот­ри­те:

1. Тогда (в 60-ых, а не 4500лет назад) всех ис­пу­га­ли атом­ной вой­ной и ви­ди­мо бо­га­чи, ма­со­ны, реп­ти­ло­и­ды и кар­бо­на­рии с бил­дер­бер­га­ми ре­ши­ли спря­тать­ся глу­бо­ко под зем­лей и пе­ре­жить.

2. По­стро­и­ли себе тай­ный город с бл­эк­д­же­ком, шлю­ха­ми и всеми удоб­ства­ми на слу­чай;

3. Над ним по­стро­и­ли все эти пи­ра­ми­ды, ко­то­рые долж­ны были его скрыть;

4. От­кры­ли пи­ра­мид и объ­яви­ли куль­тур­ным на­сле­ди­ем че­ло­ве­че­ства - иде­аль­ное при­кры­тие;

5. За­ма­ни­ли ту­ри­стов и со­зда­ли имидж ту­ри­сти­че­ско­го объ­ек­та без стра­те­ги­че­ско­го или во­ен­но­го зна­че­ния на ко­то­ро­го не надо тра­тить ЯО;

6. Со­жгли все планы, чер­те­жи, сметы и стро­и­те­лей. Тех­ни­ку про­да­ли ки­тай­цам, а они сразу ее ско­пи­ро­ва­ли. Для на­ча­ла - из бам­бу­ка и кус­ков крем­ня.

Как ду­ма­е­те, под­ки­нуть ита­льян­цам эту ги­по­те­зу или сами при­ду­ма­ют чего-​то столь ло­гич­но­го и на­уч­но вы­дер­жан­но­го?

Ита­льян­цы АШ чи­та­ют? Тра­вол­та и Ме­да­не­ту не при­чис­лять, они - от­вет­ка за при­клю­че­ний ита­льян­цев в Рос­сии.

Аватар пользователя Дениска2
Дениска2 (3 года 4 недели)

На­по­ле­он ви­ди­мо оши­бал­ся в битве при пи­ра­ми­дах , пи­ра­мид не было 

Аватар пользователя Офисный планктон

Кста­ти, кто в этой битве по­бе­дил: На­по­ле­он или пи­ра­ми­ды?

Аватар пользователя Дениска2
Дениска2 (3 года 4 недели)

Пушки по­бе­ди­ли они за На­по­лео­на были, от них же и сфинкс по­стра­дал 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav (10 лет 4 месяца)

Вы ви­де­ли того На­по­лео­на? И я не видел. Пом­нит­ся, какой-​то ко­ро­тыш­ка од­на­жды играл его роль в кино, сей­час этот же ко­ро­тыш­ка иг­ра­ет роль пре­зи­ден­та Укра­и­ны. Озна­ча­ет ли это что на Укра­ине есть пре­зи­дент? Нет, дей­ству­ю­щий пре­зи­дент там от­сут­ству­ет, это мы знаем точно. Вот и на­счет На­по­лео­на со­мне­ния...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя BuHHuIIyx
BuHHuIIyx (8 лет 9 месяцев)

База при­шель­цев, по­стро­ив­ших еги­пет­скую ци­ви­ли­за­цию, най­де­на. Бинго!

Зы: фун­да­мент, рас­по­ло­жен­ный 650 мет­ров ниже по­строй­ки - это прям ноу-​хау в стро­и­тель­стве

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130 (7 лет 9 месяцев)

Не ноу-​хау, а хайли-​лайкли. По­ни­мать ннада.

smile19.gif

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat (9 лет 3 недели)

не так уж и необыч­но. Если вла­деть гра­ви­та­ци­ей... то внизу - ге­не­ра­то­ры из на­к­ва­дах, вверх - ан­ти­гра­ви­та­ци­он­ное поле, под­дер­жи­ва­ю­щее пи­ра­мид. А там уже раз в 10000 лет са­дят­ся ви­ма­а­ны го­ауль­дов. Со всеми удоб­ства­ми. Про­сто - тех­ни­че­ское по­ме­ще­ние. не остав­лять же ди­ка­рям такие тех­но­ло­гие на по­верх­ность пла­не­ты.

Мне за­ни­ма­ет во­прос такой. Най­дут­ся ли над­пи­си на укра­ин­ском там, внизу?

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль (10 лет 1 месяц)

Какой то фран­цуз, по по­доб­ным спут­ни­ко­вым сним­кам нашёл огром­ный во­до­ём с прес­ной водой на со­лид­ной глу­бине под пу­сты­ней в Аф­ри­ке. Або­ри­ге­ны, ко­т­рые над ним жили, го­ня­ли своих жен­щин за водой за много ки­ло­мет­ров от де­рев­ни. Когда про­свер­ли­ли дырку и пошла вода са­мо­тё­ком, в ко­то­рой плес­ка­лись дети и пля­са­ли жен­щи­ны, му­жи­ки пошли раз­би­рать­ся с ша­ма­на­ми, ко­то­рые "скры­ва­ли" такое бо­гат­ство

Аватар пользователя Brasil_Proftel
Brasil_Proftel (2 года 6 месяцев)

То­ва­ри­щи:
Все про­сто, от­правь­те «Ореш­ник».
Если пи­ра­ми­ды не тонут, то нет и «под­зем­ных го­ро­дов».

smile13.gifsmile7.gif

Аватар пользователя Прогрессор ипономики

У них даже но­ут­бук не эппл..

Аватар пользователя Tegucigalpa
Tegucigalpa (1 год 1 месяц)

По­па­лись на­ко­нец. Вот где было их ло­го­во!

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele (3 года 5 месяцев)

Если б такая тех­но­ло­гия была, то уже все тай­ные бун­ке­ры бы нашли.

Аватар пользователя Hol
Hol (9 лет 8 месяцев)

Ну вот, можно под землю на 600 мет­ров со спут­ни­ков смот­реть, ока­зы­ва­ет­ся.
А гео­ло­ги с гео­фи­зи­ка­ми - все какие-​то при­бо­ры мутят, сква­жи­ны раз­ве­доч­ные бурят, зонды в них опус­ка­ют - вот ду­рач­ки.

Аватар пользователя Trikon
Trikon (13 лет 4 дня)

Так то пу­сто­ты их ин­те­ре­су­ют мало. 

То что гео­фи­зи­ков ин­те­ре­су­ет как пра­ви­ло рез­ких гра­ниц не имеет. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Не ду­рач­ки, а биз­не­сме­ны - за что пла­тят, тем и за­ни­ма­ют­ся.

Аватар пользователя MMirex
MMirex (13 лет 3 месяца)

Пи­ра­ми­ды это гроб­ни­цы для фа­ра­о­нов, го­во­ри­ли они.

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim (8 лет 10 месяцев)

Где мест­ные (ч)удаки от офи­ци­аль­ной ис­то­рии - ча­сов­щик с ди­но­зав­ром?

Сколь­ко рабов и над­смотр­щи­ков нужно чтобы  пал­ка­ми и але­баст­ро­вы­ми ша­ра­ми ко­лон­ны вниз на 650 про­ко­пать?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Ответ - ни­сколь­ко. По­то­му что там ни­че­го и не про­ко­па­но, ита­льяш­ки на­пред­по­ло­га­ли с три ко­ро­ба, а вы и уши раз­ве­си­ли.

Аватар пользователя Кабан
Кабан (12 лет 8 месяцев)

Но­во­хре­но­лож­цы чем-​то по­хо­жи на жертв те­ле­фон­ных мо­шен­ни­ков. Офи­ци­аль­ным вла­стям тоже не верят, а как по­зво­нит жулик - верят сразу. Пара фо­то­шоп­ных кар­ти­нок ведь круче мил­ли­о­нов экс­по­на­тов, работ тысяч учё­ных и т.п.? Как же можно не по­ве­рить фо­то­шо­пу?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ная Рос­сия - чер­вяк в на­во­зе (с) ***
Аватар пользователя beext
beext (2 года 1 день)

smile9.gif Тоже почему-​то вспом­нил о людях, доб­ро­воль­но от­да­ю­щих мил­ли­о­ны но­уней­мам из Ват­са­па. Недо­ве­рие любым офи­ци­аль­ным, об­ще­при­знан­ным вер­си­ям, вкупе со сла­бым кри­ти­че­ским мыш­ле­ни­ем, дают гре­му­чую смесь. Т.е. уче­ные, по­свя­ща­ю­щие жизнь пред­ме­ту, для кого егип­то­ло­гия и есть вся их жизнь, ко­неч­но же скры­ва­ют и врут, а безум­ный так­сист из ин­тер­не­та врать не может про­сто по­то­му, что его вер­сия всту­па­ет в про­ти­во­ре­чие с офи­ци­аль­ной. Это, блин, кли­ни­ка какая-​то.

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim (8 лет 10 месяцев)

Нюанс - боль­шин­ство тео­рий за­го­во­ра ока­зы­ва­ет­ся по итогу прак­ти­кой за­го­во­ра. На­чи­ная от убий­ства Кен­не­ди кон­чая на­ши­ми ли­бе­ра­ла­ми без стра­ха и упрё­ка ко­то­рые все по итогу кор­ми­лись через USAID. 

В этом свете да - есть резон со­мне­вать­ся в чи­сто­те по­мыс­лов бри­тан­ских учё­ных от егип­то­ло­гии.

При чем здесь так­сист? Ста­тью так­сист на­пи­сал?

Аватар пользователя beext
beext (2 года 1 день)

А что егип­то­ло­ги­ей за­ни­ма­ют­ся толь­ко бри­тан­ские уче­ные? Вы хоть осо­зна­е­те сколь­ко людей за­ни­ма­ет­ся этой темой про­фес­си­о­наль­но? Т.е. по­свя­ща­ют ей свою жизнь, стро­ят ка­рье­ру, со­зда­ют ре­пу­та­цию в на­уч­ном со­об­ще­стве. Вы по­ни­ма­е­те кто обыч­но идет в науку? Это ведь фа­на­ти­ки сво­е­го дела, как пра­ви­ло, очень лю­бо­зна­тель­ные и ам­би­ци­оз­ные, при этом, люди. Они увле­ка­ют­ся ис­то­ри­ей еще в школе. И еще в школе обыч­но при­об­ре­та­ют багаж зна­ний по теме, пре­вы­ша­ю­щий зна­ния обы­ва­те­лей навро­де нас с вами. Но они на этом не оста­нав­ли­ва­ют­ся: по­сту­па­ют в уни­вер­си­те­ты, учат­ся там в ба­ка­лаври­а­те, затем идут в ма­ги­стра­ту­ру, ас­пи­ран­ту­ру, за­щи­ща­ют дис­сер­та­ции. На этом пути они изу­ча­ют сотни мо­но­гра­фий, про­во­дят сотни часов в ар­хи­вах, за­ча­стую с до­сту­пом к ори­ги­наль­ным ис­то­ри­че­ским до­ку­мен­там - не ху­до­же­ствен­но­му шлаку вроде Дэни­ки­на. И они об­суж­да­ют про­фес­си­о­наль­ные во­про­сы не с ду­рач­ка­ми из ин­тер­не­тов, а с людь­ми, име­ю­щи­ми срав­ни­мый или еще боль­ший багаж по теме. Они пишут на­уч­ные ра­бо­ты, раз­ме­ща­ют их в ре­цен­зи­ру­е­мых жур­на­лах, под­вер­га­ют­ся кри­ти­ке таких же про­фес­си­о­на­лов. У них от этого за­ви­сят их ка­рье­ры, ре­пу­та­ция в на­уч­ном мире, ре­а­ли­за­ция как про­фес­си­о­на­ла. У кон­спи­ро­ло­гов из ин­тер­не­та ни­х­ре­на от их ро­ли­ков не за­ви­сит, кроме мо­не­ти­зи­ции их базы хо­мяч­ков!

При чем здесь так­сист? Ста­тью так­сист на­пи­сал?

Судя по всему, имен­но так­сист и на­пи­сал. Т.к. это не ре­цен­зи­ро­ван­ная ста­тья, о чем здесь от­кры­то и при­зна­ет­ся. А спе­ци­а­ли­сты в теме ло­ка­ции ска­за­ли, что это бред.

PS. Под так­си­стом я здесь под­ра­зу­ме­ваю непро­фес­си­о­на­ла по об­суж­да­е­мо­му пред­ме­ту - спе­ци­а­ли­ста по любым во­про­сам. Вы ведь тоже, на­вер­ня­ка, яв­ля­е­тесь спе­цом в какой-​то об­ла­сти. Пред­ставь­те, что кто-​то, да­ле­кий от вашей темы, нач­нет вам от­кро­вен­ную дичь вти­рать и об­ви­нять вас в под­ло­ге. Как вы сами к та­ко­му че­ло­ве­ку бу­де­те от­но­сить­ся?

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim (8 лет 10 месяцев)

По­бы­вал я в этом мире. За­кон­чил ас­пи­ран­ту­ру и убе­жал. Видел как там ка­рье­ра стро­ит­ся - зна­ко­мишь­ся с нуж­ны­ми людь­ми и пи­шешь мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство ста­тей, не столь важно ка­че­ство, сколь­ко чтобы их было много и они ци­ти­ро­ва­лись и были на нуж­ную те­ма­ти­ку. На­сто­я­щих фа­на­ти­ков там мало или они в ос­нов­ном на ни­зо­вых ме­стах ру­ка­ми гайки кру­тят, по­мо­га­ют пра­виль­ным людям де­лать ка­рье­ру. Чи­стый - мад­рид­ский двор и ин­три­ги ради ин­триг. 

Прий­ти туда с новой мыс­лью прак­ти­че­ски невоз­мож­но, если она про­тив мэйн­стри­ма. Тебя про­сто про­игно­рят. Я был в точ­ных на­у­ках, но через сверст­ни­ков с па­рал­лель­ных фа­куль­те­тов слы­шал, что у гу­ма­ни­та­ри­ев всё куда хуже. Ре­зуль­та­ты физиков-​химиков-математиков хоть кор­по­ра­ци­ям нужны. Ис­то­ри­ки же и про­чие гумы ни­ко­му кроме по­ли­ти­ков или фон­дов типа USAID или со­ро­сов­ско­го не нужны от слова со­всем. И как и везде - кто пла­тит, тот и за­ка­зы­ва­ет му­зы­ку.

Кста­ти вот живой при­мер под боком - с чей по­мо­щью хох­лов убе­ди­ли, что они ве­ли­кие укры, а мы фино-​угоры и орда с во­сто­ка? Да так, что они сей­час с нами воюют. И сей­час тоже самое де­ла­ет в Ка­зах­ста­нах и Ар­ме­ни­ях..... 
.....Кто ска­зал ис­то­ри­ки?

Вы точно уве­ре­ны, что в науке толь­ко эльфы и еди­но­ро­ги и ка­ка­ют они ба­боч­ка­ми?

Аватар пользователя beext
beext (2 года 1 день)

Ко­неч­но, любое че­ло­ве­че­ское со­об­ще­ство не ли­ше­но тех по­ро­ков, о ко­то­рых вы упо­мя­ну­ли. Т.к. все­гда со­сто­ит из людей, со всеми свой­ствен­ны­ми им до­сто­ин­ства­ми и недо­стат­ка­ми. И на­уч­ные со­об­ще­ства не яв­ля­ют­ся ни­ка­ким ис­клю­че­ни­ем. Ваше опи­са­ние во­об­ще под­хо­дит прак­ти­че­ски лю­бо­му кол­лек­ти­ву.
Но это не от­ме­ня­ет того, что даже такие неиде­аль­ные на­уч­ные кол­лек­ти­вы яв­ля­ют­ся сре­дой, в ко­то­рой взра­щи­ва­ют­ся ре­аль­ные эн­ту­зи­а­сты, на­хо­дя­щи­е­ся на пе­ред­нем крае на­уч­ной и тех­ни­че­ской мысли нашей ци­ви­ли­за­ции.
А кроме того, если уж вы так кри­тич­но от­но­си­тесь к офи­ци­аль­ной науке, то по­че­му не же­ла­е­те с такой же долей скеп­си­са от­но­сить­ся к мне­нию этих ребят, тис­нув­ших ста­тью? Чем они то у вас такую сте­пень без­ого­во­роч­но­го до­ве­рия вы­зы­ва­ют? Мало ли кто что го­во­рит. На сарае тоже много что может быть на­пи­са­но. Сколь­ко во­круг все­воз­мож­ных шар­ла­та­нов, жу­ли­ков и про­сто су­ма­сшед­ших, по­лу­чив­ших воз­мож­ность ве­щать свои от­кро­ве­ния на огром­ные ауди­то­рии бла­го­да­ря ин­тер­не­ту. Боль­шая часть же­ла­ет на нашем вле­че­нии к непо­знан­но­му тупо обо­га­тить­ся.
И в этих об­сто­я­тель­ствах я пред­по­чту все­гда боль­ше до­ве­рять про­фес­си­о­на­лу, чем че­ло­ве­ку, преды­ду­щий опыт ко­то­ро­го не имеет к об­суж­да­е­мой теме ни­ка­ко­го от­но­ше­ния. Тем более пред­по­чту мне­ние кол­лек­ти­ва про­фес­си­о­на­лов, т.к. на­уч­ное со­об­ще­ство само по себе при­об­ре­та­ет неко­то­рые си­нер­ге­ти­че­ские свой­ства, когда общее ка­че­ство кол­лек­ти­ва пре­вы­ша­ет сумму ка­честв ин­ди­ви­дов его со­став­ля­ю­щих. Ну как можно спо­рить с тем, чей объем зна­ний по теме, за­ве­до­мо на по­ряд­ки пре­вы­ша­ет мой соб­ствен­ный багаж зна­ний?

Аватар пользователя beext
beext (2 года 1 день)

Вы за­ме­ти­ли, что тео­рии за­го­во­ра как-​то бла­го­по­луч­но об­хо­дят сто­ро­ной какую-​нибудь кван­то­вую ме­ха­ни­ку или тео­рию поля? Это про­ис­хо­дит по­то­му, что там слиш­ком вы­со­кий порог вхож­де­ния в тему. Ду­рач­ки от­се­и­ва­ют­ся на самых пер­вых эта­пах - изу­че­ние диф­фе­рен­ци­аль­но­го и ин­те­граль­но­го ис­чис­ле­ний, основ мат. ана­ли­за. С ис­то­ри­ей по­лу­ча­ет­ся несколь­ко иначе. В силу спе­ци­фи­ки этой дис­ци­пли­ны, ее гу­ма­ни­тар­ных, во мно­гом, кор­ней, обы­ва­те­лю ка­жет­ся, что он может на рав­ных в ней по­тя­гать­ся с име­ни­ты­ми ис­то­ри­ка­ми. Но это имен­но что глу­бо­кое за­блуж­де­ние. У обы­ва­те­ля от­сут­ству­ет для этого необ­хо­ди­мая база, од­на­ко он об этом даже не по­до­зре­ва­ет. Вот в чем ко­вар­ство ис­то­рии, как науки. У че­ло­ве­ка нет пред­став­ле­ний о со­вре­мен­ных ме­то­до­ло­ги­ях в науке, нет пред­став­ле­ния о пись­мен­ных и ма­те­ри­аль­ных ис­точ­ни­ках, он не удо­су­жил­ся про­честь про­филь­ные ба­зо­вые на­уч­ные труды, он не спо­со­бен про­честь еги­пет­ские иеро­гли­фы. Он про­сто про­чи­тал несколь­ко ху­до­же­ствен­ных кни­жек, по­смот­рел пару ро­ли­ков на Ютубе и уже счи­та­ет себя под­ко­ван­ным в теме.
Это, по­нят­ное дело, не от­ме­ня­ет на­ли­чия ма­ни­пу­ля­тив­ной со­став­ля­ю­щей, по­ли­ти­зи­ро­ван­но­сти и ан­га­жи­ро­ван­но­сти неко­то­рых об­ла­стей науки, о ко­то­рых вы упо­мя­ну­ли. Но у любой по­пыт­ки ис­поль­зо­вать науку в до­сти­же­нии по­ли­ти­че­ских целей есть неко­то­рые пре­де­лы. Ис­то­ри­че­ской ин­тер­пре­та­ции офи­ци­аль­ной укра­ин­ской вер­сии вполне себе можно про­ти­во­по­ста­вить ин­тер­пре­та­цию рос­сий­ской офи­ци­аль­ной ис­то­ри­че­ской школы. В любом слу­чае, об­суж­да­ют­ся раз­лич­ные ин­тер­пре­та­ции вполне себе ре­аль­ных со­бы­тий. 
Ре­аль­ность же под­зем­но­го го­ро­да, на­хо­дя­ще­го­ся на глу­бине ки­ло­мет­ра под пи­ра­ми­дой, ни разу не под­твер­жде­на ар­хео­ло­ги­ей и не при­ня­та ни одним ака­де­ми­че­ским со­об­ще­ством. Может быть, все еще впе­ре­ди. Может быть, там ре­аль­но най­дут какие-​то под­зем­ные ка­ме­ры и ходы со­об­ще­ний. Но не на ки­ло­мет­ро­вой глу­бине, а в ос­но­ва­нии пи­ра­ми­ды, и не шахты, а неболь­шие по­ло­сти, и не вы­иг­рал, а про­иг­рал. Но пока это не ве­ри­фи­ци­ро­ва­но се­рьез­ны­ми уче­ны­ми - это лишь над­пись на две­рях сарая.

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim (8 лет 10 месяцев)

нет, не за­ме­тил.

Вы­ра­же­ние "тео­рия за­го­во­ра" - ма­ни­пу­ля­тив­ный приём, вбро­шен­ный ЦРУ во вре­ме­на рас­сле­до­ва­ния убий­ства Кен­не­ди, чтобы обес­ку­ра­жить лю­би­те­лей ко­пать­ся глуб­же чем надо. Вот вам Освальд - убий­ца, что ещё надо.

Если вы ду­ма­е­те, что в вы­со­кой науке (типа тео­ре­ти­че­ской фи­зи­ки) этого нет - оши­ба­е­тесь. Про­сто это так не метят, за от­сут­стви­ем необ­хо­ди­мо­сти ибо мало кому ин­те­рес­но. Там тоже есть куча аль­тер­на­тив­щи­ков, ко­то­рые сидят тихо со сво­и­ми тео­ри­я­ми и каж­дый ко­па­ет в свою сто­ро­ну. Быть услы­шан­ным - это по­ли­ти­ка.
При­мер - так на­зы­ва­е­мая "стан­дарт­ная мо­дель" в фи­зи­ке давно уже упёр­лась в тупик су­ще­ство­ва­ния тём­ной ма­те­рии (ко­то­рую ищут и не могут найти) и тём­ной энер­гии (ко­то­рую в мейн­стри­ме во­об­ще об­хо­дят сто­ро­ной). Лично знаю тео­ре­ти­ков, у ко­то­рых есть кра­си­вые со­об­ра­же­ния на этот счёт, но их голос - по­до­бен ше­по­ту в пе­ре­хо­де метро.

Про ваших се­рьёз­ных учё­ных на ко­то­рых вы ссы­ла­е­тесь - да у меня есть своё мне­ние, пусть и лю­би­тель­ское - но по­слу­шал я и тех и дру­гих и давно вы­брал сто­ро­ну. Да, я сто­рон­ник школы Скля­ро­ва.
Когда сим­мет­рия лица сфинк­са на уровне 10 мик­рон (а это, уж из­ви­те, куда легче про­ве­ря­ет­ся) - вы мне что угод­но го­во­ри­те, но я не по­ве­рю про рабов с але­баст­ро­вы­ми ша­ра­ми.

Даже Дэни­кен - это че­ло­век, ко­то­рый много ездил по миру и у него ги­гант­ское ко­ли­че­ство фото и видео-​материала, под­твер­жда­ю­ще­го его точку зре­ния о ДВР. Он да­ле­ко не такой пу­сто­плёт, ко­то­рым вы пы­та­е­тесь его вы­ста­вить.

Аватар пользователя beext
beext (2 года 1 день)

 В естественно-​научной среде, на мой взгляд, го­раз­до мень­ше по­ли­ти­зи­ро­ван­ных тем, чем в гу­ма­ни­тар­ных на­у­ках. Неко­то­рая инерт­ность и кон­сер­ва­тив­ность при­су­ща науке, в силу самой сути на­уч­но­го под­хо­да. Ты дол­жен убе­ди­тель­но до­ка­зать свои взгля­ды, преж­де чем они будут при­ня­ты ши­ро­кой на­уч­ной об­ще­ствен­но­стью.

Когда сим­мет­рия лица сфинк­са на уровне 10 мик­рон

Ну, если вы ве­ри­те Скля­ро­ву по по­во­ду 10 мик­рон - ваше право. Оста­вай­тесь при своем мне­нии.

Дэни­кен мне за­хо­дил пока я учил­ся в школе. А потом стало вы­яс­нять­ся, что иеро­глиф, обо­зна­ча­ю­щий вер­то­лет, всего лишь ре­зуль­тат скола шту­ка­тур­ки в этом месте. А егип­то­ло­ги вполне его чи­та­ют, знают как он вы­гля­дел в ори­ги­на­ле и что он озна­ча­ет в кон­тек­сте за­пи­си. И так далее.

Думаю, нет смыс­ла про­дол­жать спор ради спора.

Аватар пользователя Офисный планктон

А потом стало вы­яс­нять­ся, что иеро­глиф, обо­зна­ча­ю­щий вер­то­лет, всего лишь ре­зуль­тат скола шту­ка­тур­ки в этом месте.

ГДЕ СКОЛ ШТУ­КА­ТУР­КИ???

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim (8 лет 10 месяцев)

спа­си­бо за кар­ти­ну,

По­здрав­ляю гос­по­дин соврам­ши, как го­во­рит­ся.

Сам полез в спор, ушел в глухую за­щи­ту, сам оби­дел­ся и  ушел.

Аватар пользователя beext
beext (2 года 1 день)

Это вы со­вра­ли на­счет 10 мик­рон­ной точ­но­сти и не крас­не­е­те при этом. Но даже, до­пу­стим, у сфинк­са ре­аль­но какая-​то там сим­мет­рия, вы­дер­жан­ная с 10 мик­рон­ной точ­но­стью. До­пу­стим. Тогда по­че­му все осталь­ное вы­пол­не­но вкривь и вкось? По­че­му, при на­ли­чии тех­но­ло­гии ла­зер­ной / плаз­мен­ной резки, осталь­ные струк­тур­ные эле­мен­ты сфинк­са от­да­ли на откуп пья­ным егип­тя­нам с але­баст­ро­вы­ми ша­ра­ми? Что видно даже нево­ору­жен­ным взгля­дом по фо­то­гра­фии. Во­ис­ти­ну, ло­ги­ка ребят с Ни­би­ру не под­да­ет­ся на­ше­му по­ни­ма­нию. За­гад­ка...

Аватар пользователя oliakhim
oliakhim (8 лет 10 месяцев)

вы толь­ко что вы­ска­за­ли неже­ла­ние слу­шать. Как вы сами ска­за­ли, этот раз­го­вор бес­по­ле­зен. Хо­ти­те узнать - это уже ваша за­да­ча. 

Аватар пользователя beext
beext (2 года 1 день)

По­смот­ри­те, хотя бы, вы­пуск Ан­тро­по­ге­не­за по этому во­про­су. Я бы, глядя на это изоб­ра­же­ние, во­об­ще спро­сил: "где вер­то­лет?".

Страницы