Тайна «подземного города» под пирамидой Египта становится всё более загадочной по мере того, как учёные делятся новыми подробностями о том, что может находиться на глубине более 1200 метров под землёй.
Группа итальянских исследователей заявила, что обнаружила гигантские вертикальные шахты, окружённые «спиральными лестницами» и массивную известняковую платформу с двумя огромными камерами с нисходящими каналами, напоминающими трубопроводы.
Во время пресс-конференции, состоявшейся в субботу, исследователи сообщили, что под платформой, расположенной более чем на 640 метров ниже пирамиды Хефрена, была обнаружена система водоснабжения с подземными ходами, ведущими ещё глубже под землю.
Команда использовала радиолокационные импульсы для создания изображений с высоким разрешением глубоко под землёй, под сооружениями, так же, как гидролокатор используется для составления карт глубин океана.
Хотя другие эксперты отвергли сенсационные заявления как «ложные» и «преувеличенные», команда считает, что «под водной системой находится целый скрытый мир, состоящий из множества сооружений» на глубине более 600 метров.
«Когда мы увеличим изображения [в будущем], мы увидим, что под ними находится то, что можно описать только как настоящий подземный город», — сказал Коррадо Маланга из итальянского Пизанского университета в заявлении, переведённом на английский язык.
Работа ученых, которая не была рецензирована независимыми исследователями, также предположила, что «пирамида Хефрена может скрывать нераскрытые секреты, в частности, легендарный Зал записей».
Зал записей — легендарное место, часто упоминаемое в древнеегипетских преданиях. Считается, что это скрытая комната под Великой пирамидой или Сфинксом, в которой хранится огромное количество утраченных знаний о древней цивилизации.
Профессор Лоуренс Коньерс, специалист по радиолокации из Денверского университета, специализирующийся на археологии, рассказал DailyMail, что технология не позволяет проникать так глубоко под землю, поэтому идея о подземном городе — «огромное преувеличение».
Однако он предположил, что под пирамидами могут существовать небольшие сооружения, такие как шахты и камеры, которые были там ещё до постройки пирамид, потому что это место было особенным для древних людей
Он отметил, что «майя и другие народы древней Мезоамерики часто строили пирамиды на входах в пещеры или гроты, которые имели для них церемониальное значение».
Работа Коррадо Маланги и Филиппо Бьонди из Университета Стратклайда в Шотландии и египтолога Армандо Мэя ранее обсуждалась только на очном брифинге в Италии на прошлой неделе.
Представитель проекта Николь Чикколо в субботу поделилась новым видео, на котором они обсуждают исследование, которое ещё не было опубликовано в научном журнале, где его должны были бы проанализировать независимые эксперты.
Команда сосредоточилась на пирамиде Хефрена, одной из трёх пирамид комплекса Гизы. Две другие — это пирамиды Хеопса и Микерина.
Считается, что все три храма были построены 4500 лет назад. Они расположены на скалистом плато на западном берегу реки Нил в северном Египте.
Вертикальные шахты, обнаруженные под пирамидой Хефрена, имели диаметр от 10 до 12 метров и располагались на глубине не менее 650 метров. Команда предположила, что эти сооружения могли поддерживать пирамиду.
«Мы провели расчёты и увидели, что пирамида Хефрена невероятно тяжёлая, и чтобы её удержать, нужен прочный фундамент. В противном случае она бы рухнула», — сказал Маланга.
Команда исследователей заявила, что обнаружила под пирамидой Хефрена восемь цилиндрических сооружений, которые простираются более чем на 640 метров ниже основания пирамиды. Они обнаружили спиралевидные структуры по бокам шахт.
На изображении показано сканирование шахт под пирамидой. Вертикальные шахты диаметром от 33 до 39 футов расположены на глубине не менее 2130 футов. Команда предположила, что эта конструкция могла поддерживать пирамиду.
Во время пресс-брифинга команда объяснила, что они направили радиолокационные сигналы с двух спутников, расположенных на высоте около 420 миль над Землёй, в пирамиду Хефрена, что позволило им проанализировать отражённые сигналы. На изображении показаны скрытые структуры, обнаруженные внутри пирамиды.
Чикколо также отметила, что цилиндрические конструкции, по-видимому, служили точками доступа в эту подземную систему.
Под шахтами команда обнаружила два массивных прямоугольных сооружения, каждое размером примерно 80 метров в длину и ширину. По словам исследователей, в каждом из этих сооружений есть четыре шахты, которые уходят вверх и вниз.
Во время брифинга команда показала созданное импульсами изображение, которое запечатлело пирамиду Хефрена на поверхности вместе с шахтами.
На изображении также видна «сложная светящаяся структура с отчётливыми вибрациями», которая, по их мнению, является «настоящим подземным городом».
«Существование огромных залов под поверхностью земли, сравнимых по размеру с самими пирамидами, имеет удивительно сильную связь с легендарными Залами Аменти», — сказала Чикколо.
В октябре 2022 года Маланга и Бионди опубликовали в научном журнале Remote Sensing отдельную рецензируемую статью, в которой они обнаружили скрытые помещения и пандусы внутри пирамиды Хефрена, а также свидетельства тепловой аномалии у основания пирамиды.
Команда исследователей утверждает, что на этом снимке виден «огромный город», скрытый под пирамидой (показан светящимися цветами).
На фото исследователи, участвовавшие в работе: Армандо Мей (слева), Николь Чикколо (вторая слева), Филиппо Бионди (второй справа) и Коррадо Маланга (справа).
В новом исследовании использовалась аналогичная технология, но с помощью вращающихся вокруг Земли спутников.
Во время пресс-конференции команда объяснила, что они направили радиолокационные сигналы с двух спутников, расположенных на высоте около 420 миль над Землёй, в пирамиду Хефрена, что позволило им проанализировать отражённые сигналы.
Затем сигналы преобразовывались в звуковые волны, что позволяло «видеть» сквозь твёрдый камень. Этот метод помог составить трёхмерную карту скрытых подземных сооружений.
«Показания были абсолютно точными, исключающими любую возможность неправильной интерпретации из-за звуковых отражений», — сказал Маланга.
«Поскольку каждый спутник наблюдает за местностью под разным углом, их результаты должны совпадать, чтобы мы могли считать данные достоверными», — добавил он.
«Если что-то появляется на снимке одного спутника, но не появляется на снимке другого, мы знаем, что это ложный сигнал или артефакт».
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Если сделать в металле закрытые воздухонепроницаемые поры, то его среднюю плотность скорее всего удастся понизить до плотности твердого вещества ваты. Не представляю как это сделать технологически, но предположим что можно. Но это будет уже не совсем железо, а скорее некий композит из железа и газа, обладающий совершенно иными свойствами чем исходный материал. Причем разделить компоненты обратно без разрушения материала не выйдет. Так что условия задачи в этом случае соблюдены не будут.
Из металла можно сделать простую металлическую бочку, она еще и плавать будет гораздо лучше ваты.
А если накачать воздух? Почему условия взвешивания следует изменить именно в эту сторону?
Радует обилие подходов и концепций! Предложены интересные идеи! Пористое железо, сжатая вата... накачать воздуху под колпак!
сорри за оффтопик, конечно, но мысленное обозрение развалившейся под своей тяжестью пирамиды, это, знаете, тоже...
https://www.youtube.com/watch?v=dr9GIsvarSg
Раскрою здесь суть темы. Бонди заметный специалист по радиолокации, математик. Работа целиком его, но с подачи Маланги, это паранаучный провокатор.
Радиолокационные спутниковые снимки очень точные и доступны за умеренную плату. В данном случае использовались данные итальянского спутника. Бонди предложил следующую идею- поверхность земли постоянно вибрирует, из-за разных воздействий, амплитуды достигают десятков сантиметров. Это можно легко отслеживать сравнивая спутниковые снимки одних и тех же мест. Далее, если существуют подземные полости, то амплитуда колебаний поверхности над ними очевидно выше, чем у массива. Таким образом собственно можно предположить наличие таких полостей. И на этот счет Бонди был подан патент. Важно, что этот метод может представлять угрозу безопасности для военной инфраструктуры стран.
Собственно это было еще в 20-м году. Тогда к Бонди приклеился Маланга с пирамидами, в 21-м опубликована работа о камерах в пирамиде Хеопса. Особой критики ученых по этому поводу не было, поскольку это в любом случае интерпретация, надо доказывать что метод работает. Сейчас обсуждение идет вокруг интерпретации собственно амплитудных профилей.
Полегче с очевидностью. Почему очевидно?
И с амплитудой колебаний земной поверхности в десятки см тоже бы полегче.
И полегче надо быть с " Итальянские учëные " , это как : писатель Станкович
А что легче - килограмм итальянских или британских учёных? Давайте проведём эксперимент: поместим под колпак на разные чашки весов итальянских и британских учёных и выкачаем воздух.
Вообще, проще спрессовать в одинаковый объем, 1 дм3, например. И взвесить. Потом извиниться за эксперимент. Или не извиняться
Всё это придумано что бы найти военные заглублённые бункеры.
Надо же ученным людям чем то кормиться. Сейчас будут просить финансирование плд раскопки.
..ага, на почти километр скрозь землю видят! теперь все нычки, убежища и прочие клады на счёт раз вычислят..
Георадары есть и видят они на большую глубину под землю.
Геофизика этими делами и занимается.
Есть наземные георадары, лично видел и работу и итоги, антенна такого георадара это кабель толщиной в руку взрослого мужика. Приезжали на грузовике (с кунгом) полноприводном, просвечивали землю на глубину метров 200-х , давали заключения о залегании водоносных слоев и их мощности.
Да про георадары я в курсе. Я просто чуть просарказьмил тему подземновидения со спутников)
С георадаром то по месту "комфортно" работают.. а если ещё и конкретно известно из чего (послойно) состоит то, в чем что то разглядеть пытаются, то вапще здорово..
..и со спутников - заметили, что где то что то "вибрирует" после ...сотен сканирований заданной местности и витков вокруг земли тех спутников (и за чей же счёт банкет?)).. и учёные типа про меж собой - это по-до-зри- тель-но! Поехали на месте разбираться.. с георадаром, (сейсморазведку вряд ли всюду одобрят, особенно промеж пирамид и сфинкса)))
Какие еще 4500 лет назад?! Они что, не читали никаких понастоящему ученых работ хренологов?
максимум в 60-ых их построили, это уже точно. Вот посмотрите:
1. Тогда (в 60-ых, а не 4500лет назад) всех испугали атомной войной и видимо богачи, масоны, рептилоиды и карбонарии с билдербергами решили спрятаться глубоко под землей и пережить.
2. Построили себе тайный город с блэкджеком, шлюхами и всеми удобствами на случай;
3. Над ним построили все эти пирамиды, которые должны были его скрыть;
4. Открыли пирамид и объявили культурным наследием человечества - идеальное прикрытие;
5. Заманили туристов и создали имидж туристического объекта без стратегического или военного значения на которого не надо тратить ЯО;
6. Сожгли все планы, чертежи, сметы и строителей. Технику продали китайцам, а они сразу ее скопировали. Для начала - из бамбука и кусков кремня.
Как думаете, подкинуть итальянцам эту гипотезу или сами придумают чего-то столь логичного и научно выдержанного?
Итальянцы АШ читают? Траволта и Меданету не причислять, они - ответка за приключений итальянцев в России.
Наполеон видимо ошибался в битве при пирамидах , пирамид не было
Кстати, кто в этой битве победил: Наполеон или пирамиды?
Пушки победили они за Наполеона были, от них же и сфинкс пострадал
Вы видели того Наполеона? И я не видел. Помнится, какой-то коротышка однажды играл его роль в кино, сейчас этот же коротышка играет роль президента Украины. Означает ли это что на Украине есть президент? Нет, действующий президент там отсутствует, это мы знаем точно. Вот и насчет Наполеона сомнения...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
База пришельцев, построивших египетскую цивилизацию, найдена. Бинго!
Зы: фундамент, расположенный 650 метров ниже постройки - это прям ноу-хау в строительстве
Не ноу-хау, а хайли-лайкли. Понимать ннада.
не так уж и необычно. Если владеть гравитацией... то внизу - генераторы из наквадах, вверх - антигравитационное поле, поддерживающее пирамид. А там уже раз в 10000 лет садятся вимааны гоаульдов. Со всеми удобствами. Просто - техническое помещение. не оставлять же дикарям такие технологие на поверхность планеты.
Мне занимает вопрос такой. Найдутся ли надписи на украинском там, внизу?
Какой то француз, по подобным спутниковым снимкам нашёл огромный водоём с пресной водой на солидной глубине под пустыней в Африке. Аборигены, котрые над ним жили, гоняли своих женщин за водой за много километров от деревни. Когда просверлили дырку и пошла вода самотёком, в которой плескались дети и плясали женщины, мужики пошли разбираться с шаманами, которые "скрывали" такое богатство
Товарищи:
Все просто, отправьте «Орешник».
Если пирамиды не тонут, то нет и «подземных городов».
У них даже ноутбук не эппл..
Попались наконец. Вот где было их логово!
Если б такая технология была, то уже все тайные бункеры бы нашли.
Ну вот, можно под землю на 600 метров со спутников смотреть, оказывается.
А геологи с геофизиками - все какие-то приборы мутят, скважины разведочные бурят, зонды в них опускают - вот дурачки.
Так то пустоты их интересуют мало.
То что геофизиков интересует как правило резких границ не имеет.
Не дурачки, а бизнесмены - за что платят, тем и занимаются.
Пирамиды это гробницы для фараонов, говорили они.
Где местные (ч)удаки от официальной истории - часовщик с динозавром?
Сколько рабов и надсмотрщиков нужно чтобы палками и алебастровыми шарами колонны вниз на 650 прокопать?
Ответ - нисколько. Потому что там ничего и не прокопано, итальяшки напредпологали с три короба, а вы и уши развесили.
Новохреноложцы чем-то похожи на жертв телефонных мошенников. Официальным властям тоже не верят, а как позвонит жулик - верят сразу. Пара фотошопных картинок ведь круче миллионов экспонатов, работ тысяч учёных и т.п.? Как же можно не поверить фотошопу?
Нюанс - большинство теорий заговора оказывается по итогу практикой заговора. Начиная от убийства Кеннеди кончая нашими либералами без страха и упрёка которые все по итогу кормились через USAID.
В этом свете да - есть резон сомневаться в чистоте помыслов британских учёных от египтологии.
При чем здесь таксист? Статью таксист написал?
А что египтологией занимаются только британские ученые? Вы хоть осознаете сколько людей занимается этой темой профессионально? Т.е. посвящают ей свою жизнь, строят карьеру, создают репутацию в научном сообществе. Вы понимаете кто обычно идет в науку? Это ведь фанатики своего дела, как правило, очень любознательные и амбициозные, при этом, люди. Они увлекаются историей еще в школе. И еще в школе обычно приобретают багаж знаний по теме, превышающий знания обывателей навроде нас с вами. Но они на этом не останавливаются: поступают в университеты, учатся там в бакалавриате, затем идут в магистратуру, аспирантуру, защищают диссертации. На этом пути они изучают сотни монографий, проводят сотни часов в архивах, зачастую с доступом к оригинальным историческим документам - не художественному шлаку вроде Дэникина. И они обсуждают профессиональные вопросы не с дурачками из интернетов, а с людьми, имеющими сравнимый или еще больший багаж по теме. Они пишут научные работы, размещают их в рецензируемых журналах, подвергаются критике таких же профессионалов. У них от этого зависят их карьеры, репутация в научном мире, реализация как профессионала. У конспирологов из интернета нихрена от их роликов не зависит, кроме монетизиции их базы хомячков!
Судя по всему, именно таксист и написал. Т.к. это не рецензированная статья, о чем здесь открыто и признается. А специалисты в теме локации сказали, что это бред.
PS. Под таксистом я здесь подразумеваю непрофессионала по обсуждаемому предмету - специалиста по любым вопросам. Вы ведь тоже, наверняка, являетесь спецом в какой-то области. Представьте, что кто-то, далекий от вашей темы, начнет вам откровенную дичь втирать и обвинять вас в подлоге. Как вы сами к такому человеку будете относиться?
Побывал я в этом мире. Закончил аспирантуру и убежал. Видел как там карьера строится - знакомишься с нужными людьми и пишешь максимальное количество статей, не столь важно качество, сколько чтобы их было много и они цитировались и были на нужную тематику. Настоящих фанатиков там мало или они в основном на низовых местах руками гайки крутят, помогают правильным людям делать карьеру. Чистый - мадридский двор и интриги ради интриг.
Прийти туда с новой мыслью практически невозможно, если она против мэйнстрима. Тебя просто проигнорят. Я был в точных науках, но через сверстников с параллельных факультетов слышал, что у гуманитариев всё куда хуже. Результаты физиков-химиков-математиков хоть корпорациям нужны. Историки же и прочие гумы никому кроме политиков или фондов типа USAID или соросовского не нужны от слова совсем. И как и везде - кто платит, тот и заказывает музыку.
Кстати вот живой пример под боком - с чей помощью хохлов убедили, что они великие укры, а мы фино-угоры и орда с востока? Да так, что они сейчас с нами воюют. И сейчас тоже самое делает в Казахстанах и Армениях.....
.....Кто сказал историки?
Вы точно уверены, что в науке только эльфы и единороги и какают они бабочками?
Конечно, любое человеческое сообщество не лишено тех пороков, о которых вы упомянули. Т.к. всегда состоит из людей, со всеми свойственными им достоинствами и недостатками. И научные сообщества не являются никаким исключением. Ваше описание вообще подходит практически любому коллективу.
Но это не отменяет того, что даже такие неидеальные научные коллективы являются средой, в которой взращиваются реальные энтузиасты, находящиеся на переднем крае научной и технической мысли нашей цивилизации.
А кроме того, если уж вы так критично относитесь к официальной науке, то почему не желаете с такой же долей скепсиса относиться к мнению этих ребят, тиснувших статью? Чем они то у вас такую степень безоговорочного доверия вызывают? Мало ли кто что говорит. На сарае тоже много что может быть написано. Сколько вокруг всевозможных шарлатанов, жуликов и просто сумасшедших, получивших возможность вещать свои откровения на огромные аудитории благодаря интернету. Большая часть желает на нашем влечении к непознанному тупо обогатиться.
И в этих обстоятельствах я предпочту всегда больше доверять профессионалу, чем человеку, предыдущий опыт которого не имеет к обсуждаемой теме никакого отношения. Тем более предпочту мнение коллектива профессионалов, т.к. научное сообщество само по себе приобретает некоторые синергетические свойства, когда общее качество коллектива превышает сумму качеств индивидов его составляющих. Ну как можно спорить с тем, чей объем знаний по теме, заведомо на порядки превышает мой собственный багаж знаний?
Вы заметили, что теории заговора как-то благополучно обходят стороной какую-нибудь квантовую механику или теорию поля? Это происходит потому, что там слишком высокий порог вхождения в тему. Дурачки отсеиваются на самых первых этапах - изучение дифференциального и интегрального исчислений, основ мат. анализа. С историей получается несколько иначе. В силу специфики этой дисциплины, ее гуманитарных, во многом, корней, обывателю кажется, что он может на равных в ней потягаться с именитыми историками. Но это именно что глубокое заблуждение. У обывателя отсутствует для этого необходимая база, однако он об этом даже не подозревает. Вот в чем коварство истории, как науки. У человека нет представлений о современных методологиях в науке, нет представления о письменных и материальных источниках, он не удосужился прочесть профильные базовые научные труды, он не способен прочесть египетские иероглифы. Он просто прочитал несколько художественных книжек, посмотрел пару роликов на Ютубе и уже считает себя подкованным в теме.
Это, понятное дело, не отменяет наличия манипулятивной составляющей, политизированности и ангажированности некоторых областей науки, о которых вы упомянули. Но у любой попытки использовать науку в достижении политических целей есть некоторые пределы. Исторической интерпретации официальной украинской версии вполне себе можно противопоставить интерпретацию российской официальной исторической школы. В любом случае, обсуждаются различные интерпретации вполне себе реальных событий.
Реальность же подземного города, находящегося на глубине километра под пирамидой, ни разу не подтверждена археологией и не принята ни одним академическим сообществом. Может быть, все еще впереди. Может быть, там реально найдут какие-то подземные камеры и ходы сообщений. Но не на километровой глубине, а в основании пирамиды, и не шахты, а небольшие полости,
и не выиграл, а проиграл. Но пока это не верифицировано серьезными учеными - это лишь надпись на дверях сарая.нет, не заметил.
Выражение "теория заговора" - манипулятивный приём, вброшенный ЦРУ во времена расследования убийства Кеннеди, чтобы обескуражить любителей копаться глубже чем надо. Вот вам Освальд - убийца, что ещё надо.
Если вы думаете, что в высокой науке (типа теоретической физики) этого нет - ошибаетесь. Просто это так не метят, за отсутствием необходимости ибо мало кому интересно. Там тоже есть куча альтернативщиков, которые сидят тихо со своими теориями и каждый копает в свою сторону. Быть услышанным - это политика.
Пример - так называемая "стандартная модель" в физике давно уже упёрлась в тупик существования тёмной материи (которую ищут и не могут найти) и тёмной энергии (которую в мейнстриме вообще обходят стороной). Лично знаю теоретиков, у которых есть красивые соображения на этот счёт, но их голос - подобен шепоту в переходе метро.
Про ваших серьёзных учёных на которых вы ссылаетесь - да у меня есть своё мнение, пусть и любительское - но послушал я и тех и других и давно выбрал сторону. Да, я сторонник школы Склярова.
Когда симметрия лица сфинкса на уровне 10 микрон (а это, уж извите, куда легче проверяется) - вы мне что угодно говорите, но я не поверю про рабов с алебастровыми шарами.
Даже Дэникен - это человек, который много ездил по миру и у него гигантское количество фото и видео-материала, подтверждающего его точку зрения о ДВР. Он далеко не такой пустоплёт, которым вы пытаетесь его выставить.
В естественно-научной среде, на мой взгляд, гораздо меньше политизированных тем, чем в гуманитарных науках. Некоторая инертность и консервативность присуща науке, в силу самой сути научного подхода. Ты должен убедительно доказать свои взгляды, прежде чем они будут приняты широкой научной общественностью.
Ну, если вы верите Склярову по поводу 10 микрон - ваше право. Оставайтесь при своем мнении.
Дэникен мне заходил пока я учился в школе. А потом стало выясняться, что иероглиф, обозначающий вертолет, всего лишь результат скола штукатурки в этом месте. А египтологи вполне его читают, знают как он выглядел в оригинале и что он означает в контексте записи. И так далее.
Думаю, нет смысла продолжать спор ради спора.
ГДЕ СКОЛ ШТУКАТУРКИ???
спасибо за картину,
Поздравляю господин соврамши, как говорится.
Сам полез в спор, ушел в глухую защиту, сам обиделся и ушел.
Это вы соврали насчет 10 микронной точности и не краснеете при этом. Но даже, допустим, у сфинкса реально какая-то там симметрия, выдержанная с 10 микронной точностью. Допустим. Тогда почему все остальное выполнено вкривь и вкось? Почему, при наличии технологии лазерной / плазменной резки, остальные структурные элементы сфинкса отдали на откуп пьяным египтянам с алебастровыми шарами? Что видно даже невооруженным взглядом по фотографии. Воистину, логика ребят с Нибиру не поддается нашему пониманию. Загадка...
вы только что высказали нежелание слушать. Как вы сами сказали, этот разговор бесполезен. Хотите узнать - это уже ваша задача.
Посмотрите, хотя бы, выпуск Антропогенеза по этому вопросу. Я бы, глядя на это изображение, вообще спросил: "где вертолет?".
Страницы