Сколь­ко лет по­тре­бу­ет­ся чтобы власть осо­зна­ла бес­по­лез­ность и вред су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы ма­те­рин­ско­го ка­пи­та­ла?

Для того, чтобы иметь детей нужно всего две вещи:

1. Же­ла­ние - пра­виль­ное вос­пи­та­ние.

2. Уве­рен­ность в своих силах - об­ра­зо­ва­ние, доход (ра­бо­та), пер­спек­ти­ва, без­опас­ность.

Все осталь­ное от лу­ка­во­го.

upd: счи­таю 99% со­ци­ал­ки на эту тему - про­фа­на­ци­ей. 

Сти­му­ли­ро­вать надо глав се­мейств, а не оди­но­кую мать, а то урав­ня­ли в пра­вах всех так, что ни семей ни детей, одни ми­гран­ты, у ко­то­рых имен­но с этим пока всё в по­ряд­ке.

Тут уже у меня по­яв­ля­ют­ся во­про­сы.

1. Кто на самом деле при­ду­мал и про­бил идею пе­ре­но­са мат­ка­пи­та­ла на пер­во­го ре­бён­ка и упразд­не­ния вы­плат на тре­тье­го? 

2. По­че­му на всю Гос­ду­му не на­шлось ни од­но­го че­ло­ве­ка, кто про­го­ло­со­вал про­тив из­ме­не­ний?

3. При Пра­ви­тель­стве и Ад­ми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та нет адек­ват­ных ана­ли­ти­че­ских цен­тров? Такие важ­ней­шие за­ко­ны не про­хо­дят экс­пер­ти­зу? Если его одоб­ри­ли, то кто эти люди?

4. Наши ува­жа­е­мые учё­ные и де­мо­гра­фы, те, что по­ни­ма­ют про­бле­му, об­ра­ща­ют­ся к субъ­ек­там за­ко­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вы с тем чтобы из­ме­нить си­ту­а­цию?

5. Сколь­ко ещё лет по­тре­бу­ет­ся чтобы власть наконец-​то осо­зна­ла неэф­фек­тив­ность су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы мат­ка­пи­та­ла?

По­ста­ра­юсь от­ве­тить в меру ком­пе­тент­но­сти.

В целом все их можно све­сти к двум про­бле­мам - пре­зи­дент не яв­ля­ет­ся ор­га­ном вла­сти по Кон­сти­ту­ции и ст. 15.4.

вот на этот счет я писал:

Пол­но­мо­чия Пре­зи­ден­та РФ или прав­да про­тив мифов ин­фор­ма­ци­он­ной войны

с тех пор было все­рос­сий­ское го­ло­со­ва­ние по Кон­сти­ту­ции и пол­но­мо­чия пре­зи­ден­та были еще более уре­за­ны.

Об­ще­при­знан­ные прин­ци­пы и нормы как эле­мен­ты внеш­не­го управ­ле­ния 

крат­ко из этой ста­тьи:

1. В Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции при­зна­ют­ся и га­ран­ти­ру­ют­ся права и сво­бо­ды че­ло­ве­ка и граж­да­ни­на со­глас­но об­ще­при­знан­ным прин­ци­пам и нор­мам меж­ду­на­род­но­го права и в со­от­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (часть 1 ста­тьи 17 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции).
...
Ис­хо­дя из этого, а также из по­ло­же­ний части 4 ста­тьи 15, части 1 ста­тьи 17, ста­тьи 18 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции права и сво­бо­ды че­ло­ве­ка со­глас­но об­ще­при­знан­ным прин­ци­пам и нор­мам меж­ду­на­род­но­го права, а также меж­ду­на­род­ным до­го­во­рам Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции яв­ля­ют­ся непо­сред­ствен­но дей­ству­ю­щи­ми в пре­де­лах юрис­дик­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Они опре­де­ля­ют смысл, со­дер­жа­ние и при­ме­не­ние за­ко­нов, де­я­тель­ность за­ко­но­да­тель­ной и ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, мест­но­го са­мо­управ­ле­ния и обес­пе­чи­ва­ют­ся пра­во­су­ди­ем.

Под об­ще­при­знан­ны­ми прин­ци­па­ми меж­ду­на­род­но­го права сле­ду­ет по­ни­мать ос­но­во­по­ла­га­ю­щие им­пе­ра­тив­ные нормы меж­ду­на­род­но­го права, при­ни­ма­е­мые и при­зна­ва­е­мые меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ством го­су­дарств в целом, от­кло­не­ние от ко­то­рых недо­пу­сти­мо.
...
Под об­ще­при­знан­ной нор­мой меж­ду­на­род­но­го права сле­ду­ет по­ни­мать пра­ви­ло по­ве­де­ния, при­ни­ма­е­мое и при­зна­ва­е­мое меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ством го­су­дарств в целом в ка­че­стве юри­ди­че­ски обя­за­тель­но­го.

Со­дер­жа­ние ука­зан­ных прин­ци­пов и норм меж­ду­на­род­но­го права может рас­кры­вать­ся, в част­но­сти, в до­ку­мен­тах Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций и её спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных учре­жде­ний.

если вы не по­ни­ма­е­те юри­ди­че­ский смысл ука­зан­но­го аб­за­ца, мо­же­те по­чи­тать ори­ги­наль­ную ста­тью пол­но­стью, если оста­нут­ся во­про­сы, пи­ши­те.

спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные учре­жде­ния ООН, ко­то­рые, в боль­шин­стве своем, в пол­ной вла­сти США и даже на­хо­дят­ся на их тер­ри­то­рии, впра­ве из­да­вать обя­за­тель­ные для нас ре­ше­ния по во­про­сам раз­но­го ха­рак­те­ра, име­ю­щим силу в лице нашей су­деб­ной си­сте­мы, ко­то­рая сле­дит за их ис­пол­не­ни­ем и на­ка­зы­ва­ет за неис­пол­не­ние. но на таких вы­со­ких по­стах ду­ра­ков нет пре­пи­рать­ся, и Путин, и Мед­ве­дев - ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные юри­сты, им нет смыс­ла рас­ша­ты­вать си­сте­му вла­сти и под­вер­гать ее ле­ги­тим­ность опас­но­сти. по­это­му они и не пре­пят­ству­ют вы­бо­ру на­ро­да от 1993 г., по­сколь­ку он как ис­точ­ник вла­сти утвер­дил такую Кон­сти­ту­цию.    

но и как га­рант Кон­сти­ту­ции, Путин не имеет права сам ини­ци­и­ро­вать ее из­ме­не­ние. все в руках на­ро­да и об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций. в 2020 г. они со­бра­ли 2 млн под­пи­сей и со­сто­я­лось об­ще­рос­сий­ское го­ло­со­ва­ние (по­сколь­ку пре­зи­дент не имеет права ини­ци­и­ро­вать ре­фе­рен­дум) и из­ме­не­ния в Кон­сти­ту­цию, ко­то­рые стали ком­про­мис­сом между мне­ни­ем на­ро­да и пра­вя­щей элиты (не пу­тать с пре­зи­ден­том и пред­се­да­те­лем пра­ви­тель­ства).

Пол­но­мо­чия Пре­зи­ден­та РФ или прав­да про­тив мифов ин­фор­ма­ци­он­ной войны (a.zaikin1985)

Пол­но­мо­чия Пре­зи­ден­та про­пи­са­ны в Кон­сти­ту­ции. По­че­му важно разо­брать­ся в Кон­сти­ту­ции: неко­то­рые го­во­рят, что Путин — Царь, по­то­му что «у него си­ло­ви­ки». Да, Путин яв­ля­ет­ся глав­но­ко­ман­ду­ю­щим, толь­ко вот при­ся­га у во­ен­ных такая — «Я, (фа­ми­лия, имя, от­че­ство), тор­же­ствен­но при­ся­гаю на вер­ность сво­е­му Оте­че­ству — Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Кля­нусь свято со­блю­дать Кон­сти­ту­цию Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции,...

При­мер­но по­ло­ви­на моих дру­зей и то­ва­ри­щей без­дет­ные, а трёх­дет­ных и более нет ни­ко­го

Оче­ред­ность рож­де­ний тре­тьих детей в Рос­сии самая вы­со­кая с на­ча­ла на­блю­де­ний в 70-х годах и самая вы­со­кая в Ев­ро­пе., а оче­ред­ность рож­де­ний  чет­вер­тых детей в Рос­сии  наи­выс­шая среди всех про­мыш­лен­ных стран

Если у ваши то­ва­ри­щи без­дет­ные, то вы то­ва­рищ Мас­лов про­сто ми­зо­пе­дик нена­вист­ник детей, раз такие то­ва­ри­щи вам дру­зья и то­ва­ри­щи. 

Вла­ди­мир, не пи­тай­те ил­лю­зий, люди им не нужны со­всем.