Ре­пли­ка по по­во­ду мо­ля­щих­ся на И"И"

за­бав­но. а тут кто-​то от­ри­ца­ет это? ну да, прога. ну да, со­здан­ная людь­ми, ну да, какими-​то, и неиз­вест­но ка­ки­ми. и да- ваще неиз­вест­но, как эта прога ра­бо­та­ет. то есть, в общем-​то понятно-​ берет там какие-​то мат­ри­цы, с какими-​то век­то­ра­ми, и как-​то это все сво­ра­чи­ва­ет, нели­не­ит, ми­ни­мак­сит и ли­ми­тит, а потом снова сво­ра­чи­ва­ет и снова нели­не­ит и ми­ни­мак­сит и лимитит-​ но как это работает-​то? ваще не по­нят­но. А вот ре­зуль­тат вза­и­мо­дей­ствия поль­зо­ва­те­ля с этой прого-​ стре­ми­тель­но те­ря­ет раз­ли­чия с ре­зуль­та­та­ми вза­и­мо­дей­ствия поль­зо­ва­те­ля с человеком-​энциклопедистом. а ТС рас­суж­да­ет про какую-​то веру. про какую? во что верим-​то? об чем он ваще?

Да, ин­тел­лект - это ка­че­ство, но лишь по­то­му, что мы до сих пор не знаем устрой­ства мозга. Ис­кус­ствен­ный Ин­тел­лект - это уже тех­ни­че­ское устрой­ство, или при­бор - как угод­но, со­здан­ные че­ло­ве­ком, ко­то­рое долж­но быть опи­са­но тех­ни­че­ским язы­ком.

Про его спо­соб­но­сти или воз­мож­но­сти можно го­во­рить от­дель­но.

Сер­гей, искренне-​ а что во­об­ще можно на­зы­вать "ин­тел­лек­том"? Вот лично Вас на каком ос­но­ва­нии можно на­звать ин­тел­лек­том? какие ха­рак­тер­ные при­зна­ки "ин­тел­лек­та" у Вас есть и как я- тириет-​ могу от­ли­чить Вас от ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та типа ча­ти­ка или клода по­след­них вер­сий?

так я на Ваш во­прос от­ве­чу прямо-​ да, со­ба­чен­ку, ко­то­рая спо­соб­на осво­ить ко­ман­ду вклю­че­ния чай­ни­ка и адек­ват­но ее выполнять-​ можно на­звать ин­тел­лек­том. это сла­бень­кий ин­тел­лект, на­вер­ное, по­то­му что класс ре­ша­е­мых им задач-​ очень узок и огра­ни­чи­ва­ет­ся рас­по­зна­ва­ни­ем и вы­пол­не­ни­ем всего лишь одной ко­ман­ды, но это уже ин­тел­лект.

Вашу лам­поч­ку на­зы­вать ин­тел­лек­том нельзя-​ она не рас­по­зна­ет ко­ман­ду! она устрой­ство, ре­а­ги­ру­ю­щее на факт пе­ре­ме­ще­ния тела. Она так же вклю­ча­ет­ся и на Вашу жену. и на со­ба­ку и на про­плы­ва­ю­щий под ней воз­душ­ный шар. и не вы­пол­ня­ет ни­ка­кой ко­ман­ды, по­то­му что ва­ри­а­тив­ность ее вход­ных сиг­на­лов ну­ле­вая. и план­ку на­стен­но­го вы­клю­ча­те­ля она не на­жи­ма­ет. и у нее есть еще одно отличие-​ ее не учили рас­по­зна­вать это тело. Ее сразу со­зда­ли с одной вши­той и неиз­мен­ной функ­ций. По­это­му счи­тать у нее при­зна­ки ин­тел­лек­та нель­зя. но во­об­ще "Тест Тью­рин­га" был при­ду­ман дав­ным давно. и он, как ни стран­но, до сих пор ни­че­го более под­хо­дя­ще­го в кон­ку­рен­тах не имеет.

Про фамилию-​ я Вашу фа­ми­лию знать не знаю и знать не хочу. У Вас ник есть, я по нему и об­ра­ща­юсь. на­по­ми­наю, я до сих пор по­до­зре­ваю, что Вы, Сер­гей Ольховский-​ ник ИИ. по­то­му что ни од­но­го кри­те­рия, со­глас­но ко­то­ро­му Вас можно кре­стить в человека-​ я не знаю (в рам­ках дан­но­го об­суж­де­ния), а тест Тью­рин­га за­пи­сы­ва­ет в че­ло­ве­ки кучу ИИшек, и по­это­му в рамка, опять же, дан­но­го об­суж­де­ния неко­шер­ный. Вот и по­лу­ча­ет­ся, что у нас щас бе­се­да двух ИИ идет, пу­стая и бес­со­дер­жа­тель­ная, как и любая тек­стов­ка от ИИ. от­ку­да в ней во­об­ще может взять­ся что-​то настоящее-​то? там же одни пе­ре­пе­чат­ки дан­ных, за­ло­жен­ных при обу­че­нии. ой, все прям как у людей... блин, опять какие-​то вы­во­ды не пра­во­слав­ные на­пра­ши­ва­ют­ся.