Про ра­бо­ту врача без купюр… Часть вто­рая

да, он рус­ский. 

Я не знаю про ровесников-​коллег. Видел зуб­ных вра­чей, по срав­не­нию с ко­то­ры­ми он – ни­ще­та. Но чтобы ку­пить би­нокль – ла­зер­ный даль­но­мер, он раз­мыш­лял пол­го­да. 

Нет, до­стой­ная ком­пен­са­ция за труд, это когда стра­хов­ка опла­чи­ва­ет лишь часть - со­фи­нан­си­ру­ет ле­че­ние и по-​честному та­ри­фу, при­чем зна­е­те как самое пра­виль­ное, когда врач тоже опла­чи­ва­ет часть рас­хо­дов на ле­че­ние из сво­е­го кар­ма­на.

У врача вол­шеб­ная тум­боч­ка из ко­то­рой он опла­чи­ва­ет ле­че­ние па­ци­ен­тов? Ведь если в неё (тум­боч­ку) несут па­ци­ен­ты, то для них это тот же хрен ибу­про­фен, толь­ко вид с боку.

Да вам про­сто по­вез­ло, да и ка­пи­та­лиз­ма тогда, на­вер­ное, не было.

То есть это па­ци­ент ви­но­ват, что часть рас­хо­дов не несет. Вы вни­ма­тель­но чи­та­ли, что я на­пи­сал. Ладно бы к врачу не было за­пи­си и он этим за­ни­мал­ся. А там листы ожи­да­ния по пол­го­да.

Это ре­зуль­тат того, что у нас стра­хо­вая ме­ди­ци­на, а не по­лу­стра­хо­вая,

Ой ли? Жена после пе­ре­ло­ма и опе­ра­ции ле­жа­ла на ре­а­би­ли­та­ции по ОМС. Сколько-​то про­це­дур - да, бес­плат­но, в рам­ках ОМС, а даль­ше - плат­но.

Хва­тит ва­лить с боль­ной на здо­ро­вую го­ло­ву. Стра­хо­ва­ние тут не при чем (кста­ти есть ДМС, тоже стра­хо­ва­ние, но что-​то там не при­хо­дит в го­ло­ву врачу в ЧАСТ­НОЙ кли­ни­ке при­пи­сать пару-​другую па­ци­ен­тов? ). Это ре­зуль­тат от­сут­ствия кон­тро­ля в гос.ор­га­ни­за­ци­ях (мно­гих, хотя и не всех). По­это­му тут можно и при­пи­сать и под­во­ро­вать чуток. Част­ник в своей кли­ни­ке быст­ро най­дет дырку, в ко­то­рую ЕГО день­ги уте­ка­ют, го­су­дар­ство этим не так оза­бо­че­но. В ре­зуль­та­те сло­жил­ся по­роч­ный круг (не толь­ко в ме­ди­цине) -  пла­тим  ма­лень­кую зар­пла­ту ("эко­но­мим бюд­жет", за что от­чи­ты­ва­ем­ся и по­лу­ча­ем свои бо­ну­сы), но при­под­за­кры­ва­ем глаза на  финты ма­ло­зар­плат­ных (бюд­жет стра­да­ет, ко­неч­но, воз­мож­но боль­ше, чем сэко­но­ми­ли, НО это дру­гой уча­сток работ, я пу­го­ви­цы при­ши­вал, к пу­го­ви­цам пре­тен­зии - есть? . Тра­ди­ция ис­то­ри­че­ски древ­няя, "по­че­стей" нищим чи­нов­ни­кам (дья­кам) еще с до­пет­ров­ских вре­мен. Да, и тра­ди­ция жа­ло­вать­ся на ни­ще­ту бюд­жет­ни­кам - такая же!  

Каж­дый врач-​пси­хи­атр имеет ста­тус экс­пер­та,

От­кры­ва­ем Фе­де­раль­ный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О го­су­дар­ствен­ной судебно-​экспертной де­я­тель­но­сти в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции", ищем, кто такой экс­перт:

Долж­ность экс­пер­та в го­су­дар­ствен­ных судебно-​экспертных учре­жде­ни­ях может за­ни­мать граж­да­нин Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, име­ю­щий выс­шее об­ра­зо­ва­ние и по­лу­чив­ший до­пол­ни­тель­ное про­фес­си­о­наль­ное об­ра­зо­ва­ние по кон­крет­ной экс­перт­ной спе­ци­аль­но­сти в по­ряд­ке, уста­нов­лен­ном нор­ма­тив­ны­ми пра­во­вы­ми ак­та­ми со­от­вет­ству­ю­ще­го упол­но­мо­чен­но­го фе­де­раль­но­го го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на.
Опре­де­ле­ние уров­ня ква­ли­фи­ка­ции экс­пер­тов и ат­те­ста­ция их на право са­мо­сто­я­тель­но­го про­из­вод­ства су­деб­ной экс­пер­ти­зы осу­ществ­ля­ют­ся экспертно-​квалификационными ко­мис­си­я­ми в по­ряд­ке, уста­нов­лен­ном нор­ма­тив­ны­ми пра­во­вы­ми ак­та­ми со­от­вет­ству­ю­ще­го упол­но­мо­чен­но­го фе­де­раль­но­го го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на
 

От­кры­ва­ем ГПК:

1. При воз­ник­но­ве­нии в про­цес­се рас­смот­ре­ния дела во­про­сов, тре­бу­ю­щих спе­ци­аль­ных зна­ний в раз­лич­ных об­ла­стях науки, тех­ни­ки, ис­кус­ства, ре­мес­ла, суд на­зна­ча­ет экс­пер­ти­зу
 

Пси­хи­а­т­о­ры нигде в от­дель­ную касту не вы­де­ле­ны. А "ста­тус экс­пер­та" (су­деб­но­го), со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми пра­ва­ми и обя­зан­но­стя­ми, если уж так за­мо­ра­чи­вать­ся, по­лу­ча­ет лицо в ре­зуль­та­те на­зна­че­ния су­деб­ной экс­пер­ти­зы опре­де­ле­ни­ем суда (ну или иного пол­но­моч­но­го ор­га­на) и ровно в рам­ках  этой экс­пер­ти­зы и в рам­ках кон­крет­но­го дела. А вне этого "экс­перт" - ну, на­при­мер, долж­ность в ор­га­ни­за­ции (как было при­ве­де­но выше) или в раз­го­вор­ном плане - лицо, об­ла­да­ю­щее спе­ци­аль­ны­ми по­зна­ни­я­ми в опре­де­лен­ной об­ла­сти.

Так что в плане "Каж­дый врач-​пси­хи­атр имеет ста­тус экс­пер­та" - "не льсти­те себе, по­дой­ди­те ближе к пи­су­а­ру!"