О со­ба­ках еще раз

Тут смот­рю об­суж­де­ния за­ко­на о бро­дя­чих со­ба­ках, ко­то­рый, в итоге, сто­по­рит­ся, и, из­ви­ни­те, тихо офи­ге­ваю.

Рас­ска­жу вам 2 слу­чая, свя­зан­ных с со­ба­ка­ми, ко­то­рые про­изо­шли со мной за по­след­ний месяц.

У наших со­се­дей - двое пе­си­ков. Неболь­шие таксы. Псы меня знают. Со­се­ди пе­ре­ез­жа­ли на 3 года в Ав­стра­лию, затем вер­ну­лись об­рат­но. Тут со­се­ди уеха­ли в от­пуск, оста­вив пе­си­ков на по­дру­гу, ко­то­рая уже, до пе­ре­ез­да, оста­ва­лась с ними в таких слу­ча­ях. Пе­си­ки мел­кие, но при вы­пус­ке в сад лают, как огла­шен­ные. Ве­че­ром, если такое слу­ча­ет­ся, кто-​нибудь из со­се­дей пишет в общий чат, что так нель­зя. И, в худ­шем слу­чае, хо­зя­е­вам за такое может при­ле­теть: со­се­ди могут вы­звать "ор­га­ни­за­цию по пло­хо­му от­но­ше­нию к жи­вот­ным" ибо на­ли­цо факт, что хо­зя­е­ва не сле­дят за псами. И пе­си­ков могут даже кон­фис­ко­вать.

В общем, оста­лись со­ба­ке­ны с по­дру­гой хо­зя­ев, ко­то­рая еще и не была с ними по­сто­ян­но дома, а лишь при­ез­жа­ла по­кор­мить и по­гу­лять. Псы офи­ге­ли. Один раз, когда по­дру­га вы­ве­ла их на про­гул­ку, по воз­вра­ту домой я как раз вышла из дома, и мы с ней по­бол­та­ли. При­чем об­суж­да­ли как раз то, что пе­си­ки ску­ча­ют.

По­сколь­ку они меня знают, ре­ши­ла их мо­раль­но под­дер­жать. И по­гла­ди­ла од­но­го из них. Вто­рой - то ли от рев­но­сти, то ли домой хотел - ца­па­нул меня за руку. Не скажу, что там рана, но кровь была, пару ка­пель. Ко­неч­но, у него была воз­мож­ность тя­пе­уть меня силь­нее. По­ни­мая это, я по­сты­ди­ла его и пошла домой.

Через час мне из от­пус­ка зво­нит со­сед­ка с кучей из­ви­не­ний. Дело в том, что пе­си­ка, если бы я была в дру­гом на­стро­е­нии, от­пра­ви­ли бы на усып­ле­ние. И не стали бы раз­би­рать­ся, что у него было на уме. И штраф нехи­лый. По­это­му со­се­ди долго пы­та­лись убе­дить­ся, что "все норм" и по при­ез­ду при­шли с бу­ке­том.

Вто­рой слу­чай: в лесу, где висит таб­лич­ка "собак вы­гу­ли­вать толь­ко на по­вод­ке" какие-​то ба­бу­ли вы­пу­сти­ли пса "на волю" по­гу­лять, и он с гав­ка­ньем ло­ма­нул­ся к моему сыну. Без по­вод­ка.

Я по­зво­ни­ла в мэрию, спро­си­ла, кто от­ве­ча­ет за без­опас­ность на этом участ­ке. Меня по­про­си­ли по­зво­нить в по­ли­цию, чтобы при­е­ха­ла ма­ши­на, со­ста­ви­ли про­то­кол и отыс­ка­ли на­ру­ши­тель­ни­цу.

Чего я не сде­ла­ла, ибо уже ехала домой. По­это­му по­про­си­ла при­нять ано­ним­ный зво­нок о необ­хо­ди­мо­сти про­че­сы­вать тер­ри­то­рию.

К чему это я.

Услы­шав, что в Рос­сии без­дом­ных собак со­дер­жит го­су­дар­ство, на­чи­на­ешь по­ни­мать, по­че­му закон бук­су­ет. Кто-​то явно что-​то пилит. А услы­шав, что без­дом­ных собак ловят, чи­пи­ру­ют, сте­ри­ли­зу­ют и от­пус­ка­ют... я про­сто впала в сту­пор.

И хо­чет­ся за­дать во­прос: за по­ве­де­ние со­ба­ки юри­ди­че­скую от­вет­ствен­ность несет хо­зя­ин. В слу­чае, если его соб­ствен­ность - со­ба­ка - стала при­чи­ной даже мо­раль­но­го вреда, пси­хо­ло­ги­че­ской трав­мы и т.д. дру­го­го че­ло­ве­ка, по­стра­дав­ший может по­дать в суд на вла­дель­ца и по­лу­чить мо­раль­ную ком­пен­са­цию.

А кто юри­ди­че­ски от­ве­ча­ет за по­ве­де­ние вы­пу­щен­ных без­дом­ных собак? На кого по­стра­дав­ший может по­дать иск в суд? У по­стра­дав­ше­го, ведь, долж­но быть право, чтобы его "обид­чик" был най­ден и по­лу­чил на­ка­за­ние по суду? И речь не о смер­ти. А даже о про­стом укусе или даже об­ла­и­ва­нии ре­бен­ка. По­че­му в слу­чае оскорб­ле­ния в ин­тер­не­те можно по­дать в суд, а в слу­чае ре­аль­но­го ис­пу­га от об­ла­и­ва­ния со­ба­ка­ми че­ло­век не имеет права по­лу­чить ком­пен­са­цию?

Так что, мне ка­жет­ся, до­ста­точ­но до­ве­сти до све­де­ния граж­дан, к кому имен­но предъ­яв­лять пер­со­наль­ные иски за, на­при­мер... испуг. При­шли к док­то­ру, за­ре­ги­стри­ро­ва­ли мо­раль­ную трав­му, с ди­а­гно­зом и опи­са­ни­ем си­ту­а­ции пошли в по­ли­цию, на­пи­са­ли за­яв­ле­ние. Если есть видео - еще лучше: со­ба­ки же чи­пи­ро­ва­ны и сфо­тка­ны, так что най­дут пре­ступ­ни­ка. При по­ку­се нужно и днк слюны взять.

Штук 10 таких за­яв­ле­ний - по­ли­ция по­про­сит лично из­ба­вить их от этой ра­бо­ты, а чи­нов­ни­ки, ко­то­рым предъ­явят си­сте­ма­ти­че­скую ха­лат­ность в деле ор­га­низвции без­опас­но­го про­жи­ва­ния граж­дан, под­ра­зо­рив­шись на штра­фах, сто раз по­ду­ма­ют, что де­лать с со­ба­ка­ми и най­дут таки, как сде­лать так, чтобы граж­дане не стра­да­ли от чьего-​то биз­не­са.

И, во­об­ще, не по­ни­маю, по­че­му ВСЕ граж­дане долж­ны пла­тить на­ло­ги на про­жи­ва­ние без­дом­ных собак до конца жизни в при­юте. По­ру­чи­те эту по­чет­ную мис­сию за­щит­ни­кам без­дом­ных сте­ри­ли­зо­ван­ных собак. Пусть опла­чи­ва­ют свои убеж­де­ния сами, из лич­но­го кар­ма­на.

Рос­сия - на­вер­ное, един­ствен­ная стра­на, где всех граж­дан раз­ве­ли на от­чис­ле­ния на со­дер­жа­ние без­дом­ных собак за­счет го­су­дар­ства. В Ев­ро­пе за это пла­тят зо­оща­щит­ни­ки из сво­е­го кар­ма­на.

И еще.

Даже 1 по­стра­дав­ший ре­бе­нок - это много.

Как че­ло­век, у ко­то­ро­го была со­ба­ка, за­яв­ляю, что все­гда ви­но­ват хо­зя­ин. Если же у со­ба­ки нет хо­зя­и­на, это не долж­но быть при­чи­ной того, что дети и взрос­лые долж­ны бо­ять­ся хо­дить по ули­цам.

ПыСы:

В Ев­ро­пе очень вос­пи­тан­ные со­ба­ки, по­то­му что хо­зя­е­ва, ко­то­рые не хотят огре­бать штра­фы за их по­ве­де­ние, с ма­ло­лет­ства от­во­дят их в школы для собак.