На историческом канале, на который я подписан, вышел ролик «Суниты и шииты». Я обрадовался, ура, наконец-то узнаю, в чём между ними разница. Ролик большой, час пятьдесят, я его честно просмотрел, после чего у меня возник вопрос – ну и чем они отличаются-то?!!!!! Умные люди очень любят рассказывать много постороннего, по себе знаю. Но я в итоге всегда расставляю всё по своим местам. В любой идеологии есть две составляющие – смысл и обряды. В обрядах смысла нет, это просто маркер «свой-чужой». Например, когда исламисты говорят, что эти белые животные размазывают какашки по заднице бумагой, а те, кто бреет бороду, - геи, это обряды, это рамки поведения для толпы. И когда христиане спорят, является ли Дух Святой равным Отцу и Сыну или же Отец есть причина Духа, это тоже бессмысленный обряд для быстрой маркировки человека – чьих ты будешь, чей холоп? И вот в этом классном и интересном ролике описывали разборки разных групп, но так и не объяснили, а разница-то в чём? Всё, что я из него вынес, это:
- шииты управляются потомками пророка, а суниты любым умным политиком;
- раскол произошёл из-за вопросов власти, кто править-то будет?
Всё, дальше надо разбираться. Возможно надо пересмотреть ролик и вслушиваться повнимательнее. Но я подумал о другом. А сколько формальных христиан знают, чем они отличаются? Вот я знаю ключевые различия между ветками христианства, на это у меня ушло четверть века. А давайте напишем краткий конспект? И снова напоминаю про обрядность. Это одежда, форма, но не суть. Целибат в католичестве это ничто, лишь форма, как пионерский галстук. Богословские тонкости – лишь игра ума бездельников, которые сидят на содержании паствы и должны выдавать результат. Суть в том, что религия ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРАВИЛА ЖИТИЯ, что и как можно делать, в этом и суть религиозного учения, его общественный смысл, который и оправдывает все вложения в храмы и церковников. То есть, религия это идеология.
Иудаизм.
Национальная религия, расисты. Иудей это человек, все остальные на земле скот, ПОЭТОМУ:
- иудеи богом избраны, они заключили договор (Завет), отношение с богом это сделка, и она оформлена юридически;
- правила и законы распространяются лишь на иудеев, пресловутое «не давай деньги в рост брату своему» это лишь про иудеев, а всем остальным можно и нужно давать в рост, обманывать, грабить.
- поскольку все остальные не люди, их убийство не несёт отрицательной коннотации, иудей всегда прав, недавний пример – дети палестинцев сами виноваты в том, что мы их убили.
Смысл жизни – вот-вот придёт Мессия и отдаст нам ВСЮ планету в управление, мы будем править всем человечеством. ПОЭТОМУ:
- иудею не нужно своё государство на какой-то земле, зачем, если нам вот-вот отдадут всю планету;
- иудею не надо учиться ремёслам и наукам, зачем, если он будет управлять, а работать станут рабы;
- иудей должен изучать священные тексты, ибо в них правила управления миром, которые вот-вот понадобятся.
Конечно же, такая трактовка не подходила всем остальным, да и на резню других людей уважающий себя гражданин смотрит косо, поэтому в Европе несколько столетий переделывали систему взглядов. Архаичная и расистская система не подходит для объединения разных народов, а именно эта задача стояла перед европейцами после краха Римской Империи.
Католицизм
Любой человек может быть принят в лоно католической церкви. Негр, чукча, индиец, индеец, японец – все могут быть католиками.
Человек грешен по факту рождения из-за грехов предков, ПОЭТОМУ:
- жизнь это баланс между деятельностью, в которой ты обязательно согрешишь, и покаянием;
- жизнь это лишь подготовка к загробной жизни, к которой нужно подойти с прощёнными грехами;
- существует целая система прощения плохих поступков.
То есть, понятия добра и зла не просто имеются как факт, а это определённые ОБЪЕКТИВНЫЕ сущности, и вокруг них крутится жизнь человеческая.
Поскольку ВСЕ люди на Земле это люди, то ростовщичество не по божески. Сразу уточним – да, это не мешало многим, и церкви в первую очередь заниматься ростовщичеством, но это была «серая зона», против этого и народ, и сами римские папы постоянно восставали. Ростовщичество не могло быть ЛЕГАЛИЗОВАНО в обществе как форма деятельности и бизнеса.
Кроме того, католицизм требовал от людей соблюдения многих моральных норм, ибо человек должен быть достоин царства божьего, а значит, он должен вести себя достойно, хорошо.
Чтобы спастись, нужно совершать определённые дела, которые всей религией трактуются, как хорошие, угодные богу. Человек должен подстраиваться под чужое мнение. Общественное важнее личного.
Смирение важный аспект, не зазнавайся.
Бедным и попавшим в беду надо помогать, бедняков надо защищать от богатых.
Смертная казнь как исключительная мера.
Ещё раз подчеркну, что нарушалось это сплошь и рядом. Почитайте средневековую литературу, там католические священники описываются крайне неприглядно. НО! В том и дело, что это всё порицалось и обществом, которое у этих же священников впитывало правила морали, и самой церковью, и скольких римских пап отравили за то, что они боролись против коррупции и кумовства. Ещё раз – все нарушения правил оставались в «серой зоне», это не могло стать одобряемым шаблоном поведения.
Протестанты
Когда подошла эпоха капитализма, где кредит был необходим, в церкви произошёл раскол. Выделились протестанты. Это бизнесмены, для них всё деньги, ПОЭТОМУ:
Они взяли на вооружение иудаизм, отредактировав его согласно требованиям времени, ибо он идеально соответствовал бизнес-логике.
Вместо национальной принадлежности протестанты взяли принадлежность по вере, надо было работать с коллегами во всех странах Европы. Пример - Ротшильды поехали в Англию, Франция и Германию. Зато весь остальной мир так и оставался недочеловеками, рабами, которых надо покорить, обжулить, обокрасть, ограбить.
Католики долго спорили, являются ли индейцы людьми, это было не лицемерие, наука в то время реально этого не понимала. Как только решили, что индейцы люди, их начали массово крестить, и в Южной Америке индейское население в полном порядке. У протестантов, которые поехали в Северную Америку, таких вопросов не было, они с первого дня истребляли индейцев, поэтому коренных народов там больше нет.
Поскольку протестанты это фактически европейские бизнесмены, то они развивались как узкая банда, быстро теряющая корни. В полную силу эта религия развернулась в Англии, переехала в США, и в основном стала религией белых англосаксов. «Плавильного котла наций» из США не получилось, англосаксы расисты, не перемешиваются ни с кем, французов, например, считают недочеловеками, а немцы просто орки (орки из «Властелина Колец» это не русские, как некоторые ошибочно думают, это Германия и немцы).
Поскольку протестанты смотрят на мир глазами избранных богом людей, то мораль у них даже не господская, а просто ЧУЖАЯ.
МЫ всегда правы, а ВЫ всегда виноваты (ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать! Крылов).
Любое действие в отношении чужака это нормально. Немцы сжигали заживо целые деревни в СССР – так там же не люди, это упрямый СКОТ, который не хочет подчиняться ЧЕЛОВЕКУ.
Бог даёт всё, а значит, если ты богат, именно бог дал тебе это, а значит, он одобрил все действия твои. Заработал в поте лица, промывая золотой песок, или дождался, пока другой промоет песок и убил его, - неважно. Результат ОПРАВДЫВАЕТ ВСЁ.
БОГАТЫЙ ЧЕЛОВЕК В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГРЕШЕН.
Ещё раз – раз ты богат, ты угоден богу, а раз ты угоден богу, ему понравилось всё то, чем ты достиг богатства.
Протестанты изменили главное – смысл добра и зла. Если католики говорили – не убий, и любое убийство это грех и надо с ним разбираться, кто-почему-зачем-вина-искупление, то протестанты говорят: убил и получил выгоду – молодец, убил и попался – сам дурак. И так по всем грехам. Лучше всего мораль протестантов отражает армейский принцип, который мне повторяли в 2001 году каждый день:
Можно всё, если без палева.
Протестант это по умолчанию хозяин земли – всей Земли, всей планеты. Надо только убить тех, кто сидит на НАШЕЙ земле, это строго по Ветхому Завету: придите в землю обетованную, всех там убейте, и я отдам вам её на века вечные.
Если протестанта не смогли привлечь по суду, значит, все его действия были не просто правильными, они были МОРАЛЬНО БЕЗУПРЕЧНЫМИ. Гости острова Эпштейна не считали, – и не считают, - что насиловать детей это плохо, потому что это дети. Там другая логика – мы смогли, нас не посадили, значит, бог согласен. Где грех-то?
Для спасения человеку достаточно просто верить в бога. Никаких дел для попадания в рай не требуется.
Православие
Православные отделились от католиков не только из-за властных вопросов, которые были чрезвычайно важны – кому платить долю, и кто принимает решения, то есть, чисто политическое разделение – не ходи в наш огород, мы и сами с усами. Все ключевые правила морали у нас совпадают со Святым Престолом. Собственно, с точки зрения православия можно прийти в католический храм, если православного нет, и помолиться. А вот к протестантам нельзя, они в наших глазах сатанисты.
Поскольку католики живут бок о бок с протестантами, да ещё и капитализм у них начался на 500 лет раньше, то им пришлось подстраиваться. Увы.
Они больше перегружены юридическими нормами, в том числе и в морали, спасение человека должно быть оформлено юридически, а для православного может быть достаточным знание того, что он совершил все нужные поступки. Вроде бы, мелочь, но имеет принципиальное значение для человека. Православному не нужен внешний контроль, внешнее подтверждение, он говорит с богом напрямую, и в трудный час сам принимает на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за поступок. Православный в одиночку имеет моральное право принять решение за весь свой народ, потому что ему отчитываться за это перед высшим судьёй, которого не подкупишь, который знают всю правду. Это имеет огромное значение на поле боя и в политике. Так, католические и протестантские правители Европы с лёгкостью кидали своих партнёров, если имели ВОЗМОЖНОСТЬ, а цари России держали слово, потому что – а что я богу скажу на Страшном Суде?
Вопрос о власти очень многое определил и в принципах религиозных течений, и в их реализации. Западные течения встроены в госуправление, поэтому церковь лезла и до сих пор лезет в личное пространство. Попробуйте на Западе не ходить по воскресеньям в церковь, получите проблемы. У православных ещё несколько веков назад церковь отодвинули от рычагов власти, поэтому она стала больше о душе. Православный может не ходить в церковь, и ему за это ничего не будет.
Важный момент – Россия очень долго была феодальной страной, а там иная система ценностей. Феодал несёт ЛИЧНУЮ ответственность за свои решения. При капитализме люди отделены от денег, поэтому нет виновных, работают фирмы, каждый делает свой маленький кусочек. Протестант в самом принципе ни за что не отвечает.
К карманам есть вопросы? © Райкин.
Поэтому и религия очень долго занималась разработкой и продвижением темы ответственности. Царь лично отвечает за свою страну. А вот папа римский нет, он непогрешим и его нельзя критиковать. У православных сохраняется возможность потребовать с патриарха отчёт, призвать к ответу и даже в тюрьму посадить. Собственно, что регулярно и происходило в России.
У православных церковь выведена из политики, а вот Ватикан политический игрок мирового уровня. Поэтому православие было вынуждено заниматься семьёй и моралью, а католицизм это прежде всего бизнес, и бизнес в мировой политике. Вот это одно из важнейших отличий двух религий. Католицизм и православие чрезвычайно близки по сути – ответственность человека, необходимость в богоугодных делах, отчёт перед высшим судом, забота о душе. Разошлись в практической деятельности, что и дало основную разницу в подходах к реализации одних и тех же задач. Католицизм более прагматичен – ну, а как иначе, если ты в одной стране с протестантами живёшь. Вот и пришлось ему подстраиваться под условия Европы. Купить прощение можно и в православии, и в католицизме. Но в православии это большая морока, либо реально крупная сумма, а католики бумажку с печатью Святого Престола за сумму малую каждому желающему продадут, индульгенция называется. Женские монастыри как бордели – не, ну, спрос же есть, чё нет-то? А в православии ни-ни. Ростовщичество – ну, мимо кассы как не подработать-то? И надо понимать, что это эксцесс исполнителя. И сами догматы против этого, и народ, и даже римские папы регулярно боролись с отступлением от принципов. Никогда не путайте исполнение с заложенными принципами. Банков и банковского законодательства при католиках так и не возникло, ибо грех это. Да, мимо кассы и папы римские, и священники, и даже в православные батюшки занимались ростовщичеством, но ЭТО НЕ ВОШЛО В СИСТЕМУ. И по всем остальным принципиальным вопросам так же – то, что очень многие нарушали их, не стало нормой, не вошло в госуправление.
Кстати, старообрядцы это вариант протестантов в православии, веточка для обслуживания зарождающихся капиталистов.
Подчёркиваю ещё раз, обряды – мимо, это не важно. Смысл религиозной доктрины не в том, сколькими перстами креститься, или от кого Дух Святой исходит, а в правилах жизни.
Пойду разбираться в исламе, а то у меня в доме мусульман уже больше всех остальных. Надо же всё-таки понять, чем суниты отличаются шиитов.
Комментарии
А я и взрослым перечитывал. Да и в моей компбиблиотеке она имеется. И фильм раза 4 смотрел. Так что, не волнуйтесь, тётя...
Это слова. А на деле всё наоборот.
Главное не кто правит, а кто трактует законы.
Фишка в том, что в Ислам жёстко “вшиты” правила, описывающие то, как собственно должно управляться государство. И как нужно жить “не по лжи”.
Это прекрасно работало полторы тысячи лет назад, когда мир, в котором жили люди был достаточно близок к тому миру для которого эти правила были “идеалом”.
В сегодняшнем мире это приводит к тому, что суннитам крайне тяжело развивать современное общество, нужно его очень сильно выхолащивать и, с кровью, отрывать религию от государства, как у Турков (и то большой шанс, что, по итогу, всё накроется медным тазом).
А вот у шиитов – такой проблемы нет. Достаточно людям в чёрных чалмах “перетереть” между собой – и вуаля: правила могут быть изменены как угодно.
Размеется эта “фича” применяется не на каждый чих, но если очень нужно – то всё можно сделать.
Это как в России с конституцией и пресловутой статьёй 15:
Идиоты/кретины из числа испуганных патриотов читают это и думают, что тут говорится о том, что законы РФ менее важны, чем международные договоры.
Ага. Щаз.
“Умные люди в чёртых тюрбанах” уже посовещались и решили, что ключевое слово тут: общепризнанные. А кто решает какие нормы общепризнаны, а какие нет? Ну дык они же и решают.
И… всё: де юре в России по прежнему международные договора важнее локальных законов, а на практике… на те, которые не нужны – можно и наплевать.
Вот и в Иране всё так же с Кораном. Он очень важен, он просто вот дико важен, он почитаем… но исполняется – так же, как в России Конституция.
Потому Сайудовская Арабия, при всё своём богатстве, скорее всего развалится – а вот Иран будет жить. Пока власть “умных людей в чёрных тюрбанах” не ослабнет, по крайней мере.
Что и требовалось доказать. Шиитские государства,где главенствуют законы шариата,более крепкое.
Оно более крепкое и гибкое, да – но как раз потому что там не действуют законы шариата.
Там действует трактовка законов шариата в интерпретации людей в чёрных тюрбанах (вы обратили внимание на то что они должны быть именно чёрными, да?).
То есть в шариате, парадоксальным образом, религия, хотя и объявляется самым важным что есть в природе – на самом деле служить интересам государства (в том формате в котором люди в чёрных тюрбанах их понимают, конечно).
Подозреваю Пруса в происхождении от евреев. Потому что он бездарно и жалостливо описал страдания еврейского народа и совершенно не раскрыл ни причины его появления там, ни жизнь среди египтян.
Евреи появились от Авраама (1813 - 1638 до РХ, прожил 175 лет), выходца из Ура. Скорее всего, был шумером. Но они в быту уже переходили на аккадский язык, поэтому разницы нет. Фера, отец Аврама, поссорился со жрецами родного города, объявил, что его бог - истинный, а другие - фальшивые. После чего покинул Ур и с детьми (и Аврамом в том числе) уехал в Харран (север Месопотамии). Когда отец умер, Аврам поехал на юг, но в обещанных богом землях был голод, поэтому проехал мимо в Египет. Таким образом египтяне познакомились в первый раз с первым евреем и с религией иудейской. Египтяне приняли Авраама с почетом, так как он был известен своей праведностью, и не знали, что Бог пообещал тому земли от Нила до Евфрата.
Ни о чем этом у Пруса узнать нельзя.
Вот умиляюсь, когда читаю подобное.
Вроде, всё верно пересказано, но...
Вымарано самое важное и главное.
А именно: Авраам не сам, не по своему разумению или от балды делал то, что делал.
А по откровению от Бога.
Но на это ведь атеистам плевать, для них это просто не существует.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот, постоянно встречаются вопросы о том, с какой стати Бог именно евреев избрал?
Чего только тут не нагромоздили в своих умствованиях.
А ответ-то очень простой.
Всё в точности до наоборот.
Прус обличает евреев,которые формировали свою культуру и религию на уворованнных египетских обрядах,песнях....
Читаайте внимательно, а фильм "Фараон"...это поделка,уводящая зрителя от основной сути книги,так,низкопробный боевичок,потому как тема еврейства была табуирована.
Ничем. Все одинаковые куски мяса на одной, и пока единственной, планете Земля где мы можем жить. Разделяют нас Сатана и бесы.
Нужно вспомнить почему Бог отдал евреям Израиль - те кто жили там до этого развратились до предела и занимались практически тем что сейчас уже западом поднимается на щит и за что Европа кличку Гейропа получила. Известно было еще до Потопа, вспомнить историю Лота и его семьи. Когда евреи начали толковать учение в сторону того о чем Вы пишете - пришел Христос и сказал им - ваш отец диавол и вы исполняете похоти отца вашего. Потому что идею того что только евреи люди а все остальные нет - мог придумать только павший ангел. Когда они хотели Христа сделать царем думая что он Мессия в их понимании - он сказал что он не за этим пришел. В итоге был распят на кресте. И кстати есть еще легенда, что к умирающему еврею приходит раввин и говорит что Мессия - пришел. То есть они понимают, Кого они распяли. И значит четко понимают что тот кого они ждут сейчас - будет Лжемессия, а значит - Антихрист.
Католицизм - правильно пишете что он плоть от плоти феодализма, а феодализм - он не про бизнес. Это про землю, про вассалитет и про иерархию. Он не мог не возникнуть в лоскутной европе где каждый более менее суслик - таки агроном. а великого Агронома сына Агронома по Гоблину там не нашлось. Значит этим занимался папа. До формирования национальных таки государств.
По протестантизму согласен. "Земля была создана для Домби и сына чтобы они на ней могли делать дела". Но что общего эта идеология может иметь с христианством ведь Христос сказал - трудно богатому войти в Царствие Небесное, легче верблюду через угольное ушко пройти". И еще - нельзя служить одновременно Богу и Маммоне, каковой Маммона есть символ богатства, да еще Моисей в свое время золотого тельца разбил, вот до какой степени у Господа не совместимость с материальным. А торговцы в храме которых Христос выгнал? Западники вот вообще об этом забыли. А их геноцид индейцев, Вы правы, достоин отдельного котла.
Только Православие сохранило в себе дух того, о чем Бог просил человека и для чего Он его создал. Править этим миром не для власти и жадности, а для заботы и любви. Поэтому русскому человеку понятно и доступно все что есть в этом мире, понятны все смыслы, он знает как все что у него под рукой обратить к добру. Для этого надо иметь душу, которая может объять весь Космос, для которого он и моральный закон внутри - это единое. Только у Православных есть акафист Слава Богу за все. потому что так чувствовать можем только мы. И это наше счастье и награда в этой жизни и в будущей.
Красиво написано! Кстати, а прайс-лист на услуги из какой-нибудь православной церкви на глаза ни разу не попадался?
Все что в церкви за плату, при объяснении священнику что таких денег в наличии нет, может быть сделано и бесплатно. А плату эту священник не на свои нужды всю тратит, а на поддержание состояния храма и его модернизацию, говоря светским языком.
Увы, Уважаемый. Когда Епархия спускает приходам (по крайней мере городским) норму выручки и суммы, которые оный приход должен занести в общую кассу, это иначе как бизнес-планом не назвать.
И хоть светским языком, хоть воцерквленным Вы это проговаривайте, но суть от этого не меняется.
Идея православия - 5 баллов,
Реализация идей православия - ну на троечку, в лучшем случае....
Написано красиво. Но это, чаще всего, не правда.
К моменту появления евреев (кочевников) уже была сложена богатая оседлая культура, построены города, появилась письменность. Евреи пришли в чужие места и истребили там врагов (хозяев страны). Единственное, что их оправдывает - веление Божие. Все, что есть у евреев - заимствование, кроме веры в единого Бога.
Что касается разврата, то это дело двух городов и конкретных племен. Народа там было много и разного. Земля была отдана евреям не по причине разврата или глупости местных, скорее сами евреи отличались в худшую сторону, но Бог обещал землю Аврааму и потомкам его за верность, других причин не было.
История с походом в Землю Обетованную еще та. Евреи даже Моисею не верили, за что их он 40 лет по пустыне водил прежде чем обрел нынешнее местонахождение, потому что должны были вымереть те кто помнил египетские порядки. Это вообще-то жестокое наказание Божие, наложенное за дело. Так что землю эту наследовали только те, кто устраивал Бога.
А не потому что там торговые пути проходили? Очень удобное место.
К пуговицам жеж.
За статью спасибо, тоже пытался изучить вопрос отличий в направлениях христианства.
Много слов. Можно проще: православие - это правильно, остальные - идите лесом.
Даже исходя из вышеизложенных цитат, утверждение ниже весьма самоуверенное
Так что мало оказалось четверти века. Надо еще.
Чтобы понять суть православного христианства нужно жить духовной жизнью, практиковать. Цель - достичь правильного духовного устроения. А для этого нужна и теория, и практика, и обряд, но самое главное нужен - Христос Бог.
Глубокую и широкую тему копнули .
В копилку различий один факт :
Храм Католиков имеет скамейки ( сидеть и слушать ) , а Боги - это статуи . ( рациональное мировосприятие )
Храм Православных без скамеек , Боги - это иконы . ( образное ,чувственное мировосприятие )
Есть по стенкам и углам немного. И статуи тоже есть. А скамеек нет, чтобы народу больше помещалось.
Эти различия поздние, как и догмат о непогрешимости Папы.
Для того чтобы понять надо заняться сравнительным Богословие, для начала изучить Библию и Коран.
«Те, кому было дано нести Тору, а они её не понесли, подобен ослу, который несёт книги. Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Бога! Бог не ведёт людей неправедных!» Коран (62:5)
Миссия Иудеев была подмена чей-то отсебятиной и вместо слова Бога понесли другое.
С христианством по-другому. В частности, трансформация учения Христа в учение государственных «элитарных» церквей, в результате которой возникло исторически реальное «христианство» во всех его ветвях, было осуществлено посредством политтехнологии (окна Овертона) за четыре века: Христианство Христа после его ухода сменилось «христианством» общавшихся с Христом лично апостолов; потом после ухода апостолов «христианство апостолов» сменила разноголосица их последователей; потом уже в IV в. состоялся Никейский собор, установивший первый «стандарт» «истинно христианского» вероисповедания. Всё делалось поэтапно в полном соответствии с тем, что Дж. Овертон представил как политтехнологию, которой было дано его имя. В результате в исторически реальном «христианстве» от идеи Христа «Закон и пророки до Иоанна; с его времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него» (Лука, 16:16) — не только ничего не осталось, но этот смысл истинного Христианства, изложенный Христом, стал оцениваться как ересь — хилиазм (по-гречески), милленаризм (по латыни). Поэтому в христианстве разброд и шатание.
В 1860 году И. Брянчанинов написал свои записки о необходимости Собора с целью возвращения Церкви к истинному Христианству и выработки ею научной компетентности с целью обретения Церковью в целом (а не исключительно иерархией и монашествующими) жреческой власти, как религиозно-научной основы истинного самодержавия - суверенитета в его полноте. Но его записки не были опубликованы и не обсуждались сколь-нибудь широко ни в политическом, ни в церковном официозе Российской империи, ни в обществе, не обсуждаются и сейчас.
В исламе тоже по-другому. Какой-то умник взял отредактировал Коран по величине глав. Это как роман Войну и мир читать не по повествованию, а в начале большие главы и читать по мере уменьшению глав. Хрен поймёшь. Там тоже разброд и шатания.
То обстоятельство, что современное человеческое общество и компьютерная сеть являются информационными системами, позволяет проводить между ними глубокие аналогии. Ключевым элементом компьютерных сетей является операционная система, ядро которой содержит в себе алгоритмы и исходные данные, необходимые для функционирования и взаимодействия прикладных программ. Аналогом операционной системы в человеческом обществе является культура. Так же, как операционная система является объемлющей по отношению к прикладным программам, так и культура является объемлющей системой по отношению к экономике. Следовательно, для того чтобы разобраться с проблемами в экономике, необходимо понять, что из себя представляет доминирующая в обществе культура, в данном случае — библейская культура.
Архитектура библейской культуры состоит из нескольких компонент. В её основе лежит ядро, исходный код которого является закрытым для подавляющего большинства пользователей. Однако, для решения прикладных задач, группе продвинутых пользователей доступен консольный терминал, набор команд которого описан в руководстве, известном под названием «Ветхий завет». Для обеспечения малой группе разработчиков исключительного преимущества над любыми пользователями в ядре есть специальные возможности, которые из соображений информационной безопасности нигде не документированы. С точки зрения обычного пользователя возможности разработчика воспринимаются как «ЧУДО».
Для остальных пользователей написана привлекательная, но функционально обрезанная оболочка. Она дружелюбна и удобна, обеспечена технической поддержкой по всему миру, не требует для освоения особых усилий и специальных знаний, позволяет решать большинство прикладных задач. Рядовым пользователям она знакома под названием «Новый завет». Для упрощения освоения оболочки различными группами национальных пользователей была проведена её локализация, так появились бренды: «Православие», «Католицизм», «Протестантизм», «Социализм» и т.д. Права распространения и поддержки этих брендов на коммерческой основе переданы организациям, оформленных в виде Закрытых Акционерных Обществ (ЗАО). Время от времени простым пользователям показывают выборы советов директоров и председателей правления этих ЗАО.
На протяжении последних тысяч лет предпринимались попытки заменить ядро и оболочку библейской культуры. К сожалению, те попытки не увенчались успехом, так как мера понимания и профессионализм разработчиков библейской культуры превосходили, на тот момент времени, меру понимания разработчиков альтернативных культур. Дело в том, что разработчики новых культур не передавали пользователям методологии разработки, а предлагали готовое к использованию ядро и оболочку. В результате, по прошествии некоторого времени, разработчики библейской культуры создавали виртуальную машину, которую встраивали в новую культуру.
Задача виртуальной машины состоит в том, чтобы перехватывать запросы пользователей и направлять их в ядро библейской культуры так, чтобы пользователь не заметил подмены. Так поступили с праведной по своим устремлениям культурой ― Исламом, кораническое ядро которого было подменено библейским ядром с помощью специальной технологии виртуализации.
В результате, теперь уже у ПСЕВДОИСЛАМА, проявилась библейская внешняя оболочка-форма (оболочка-форма всегда соответствует ядру-содержанию): у арабов после принятия ислама сохранилось со времён идолопоклонства обрезание (уродование тела человека с целью искажения его психики), которое стало приложением к принятию ислама другими народами; культовые профессионалы (аналог раввинов и попов); шариат, подменивший чувства и совесть, необходимый прежде всего для того, чтобы оправдать эксплуатацию человека человеком ссылками на Бога; незнание и непонимание большинством «мусульман» Корана; сепаратизм внутри оболочки-культуры (сунниты, шииты, ваххабиты); эксплуатация человека человеком (государственные режимы, называющие себя исламскими, толпо-«элитарную» общественную пирамиду считают нормой жизни). Всё это в совокупности обратило исторически реальный ислам в пятикратное на день «поклонение молитвенному коврику». Эту, теперь уже прикладную библейскую ритуально-догматическую культуру-программу, несущую в себе библейский вирус ― «разделяй, стравливай и властвуй», бездумные пользователи считают Исламом.
Все остальные более-менее значимые религиозные и светские культы были таким же образом подключены к ядру библейской культуры. Получилось как в известной поговорке: «И волки сыты, и овцы целы».
Так называемые «Экономика», «Политика», «Образование», «Наука», «Медицина» и т.п. являются прикладными программами, работающими под управлением культуры. Известно, если прикладная программа постоянно сбоит, зависает или падает, то возможно, дело не в ней, а в операционной системе.
В компьютерной индустрии считается, что современные операционные системы с открытым кодом намного превосходят разработки 50-х годов прошлого столетия. Трудно кого-то заставить работать на устаревшем программном обеспечении, почему же в человеческом обществе считается, что чем древнее и допотопнее культура, тем она лучше. Может пора сделать Up-grade?
Информация по ядру соборной культуры с открытым исходным кодом, описание методологии его проектирования, руководство по инсталляции и тестированию выложена на сайте: www.dotu.ru
Че вы мучаетесь. Иран - одна из древнейших цивилизаций с богатейшей культурой и историей, поэтому везде, где было сильное иранское влияние, возобладал шиизм. Чтобы показать, что они не арабы какие или тюрки. Раскол в христианстве тоже лежит в конкретно-исторических коллизиях. Когда собирается группа пассионариев, не желающих подчиняться текущей власти - патриарха, императора, папы - и они вырабатывают идеологические обоснования - почему они не желают подчиняться, а желают жить по собственному усмотрению.
Шо в христианстве, шо в исламе разброд и шатание из-за того, шо каждая секта говорит - мы лучше знаем святое писания и мы правы.
католическое попы - в попу. батюшки - в писю. а протестует - протестуют. никуда не делают, токмо молятся истово.
ОЧЕНЬ правильный вывод: религия - это идеология.
Да, именно так. А то у нас говножурналисты путают религию с верой, нацию с народом, язык с диалектом.
Вера - это то, с чем вы родились и то, что пронесете с собой всю жизнь. А религия как идеология - одежда для вашей веры, то, каким образом вам захотелось (или предписало общество) данную веру обратить в фундамент норм, правил и ценностей для всех ваших поступков.
Кстати, самая миролюбивая религия - буддизм. В нем нет противопоставления добра и зла, это одно и то же, всё зависит от того, как этому относиться.
религия - это то , за что ты готов убивать ....вера - это то , за что ты готов умереть...
Миролюбие буддизма обманчиво. Когда было можно, буддисты сдирали кожу с неверных и делали из нее барабаны. И происходило это в начале XX века. Китайская армия, вторгшаяся в Тибет, отменила там рабовладение. Китайцы большие молодцы, они провели большую работу по документированию всего того, что в Тибете происходило. Можно ознакомиться с документальными фильмами.
К слову о миролюбии, древние индийцы, исповедующие индуизм, специально потратили свою карму на уничтожение всех следов буддизма в Индии. Буддизм оказался вытеснен в окружающие страны и уже потом, в XX веке вернулся в Индию.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Русские – третий Богоизбранный народ. А четвёртому не бывать!
Бог любит троицу...)))
Истинно верующие - это блаженные нищие духом убогие и юродивые, остановившиеся в своём развитии на эмбриональной стадии. Именем одного чокнутого Васи даже собор назвали.
Все остальные притворяются в своих шкурных интересах.
А уж попы-наркоторговцы-лохотронщики .................. слов нет.
Вообще-то собор называется "Покрова на Рву".
В одном из приделов собора стоит рака с мощами блаженного Василия.
За сим с уважением.
То есть всё остальное, за исключением названия, правильно? Какое утешение!
Вы смотрите на внешний вид святого Василия, прозванного блаженным, на картине он действительно неприглядный.
Но память народная ( я сейчас намеренно не касаюсь мнения Церкви) несёт о нём светлое воспоминание.
За этот убогий вид или за что-то другое? Задумайтесь.
Нельзя то что не можешь понять, марать своим непониманием.
вульгарное и даже где то пошлое понимание. Ближе всего про иудаизм. Остальное вульгарно. Особенно протестантство от якобы иудаизма. Все новые течения - от неверия в официального бога.
Еще есть индуизм, даосизм, буддизм. Были митраизм, манихейство
Если вы сам не мусульманин, то в практических целях полезнее узнать не разницу между шиитами и суннитами, а ознакомится с участью зимми.
Также ознакомьтесь с сурой 9: 29 и 30 аят.
Если смысл кажется неясным, то в сети полно сайтов с толкованиями. Там комментаторы вполне четко поясняют:
Некоторые камрады периодически ноют, что мигранты вызывающе себя ведут. На самом деле они следуют вполне четким правилам. Ислам, конечно является религией, но не является этическим учением, поскольку отвергает золотое правило нравственности. Золотое правило запрещает человеку делать по отношению к другим то, чего он не желает себе.
Почти верно да не совсем. Католики это в первую очередь нотариат капитала через храм. Отсюда англиканство это в корень смена нотариальной фирмы.
Нарушение заповедей "царствие моё не от мира сего". "Не должно и Богу работать и маммоне".
В православии - и реал исламе воля собора(уммы) над юридическим законом. Поэтому православная этика позволяет раскулачивание.Более того реал человек книги хоть православный хоть мусульманин имеет долг перед Творцом. Если нужно - то должно.
Католик - нет. Имеет право , это богоугодно - но не не долг.
Обратный вариант Романовский царепапизм, где церковь это бюрократическое подразделение. То есть не церковь ставшая нотариатом, а бюрократия поглотившая церковь.
"реал человек книги хоть православный хоть мусульманин имеет долг перед Творцом. Если нужно - то должно.". На ЛБС сегодня это проявляется очень четко.
В медицинском смысле нет никакой разницы болельщиком какой команды был усопший...
Бедный Karver! Столько лет псу под хвост!
И за эти годы так и не понял, что религия это опиум для народа.
Не перевирайте классиков.
Ясно одно: религия и образ мышления - это взаимосвязанные понятия. А что такое образ мышления? Это логика и причинно-следственные связи.
Про протестантов в свое время у Арестовича мне понравилось.
Вырождается это всё с огромной скоростью. Если у нас еще остается возможность обратиться в христианство, то у протестантов, увы, нет. Разве что если они станут православными, но как?
Для христиан, мусульман и иудеев Судный день расставит все на свои места..
Судный день следует понимать как индивидуальное понятие. Или вы сами осудите себя (приведëте мозги в порядок) или это сделают другие.
Страницы