Глава Google DeepMind рассказал, когда ИИ превзойдет человека

Аватар пользователя oтсюда

Генеральный директор Google DeepMind Демис Хассабис (Demis Hassabis) заявил, что сильный ИИ (Artificial General Intelligence, AGI), который ни в чём не уступает человеку или даже превосходит его, будет разработан в ближайшие пять–десять лет. Он абсолютно уверен в реалистичности создания AGI и полагает, что решение этой задачи — всего лишь вопрос времени. Хассабис определяет AGI как «систему, которая способна демонстрировать все сложные возможности, присущие человеку»

«Я думаю, что сегодняшние системы очень пассивны, есть ещё много вещей, которые они не могут делать. Но я думаю, что в течение следующих пяти–десяти лет многие из этих возможностей начнут выходить на первый план, и мы начнём двигаться к тому, что мы называем искусственным интеллектом общего назначения», — считает Хассабис. Он не одинок в своём мнении — в прошлом году генеральный директор китайского технологического гиганта Baidu Робин Ли (Robin Li) заявил, что AGI появится «более чем через 10 лет».

Другие коллеги Хассабиса более оптимистичны. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи (Dario Amodei) уверен, что модель ИИ, которая «лучше, чем почти все люди, почти во всех задачах», появится в «ближайшие два–три года». Директор по продуктам Cisco Джиту Патель (Jeetu Patel) полагает, что AGI может быть создан уже в этом году. Генеральный директор Tesla Илон Маск (Elon Musk) предсказал, что AGI, скорее всего, станет реальностью к 2026 году, генеральный директор OpenAI Сэм Альтман (Sam Altman) считает, что такая система может быть разработана в «достаточно близком будущем».

Хассабис в своих прогнозах пошёл дальше и предположил, что вслед за появлением AGI на сцену выйдет искусственный суперинтеллект (Artificial Super Intelligence, ASI), который превзойдёт человека во всех сферах деятельности. Однако «никто на самом деле не знает», когда произойдёт такой прорыв, признался он.

По мнению Хассабиса, главная проблема в создании AGI — это доведение современных систем ИИ до уровня понимания контекста реального мира. «Вопрос в том, как быстро мы сможем обобщить идеи планирования и агентного поведения, планирования и рассуждений, а затем применить их к реальному миру, дополнив такими вещами, как модели мира, которые способны понимать окружающую нас реальность», — пояснил он.

По словам Хассабиса, в последнее время внимание разработчиков всё больше привлекают так называемые мультиагентные системы искусственного интеллекта. В качестве примера он привёл исследования DeepMind по обучению агентов ИИ игре в Starcraft: «Мы проделали большую работу над этим, например, в проекте Starcraft, где у нас было сообщество агентов или лига агентов, способных как конкурировать, так и сотрудничать».

Высокопоставленные менеджеры и ведущие разработчики ИИ сходятся в одном — они не видят ближайшее будущее человечества без всеведущих, всемогущих и всезнающих систем ИИ, которые, как они уверены, превзойдут человека в любой сфере деятельности. По всей видимости, они думают, что их самих и их близких такое нашествие ИИ-саранчи, «затмившей небо», не коснётся.

 Сергей Сурабекянц - 18 марта 2025


Давайте сверим часы*

фото отсюда

Мое знакомство с перспективами развития искусственного интеллекта состоялось в далеком 2019 году. Тема настолько сильно тогда срезонировала в моëм сознании, что это привело к тому, что из читателя АШ я трансформировался в писателя, а точнее в копипастера. )) Писателем я стал чуть позже

smile117.gif

Первой копипастой моего блога стала тогда статья Тима Урбана «Революция искусственного интеллекта: на пути к сверхразуму». О том, как она появилась на АШ, тоже в свое время в подробностях рассказывал..  К слову сказать, статей у Тима Урбана на эту тему было две. В одной из них он поделился статистическим прогнозом о том, когда же мы сможем лицезреть AGI по мнению экспертов. Этим и предлагаю продолжить:

Когда ждать переломного момента? Сколько осталось времени до того, как первая система достигнет уровня сверхразума?

Вполне ожидаемо, мнения разнятся довольно сильно, среди ученых и теоретиков идет бурная дискуссия. Многие, в том числе профессор Вернон Виндж, ученый Бен Герцель, соучредитель Sun Microsystems Билл Джой, изобретатель и футуролог Рэй Курцвейл, согласились с экспертом в области машинного обучения Джереми Ховардом, который во время выступления на конференции TED представил следующий график:

Эти люди разделяют мнение, что сверхразум появится скоро: возможности ИИ растут экспоненциально. Сейчас алгоритмы машинного обучения только подбираются к нашему уровню, но уже лет через 30 оставят нас далеко позади.

А вот соучредитель Microsoft Пол Аллен, психолог-​исследователь Гэри Маркус, специалист по информатике из Нью-​Йоркского университета Эрнест Дэвис и технопредприниматель Митч Капор считают, что теоретики вроде Курцвейла серьезно нкдооценивают сложность задачи, и что переломный момент не так уж и близко.

Лагерь Курцвейла возражает, что если что-​то и недооценивается, так это экспоненциальный характер роста. Сомневающихся сравнивают с теми, кто в 1985 году утверждал, что неспешно расцветающий интернет в ближайшем будущем никак не повлияет на нашу жизнь.

«Сомневающиеся» парируют: экспоненциальный характер развития интеллекта нивелируется за счет того, что сложность оборудования для его поддержания на каждом последующем шаге также будет расти экспоненциально. И так далее в том же духе.

Третий лагерь, куда входит Ник Бостром, не согласен ни с первыми, ни со вторыми, и считает, что: а) это абсолютно точно может произойти в ближайшем будущем; и б) никаких гарантий этому нет: возможно, потребуется больше времени.

Другие же, например, философ Хьюбер Дрейфус считают наивным полагать, что переломный момент вообще случится: скорее всего, до сверхразума мы никогда не доберемся.

Что получится, если сложить все эти мнения вместе?

В 2013 году в ходе ряда конференций Ник Бостром и Винсент С. Мюллер задали нескольким сотням экспертов в сфере искусственного интеллекта следующий вопрос: «При условии, что научную деятельность человечества ничто серьезным образом не прервет, назовите год, когда с вероятностью P будет разработан ИИ человеческого уровня». Нужно было сделать три предположения: оптимистичное (сильный ИИ разработают с вероятностью 10%), реалистичное (с вероятностью 50%) и уверенное (с вероятностью 90%). Вот результаты:

Медиана оптимистического прогноза (P=10%): 2022 год

Медиана реалистичного прогноза (P=50%): 2040 год

Медиана пессимистичного прогноза (P=90%): 2075 год

Таким образом, ученые склоняются к тому, что сильный ИИ, скорее всего, появится уже через 25 лет. Половина экспертов в области ИИ практически уверена, что сильный ИИ разработают в 2075 году. Это значит, что современные подростки его точно застанут.

На ежегодной конференции Бена Герцеля, посвященной сильному ИИ, Джеймс Баррат провел отдельное исследование. Он обошелся без оценки вероятности и просто просил респондентов ответить, когда разработают сильный ИИ. На выбор предлагались пять вариантов: к 2030 году, к 2050?му, к 2100-му, еще позже или никогда. Вот результаты:

К 2030 году: 42% респондентов

К 2050 году: 25%

К 2100 году: 20%

Еще позже: 10%

Никогда: 2%

Похоже на результаты Бострома и Мюллера. В опросе Баррата более двух третей опрошенных считают, что сильный ИИ появится к 2050 году, и менее половины считают, что это произойдет в ближайшие 15 лет. Также бросается в глаза то, что только 2% опрошенных в принципе не считают сильный ИИ частью нашего будущего.

Однако переломный момент случится не с разработкой сильного ИИ, а с разработкой искусственного сверхразума. Когда, по мнению специалистов, разработают его?

Мюллер и Бостром опросили экспертов, с какой вероятностью искусственный сверхразум разработают: а) через два года после разработки сильного ИИ (то есть взрывное развитие интеллекта произойдет почти мгновенно) или б) через 30 лет.

Для быстрого перехода от сильного ИИ к сверхразуму медиана оказалась в районе 10-​процентной вероятности, для перехода через 30 лет или меньше — 75-​процентной.

Из этих данных непонятно, о какой длительности перехода можно говорить с вероятностью 50%. На основе двух ответов выше давайте допустим, что на это уйдет 20 лет. Таким образом, научное сообщество в среднем считает, что переломный момент случится в 2060 году (cильный ИИ появится в 2040 году + понадобится еще 20 лет на переход к сверхразуму).

Конечно, все вышеперечисленные оценки носят спекулятивный характер и просто отражают мнение экспертов в сфере искусственного интеллекта. Однако это свидетельствует о том, что большинство сведущих людей сходятся во мнении: сверхразум, способный изменить жизнь на Земле, скорее всего, будет разработан к 2060 году. Всего через 45 лет.

Отсюда - 27 января 2015

С того времени интерес к осмыслению той информации не угас. За развитием темы следил одним полушарием, вторым пытался найти решение и разобраться в первопричинах появления и развития этой технологии.

22.06.22 на страницах АШ в авторском комментарии к статье «Об искусственном сознании и не только» я опубликовал свою первую медиакнигу, посвященную проблематике ИИ, где максимально сжато аккумулировал все свои знания доступные мне на тот момент. Она не претендует на истинность, но, как мне кажется, мне удалось подсветить очень важные для осмысления моменты, которые в дальнейшем  вполне могут оказать влияние на развитие этой технологии и человечества в целом, возможно даже приведут нас к самоидентификации.. но это не точно :) 

Осознание проблемы - это уже пол пути к еë решению. 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Из материалов по теме:


*То, что эта статья вышла 20 марта, это очередная случайность. Вы мне конечно же не поверите и имеете на это полное право. О том, что сегодня день равноденствия, я вспомнил уже постфактум. 

Статьи на данную тематику в этом году не будет, но и эта тоже сойдет.. 

Комментарий редакции раздела Интеллект вне человека

Комментарии

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Фу! Вы мужик!? А почему говорите как женщина, и аватарка женская?? Фу так делать!

Ладно, проехали.

Смысла такой безсистемной лотереи я не уловил. Если можете, - поясните .

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (9 лет 12 месяцев)

Хм..... А тут нет сути, тут развлечение..... ну и кайф не должен быть бесплатным....

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

А... 

Ну мой вариант с точки зрения общества более рационален - платить оргазмами за думание, приучает к этому думанию. Вроде бы неплохо.

 А кто хочет сладко умереть, - зачем мешать-то? Дело интимное, каждый сам делает выбор, даже если не делает выбора...

Имхо тяга к суициду и/или саморазрушению  это генетический сбой, нецелесообразно такие гены в будущее отправлять...

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (9 лет 12 месяцев)

Да я ж не протв что каждый сам выбирает как умереть, а иногда и не выбирает..... Но, это скучно.....

ПыСы и да, суицид это не всегда порченые гены..... Если окунуться в историю вопрса то, данное деяние, на папских соборах, грехом признали не просто так.....

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Я как раз в том числе и из этого и исхожу.

В античности ничего подобного не было. Вернее там самоубийства носили вполне рациональный характер. Никто не вешался от скуки. Может потому что жизнь была сложна и  не давала скучать... А может потому что такие скрытые суицидники дохли в детстве от естественных для тех времён причин, не успев демонстративно самоубиться.

А вся эта тоскливая шляпа началась гораздо позже. И распространилась как чума. И тут у меня лишь две версии: христианство с его культом тоски смертной или генетический сбой.

Впрочем это лишь мои бездоказательные гипотезы, не более того. Так что не настаиваю, а чисто обмен данными.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (9 лет 12 месяцев)

Хм.... Там 2 ситуации наложенные одна на другую, 1 это всякие уголовники решали не дожидаться вердикта (как вы понимаете, в те времена казнь была главным зрелищем для толпы и палачи старались) и 2 это чисто по христианским канонам, если ты не грешил или грешил не сильно то большая вероятность попасть в рай, так зачем ждать и мучаться тут, когда можно ускориться.....

А сейчас да, чаще суицид это генетика...... 

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 2 месяца)

А терминатора когда уже собирать начнут? Все дедлайны уже прополимерили.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель (11 лет 1 неделя)

Собрали уже, обкатывают.

.

Начали сразу с Т-9хх серии.

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (9 лет 12 месяцев)

Чё та какя то угластая секс игрушка, об такую можно и поцарапаться.....

Аватар пользователя aurora_borealis
aurora_borealis (4 года 2 месяца)

...который ни в чём не уступает человеку или даже превосходит его, будет разработан в ближайшие пять–десять лет. Он абсолютно уверен.. 

Неживое стань живым! Раз-два.)) 

Аватар пользователя alextrade
alextrade (11 лет 3 недели)

Интилект говорите )
Вот реально скрин с deepseek

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK (4 года 6 месяцев)

Ну логично же! У всех ключи по 128 бит или 256 бит, а вы тут отсебятину какую-то устроили.

Стыдно должно быть!

Не морочьте ИИ голову, делайте как все!

Аватар пользователя iwm
iwm (12 лет 3 месяца)

Я 4 раза спрашивал у пресловутого deepseek  (область - программирование 1С). Он отвечал подробно, правдоподобно, но все время лажа. Как студент на экзамене, нес чушь но с умным видом. Ещё раз спросил у него то, что любой поисковик нашёл бы в первых рядах, "перечисли соционические функции психотипа  ХХХ". То же самое, уверенная лажа.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK (4 года 6 месяцев)

То же самое, уверенная лажа.

Дык это ж то, за что “кретивщики” денежку получают, разве нет?

А чтобы что-то полезное от него получить придётся обождать. И весьма немало.

Аватар пользователя iwm
iwm (12 лет 3 месяца)

Я вот так подумал, ответы по 1С были скорее в стиле "вот так должно быть если бы в 1С было бы всё по уму". Но у 1С свой путь, и решения в нём иногда выглядят нелогично. Получается, ИИ берёт общепринятый образ мышления и накатывает его на предметную область. Если предметная область выбивается из общепринятой - тем хуже для предметной области. То же самое с соционикой, там существует несколько школ, которые описывают одно и то же но различными терминами. Если не понять общего смысла, легко запутаться, что он и демонстрирует. 

Короче, беда в том что на предлагаемые ИИ решения в предметных областях нельзя положиться. Картинки, музыка, тексты это да но в современном мире картинки не смотрят, музыку не слушают, тексты не читают. Если вы думаете иначе - просто представьте как это происходило 100 лет назад, и сравните. 

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK (4 года 6 месяцев)

Короче, беда в том что на предлагаемые ИИ решения в предметных областях нельзя положиться.

На него нигде нельзя положиться, но есть области где этого и не требуется.

Для мошенников он очень хорошо подходит: там если “зацепило” одну жертву из сотни – уже хорошо.

Для игр: там эти казусы в духе “ИИ так видит” очень даже хорошо зайдут, над ними только смеяться будут.

Но его-то тянут туда, где от него требуется надёжность! Им же людей заменить хотят целиком, а не просто ускорить что-то там на 5%.

Ускорение на 5% никак не может оправдать вложения, измеряющиеся триллионами. А хоцца.

Потому и “продают” то, чего ещё десятилетия не будет работать (если вообще когда-либо будет).

Аватар пользователя Ахура Мазда
Ахура Мазда (9 лет 5 месяцев)

В теме не хватает германо-австрийских поросяботов, что с придыханием, в штанах, рассказывают, как ИИ всех сейчас порешает, потому что оне вот статейку очередную пропагандонскую прочитали\пртиащили, чтобы все прониклись сумрачным гением УУ.

Свиньи, таки свиньи. Да и либерасты там же.

Аватар пользователя bullfighter
bullfighter (2 года 3 месяца)

Не всем шахматистам стоит верить на слово. Подающий надежды шахматист Демис Хассабис имел в свое время рейтинг Эло в 2300 баллов. Максимальный рейтинг Эло звездобола Гарри Каспарова — 2851 балл.

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис (9 лет 8 месяцев)

Генеральный директор Google DeepMind Демис Хассабис (Demis Hassabis) заявил, что сильный ИИ (Artificial General Intelligence, AGI), который ни в чём не уступает человеку или даже превосходит его, будет разработан в ближайшие пять–десять лет. - Менеджер, чо еще сказать. Недалеко ушел от девочек-дизайнеров. А как дышал, как дышал.smile3.gif
ГЫ: мне вот чисто ради прикола интересно, а он хоть представляет себе что такое (псевдо) ИИ ? Псевдо, потому что утверждал и буду утверждать, что ИИ ни в ближайшем будущем, ни в просматриваемой перспективе не станет полноценным интеллектом.
ГЫ 2: Назвать эту программулину ИИ, натаскать ее, свалить на нее ответственное дело и можно умывать руки, читай списывать на нее неизбежные косяки. А чо, удобно. Бабки стричь не прилагая рук, пока все хорошо. А как косяк, так форс-мажор, который наверняка будет прописан в контракте мелким почерком и иезуитским языком.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999 (9 лет 1 месяц)

Заметьте что эти менеджеры рассказывают о том что будет после завершения их контракта :)

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (10 месяцев 2 недели)

Ну если никому не верить, то можно очень жестко облажаться. Исключать варианта, что у них получится, я бы не стал. Изменить потом что либо будет уже поздно. 

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78 (6 лет 2 месяца)

Нас уже калькуляторы превзошли. Считают любые степени, в том числе дробные, логарифмы, корни и т.д. Человек на этотне способен. Господи, как много идиотов, рассуждающих об ИИ!

Аватар пользователя panadium
panadium (9 лет 8 месяцев)

А насколько нас превзошли экскаваторы! Шагающие!

Аватар пользователя Андрей_и_что_если_уже_используется_моё_имя

А ведь точно, шагающие превзошли таки!

Вот суки)))

До последнего надеялся, что гомо, он же сапиенс - стронг...

Аватар пользователя Ахура Мазда
Ахура Мазда (9 лет 5 месяцев)

Ровно тоже самое хотел написать - что всё...обочина эволюции уже пройдена...впереди только тлен.

Только поросятам не говорите, а то мало ли...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Ivor
Ivor (12 лет 8 месяцев)

всё то, что сейчас называют ИИ - очевидным образом тупиковая ветвь, ибо требует бесконечного количества энергии и бесконечного количества информации. И это только чтобы сравниться с человеческим И, который ни того, ни другого не требует (хотя это просто создатели ИИ поставили очевидно неверную задачу - сделать своё детище равным по знаниям всему человечеству в целом)

Аватар пользователя Aysman
Aysman (9 лет 7 месяцев)

Понимаете ли в чём дело. Одна из основных задач интеллекта не знать, а творить. Можно как Онотоле заучить наизусть БСС в комплекте с каким нить Оксфордским словарём, но умнее от этого не стать. А можно яблоком по башке получить и вывести новый физический закон. Да, конечно, для этого необходим некоторый уровень образования, но не более.
Так вот все современные модели ИИ - это примерно как средний китаец образца 70го года, которого вырвали из родной деревни и посадили за конвейер. Только жрёт ИИ больше. И у китайца есть шанс по ночам учится и стать инженером, а у ИИ нет.

Аватар пользователя Ryaza
Ryaza (8 месяцев 3 недели)

Короткий перевод звучит так. Ну дайте ещё денег! 

Аватар пользователя Aysman
Aysman (9 лет 7 месяцев)

"_Astral_: Стать лучше, говоришь. Для меня всегда было загадкой, как мой младший братишка, грузя мои сейвы в Ведьмаке и играя несколько часов подряд, умудрялся так и не пройти ни одного квеста. Оказывается, он тупо находил ближайший бар, бухал там до потери сознания, пи**ился с посетителями, играл в кости на деньги, выигранные деньги тратил на шлюх и т.д. в течении нескольких часов подряд. И это в то время, когда мир был в опасности и ждал своего героя. (С) Bash 2009"

Вот одна из основных причин, почему я считаю ИИ - не более чем разводом. Самое очевидное первое применение  - это боты в играх. Не заскриптованные  болваны, а более менее обладающие некоторой свободой персонажи. Ничего подобного нет даже на горизонте. Не громких заявлений полно, а вот практически - пустота. И это притом что и с деньгами и с вычислительными мощностями в индустрии всё в порядке.
Так что пока не увижу бухих стражников на воротах - причем не програмно бухих, а потому что накатило - не поверю.

Аватар пользователя oтсюда
Аватар пользователя Aysman
Aysman (9 лет 7 месяцев)

Игры для Xbox получат умных NPC, квесты и сценарии на основе ИИ

06.11.2023 - Это именно то о чём я говорю: множество громких заявлений и пустота на горизонте. За два прошедших года звенящее нефига.

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (10 месяцев 2 недели)

Ну два года еще не прошло)) вот поновее новость

Скорее предположу, что технология под грифом секретно. Проводят исследования, моделируют реальность 

Аватар пользователя awful
awful (2 года 3 месяца)

Так то оно кое кого уже в разы превосходит smile29.gif

Согласно Приложению N 1 к приказу ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@

ОПИСАНИЕ ФАЙЛА ОБМЕНА СЧЕТА-ФАКТУРЫ(ИНФОРМАЦИИ ПРОДАВЦА)
Таблица 5.15 Дополнительные сведения об отгруженных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), переданных имущественных правах (ДопСведТов)

    1. Глобальный идентификационный номер товарной продукции ГТИН - Имеет квалификатор обязательности Н (даже не НУ). ""Н" - наличие элемента в файле обмена необязательно, то есть элемент МОЖЕТ отсутствовать" (с).
    2. Глобальный идентификационный номер товарной продукции ГТИН - Принимает код согласно единой международной базе ГС1 (код GTIN).
    3. Элемент (ВСЕГО ЛИШЬ) обязателен при передаче сведений о маркированном товаре в объемно-сортовом периоде прослеживаемости товаров средствами идентификации.

 В целях эскалации задачи для исправления "ошибки",  прошу Вас объяснить:

    1. На каком основании Честный Знак единолично узурпировал "Глобальный идентификационный номер товарной продукции" и запрещает его использование в товарах не подлежащих маркировке для идентификации товара в ФАЙЛЕ ОБМЕНА СЧЕТА-ФАКТУРЫ (ИНФОРМАЦИИ ПРОДАВЦА) формата 5.03?

    2. "По Приложению № 1 к приказу ФНС России от 19.12.2023 № ЕД-7-26/970@:" (с)  где Вы там нашли слова: 

"• для указания сведений о маркированном товаре в объёмно–сортовом разрезе необходимо использовать тег <ГТИН> и <КолВедМарк>" (с)

и как данная сентенция призвана помешать кому то использовать "тег <ГТИН>" для товаров не подлежащих маркировке?

    3. Какой именно тип тяжелых наркотиков Вы употребляете, обзывая тегами то, что формализовано в приложении к приказу ФНС как простые и сложные элементы логической модели?

dd.ММ.уууу HH:mm, support@crpt.ru пишет:

Уважаемый пользователь!

Ваше обращение под номером SR******* было разрешено.
Мы подготовили ответ на Ваше обращение:

ON_NSCHFDOPPR_..._0_1_0_0_0_00 обработан с ошибкой №142: "Не найден КолВедМарк (при наличии ГТИН тег КолВедМарк обязателен)" бла-бла-бла

По Приложению № 1 к приказу ФНС России от 19.12.2023 № ЕД-7-26/970@:

• для указания сведений о маркированном товаре в объёмно–сортовом разрезе необходимо использовать тег <ГТИН> и <КолВедМарк>.

бла-бла-бла

Для исправления ошибки рекомендуется аннулировать документ обработанный с ошибкой, после чего сформировать новый корректный документ.

Либо сформировать исправление (УПД(и)), где будут указаны корректные сведения

бла-бла-бла


С уважением,
Команда единой национальной системы
цифровой маркировки «Честный ЗНАК»

 GooglА типа тоже... но он в прыжке переобулся:

"...

• Обязательность передачи ГТИН в систему "Честный Знак": Для маркированных товаров передача ГТИН в систему "Честный Знак" является обязательной частью процесса. Это создает ощущение, что ГТИН "привязан" только к маркировке.
 • Необязательность использования ГТИН для немаркированных товаров: Для товаров, не подлежащих маркировке, компании сами решают, использовать ГТИН или нет. "Честный Знак" не имеет к этому никакого отношения.

Таким образом, на данный момент, нет никаких законных оснований или прямых запретов на использование элемента ГТИН для идентификации товаров, не подлежащих маркировке.

Приношу свои извинения за путаницу. Мои предыдущие ответы были неточными и вводили в заблуждение"  (c)

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 8 месяцев)

Для начала, надо хотя бы подобие алгоритма абстрактного мышления. В противном случае - этот "ИИ" - не более, чем в бОльшей или мЕньшей мере обученная нейросеть. Со всеми вытекающими ограничениями.

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (10 месяцев 2 недели)

Вы когда с гпт последний раз разговаривали? Все там нормально с абстрактным пониманием.. Тут просил его вчера с научного языка на человеческий перевести. Справился весьма сносно. 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 8 месяцев)

Я недавно пытался (на прошлых выходных).

Ваша задача - как раз именно для языковой модели, а не пример для показа работы абстрактного мышления.

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (10 месяцев 2 недели)

Ну по сути что такое абстракция? 

Мысленное отвлечение, обособление от тех или иных сторон, свойств или связей предметов и явлений для выделения существенных их признаков

Когда понятие имеет несколько словарных значений и вам понятна связь между ними, т.е. вы можете объяснить понятие другими словами, то это и есть абстрактное мышление. Или Вы что-то другое имеете ввиду под термином "абстрактное мышление"?

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 8 месяцев)

В целом почти как в определении. Но, главное: это умение не только работать с лингвистическими моделями языка, подчиняясь правилам либо известной статистике, но и нахождение иных путей в логической цепи. Нестандартные решения. Новизна. Риск, в конце-концов (точнее попытка выбрать решение, не подчиняющееся основной статистике с учетом привходящих обстоятельств).

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (10 месяцев 2 недели)

Попросил его привести абстрактную аналогию добра и зла в физике. Вот, что он ответил. 

В физике можно провести абстрактную аналогию между добром и злом с помощью понятий энергии и энтропии.

1. Энергия (Добро): Энергия в физике представляет собой способность выполнять работу и создавать порядок. Она может быть преобразована из одной формы в другую, но по закону сохранения энергии не исчезает и не появляется из ничего. В этом контексте энергия может символизировать добро, поскольку она способствует развитию, созиданию и гармонии в системах. Например, солнечная энергия поддерживает жизнь на Земле, обеспечивая растения и животных необходимыми ресурсами.

2. Энтропия (Зло): Энтропия, с другой стороны, измеряет уровень беспорядка и хаоса в системе. Второй закон термодинамики гласит, что в закрытых системах энтропия всегда стремится увеличиваться, что приводит к распаду и деградации. В этой аналогии энтропия может представлять зло, поскольку она ассоциируется с разрушением, упадком и потерей порядка.

Таким образом, можно сказать, что в физической системе "добро" (энергия) стремится к созданию порядка и гармонии, в то время как "зло" (энтропия) ведет к хаосу и разрушению. Эта аналогия помогает понять взаимодействие противоположных сил в природе и их влияние на развитие систем.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 8 месяцев)

Это все не более, чем цитаты из литературы, которые известны нейросети.

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (10 месяцев 2 недели)

А тут попросил его сделать обратную абстракцию. 

Если рассмотреть энтропию как добро, а энергию как зло, можно выстроить интересную философскую и физическую аргументацию. Вот несколько ключевых пунктов:

1. Энтропия как порядок и разнообразие

Энтропия как разнообразие: Высокая энтропия означает большее количество возможных состояний системы и, следовательно, большее разнообразие. Это может быть интерпретировано как "добро", поскольку разнообразие приводит к большему количеству возможностей для жизни, адаптации и эволюции. Например, в экосистемах разнообразие видов способствует устойчивости и гармонии.

 
Энтропия и естественный порядок: В природе многие процессы стремятся к состоянию равновесия, которое характеризуется высокой энтропией. Это состояние может рассматриваться как естественный порядок, где все элементы системы находятся в гармонии друг с другом. Таким образом, высокая энтропия может символизировать баланс и стабильность.

2. Энергия как разрушительная сила

Энергия и конфликт: Энергия может быть связана с работой и изменениями, которые часто приводят к конфликтам или разрушениям. Например, избыток энергии может вызывать катастрофические явления, такие как землетрясения или ураганы. В этом контексте энергия может ассоциироваться с насилием и разрушением.

Энергия и истощение ресурсов: Для получения энергии часто требуется истощение природных ресурсов, что ведет к экологическим катастрофам и ухудшению качества жизни. Это можно считать проявлением "зла", поскольку злоупотребление энергией приводит к деградации окружающей среды и ухудшению условий существования.

3. Философский аспект

Стремление к покою: Если рассматривать мир как стремящийся к состоянию высокой энтропии, то это можно интерпретировать как стремление к покою и равновесию. В этом смысле низкая энергия (или её отсутствие) может быть желаемым состоянием, где нет конфликтов и напряженности.

Смерть и возрождение: В некоторых философских традициях высокая энтропия ассоциируется со смертью, но также и с возрождением. Процессы разложения могут приводить к новым формам жизни и циклам существования. Таким образом, энтропия становится символом преобразования и обновления.

4. Социальные аспекты

Социальная структура: В обществе высокие уровни порядка (низкая энтропия) могут приводить к жестким иерархиям и угнетению. Напротив, высокая энтропия может означать большую свободу и возможность для индивидуального выражения. Это можно рассматривать как положительное качество, способствующее развитию демократии и социальной справедливости.

Таким образом, если мы рассматриваем энтропию как добро и энергию как зло, мы можем увидеть, что высокая энтропия ведет к разнообразию, гармонии и устойчивости, тогда как энергия может ассоциироваться с разрушением, конфликтами и истощением ресурсов. Эта точка зрения предлагает альтернативный взгляд на взаимодействие между порядком и хаосом в природе и обществе.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 8 месяцев)

Это вы с какой моделью экспериментировали?

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (10 месяцев 2 недели)

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 8 месяцев)

Неужели вы с телефоном работаете? Или просто ссылку дали так?

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (10 месяцев 2 недели)

У меня нет компа. Телефон давно его заменил

Аватар пользователя АнатолийФ
АнатолийФ (4 года 6 месяцев)

 В 70 года мы на полном серьезе ждали коммунизка в 2020, в 80 годах спроси кого угодно от ученого до бомжа , и он вам авторитетно докажет что роботы в 2025 году, будут у каждого, работать никто не будет,и все будут только заниматься повышением своего интелекта и просвещенного досуга.

А что же мы видим в 25 году, не далее как на этой неделе вышла статья что количестно населения увеличилось до 8,2  миллиардов, а интелект по всей земле падает , количество дибилов в процентном отношнении зашкаливает, причем это количество растет каждый год.Одна надежда на китайцев и ИИ.

А по теме я убежден что сегодняшнии технологии они допилят до удобоваримого уровня, сколько бы это не стоило, но никаких Супер ИИ , КОТОРЫЕ СМОГУТ ТВОРИТЬ НОВОЕ никогда не будет, по той простой причине что если они будут то нас людей просто вычеркнут из проекта, как отработанный материал!

Аватар пользователя Александр П.
Александр П. (9 лет 3 месяца)

Это как лекарство от импотенции... Стоять будет, а для чего все это надо - уже забыл. Склероз и альцгеймер.

Аватар пользователя letatel
letatel (11 лет 1 месяц)

Сделали бы хоть для начала искусственную амебу. Нематоду уже пробовали , полный провал.

Аватар пользователя Алый
Алый (11 лет 4 месяца)

«...Наиболее известный случай человеческой эхолокации– дело Бена Ундервуда. Он издавал щелчки языком и, ориентируюсь по звуковому эху, определял расположение тех или иных объектов. При этом способность слышать высокочастотные звуки, которые издают, в том числе и летучие мыши, Бен не приобрел. Дар эхолокации  появился у него после полной потери зрения в три года. Ученые утверждают, способности к эхолокации есть у каждого, но проявляются они, как и другие феномены, в условиях необходимости. ......
Источник: 5 сверхъестественных способностей, которые может развить каждый - Русская семерка
© Русская Семерка russian7.ru

«....

Недавно ученые провели серию экспериментов, которые подтвердили, что этот район мозга включается не только для примитивных механических действий, но и для более сложных, которые мы повторяем достаточно часто. Например, именно так мы едем на работу знакомым маршрутом или играем в знакомую нам карточную игру.

Что удивительно, наши действия на автопилоте гораздо точнее, чем сознательные. Если вдруг твой обычный маршрут заблокирован и тебе приходится ехать в объезд по навигатору… Замечал, как другие машины, будто нарочно, так и норовят тебя подрезать и ты чудом избегаешь столкновения? Отчасти это происходит потому, что в объезд, опаздывая, едут все участники этой пробки. Однако есть и еще одна причина, и она не очень приятна: твой автопилот отключился, ты сознательно управляешь машиной, а ты, как водитель, гораздо хуже, чем он....»

https://www.maximonline.ru/longreads/7-supersposobnostei-chelovecheskogo-mozga-o-kotorykh-ty-ne-podozreval-id668649/

«

10. Биолюминесценция 

10 сверхспособностей, которые уже есть у всех нас Суперспособности, Интересное, Люди, Познавательно, Видео, Длиннопост

Одна из наиболее интересных мутаций, которые мы знаем – это способность производить свет. В научных кругах это явление называют биолюминесценцией, и любой побывавший ночью на морском побережье в нужное время может вам рассказать, как удивительно выглядит это. Было обнаружено, что этой способностью обладают многие океанические существа, а также определённые млекопитающие. 

Однако, согласно недавним исследованиям, люди тоже производят свой собственный вид света. Раньше мы не знали об этом, потому что этот свет находится в невидимом для наших глаз диапазоне. Во время эксперимента учёные подключили к специальной аппаратуре пять добровольцев и следили за их световой эмиссией в течение 20 минут каждые три часа. 

К своему удивлению, они обнаружили, что человеческое тело постоянно излучает свечение, о котором мы раньше не знали, и это излучение никак не связано с нашим теплом. Ярче всего это свечение вокруг головы, и было обнаружено, что ночью оно более тусклое. Пока не очень понятно, с чем это связано, но учёные уверены, что это имеет отношение к нашему метаболизму. 

9. Определение температуры на слух..»

https://pikabu.ru/story/10_sverkhsposobnostey_kotoryie_uzhe_est_u_vsekh_nas_6315960

«...

Интуиция

Помните героя полудетективного «медицинского» сериала доктора Рихтера (в американском оригинальном сериале – Хауса), который, казалось бы, интуитивно правильно ставил диагнозы, пока его коллеги искали истину в совершенно другом направлении? Хотя это всего лишь кино, но и в реальной жизни хватает примеров таких озарений. Искусственный интеллект так не смог бы. Хотя до конца непонятно, откуда берется мистический «внутренний голос», известно, что он проявляется преимущественно в экстремальных условиях и у тех, кто способен доверять собственным ощущениям. Научные умы связывают интуицию с взаимодействием эмоций и опыта. Эмоциональная память находит в нашем опыте ответы на всевозможные вопросы, на что мозг реагирует внезапно пришедшей мыслью. Как бы там ни было, способность использовать интуицию для принятия решений, которые не всегда могут быть объяснены логически, – качество сугубо человеческое, даже эксклюзивное, всегда будет в цене и не может быть запрограммировано.

Критическое мышление...»

«4 качества, которые не заменит ИИ»

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***

Страницы

 
Загрузка...