Лик­без. Как ра­зо­рить свое на­се­ле­ние

Как мы пом­ним из преды­ду­щей ста­тьи Иди­от­ское ре­ше­ние Сер­гея Юлье­ви­ча Витте о пе­ре­хо­де стра­ны на зо­ло­той стан­дарт, резко, одним ро­счер­ком пера уве­ли­че­ло за­дол­жен­ность Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства чуть ли не вдвое. Это про­изо­шло из-за того что долг но­ми­ни­ро­ван­ный в се­реб­ре в руб­лях, стал по соб­ствен­но­му же­ла­нию но­ми­ни­ро­ван в зо­ло­те.

Про­ци­ти­ру­ем еще раз для по­ни­ма­ния А. Неч­во­ло­до­ва:

Пе­ре­во­дя же этот 3.000.000.000 долг на новый зо­ло­той рубль в 17,424 доли зо­ло­та без ого­вор­ки, мы уве­ли­чи­ли его вес в се­реб­ре на 1.581.469 пудов, так как в 1897 году — рубль в 17,424 доли зо­ло­та со­от­вет­ство­вал не рублю в 4 зо­лот­ни­ка 21 доля се­реб­ром, а почти 7-ми зо­лот­ни­кам се­реб­ра. Этим Пра­ви­тель­ство доб­ро­воль­но уве­ли­чи­ло наш го­су­дар­ствен­ный долг на сто­и­мость всего ко­ли­че­ства 1.581.469 пудов се­реб­ра, т.е. на 1.600.000.000 руб­лей и при­том в дол­го­вом обя­за­тель­стве уже на зо­ло­то. Ка­за­лось бы, Пра­ви­тель­ство имело пол­ное нрав­ствен­ное право при пе­ре­хо­де на новую ва­лю­ту ука­зать в новом за­коне по этому во­про­су, что ста­рые обя­за­тель­ства, в се­реб­ря­ных руб­лях в 4 зо­лот­ни­ка 21 доля, — будут рас­пла­чи­вать­ся по сто­и­мо­сти се­реб­ра этого же веса, и что в сто­и­мо­сти се­реб­ра этого же веса могут по­га­шать­ся и все част­ные сдел­ки, за­клю­чён­ные до но­во­го за­ко­на.

Вла­дель­цам обя­за­тельств, т.е. бан­ки­рам, это было бы невы­год­но, но это было бы вы­год­но стране. Ука­за­ния этого, од­на­ко, не было, хотя об этом свое­вре­мен­но и раз­да­ва­лись энер­гич­ные го­ло­са в пе­ча­ти. Таким об­ра­зом, с вве­де­ни­ем зо­ло­той ва­лю­ты, мы не толь­ко, по при­ме­ру дру­гих стран, по­па­ли в тя­жё­лую зо­ло­тую ка­ба­лу, но и уве­ли­чи­ли всю свою преж­нюю за­дол­жен­ность на 50 %. На 50 же % про­изо­шло и уве­ли­че­ние еже­год­но­го пла­те­жа % по этой за­дол­жен­но­сти, вслед­ствие пе­ре­во­да их с руб­лей се­реб­ром весом 4 зо­лот­ни­ка 21 доля — на рубли зо­ло­том весом 17,424 доли. Ре­зуль­та­ты за­ка­ба­ле­ния нас в зо­ло­то не за­мед­ли­ли про­явить­ся с ма­те­ма­ти­че­ской точ­но­стью: на­ча­лось сей­час же необык­но­вен­но быст­рое ра­зо­ре­ние.

И Далее:

Стро­гие меры ко взыс­ка­нию на­ло­гов с кре­стьян осе­нью, когда толь­ко что со­бран хлеб, слу­жи­ли этому мо­гу­ще­ствен­ным ору­ди­ем. «В Рос­сии», — го­во­рит князь Петр Кро­пот­кин, -«кре­стья­нин ра­бо­та­ет по шест­на­дца­ти часов в день и по­стить­ся от трех до шести ме­ся­цев еже­год­но, чтобы вы­ве­сти хлеб, ко­то­рым он рас­пла­чи­ва­ет­ся с по­ме­щи­ком и го­су­дар­ством. В на­сто­я­щее время по­ли­ция по­ка­зы­ва­ет­ся в рус­ских де­рев­нях, как толь­ко уро­жай со­бран, и про­да­ет по­след­нюю ко­ро­ву и по­след­нюю ло­шадь хле­бо­паш­ца за недо­им­ки на­ло­го­вые и аренд­ные, если кре­стья­нин не пла­тит их по доб­рой воле, сбы­вая хлеб экс­пор­те­ру, так что он остав­ля­ет для себя хлеба толь­ко на де­вять ме­ся­цев, а осталь­ное про­да­ет, чтобы ко­ро­ву его не про­да­ли за пять руб­лей. Чтобы жить до сле­ду­ю­ще­го уро­жая, три ме­ся­ца когда год хорош, и шесть, когда год дурен, он при­бав­ля­ет к муке бе­ре­зо­вой коры или семян ле­бе­ды, тогда как в Лон­доне сма­ку­ют су­ха­ри, ис­пе­чен­ные из его муки [ 21 ]».

Мы долж­ны по­ни­мать что эти все ре­ше­ния про­во­ди­лись не по­же­ла­нию Им­пе­ра­то­ра или Витте, ко­неч­но эти ре­ше­ния про­дав­ли­ва­лись кре­ди­то­ра­ми. За­ви­си­мость от ко­то­рых была пол­ная. Мо­же­те по­про­бо­вать найти дру­гое объ­яс­не­ние та­ко­го ре­ше­ния.

Вот ин­те­рес­ный мо­мент:

В на­сто­я­щее время, мы все, неза­мет­но для себя, стали ма­со­на­ми. Т.е. ка­мен­щи­ка­ми, со­ору­жа­ю­щи­ми сво­и­ми ру­ка­ми, путем соб­ствен­но­го ра­зо­ре­ния, бу­ду­щее мо­гу­ще­ство Все­мир­но­го Цар­ства Ма­со­нов. Мало того, мы все, также со­вер­шен­но бес­со­зна­тель­но для себя. Носим ма­сон­ские знаки на­ше­го под­дан­ства, с обя­за­тель­ством пла­тить своим гос­по­дам тя­же­лую дань. Ведь на каж­дом кре­дит­ном рубле, на­хо­дя­щим­ся в наших руках, ясно ука­за­но, что до­сто­я­ни­ем всего Го­су­дар­ства — обес­пе­чи­ва­ет­ся упла­та тех 17,424 долей зо­ло­та, ко­то­рое мы долж­ны ма­со­нам, за право поль­зо­вать­ся этим би­ле­том для про­из­вод­ства опе­ра­ции об­ме­на про­из­ве­де­ний наших же рук. Эти знаки под­дан­ства ма­со­нам, осо­бен­но ясно про­ве­де­ны в рус­ской де­неж­ной си­сте­ме. Дей­стви­тель­но: на ан­глий­ских бу­маж­ных день­гах чи­та­ем: Banque of England promise to pay the bearer on demand the five pounds; на гер­ман­ских: Reichsbankhauptkasse in Berlin ohne Legitimationsprufund dem Einlieferer dieser Banknote; на фран­цуз­ских: Banque de France. Cinquante francs; на бель­гий­ских: Banque nationale, (inquante francs payables a vue; на Австро-​Венгерских: Die Oesterreich-​Ungarische Bank zahlt gegen diese Banknote bei ihren Hauptanstalten iu Wien und Budapest sofort auf verlangen zehn Kronen in gesetzlichem Metallgelde; на ита­льян­ских: Biglietto di Stato a corso legale da cinque lire. На рус­ских же бу­маж­ных день­гах, со­глас­но Имен­но­му ВЫ­СО­ЧАЙ­ШЕ­МУ Указу, ис­про­шен­но­му СтатсСек­ре­та­рем Витте 14 но­яб­ря 1897 года в Цар­ском Селе, без пред­ва­ри­тель­но­го рас­смот­ре­ния во­про­са в Го­су­дар­ствен­ном Со­ве­те, по­ло­же­ны сле­ду­ю­щие над­пи­си: «Го­су­дар­ствен­ный кре­дит­ный билет. Сто руб­лей. Го­су­дар­ствен­ный банк раз­ме­ни­ва­ет кре­дит­ный би­ле­ты на зо­ло­тую мо­не­ту без огра­ни­че­ния суммы (1 руб. = 1/15 им­пе­ри­а­ла, со­дер­жит 17,424 доли чи­сто­го зо­ло­та). Раз­мен го­су­дар­ствен­ных кре­дит­ных би­ле­тов на зо­ло­тую мо­не­ту обес­пе­чи­ва­ет­ся всем до­сто­я­ни­ем Го­су­дар­ства». Из срав­не­ний при­ве­ден­ных выше над­пи­сей на ино­стран­ных бу­маж­ных день­гах, с над­пи­ся­ми на наших, ясно видна огром­ная раз­ни­ца между ними: Западно-​европейские го­су­дар­ства, в слу­чае на­доб­но­сти, могут при­бе­гать к новым вы­пус­кам бу­маж­ных денег, не за­ни­мая для этого со­от­вет­ствен­но­го ко­ли­че­ства зо­ло­та, а мы не можем этого де­лать; дей­стви­тель­но, по за­ко­ну 29 ав­гу­ста 1897 года у нас толь­ко три­ста мил­ли­о­нов бу­маж­ных денег могут быть не обес­пе­че­ны зо­ло­тым за­па­сом, а в Бель­гии зо­ло­той запас равен всего 18% бу­маж­ных денег;

Ни­че­го не на­по­ми­на­ет? Кто то может пе­ча­тать день­ги бес­кон­троль­но, а кто-​то за это рас­пла­чи­ва­ет­ся сво­и­ми то­ва­ра­ми и ре­сур­са­ми.  По­смот­ри­те как ка­пи­тал гра­бил Рос­сию в конце 19 на­ча­ла два­дца­то­го века:

Чтобы за­кон­чить эту «эру» и из­бег­нуть ряд на­дви­га­ю­щих­ся ка­та­строф эко­но­ми­че­ско­го, со­ци­аль­но­го и меж­ду­на­род­но­го ха­рак­те­ра, ко­то­рые, при су­ще­ству­ю­щей де­неж­ной си­сте­ме, неми­ну­е­мо долж­ны об­ру­шить­ся на Рос­сию (И они об­ру­ши­лись), нам необ­хо­ди­мо без вся­ко­го за­мед­ле­ния вновь пе­рей­ти к нашим бу­маж­ным нераз­мен­ным день­гам. Дей­стви­тель­но: по ко­ли­че­ству за­дол­жен­но­сти, мы уже пер­вая дер­жа­ва в мире, при этом, мы един­ствен­ная из дер­жав, у ко­то­рой боль­шая по­ло­ви­на этой за­дол­жен­но­сти внеш­няя; по­след­ний заем в 842.750.000 руб­лей со­вер­шен на столь невы­год­ных усло­ви­ях, что мы сразу по­те­ря­ли при его ре­а­ли­за­ции свыше 120 мил­ли­о­нов руб­лей; при этом мы обя­за­лись в те­че­ние двух лет не со­вер­шать новых зай­мов, не смот­ря на то, что одна по­ло­ви­на из этого займа пой­дет на по­кры­тие наших ино­стран­ных крат­ко­сроч­ных обя­за­тельств, за­клю­чен­ных вслед­ствие войны, а дру­гая на по­кры­тие де­фи­ци­та в бюд­же­те на 1906 год, по­че­му на под­ня­тие на­род­но­го бла­го­со­сто­я­ния из займа этого — не оста­нет­ся ни одной ко­пей­ки, хотя упла­та роста и по­га­ше­ния по нем и легла на Рос­сию новым бре­ме­нем в 49.200.000 руб­лей в год. Т.е. сум­мой на 8 мил­ли­о­нов руб­лей боль­ше, чем смета Ми­ни­стер­ства На­род­но­го Про­све­ще­ния на 1906 год, при­чем около треть чет­вер­тей этого долга мы долж­ны за гра­ни­цу; по­это­му пла­теж % и по­га­ше­ния по нем — яв­ля­ет­ся новым мо­гу­ще­ствен­ным на­со­сом для вы­тя­ги­ва­ния зо­ло­та из стра­ны и силь­но­го ухуд­ше­ния на­ше­го рас­чет­но­го ба­лан­са. Таким об­ра­зом, рас­счи­ты­вать на уве­ли­че­ние денег в стране путем внеш­них зай­мов, мы в бли­жай­шем бу­ду­щем не смо­жем, не смот­ря на то, что они нам су­ще­ствен­но необ­хо­ди­мы. Немно­го по­мо­жет делу и предо­став­ле­ние ино­стран­но­му ка­пи­та­лу ряда кон­цес­сий, за по­лу­че­ни­ем ко­то­рых, в виду бед­ствен­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния Рос­сии, и при­был в Пе­тер­бург целый ряд меж­ду­на­род­ных по­сред­ни­ков. Та­ко­вых кон­цес­сий, ко­то­рые ищут­ся ино­стран­ца­ми, в на­сто­я­щее время — семь: а). Туркестанско-​Сибирская же­лез­ная до­ро­га. б). Же­лез­ная до­ро­га Бе­рин­гов про­лив — Канск. в). Двинско-​Днепровский канал. г). Петербурго-​Волжский канал с со­еди­не­ни­ем Волги с Доном у Ро­сто­ва. д). Оро­ше­ние Го­лод­ной степи. е). Учре­жде­ние Торгово-​Промышленного банка. ж). Пе­ре­да­ча права вы­пус­ка денег Го­су­дар­ствен­ным бан­кам — ино­стран­но­му ак­ци­о­нер­но­му об­ще­ству.

Ну что бул­ко­хру­сты? ни­че­го не на­по­ми­на­ет? 90-е в гла­зах не всплы­ва­ют? Вре­ме­на ме­ня­ют­ся, а ме­то­ди­ки преж­ние. Как вам жи­лось бы в такой Рос­сии? Недо­едим но вы­ве­зем? (Вы­шен­град­ский)

Самое важ­ное что вы долж­ны по­нять из слов А. Неч­во­ло­до­ва за­клю­ча­ет­ся в сле­ду­ю­щем:

В на­ча­ле на­сто­я­ще­го ис­сле­до­ва­ния нами уже было ука­за­но зна­че­ние при­вле­че­ния ино­стран­но­го ка­пи­та­ла в оте­че­ство: оно сво­дит­ся к тому, что за вре­мен­ный при­лив зо­ло­та в стра­ну, это зо­ло­то затем, в те­че­ние длин­но­го ряда лет, в неиз­ме­ри­мо боль­шем ко­ли­че­стве, вы­са­сы­ва­ет­ся из Рос­сии, в виде ди­ви­ден­дов на за­тра­чен­ный ка­пи­тал.

Предо­став­ле­ние же всех упо­мя­ну­тых выше кон­цес­сий, но толь­ко не по­мо­гая делу по су­ще­ству, а лишь его ухуд­шая, было бы, ко­неч­но, вполне от­кро­вен­ной рас­про­да­жей на­ше­го го­су­дар­ствен­но­го до­сто­я­ния и при том в раз­ме­рах, до ко­то­рых не дошли еще ни Тур­ция, ни Еги­пет, а по­след­няя кон­цес­сия — и от­кро­вен­ной же го­су­дар­ствен­ной из­ме­ной. [ 43 ] Таким об­ра­зом, чтобы вы­ве­сти Рос­сию из того эко­но­ми­че­ско­го омута, в ко­то­ром она на­хо­дит­ся ныне, нужны более ра­ди­каль­ные меры — чем те, ко­то­рые при­ме­ня­лись до сих пор для вре­мен­но­го устра­не­ния за­труд­не­ний и ко­то­рые по­сте­пен­но имен­но и при­ве­ли ее до на­сто­я­ще­го бед­ствен­но­го со­сто­я­ния. Необ­хо­ди­мо от­ка­зать­ся от нашей зо­ло­той ва­лю­ты, и пе­рей­ти на нераз­мен­ные бу­маж­ные день­ги, оста­вив рас­чет на зо­ло­то толь­ко для меж­ду­на­род­ной тор­гов­ли и для пла­те­жей по нашим внеш­ним зай­мам, при­чем если мы от­ныне не будем де­лать новых внеш­них зай­мов, то зо­ло­то по­лу­ча­е­мое от за­клю­че­ния тор­го­во­го ба­лан­са в нашу поль­зу, вме­сте с зо­ло­том, еже­год­но до­бы­ва­е­мым из недр земли, даст нам еще пол­ную воз­мож­ность про­из­во­дить эти пла­те­жи, как это будет по­дроб­но ука­за­но ниже. Вновь вы­пу­щен­ные день­ги долж­ны пойти на удо­вле­тво­ре­ние на­сущ­ных по­треб­но­стей го­су­дар­ствен­ной жизни, как для необ­хо­ди­мо­го укреп­ле­ния на­ше­го внеш­не­го по­ло­же­ния, силь­но по­ко­леб­лен­но­го ми­нув­шей вой­ной, так и для на­ше­го эко­но­ми­че­ско­го воз­рож­де­ния.

Со­вре­мен­ное по­ло­же­ние нашей про­мыш­лен­но­сти может быть очер­че­но сле­ду­ю­щим об­ра­зом: а) она очень незна­чи­тель­на по своим раз­ме­рам, срав­ни­тель­но с раз­ме­ра­ми про­мыш­лен­но­сти го­су­дарств За­пад­ной Ев­ро­пы и Со­еди­нен­ных Шта­тов; б) она стоит со­вер­шен­но от­дель­но от сель­ско­го хо­зяй­ства и носит вполне ка­пи­та­ли­сти­че­ский ха­рак­тер; в) вслед­ствие сво­е­го ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го ха­рак­те­ра, несмот­ря на свою незна­чи­тель­ность, она уже со­зда­ла мно­го­чис­лен­ный ра­бо­чий про­ле­та­ри­ат, ото­рван­ный от земли и под­вер­жен­ный всем кри­зи­сам ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го про­из­вод­ства; г) в виду зна­чи­тель­но более вы­со­ко­го учет­но­го про­цен­та в Рос­сии [ 54 ] срав­ни­тель­но с та­ко­вым же за гра­ни­цей, она не толь­ко не может кон­ку­ри­ро­вать на внеш­нем рынке с ино­стран­ной про­мыш­лен­но­стью, но бла­го­да­ря тор­го­вым до­го­во­рам, ей труд­но кон­ку­ри­ро­вать с ней и на внут­рен­нем рынке; д) в виду же того, что она имеет толь­ко один рынок — внут­рен­ний, — она все­це­ло и за­ви­сит от него; малая его ем­кость, вслед­ствие общей бед­но­сти, — не дает ей раз­ви­вать­ся до тех раз­ме­ров, в каких раз­ви­ты про­мыш­лен­но­сти в дру­гих стра­нах, а ненор­маль­ные усло­вия на­ше­го го­су­дар­ствен­но­го хо­зяй­ства, при­вед­шие к со­вре­мен­но­му аг­рар­но­му кри­зи­су, от­ра­жа­ют­ся в ней це­ли­ком

Упс. Опять про­кля­тый про­цент? При­вет На­би­ул­ли­ной из глу­би­ны веков.

Ре­зю­ме. Вве­де­ние зо­ло­то­го стан­дар­та уве­ли­чи­ло за­дол­жен­ность РИ, чего де­лать точно не сто­и­ло, огра­ни­чи­ло раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ства, при­ве­ло к уве­ли­че­нию дол­го­во­го бре­ме­ни на все слои на­се­ле­ния. На­де­юсь вы по­ни­ма­е­те ка­ко­во было бед­ствен­ное по­ло­же­ние стра­ны если даже об­суж­да­лась пе­ре­да­ча права на пе­чать денег внеш­ним силам. В 90 -е годы два­дца­то­го века они все же это ре­а­ли­зо­ва­ли. А вот что пи­са­ли со­вре­мен­ни­ки о по­пыт­ке пе­ре­хва­та управ­ле­ния гос­бан­ком:

пишет С. Ша­ра­пов об этом про­ек­те пре­об­ра­зо­ва­ния Гос­бан­ка в своей книге «Бу­маж­ном рубле»: «Дру­ги­ми сло­ва­ми, клик­нут клич по всему ев­ро­пей­ско­му Из­ра­и­лю: «Ми­ло­сти­вые го­су­да­ри! Не будет ли вам угод­но по­лу­чить в ваше за­ве­до­ва­ние эко­но­ми­че­ское серд­це Рос­сии? При­хо­ди­те к нам, со­став­ляй­те ак­ци­о­нер­ную ком­па­нию, по­лу­чай­те зо­ло­той фонд, пе­ча­тай­те бу­маж­ки и за­ве­дуй­те нашим де­неж­ным об­ра­ще­ни­ем, то есть бе­ри­те в пол­ное вла­де­ние с пра­вом жизни и смер­ти наше сель­ское хо­зяй­ство, фаб­рич­ную и за­вод­скую про­мыш­лен­но­сти и нашу тор­гов­лю, сло­вом, весь наш на­род­ный быт и труд во всех его видах. Го­су­дар­ство от всего этого от­ре­ка­ет­ся, ибо оно верит, что вы с этим лучше спра­ви­тесь, чем оно само. Вы, ко­неч­но, на всем этом бу­де­те на­жи­вать, но ведь это тор­го­вое».

Лик­без. Рос­сия ко­то­рую мы по­те­ря­ли 1 (Ад­ский Со­вет­ник)

    До­ро­гие то­ва­ри­щи. Ис­то­рия очень ин­те­рес­ная вещь. По­это­му будем с циф­ра­ми рас­ска­зы­вать тут вся­ким бе­ло­гвар­дей­цам, мо­нар­хи­стам и иже с ними, циф­ра­ми взя­тые из ана­ли­ти­че­ских до­кла­дов, до­ку­мен­тов и ста­ти­сти­че­ских за­пи­сок на­ча­ла два­дца­то­го века. Чтобы даже самый упо­ро­тый мо­нар­хист и бе­ло­гвар­де­ец в душе, понял по­че­му свер­ши­лась ре­во­лю­ция и по­че­му она не могла не свер­шить­ся. Для на­ча­ла возь­мем...